Tiếp tục topic về tình báo TC Dr_Trần và sự vô lý trong phương pháp chống Cộng của Dr_Tran?

[The Ghost]

Đây là đợt xả vàng thứ 3 liên tiếp của Quỹ đầu tư ủy thác vàng lớn nhất thế giới - SPDR Gold Trust. Lượng vàng quỹ này đã giảm trên 20 tấn sau 3 lần "xả hàng" trong tuần.

Đây là lần xả vàng thứ 3 của Quỹ SPDR trong tuần. Ảnh: USA Today.

Bloomberg cho hay, hôm qua 29/9, Quỹ SPDR tiếp tục bán ra 9,9 tấn vàng khiến lượng vàng quỹ này đang giữ chỉ còn 1231,93 tấn - con số thấp nhất từ ngày 9/9. So với ngày 20/9, sau 3 lần bán vàng, lượng vàng quỹ này nắm giữ đã giảm tổng cộng 20,52 tấn. Tổng giá trị tài sản của SPDR cũng giảm sau đợt bán hôm qua và chỉ còn 63,86 tỷ USD.

Trước đó, hai ngày 27 và 26/9, SPDR Gold Trust liên tục bán ra mỗi ngày trung bình 5 tấn vàng. Đến nay, SPDR gần như đã bán hết lượng vàng mua vào trong tháng, chỉ còn mua ròng 0,38 tấn.

Không chỉ vậy, iShares Silver Trust - Quỹ tín thác bạc lớn nhất thê giới - hôm qua cũng bán hơn 22 tấn bạc, kéo lượng bạc tổ chức này sở hữu xuống còn 10.047,15 tấn.


http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2...p-10-tan-vang/

[Quốc Thái Dân An]

Thưa ĐHV An Tôn,

Tôi thấy ở post số #48 và #49, ĐHV An Tôn xóa 1 số dòng của DrTran viết với lý do tấn công cá nhân. Tôi khg có dịp đọc trước đó nên khg biết là cái gì. Vì vậy, tôi khg có ý kiến về nội dung bị xóa.

Tôi chỉ có thắc mắc ở lời tựa của topic này: "Tiếp tục topic về tên tình báo TC Dr_Trần và sự vô lý của các trò chống Cộng bằng chém gió lừa người Việt hải ngoại"

Tôi nhận thấy:
- Lời tựa là 1 câu khẳng định Dr_Trần là 1 tên tình báo TC
- Lời tựa khẳng định Dr_Trần lừa người Việt hải ngoại

Và bắt đầu có ý kiến như sau: Lời khẳng định người ta vô liêm sỉ như vậy đã có bằng chứng hay khg? Nếu khg, tại sao VL cho đăng, cho thảo luận? Chẳng những cho thôi mà còn "tiếp tục", tức trước đó đã có như vậy rồi, đây khg phải là lần đầu.

Khi chưa có bằng chứng, hoặc chỉ là cảm tưởng cảm tính, mà đã kết luận, khẳng định người ta như vậy rồi tiếp tục viết nữa về cái khg bằng chứng đó, thử hỏi có phải là tấn công cá nhân?

Theo tôi, cái topic này khg có tính tranh luận chỉ có tính tranh cãi, nói huỵch tẹc là có tính chửi mắng người khác - bởi vì nó xuất phát từ nhận định vô căn cứ, cho dù có cũng chỉ là theo cảm tính của người nhận định. Topic như vầy làm hạ uy tín của VL, nếu VL cứ để tiếp tục hoài.


Trân trọng,

QTDA

[An Tôn]

Thưa ĐHV An Tôn,

Tôi thấy ở post số #48 và #49, ĐHV An Tôn xóa 1 số dòng của DrTran viết với lý do tấn công cá nhân. Tôi khg có dịp đọc trước đó nên khg biết là cái gì. Vì vậy, tôi khg có ý kiến về nội dung bị xóa.

Tôi chỉ có thắc mắc ở lời tựa của topic này: "Tiếp tục topic về tên tình báo TC Dr_Trần và sự vô lý của các trò chống Cộng bằng chém gió lừa người Việt hải ngoại"

Tôi nhận thấy:
- Lời tựa là 1 câu khẳng định Dr_Trần là 1 tên tình báo TC
- Lời tựa khẳng định Dr_Trần lừa người Việt hải ngoại

Và bắt đầu có ý kiến như sau: Lời khẳng định người ta vô liêm sỉ như vậy đã có bằng chứng hay khg? Nếu khg, tại sao VL cho đăng, cho thảo luận? Chẳng những cho thôi mà còn "tiếp tục", tức trước đó đã có như vậy rồi, đây khg phải là lần đầu.

Khi chưa có bằng chứng, hoặc chỉ là cảm tưởng cảm tính, mà đã kết luận, khẳng định người ta như vậy rồi tiếp tục viết nữa về cái khg bằng chứng đó, thử hỏi có phải là tấn công cá nhân?

Theo tôi, cái topic này khg có tính tranh luận chỉ có tính tranh cãi, nói huỵch tẹc là có tính chửi mắng người khác - bởi vì nó xuất phát từ nhận định vô căn cứ, cho dù có cũng chỉ là theo cảm tính của người nhận định. Topic như vầy làm hạ uy tín của VL, nếu VL cứ để tiếp tục hoài.


Trân trọng,

QTDA

Thưa ông QTDA,

Topic này lẽ ra chúng tôi đã đóng lại, nhưng ông Tran đã có yêu cầu cứ để nguyên, thay vì vào các chủ đề của ông ấy mà post bài tấn công lạc đề:

Dear An Tôn, tôi KHÔNG hề gọi ai xoá bài nào TRỪ KHI trong topic tôi mở ra, hoặc là nhân vật chính, và chỉ là để khỏi làm loãng diễn đàn đó mà thôi.

Và yêu cầu lập topic khác cho mắng tôi thoải mái.

..................

Vài dòng cùng ông.

Trân trọng,

AT

P/S: Việc tấn công cá nhân bất kỳ ai tại diễn đàn chúng tôi không có chủ trương và không hoan nghênh vì nó sẽ tạo tiền lệ xấu về sau này.

[vang info 9]

Tại sao anh lại khẳng định Dr Trần là tên tình báo Tầu cộng và lừa người Việt Hải ngoại, trong nước



Có một bạn hỏi một câu hỏi rất chi là hay là tại sao anh lại đặt cái title bản chất tên tình báo Tầu Cộng Dr Trần gì đó và hỏi rằng có phải anh dựng chuyện tấn công cá nhân hay không he he he

Có lẽ bạn này IQ rất chi là cao, và ở các nước IQ cao người ta thường hỏi những câu như vậy

Trước hết anh muốn giải thích răng anh mới chỉ biết đến diễn đàn Vietland trước khi anh viết bài trên đây khoảng 1 tháng gì đó, vào lúc thị trường vàng đang sôi động. Một bạn ngoài đời của anh có gửi cho anh đường link và có nói với anh có một người đang dự đoán và thắng lớn khi đầu tư vàng Spot Gold với lời nhắn ông thử vô đó coi và nhận xét sao

Anh tò mò đọc thử và ngay từ mấy bài đầu đã cười thầm mẹ bố khỉ có cái thằng ăn may thế, chơi Spot Gold mà vào duy nhất 1-3 lệnh với hàng chục ngàn oz đến trăm ngàn oz vàng, khỏi cần chiến lược vào lệnh mẹ gì sất, khỏi cần phân tích chart. Nên nhớ chỉ mỗi lần SPDR vào lệnh 35,27K oz (1 tấn vàng) đã làm thị trường nổi sóng. Đánh spot Gold thì phải treo lệnh bao lâu mới gom nổi đủ hàng trăm ngàn oz với một mức giá cố định khi vào hàng. Nhưng khi đó đang vào trend nên anh không thèm giải thích mẹ gì hết, chỉ nghĩ là thằng này chém gió vớ vẩn lung tung hoặc là một thằng trọc phú ăn may

Càng đọc anh càng thấy thằng bé nâng cấp dần độ nổ, từ vài chục ngàn oz lên tới vài trăm và lệnh lớn dần lên tới hàng triệu oz (mỗi tấn là 35,27 K oz), tầm giao dịch vượt qua SPDR hàng chục lần. Kèm theo đó là lời khuyên mua ăn theo cho những người hải ngoại cũng như người dân trong nước khi thị trường vàng nổi sóng do giới đầu cơ tạo ra. Càng đọc anh càng ngứa tiết vì độ nổ, tuy nhiên thật sự anh không muốn viết bài trên này vì anh là người Việt ở trong nước, mà các bạn gọi là quốc nội, và anh không muốn dính dáng đến an ninh nếu có. Nhưng khi bắt đầu vào downtrend và giá vàng trong nước đang bị làm giá một cách thô bỉ thì anh không chịu nổi thêm

Anh IQ không cao, anh không phải là một người thông minh gì cả, nhưng cũng đủ thừa sức suy luận ở trên diễn đàn kiểu này có 4 type người post bài trên VL như sau

- Phe cộng sản (bao gồm Hồng vệ binh, cộng sản cấp tiến, cộng sản bảo thủ, công an mạng CAM)
- Phe chống cộng (bao gồm CCCĐ, CC ôn hòa, dân chủ, những người có tư tưởng tiến bộ nhưng không trong đảng)
- Phe thứ ba (tầu cộng)
- Phe thứ tư : những người trung dung, vào vì tò mò

Vậy tên nổ lưu manh Dr Trần thuộc dạng người nào trong số này? Tên lưu manh này chắc chắn không thuộc phe thứ tư và cũng không thể là Hồng vệ binh, những người có cảm tình với Cộng sản một cách tự phát mà không nằm trong tổ chức đảng. Tên lưu manh này cũng không thể thuộc nhóm cộng sản bảo thủ quốc nội vì hầu hết bài viết đều tỏ rõ sự chống đối quyết liệt với xã hội hiện tại. Còn nếu tên lưu manh này là CAM thì thật sự bài viết của hắn sẽ có tác dụng ngược vì có thể gây ra những phản ứng tiêu cực trong nước, mà các bạn nên nhớ không phải cứ là CAM thì đoàn kết một lòng, nhóm này mà gây ra sơ sót sẽ là cơ sở để nhóm khác triệt tiêu

Một số bạn có tố cáo là nhóm lưu manh này là nhóm cộng sản cấp tiến hoặc gì gì đó tương tự vào đây để đưa ra bản HP7 với mục tiêu tìm một lối thoát để bảo toàn cho họ tại xã hội hậu cộng sản. Anh thì nghi không phải. Nếu họ có mục tiêu đó, thì phải có mối quan hệ trong thượng tầng tổ chức của đảng, họ phải có đầy đủ số liệu kinh tế vĩ mô để biết rằng việc nhập khẩu vài chục tấn với giá cao 60 triệu đô/1 tấn, 20 tấn chỉ tương đương 1,2 tỷ đô không làm ảnh hưởng tới khả năng tài chính của bất kỳ quốc gia nào, và số tiền nhập khẩu đó được cấu thành tài sản tích trữ chứ không hoàn toàn mất đi. Việt Nam nhập siêu hàng tỷ đô môi tháng còn chưa nhằm nhò gì. Việc hô hào đầu cơ mua vàng vật chất chỉ làm giầu cho giới tài phiệt đầu cơ vàng, mà nhóm này có quan hệ mật thiết với chính quyền hiện tại của Ba Dũng. Việc gây rối loạn thêm nữa chỉ gây bất an cho điều hành của chính phủ hiện tại, gây ảnh hưởng tới các chính sách mị dân điều hành kinh tế vĩ mô mà thôi. Ba Dũng, tổng cục an ninh 2 Bộ Công an, có thể làm ngơ cho các nhóm lợi ích trong nước lộng hành làm mưa làm gió vì mục tiêu kinh tế, kiếm tiền riêng cho họ, chứ không dại gì đánh đu với các trò lố bịch do nhóm lưu manh Dr Trần gây ra.

Dr Trần cũng không thể là phe chống cộng như họ nổ trên các diễn đàn như các bạn đã từng phân tích. Họ mạt sát tất cả người Việt hải ngoại, từ giới làm nails, giới "Việt kiều óc heo" có thân nhân trong nước, dựng chuyện vu cáo giới chống cộng hải ngoại bằng những video clip có nội dung thô bỉ mà thật sự ai có học đều rất sốc. Mời đọc lại những bài viết tại topic http://www.vietlandnews.net/forum/sh...-ngo%E1%BA%A1i

Anh thì thiên về suy nghĩ nhóm này thật ra là một nhóm tình báo Tầu cộng được tài trợ và trả lương từ Hoa Nam cục để lê la khắp các diễn đàn gây rối làm bất ổn xã hội Việt Nam, gây suy yếu chính quyền khiến cho họ càng phải lệ thuộc hơn vào Trung Cộng để dễ đạt tới mục đích của họ. Nhóm Dr Trần đã công khai đe dọa người việt hải ngoại không còn đất sống, đồng thời thanh minh cho Tầu cộng nói họ không có lý do gì phá hoại nền kinh tế Việt Nam. Ai đã từng có mặt tại các cửa khẩu những lúc vào vụ nhãn, dưa hấu, chè,... nhìn từng đoàn xe kéo dài hàng cây số chở hàng tươi sống mới thấy xót xa và căm hận âm mưu của lũ Tầu cộng. Anh là người kinh doanh, cũng từng có những hợp đồng kinh tế với giới kinh doanh Tầu cộng nên anh lạ gì chính sách của bỏn.

Còn việc lừa người việt hải ngoại thế nào thì các bạn tự thấy rồi đó.

(còn tiếp)

[vang info 9]

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...1%BA%A1i/page7

[vang info 9]

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...6%B0%E1%BB%9Bc

[Ba Xạo]

- Phe cộng sản (bao gồm Hồng vệ binh, cộng sản cấp tiến, cộng sản bảo thủ, công an mạng CAM)
- Phe chống cộng (bao gồm CCCĐ, CC ôn hòa, dân chủ, những người có tư tưởng tiến bộ nhưng không trong đảng)
- Phe thứ ba (tầu cộng)
- Phe thứ tư : những người trung dung, vào vì tò mò

Những cái bác đưa ra ở trên chưa có đủ để mong độc giả tin Dr là một trong các phe trên. Khi mình quả quyết một điều gì thì thường là dẫn tới sai lầm.

Anh thì thiên về suy nghĩ nhóm này thật ra là một nhóm tình báo Tầu cộng được tài trợ và trả lương từ Hoa Nam cục để lê la khắp các diễn đàn gây rối làm bất ổn xã hội Việt Nam, gây suy yếu chính quyền khiến cho họ càng phải lệ thuộc hơn vào Trung Cộng để dễ đạt tới mục đích của họ. Nhóm Dr Trần đã công khai đe dọa người việt hải ngoại không còn đất sống, đồng thời thanh minh cho Tầu cộng nói họ không có lý do gì phá hoại nền kinh tế Việt Nam. Ai đã từng có mặt tại các cửa khẩu những lúc vào vụ nhãn, dưa hấu, chè,... nhìn từng đoàn xe kéo dài hàng cây số chở hàng tươi sống mới thấy xót xa và căm hận âm mưu của lũ Tầu cộng. Anh là người kinh doanh, cũng từng có những hợp đồng kinh tế với giới kinh doanh Tầu cộng nên anh lạ gì chính sách của bỏn.

Nhận định này của Bác chỉ mang tính chất cảm tính cá nhân. Không đủ cơ sở để thiết phục độc giả. Cần nên có nhiều evidences để dẫn chứng cho lập luận của mình.

Còn việc lừa người việt hải ngoại thế nào thì các bạn tự thấy rồi đó.

Ông ta khinh khi NVHN thì đều đó ai cũng biết, nhưng nói ông ta lừa NVHN thì cần nên dẫn chứng cụ thể vài ví dụ.

[Gadhafi]

Tại sao anh lại khẳng định Dr Trần là tên tình báo Tầu cộng và lừa người Việt Hải ngoại, trong nước ?.

Có một bạn hỏi một câu hỏi rất chi là hay là tại sao anh lại đặt cái title bản chất tên tình báo Tầu Cộng Dr Trần gì đó và hỏi rằng có phải anh dựng chuyện tấn công cá nhân hay không he he he

...............
- Phe cộng sản (bao gồm Hồng vệ binh, cộng sản cấp tiến, cộng sản bảo thủ, công an mạng CAM)
- Phe chống cộng (bao gồm CCCĐ, CC ôn hòa, dân chủ, những người có tư tưởng tiến bộ nhưng không trong đảng)
- Phe thứ ba (tầu cộng)
- Phe thứ tư : những người trung dung, vào vì tò mò

..........
Dr Trần cũng không thể là phe chống cộng như họ nổ trên các diễn đàn như các bạn đã từng phân tích. Họ mạt sát tất cả người Việt hải ngoại, từ giới làm nails, giới "Việt kiều óc heo" có thân nhân trong nước, dựng chuyện vu cáo giới chống cộng hải ngoại bằng những video clip có nội dung thô bỉ mà thật sự ai có học đều rất sốc. Mời đọc lại những bài viết tại topic http://www.vietlandnews.net/forum/sh...-ngo%E1%BA%A1i

Anh thì thiên về suy nghĩ nhóm này thật ra là một nhóm tình báo Tầu cộng được tài trợ và trả lương từ Hoa Nam cục để lê la khắp các diễn đàn gây rối làm bất ổn xã hội Việt Nam, gây suy yếu chính quyền khiến cho họ càng phải lệ thuộc hơn vào Trung Cộng để dễ đạt tới mục đích của họ. Nhóm Dr Trần đã công khai đe dọa người việt hải ngoại không còn đất sống, đồng thời thanh minh cho Tầu cộng nói họ không có lý do gì phá hoại nền kinh tế Việt Nam. Ai đã từng có mặt tại các cửa khẩu những lúc vào vụ nhãn, dưa hấu, chè,... nhìn từng đoàn xe kéo dài hàng cây số chở hàng tươi sống mới thấy xót xa và căm hận âm mưu của lũ Tầu cộng. Anh là người kinh doanh, cũng từng có những hợp đồng kinh tế với giới kinh doanh Tầu cộng nên anh lạ gì chính sách của bỏn.

Còn việc lừa người việt hải ngoại thế nào thì các bạn tự thấy rồi đó.

(còn tiếp)

Chưa thấy ai phân tích nhân vật chí lý bằng đại ca. Tiểu đệ xin bái phục.

[Quốc Thái Dân An]

Thưa ông QTDA,

Topic này lẽ ra chúng tôi đã đóng lại, nhưng ông Tran đã có yêu cầu cứ để nguyên, thay vì vào các chủ đề của ông ấy mà post bài tấn công lạc đề:


Vài dòng cùng ông.

Trân trọng,

AT

P/S: Việc tấn công cá nhân bất kỳ ai tại diễn đàn chúng tôi không có chủ trương và không hoan nghênh vì nó sẽ tạo tiền lệ xấu về sau này.

Thưa ĐHV An Tôn,

Trước hết, cám ơn ông đã sớm hồi đáp.

Với mấy chữ "Topic này lẽ ra chúng tôi đã đóng lại" đã cho thấy BĐH của VL từng thấy rằng topic này khg nên có ở diễn đàn.

Nhưng vì DrTran yêu cầu giữ nguyên để ai có tấn công ông ta thì cứ việc vào đó tấn công/ tiếp tục tấn công 1 cách tự do, thoải mái.

Thưa ĐHV An Tôn, đồng thời cũng xin thưa với cả BĐH, tại sao 1 thành viên yêu cầu giữ nguyên cái vi phạm nội quy của diễn đàn - tức là khg đẹp cho diễn đàn - thì BĐH hoàn toàn chấp nhận? Khi mở VL ra, ở trang đầu tiên, đọc mấy dòng của tựa topic, độc giả nghiêm túc sẽ nghĩ gì về diễn đàn VL?

Chẳng lẽ gắn dòng comment rằng đây là do nạn nhân - người đang là kẻ bỉ ổi trong cái tựa đề - yêu cầu giữ chứ BĐH chúng tôi khg có muốn giữ?

Hay là gắn cái phần P/S của ĐHV An Tôn
P/S: Việc tấn công cá nhân bất kỳ ai tại diễn đàn chúng tôi không có chủ trương và không hoan nghênh vì nó sẽ tạo tiền lệ xấu về sau này.

Hai chữ "Chúng tôi" cho tôi hiểu đó là BĐH VL, vậy, BĐH VL khg hoan nghênh việc tấn công cá nhân e tạo tiền lệ xấu về sau nhưng lại cho tấn công trong topic này - lấy ví dụ người đọc cái tựa, khg tìm tới post nào có dòng ông Tran yêu cầu để lại hay cái post AT trả lời tôi - và ví dụ BĐH khg có gắn P/S vào tựa topic.

Nói tóm, bất cứ sự khẳng định nào về ai đều cần có bằng chứng, nhất là khẳng định điều xấu xa bỉ ổi về một con người. Khg thể lấy cảm tính của mình, lấy suy đoán của mình một cách chủ quan rồi làm kết tội người ta. Người phạm tội mà tòa chưa đủ bằng chứng kết tội còn chưa được gọi họ là phạm nhân mà, ngoài trừ tòa án của VC.

Do đó, hành động và lời nói (ở đây là chữ viết) của thành viên chủ topic này khg có căn cứ, là tấn công cá nhân người khác. Viết lời mạ lỵ người khác khi khg có chứng cứ người khác có tội mà mình khẳng định là hành động chụp mũ.

Một câu tấn công cá nhân thì xóa 1 câu. Một post tấn công cá nhân thì xóa 1 post. Một topic tấn công cá nhân thì tại sao lại tồn tại, cho dù nạn nhân có yêu cầu giữ lại đi nữa, mà Diễn Đàn vẫn khg phải là chỗ chứa chấp như vậy. Diễn Đàn là chỗ chung, bài viết trong đó nói lên văn hóa cũng như giá trị của Diễn Đàn. Chính vì lẽ đó mới có nội quy/pháp luật. Topic vi phạm khg thể vượt nội quy.

Tôi xin phép chỉ nói ở đây với HĐV An Tôn, khg trả lời chủ topic bởi vì tôi khg thấy mình thích hợp với cách xưng hô của thành viên ấy.

Trân trọng,
QTDA

[GPD.]

Thưa ông QTDA,

Topic này lẽ ra chúng tôi đã đóng lại, nhưng ông Tran đã có yêu cầu cứ để nguyên, thay vì vào các chủ đề của ông ấy mà post bài tấn công lạc đề:


Vài dòng cùng ông.

Trân trọng,

AT

P/S: Việc tấn công cá nhân bất kỳ ai tại diễn đàn chúng tôi không có chủ trương và không hoan nghênh vì nó sẽ tạo tiền lệ xấu về sau này.

Tui khoái đoạn bôi đỏ lày nhứt. Đa tạ. " Tả hữu phù trì, cây cỏ thành binh." ? Sấm cụ Trạng đây chứ còn đâu nữa?