Thoạt đầu tôi định chỉ viết một lời b́nh sau khi đọc “Thời thanh niên
sôi nổi” của chị Đoan Trang trên ĐCV, nhưng e rằng sẽ không đủ ư, đành
viết bài này vậy.
Tôi là một gă Bắc kỳ. Từ lớp vỡ ḷng đến đại học tôi được học dưới cái
gọi là “mái trường XHCN”. Anh tôi là một bộ đội phục viên. Cháu ruột là
đại tá trung đoàn trưởng trung đoàn bộ binh đang tại chức. Tôi đi nghĩa
vụ quân sự 3 năm, mang quân hàm trung úy, chức đại đội phó, có tham gia
một vài trận đánh ở chiến trường Campuchia.
Dài ḍng một chút để các bạn hiểu: tôi không liên hệ ǵ đến Việt Nam
Cộng Ḥa. Tôi không hận thù, không chống cộng. Tôi chỉ muốn được chia
sẻ chút suy nghĩ của ḿnh trước những thậm từ mà thiên hạ đang sử dụng
để tung hô tướng Giáp: “măi măi là một biểu tượng sống động của trí
tuệ”; “Thiên tài quân sự”; “Đại trí, đại nhân, đại dũng”; “Vị tướng
huyền thoại”; “Nhà quân sự lỗi lạc nhất của mọi thời đại”; “Một nhân
cách lớn”.
Có thiệt vậy không?

Những Điều Tận Mắt

Khoảng đầu năm 1983, ông Giáp đến thăm một trường đại học. Khi đó ông
đă thôi chức Bộ trưởng quốc pḥng, đang là Trưởng ban sinh đẻ có kế
hoạch. Tôi thấy ông vẫn mặc quân phục, mang quân hàm đại tướng. Bọn
sinh viên chúng tôi đang ở tuổi trên dưới 20, rất ngưỡng mộ ông, kéo
đến nghe ông nói chuyện. Không ngờ những bài phát biểu của ông rất
nhạt, chung chung, vô thưởng vô phạt, với những sáo ngữ ṃn cũ, giáo
điều thường thấy trong các nghị quyết của chi bộ, chi đoàn như là Đảng
ta, nhân dân ta anh hùng, quân đội ta anh dũng, thực hiện di chúc
thiêng liêng của Bác Hồ, quyết tâm, vượt mức, lập thành tích, quán
triệt, phát huy,…
Không có ǵ sắc sảo, mới lạ. Màng nhĩ của tụi tôi bấy giờ đă khá quen
với những ư tưởng và ngôn từ của các giáo sư đại học thời Tây c̣n lại,
hoặc những vị cỡ như Bùi Tín nói về thời sự quốc tế, Trần Quốc Vượng
nói về Hà nội học, hay Xuân Diệu b́nh thơ. V́ thế nghe tướng Giáp nói
xong chúng tôi thất vọng quá. Sau này tôi lại thấy mỗi khi đi thăm các
cơ sở, ông Giáp đều bắt đầu lời phát biểu kiểu như: Thay mặt đ/c Lê
Duẩn uỷ viên BCT tổng bí thư…, đ/c Trường Chinh ủy viên BCT chủ tịch
hội đồng nhà nước…, đ/c Phạm Văn Đồng ủy viên BCT, chủ tịch hội đồng
chính phủ, và các đ/c khác trong trung ương… tôi xin gởi lời thăm đến
các đồng chí…
Th́ ra ở đâu ông cũng ăn nói na ná như nhau.
Ngày 30 – 4 -1995, kỷ niệm 20 năm ngày giải phóng miền Nam. Năm chẵn,
nên tổ chức rất hoành tráng ở t/p HCM. Truyền h́nh Mỹ chiếu trực tiếp
lễ duyệt binh, có phần phỏng vấn tướng Giáp và tướng Westmoreland. Ư họ
là để cho hai vị tướng đă từng đối đầu ở chiến trường có dịp tṛ chuyện
với nhau. Sau lời phát biểu khá khiêm tốn của tướng Westmoreland, đến
lượt tướng Giáp – ông nói đại ư rằng chúng tôi vô cùng tự hào v́ Việt
Nam là một thuộc địa nhỏ bé nhưng đă đánh thắng được hai đế quốc đầu sỏ
là thực dân Pháp và đế quốc Mỹ.
Một thiên tài quân sự, một chính khách lỗi lạc, một nhà ngoại giao tài
ba, mà lại phát biểu như vậy sao. Tôi tự hỏi.

Từ Cây Đa Tân Trào đến Cây Đa Nhà Ḅ

Ngày 22-11-1944, ông Giáp cùng với 34 chiến sĩ đă qua một cơn chuyển dạ
đớn đau, rồi sinh hạ QĐNDVN duới gốc đa Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang. Đến
tháng 5-1948, tức 3 năm rưỡi sau, ông Giáp được ông Hồ Chí Minh phong
cho chức Đại tướng. Khi ấy ông Giáp mới 37 tuổi. Riêng điều này th́
“huyền thoại” thiệt. Cả thế giới đến nay mới xuất hiện hai đại tướng
được phong vượt 17 cấp bậc như thế! Ông Giáp ở Bắc Việt Nam, và Kim
Jong-un ở Bắc Triều Tiên! Từ đó người ta gọi ông Giáp là “tướng Giáp”.
Ông giữ những chức vụ: Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Quân ủy Trung ương,
Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng, Tổng tư lệnh QĐNDVN cho đến năm 1982.
Vào cuối thâp kỷ 60, trước và sau khi ông Hồ chết, nội bộ ĐCSVN xảy ra
“Vụ Án Xét Lại Chống Đảng” do Lê Duẩn và Lê Đức Thọ phát động. Ông Giáp
trở thành đích ngắm của vụ án, nhưng ông lại không bị đánh trực tiếp,
mà đ̣n hiểm lại nhằm vào những người đồng chí trung thành của ông ở
chiến dịch Điện Biên Phủ: Thượng tướng Chu Văn Tấn tư lệnh Quân Khu
Việt Bắc, Thiếu tướng Đặng Kim Giang chỉ huy hệ thống hậu cần, Tướng Lê
Liêm một ủy viên đảng ủy, Trung tướng Trần Độ chỉ huy đại đoàn 312, mũi
tấn công chính vào sở chỉ huy Pháp, và là người tiếp nhận sự đầu hàng
của tướng de Castries, Đại tá Đỗ Đức Kiên cục trưởng tác chiến, Đại tá
Phạm Quế Dương, ông Hoàng Minh Chính, và nhiều người khác nữa. Tất cả
bị vu cáo cùng một tội “chống đảng, xét lại, làm gián điệp cho nước
ngoài”. Điều trớ trêu là tướng Giáp biết rơ là ngụy tạo, nhưng ông
không bao giờ mở miệng, hoặc có một động thái nào để bảo vệ, hay giúp
đỡ những người bạn cũ đang bị đối xử rất tàn ác.
Đại hội Đảng V – 1982, ông Giáp bị đưa ra khỏi bộ chính trị, mất chức
bộ trưởng bộ quốc pḥng, và được “phân công” về làm trưởng ban sinh đẻ
có kế hoạch. Thực chất đây là một vụ cách chức, hay nói trắng ra là ông
Lê Đức Thọ đă hạ nhục ông Giáp một cách không thương tiếc. Ông Giáp vẫn
không có một hành động ǵ dù nhỏ nhất như là từ chức, xin về hưu để tỏ
thái độ, và giữ ǵn khí tiết của một người làm tướng. Ông tỏ ra như một
đứa con ngoan vâng lời cha mẹ. Dân Bắc kỳ phải ngán ngẩm mà than rằng:

“Xưa làm bộ trưởng quốc pḥng
Nay làm bộ trưởng đặt ṿng tránh thai”
Hay:
“Bác Hồ nằm ở trong lăng,
Nhiều hôm bác bỗng nghiến răng, giật ḿnh
Rằng giờ chúng nó linh tinh
Tuổi tên của ḿnh chúng ném xuống ao
Ao nào th́ có ra ao
Cái tṛn cái méo, cái nào cũng sâu
Hỏi rằng tướng Giáp đi đâu
Dạ thưa tướng Giáp… lo khâu đặt ṿng.”
Một bài vè khác th́ chẳng c̣n úp mở ǵ:
“Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
Ngày xưa đại tướng công đồn
Ngày nay đại tướng công l… chị em.”

Khi hai ông Duẩn – Thọ về thăm Bác, tưởng rằng ṿng kim cô trên đầu
tướng Giáp sẽ được gỡ ra. Nhưng không, nó c̣n bị siết chặt hơn bởi một
cặp bài trùng mới: Đỗ Mười – Lê Đức Anh (được biết đến là MA, viết tắt
từ Mười – Anh). MA đă giáng một đ̣n trực tiếp vào ông Giáp với một bản
cáo trạng gồm 8 tội danh:

1. Ông Giáp từng là con nuôi của chánh sở mật thám Đông Dương, Louis
Marty.
2. Ông Giáp cầm đầu vụ án Xét Lại Chống Đảng từ năm 1957-1958.
3. Ông Giáp bán bí mật quân sự cho Đại Sứ Liên Xô Serbakov.
4. Trong chiến dịch Điện Biên Phủ, ông Giáp hèn nhát, sợ chết quanh
quẩn trong hầm, không dám ra ngoài. Nguyễn Chí Thanh mới chính là người
chỉ huy chiến dịch.
5. Ông Giáp nhận định t́nh h́nh kém, vội vàng giải tán 80.000 quân, để
khi Pháp – Mỹ trở lại th́ không có đủ quân chống đỡ.
6. Tết Mậu Thân 1968 ông Giáp nhận định rằng Mỹ sẽ dùng bom nguyên tử
đánh Hà Nội, nên xin đi nghỉ ở Moscow để lánh nạn.
7. Ông Giáp hèn nhát, sợ B-52 của Mỹ rải thảm, nên không đi B (chưa bao
giờ dám đặt chân vào chiến trường miền Nam trước 1975).
8. Ông Giáp đă có vợ, nhưng lại ăn nằm với một phụ nữ đă có chồng. Cô
này đến nhà riêng ông Giáp dạy đàn piano.
Đỗ Mười kết luận phải khai trừ ông Giáp ra khỏi ĐCSVN. Lê Đức Anh nương
tay hơn, chỉ gạt ông Giáp ra khỏi ghế “ủy viên trung ương” – một vị trí
an ủi mà thời Lê Duẩn – Lê Đức Thọ vẫn c̣n bố thí cho ông.
Người ta ví von rằng trận đ̣n mà MA đánh ông Giáp cũng giống như trận
đ̣n mà Đặng Trần Thường đánh Ngô Th́ Nhậm ở Quốc Tử Giám cách đây 200
năm. MA đánh Giáp bằng những tội danh rất hiểm. Thường đánh Nhậm bằng
roi tẩm thuốc độc. Nhậm đau lắm nhưng vẫn đối đáp khí khái, ăn miếng
trả miếng, bảo vệ được thanh danh, để lại tiếng thơm cho đời sau. C̣n
tướng Giáp th́ vẫn nhũn như con chi chi, nhịn nhục, không dám nói năng
ǵ. Có phải ḷng kiêu hănh của một vị đại tướng đă thành gỗ đá, không
bao giờ bị thương tổn?
Có người lại bảo ông Giáp phục kích, chờ cơ hội. Đúng, ông Giáp đă chờ
cho đến khi cả hai ông MA đă vào tuổi 90, sức khỏe cạn, quyền lực hết,
không c̣n ảnh hưởng nhiều đến phong cảnh chính trị Việt nam th́ ông
Giáp mới dám mở miệng để đ̣i lại danh dự. Tiếc thay, tướng Giáp chỉ đ̣i
công lư cho cá nhân ông, c̣n những đồng đội trung thành của ông ở Điện
Biên Phủ ông chẳng hề bận tâm.
Dân Hà nội th́ đàm tiếu rằng con đường ṭng chính của tướng Giáp đầy
gian nan vất vả, ông đă hành quân qua một chặng đường dài từ Cây Đa Tân
Trào đến Cây Đa Nhà Ḅ. Cây Đa Nhà Ḅ là một trạm hộ sinh nằm trên phố
Ḷ Đúc, Hà Nội, dành cho những phụ nữ thuộc giới b́nh dân, chuyên đỡ
đẻ, nạo phá thai, khám phụ khoa, thông ṿi trứng, hút điều ḥa kinh
nguyệt, điều trị rong kinh huyết trắng. (Ngẫm ra, dân Hà Thành thâm
thiệt!)
Viết về tướng Giáp mà không phân tích một trận đánh do ông chỉ huy, th́
rất là thiếu sót. Tôi quyết định chọn trận đánh cuối cùng trong cuộc
đời cầm quân của ông. Đó là một cuộc chiến ngắn ngủi nhưng đẫm máu giữa
hai người anh em cùng ư thức hệ cộng sản: Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
(QĐND) do tướng Giáp chỉ huy và Hồng Quân Trung Hoa (HQTH) do tướng
Dương Đắc Chí là tư lệnh.

Cuộc chiến Việt – Trung tháng 2-1979.
QĐND hoàn toàn bị bất ngờ:

Để trừng phạt Việt nam, HQTH đă sử dụng 10 quân đoàn chủ lực và một số
sư đoàn độc lập, bao gồm 300.000 binh sĩ, 550 xe tăng, 480 khẩu pháo,
1.260 súng cối, hỏa tiễn, chưa kể hơn 200 tàu chiến của hạm đội Nam Hải
và 1.700 máy bay phía sau.
Các nguồn tin phương Tây nhận định rằng HQTH đă mất từ 60 đến 90 ngày
để đưa quân vào các vị trí tập kết sẵn sàng cho các mũi tấn công. Chỉ
cần là nhân viên quân báo cấp trung đoàn, hay các tổ trinh sát đặc biệt
cũng nhận ra được ư đồ, và ngày giờ khai hỏa của đối phương, nói ǵ đến
t́nh báo chiến lược.
Mờ sáng ngày 17-2-1979, HQTH tấn công trên toàn tuyến biên giới dài
1.400 Km, trải rộng trong một khoảng không gian gồm 7 tỉnh Điện Biên,
Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh.
Việt nam hoàn toàn không hay biết ǵ. Khi HQTH tràn qua biên giới,
th́ thủ tướng Phạm Văn Đồng và đại tướng Văn Tiến Dũng, tổng
tham mưu trưởng, đang thăm viếng xứ Cao Miên. Dân chúng không được
thông báo trước, trẻ em, người già, và phụ nữ có thai, không kịp di tản
ra khỏi vùng chiến địa. HQTH đă tạo ra được một yếu tố bất ngờ đến
ngọan mục. Không hiểu tướng Giáp biện minh thế nào cho việc không hay
biết ǵ về giờ nổ súng của đối phương.

Thất bại về t́nh báo và nhận định t́nh h́nh:

Tháng 11-1978, Đặng Tiểu Bình công du Thái Lan, Malaysia và
Singapore. Đặng nói với các vị chủ nhà rằng Trung Quốc sẽ
dùng vũ lực nếu Việt Nam tấn công Campuchia. Đặng đă gọi Việt Nam
là những tên du côn của phương Đông, phải dạy cho chúng một bài học. Có
lẽ v́ lời của Đặng quá khiếm nhă, báo chí Trung Quốc chỉ dùng nửa sau
của câu nói.
Ngày 28-1-1979, Đặng thăm Mỹ, và tuyên bố “Chúng tôi không thể cho phép
Việt Nam gây rối loạn khắp nơi”, “Trung Quốc kiên định đứng về phía
Campuchia phản đối bọn xâm lược Việt Nam”. Giọng điệu chiến tranh của
Đặng rất rơ. Báo chí Mỹ loan tải sớm muộn ǵ th́ một cuộc chiến giữa
hai nước cộng sản sẽ nổ ra.
Sau 3 ngày thăm Mỹ, Đặng đến Nhật. Tại đây, Đặng vẫn giọng điệu hung
hăng “để trừng phạt Việt nam, dù có gặp những nguy hiểm cũng phải hành
động”; “không trừng phạt kẻ xâm lược, sẽ tạo ra những nguy hiểm phản
ứng dây chuyền”, “Đối phó với loại người vô ơn như thế, không có những
bài học cần thiết th́ e rằng các h́nh thức khác đều không có hiệu quả”.
Các nhà ngoại giao Nhật ngạc nhiên v́ lời lẽ và thái độ phi ngoại giao
của Đặng.
Cũng khoảng thời gian này, TASS – hăng thông tấn của Liên Xô cũng đưa
tin một lực lượng rất lớn quân đội Trung Quốc đang áp sát biên giới
Việt–Trung.
Từ Nhật về, Đặng chỉ thị tấn công Việt Nam vào ngày 17-2. Thời gian của
chiến dịch không dài hơn cuộc chiến một tháng với Ấn Độ (1962); không
gian của cuộc chiến sẽ tiến hành một cách hạn chế, trong phạm
vi trên duới 50 cây số từ biên giới.
Bằng chứng Đặng sẽ trừng phạt Việt nam đă rơ như ban ngày, nhưng không
hiểu v́ sao phía Việt Nam tin rằng Trung Quốc là một nước XHCN anh em,
và nhân dân Trung Quốc yêu chuộng ḥa b́nh, sẽ không ủng hộ chiến
tranh. Trung Quốc sẽ không tấn công, hoặc nếu có th́ chỉ từ cấp sư đoàn
đổ lại.
Thiếu tin t́nh báo, nhận định và phân tích t́nh h́nh sai, không nắm
được thời điểm nổ súng, thời gian, không gian, và quy mô chiến dịch của
đối phương, đă dẫn đến việc tướng Giáp không hề bố trí những quân đoàn
chủ lực dọc biên giới. Tất cả phó thác cho dân quân tự vệ, bộ đội địa
phương, và một vài trung đoàn độc lập.

Một thất bại về chiến thuật:

Kế hoạch hành quân của Trung Quốc chia làm 3 giai đoạn.
Giai đoạn 1: từ 17-2 đến 25-2, phá vỡ hàng phòng thủ đầu tiên
của Việt Nam, làm chủ thị xă Cao Bằng, Lào Cai, và hai thị trấn Cam
Đường và Đồng Đăng, để mở đường cho cuộc tấn công vào Lạng Sơn.
Giai đoạn 2: từ 26-2 đến 5-3, chiếm được thành phố Lạng Sơn, và hai
thị trấn Sa Pa va Phong Thổ.
Giai đoạn 3: từ 5-3 đến 16-3, bình định và phá hủy các căn cứ
quân sự ở khu vực biên giới, trước khi rút về.
Ngày 21 tháng 2, khi chiến dịch đang diễn ra rất ác liệt, tuần dương
hạm Sverdlov và khu trục hạm Krivak của Liên Xô đă tiến về bờ biển Việt
nam. Cầu hàng không của Liên Xô giúp Việt Nam chở quân và vũ khí ra
Bắc. Hai chuyến bay đặc biệt của Liên Xô và Bulgaria đă chở vũ khí tới
Hà Nội.
Trước t́nh h́nh đó ngày 23-2-1979, Đặng sợ Liên Xô nhúng tay, nên lên
tiếng về “cuộc chiến sẽ giới hạn trong ṿng 50 km, và sẽ rút quân trong
10 ngày tới. Rơ ràng Trung Quốc không có ư định tấn công vào Hà nội. Họ
chỉ ba hoa rằng “ăn sáng ở Lạng Sơn và ăn tối ở Hà Nội.”
Việt Nam lại tin rằng cuộc chiến sẽ kéo dài, và Hà nội sẽ bị tấn công.
Từ nhận định sai lầm này mà dẫn đến việc dồn hết công sức, và tâm trí
vào việc xây dựng “Pḥng Tuyến Sông Cầu”, để cố thủ Hà nôi. 7 tỉnh biên
giới gần như bị bỏ ngỏ, phải tự chiến đấu trong tuyệt vọng, tự gánh vác
lấy sức nặng của cuộc chiến, không được chi viện. Trận chiến tại Đồng
Đăng là một thí dụ:
Đồng Đăng là một thị xă nằm sát biên giới Việt-Trung, cách thành phố
Lạng Sơn 14 Km về phía Đông Nam. Trận đánh bắt đầu sáng 17-2 và là trận
ác liệt nhất. Đây là trận địa pḥng thủ của Trung đoàn 12 Tây Sơn,
thuộc sư đoàn Sao Vàng, QĐND. Phía Trung Quốc dùng 2 sư đoàn bộ binh, 1
trung đoàn xe tăng, và chi viện của 6 trung đoàn pháo binh, (Tương quan
lực lượng là khoảng 10 đánh 1). Pháo đài Đồng Đăng tạo thế chân kiềng
bảo vệ phía Tây Nam thị xă, (Pháo đài này được Pháp xây dựng rất kiên
cố, v́ ở đây đă diễn ra khá nhiều va chạm đẫm máu giữa Pháp và nhà
Thanh trước đây). Việt nam chỉ có 2 tiểu đoàn trấn giữ, bị Trung Quốc
bao vây và tấn công dồn dập ngay từ đầu với lực lượng cấp sư đoàn. Lực
lượng pḥng thủ không hề được chi viện nhưng đă chiến đấu đến những
người cuối cùng, trụ được 22 ngày đêm. Cuối cùng HQTH cũng đă làm chủ
được khu vực bên ngoài Pháo Đài, nhưng Trung Quốc không gọi được đối
phương cố thủ bên trong ra đầu hàng. Trung Quốc chở bộc phá tới đánh
sập cửa chính, dùng súng phun lửa, thả lựu đạn, phun chất độc vào các
lỗ thông hơi làm thiệt mạng cả thương binh cũng như dân quanh vùng đến
đây lánh nạn. Khi chiếm được Pháo đài Đồng Đăng, HQTH đă dùng 10 tấn
thuốc nổ để phá hệ thống cố thủ này.
Việt Nam lúc đó đă có ít nhất 5 sư đoàn đang ở miền Bắc, trong đó có sư
308 – là một sư đoàn thiện chiến đă từng đánh ở Điện Biên Phủ và Khe
Sanh. Nếu 5 sư đoàn này được tham chiến vào buổi b́nh minh của cuộc
chiến th́ t́nh thế sẽ hoàn toàn có lợi cho phía QĐND. HQTH không thể
tiến sâu vào lănh thổ VN, không thể làm chủ được thời gian, không thể
đạt được những những mục tiêu như họ muốn, và họ sẽ không có lư do ǵ
để tuyên bố là “Chiến Thắng”. Đây là một sai lầm mang tính chiến thuật
mà tướng Giáp và bộ tổng tham mưu của QĐND phải chịu trách nhiệm.

Một kết thúc mập mờ dẫn đến một sai lầm chiến lược:

Sau những ngày chiến đấu ngoan cường nhưng đơn độc của sư đoàn Sao Vàng
trước một đối phương áp đảo về số lượng và hỏa lực, ngày 4-3-1979, Lạng
Sơn thất thủ.
Sáng 5-3, Trung Quốc tuyên bố đă hoàn thành mục tiêu của cuộc trừng
phạt, chiến thắng vẻ vang, và quyết định rút quân.
Cùng ngày 5-3, Việt nam phát lệnh “Tổng Động Viên”. Những quân đoàn chủ
lực của QĐND có xe tăng, pháo binh, và không quân từ chiến trường
Campuchia trở về, cùng với một địa h́nh muôn vàn hiểm trở của núi rừng
miền Bắc, Việt Nam đă vào vị trí vây hăm HQTH. Tất cả đă sẵn sàng cho
cuộc phản kích, mà phần thắng sẽ thuộc về tay QĐND.
Nhưng tiếc thay, Việt Nam lại tuyên bố “Thiện Chí Ḥa B́nh”, rằng
truyền thống ông cha ta… rằng ḷng cao thượng… rằng ḷng nhân đạo của
dân tộc ta … , Việt Nam sẽ để cho HQTH rút quân an toàn.
Sự thực trên đường rút quân, HQTH vẫn chém giết, vơ vét, và phá hoại.
Vụ thảm sát ngày 9 tháng 3 tại Đổng Chú, huyện Ḥa An, Cao Bằng là một
thí dụ. HQTH đă dùng búa, dao giết 43 người, gồm 21 phụ nữ trong đó có
7 phụ nữ đang mang thai, 20 trẻ em, và 2 người đàn ông, rồi ném xác
xuống giếng hoặc chặt ra nhiều khúc vứt hai bên bờ suối. HQTH có đủ
thời gian và không gian để phá hoại hạ tầng cơ sở, chiếm giữ những điểm
cao quan trọng, và gài lại hàng triệu trái ḿn cá nhân trên đường rút
lui.
QĐND đă không tổ chức những trận đánh cấp tập, vu hồi, tạt sườn trên
đường rút quân của HQTH. Kết thúc cuộc chiến một cách mập mờ, nửa vời,
đánh rắn giữa khúc, nửa nạc nửa mỡ. HQTH coi thường ư chí và kinh
nghiệm chiến đấu của QĐND, và c̣n mỉa mai rằng chưa được “vuốt râu
cọp”. Họ không tôn trọng danh tiếng của một đạo quân thiện chiến.
Quyết định “Thiện Chí Ḥa B́nh” của Việt Nam h́nh như là một thái độ
thủ ḥa, nhưng ḥa vào một thế vô cùng bất lợi. Từ đó, trong bất kỳ
những cuộc thương thảo nào về biên giới, Trung Quốc luôn ở thế kẻ cả,
áp đảo, và lấn lướt mà chúng ta thấy rất rơ. Đây là hệ luỵ từ sai lầm
mang tính chiến lược do tướng Giáp và Bộ tổng tham mưu gây ra.

“Anh Đặng”

Đặng Tiểu B́nh là người đă phát động cuộc chiến đẫm máu, man rợ, gây ra
bao nhiêu đau thương và dẫn đến những hệ lụy cho đất nước Việt Nam
nhiều năm sau đó. Đặng đă từng gọi lănh đạo của Việt Nam là “những
thằng du côn của phương Đông”, “lũ tiểu bá”, “đám vô ơn, bội bạc”. Thế
mà 10 năm sau, khi những vết thương trên thân ḿnh Tổ Quốc vẫn c̣n đang
chảy máu, ngày 3-9-1990, ba ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn
Đồng bí mật đến Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, hy vọng được yết kiến Đặng
Tiểu B́nh. Đặng không gặp, để cho hai đàn em Giang Trạch Dân và Lư Bằng
tiếp. Cả ba ông Linh, Mười, Đồng rất tiếc v́ đă không gặp được “anh
Đặng”. Ông Vơ Văn Kiệt ở nhà cũng tiếc hùi hụi, phàn nàn rằng “nếu có
anh Đặng, th́ anh Tô (Đồng) mới nên đi.”
Kẻ tử thù của của nhân dân Việt nam, nay được các nhà lănh đạo Việt Nam
gọi bằng “ANH” thân thiết qúa.
Cũng khoảng thời gian đó, tướng Giáp đến thăm Trung Quốc, và xin được
gặp tướng Dương Đắc Chí – tổng tư lệnh trong cuộc chiến biên giới với
Việt Nam năm 1979. Nhưng Dương tướng quân từ chối, nói: “Đời nào tôi
lại gặp ông ta. Mộ của các cán bộ chiến sĩ vẫn c̣n chưa xanh cỏ!”
Chỉ vài thông tin để các bạn thấy được cái gọi là “Đại trí, Đại nhân,
Đại dũng” của những lănh tụ cộng sản Việt Nam, trong đó có Đại Tướng Vơ
Nguyên Giáp.


(Trong bài này tôi có tham khảo tài liệu của các tác giả Bùi Tín, Trần
Quang Cơ, Trần Vũ,
và Bharat Raksha và trang mạng Talawas. Tôi cảm ơn các tác giả kể trên).
blogviet