Wikileak - Liên quan Bí thư Thành ủy N. Bá Thanh

[Dac Trung]

Vì bị chặn đường chuyển đi Hà Nội, viên bí thư chủ tịch Ðà Nẵng đánh đòn nặng nề để trả thù kẻ địch trong đó có cả một thiếu tướng công an.



Ðiều này được tường thuật lại trong một công điện đánh đi từ Tòa Tổng Lãnh Sự Mỹ tại Sài Gòn đề ngày 1 tháng 4, 2009, với tựa đề “Người khổng lồ chính trị thoát án tham nhũng, còn công an và phóng viên thì đi tù.”

Vụ án xử Thiếu Tướng Trần Văn Thanh tới nay vẫn còn nhiều người nhớ. Ðó là phiên xử mà viên tướng công an, tuy đang bệnh hôn mê liệt giường, vẫn bị đẩy vào phòng xử với đầy đủ dây nhợ và máy trợ thở oxygen, để bị nghe tố cáo và tuyên án. Bàn tay đằng sau vụ xử dã man ấy được bức công điện khẳng định là ông Nguyễn Bá Thanh, chủ tịch Hội Ðồng Nhân Dân và bí thư Thành ủy Ðà Nẵng.

Gọi ông Nguyễn Bá Thanh là “người khổng lồ chính trị” là đúng. Vào đảng Cộng Sản Việt Nam năm 1980, ông đi từ chức vụ phó bí thư huyện ủy leo dần lên tới chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân TP. Ðà Nẵng từ năm 1995 và nắm quyền tại đó cho tới nay, lúc đầu trong vai trò chủ tịch UBND, sau đó qua chủ tịch Hội đồng Nhân dân và bí thư Thành ủy. Là bí thư thành ủy, ông Thanh cũng trở thành ủy viên trung ương đảng.

Ở Ðà Nẵng, Nguyễn Bá Thanh là một ông vua con. Quyền tổng lãnh sự Charles Bennett gọi ông này là “chủ nhân của đất và gió”. Ông kể lại:

“Những nhà đầu tư phát triển địa ốc nào dại dột xây cất vườn tược trước khi hỏi ý Bá Thành là trồng cây gì và lối đi xây làm sao, chẳng hạn, sẽ bị đóng cửa và phải bới lên xây lại từ đầu.”

“Những nhà đầu tư nào không chịu nói chuyện trước với Nguyễn Bá Thanh từ trước khi nộp đơn, đều nói rằng họ chẳng bao giờ được cấp giấy phép,” công điện cho biết.

Ông vua con còn đặt hàng một bài hát chính thức cho thành phố - công điện không nói tên, nhưng đó là bài “Ðà Nẵng tôi yêu” với lời thơ Nguyễn Bá Thanh. Bài hát này ca ngợi Ðà Nẵng, từ đất lên tới gió và tất cả mọi thứ ở giữa. Nhưng ở Ðà Nẵng người ta truyền miệng một bản “lời 2” trong đó nói tài sản của ông Thanh gồm từ đất lên tới gió và tất cả mọi thứ ở giữa, chừa lại một con chim. Con chim này, bản công điện viết, là tài sản ông Hoàng Tuấn Anh, chủ tịch UBND thành phố. (Ông Hoàng Tuấn Anh sau này là bộ trưởng Văn hóa Thể thao Du lịch.)

Ngược lại, bức công điện viết, nếu nhà đầu tư nào chịu chơi đúng luật của Thanh, mọi loại giấy tờ sẽ dễ dãi và suôn sẻ, hơn tất cả chỗ nào khác tại Việt Nam. “Các nhà đầu tư ngoại quốc cho biết thành phố hứa hẹn rất nhiều và luôn giữ lời,” công điện viết. Ông Thanh được cho là không ăn hối lộ trực tiếp, mà làm giàu bằng cách mua rẻ đất của dân rồi bán lại cho các nhà đầu tư, theo lời giới làm ăn ở Ðà Nẵng thuật lại cho TLS Mỹ.

Tuy làm vua một cõi, nhưng ông Thanh vẫn muốn leo lên chức vụ cao hơn. Bản công điện cho rằng ông Thanh muốn đi, là vì không muốn bị ép về hưu khi nhiệm kỳ chấm dứt năm ông 57 tuổi và không thể ở lại thêm 5 năm nữa. Tuy nhiên, nhận định này của quyền TLS Bennett không đúng: Ông Thanh vẫn có thể ở lại thêm một nhiệm kỳ tới năm 62 tuổi, vì phải tới 65 tuổi mới đụng hạn hưu của một ủy viên trung ương.

Ðường vào Hà Nội bị chặn

Với ý đồ chính trị muốn leo cao nữa, ông Thanh biết rằng ông không thể ngồi mãi một chỗ không bước chân ra khỏi Ðà Nẵng. Cơ hội đến với ông năm 2008.

Vào tháng 8 năm đó, chính quyền Việt Nam sáp nhập tỉnh Hà Tây (tự nó đã gồm hai tỉnh Hà Ðông và Sơn Tây thời xưa) vào thành phố Hà Nội. Chỉ qua một đêm, Hà Nội bỗng lớn lên gấp 3 lần diện tích cũ, và bỗng có một chỗ trống cho một phó chủ tịch phụ trách vùng đất mới sáp nhập.

Theo lời công điện, ông Thanh vận động trung ương đảng để được đặt vào chỗ đó. Vào tháng 7 năm 2008, trong lúc chuẩn bị mở rộng Hà Nội, trung ương đảng đề nghị ông Thanh vào ghế phó chủ tịch mới có. Nhưng phía thành phố Hà Nội lại không thích bị một người từ nơi khác vào làm phó chủ tịch Hà thành. Ðể có thể vận động Bộ Chính Trị đi ngược lại “đề nghị” của trung ương đảng, họ lại lôi ra vụ án tham nhũng dính líu tới ông Thanh.

Nhận định này của viên quyền tổng lãnh sự cần phải xét lại. Ghế phó chủ tịch, dù của thủ đô Hà Nội và phụ trách một miếng đất rộng lớn, vẫn không cao bằng ghế chủ tịch Ðà Nẵng. Khác với vị trí lúc đó của ông Thanh là chủ tịch Ðà Nẵng và ủy viên trung ương, nếu “xuống” ghế phó chủ tịch Hà Nội sẽ không thể là ủy viên trung ương.

Theo dư luận thời bấy giờ, cái ghế ở Hà Nội mà ông bí thư Thanh muốn, không phải là phó chủ tịch thành phố, mà là một chân đại biểu Quốc Hội.

Dù vì động cơ nào, tin tức về vụ tham nhũng này được tuồn ra cho giới báo chí và blogger, kể cả báo Công An. Ông Thanh bị tố cáo nhận hối lộ 4 tỷ đồng Việt Nam (tương đương 200,000 đô la Mỹ) hồi năm 2007 khi giải tỏa đất. Tin tức cũng rộ lên về người dân oan viết thư tố cáo lên thủ tướng rồi bị chết bí hiểm.

Một doanh gia ngân hàng, người Singapore làm ăn tại Ðà Nẵng, giải thích về vụ này cho TLS. Theo ông này, tuy đảng Cộng Sản vẫn biết về sự tham nhũng của ông Thanh, nhưng họ sẽ không làm gì, thứ nhất là “vì mức độ tham nhũng của ông Bá Thanh không quá đáng và không ảnh hưởng tới sự phát triển của thành phố,” và thứ nhì là “ông chia phần làm giàu cho rất nhiều thế lực chính trị ủng hộ”.

Chuyện tham nhũng ngày xưa bị đem ra xem lại, theo ông này, chỉ là vì quan chức Hà Nội không thích người ngoài nhảy vào nhận một chức vụ trong thành phố của họ. Và họ đã thành công. Bộ Chính Trị ra chỉ thị chính quyền Hà Nội mới chỉ gồm nhân sự chính quyền Hà Nội và Hà Tây cũ.

Khi trâu bò húc nhau, ruồi muỗi phải chết. Trong vụ này, “ruồi muỗi” không phải là từ chính xác để miêu tả nạn nhân - vì chính những nạn nhân cũng có thế lực.

Ngày 24 tháng 2 năm 2009, nhiều tháng sau khi ông Thanh đã lỡ chuyến tàu ra Hà Nội, công an Ðà Nẵng ra tay truy tố nguyên chánh thanh tra Bộ Công An Việt Nam, Thiếu Tướng Trần Văn Thanh. Ông này là người đứng đầu cuộc điều tra vụ án tham nhũng.



Tướng Trần Văn Thanh đang hôn mê bị đẩy ra tòa trên băng ca. (Hình: VNExpress)

Ông Thanh bị tố cáo là đứng đầu một âm mưu triệt hạ uy tín lãnh đạo Ðà Nẵng. Ba con “ruồi muỗi” khác đã bị truy tố từ trước đó, gồm cựu thiếu tá công an Ðinh Công Sắt; trung tá công an Dương Ngọc Tiến là trưởng đại diện báo công an TP. HCM tại Hà Nội; và ông Nguyễn Phi Duy Linh, một người bạn thân của Tướng Thanh.

Vụ án ông Sắt, ông Tiến, lẽ ra diễn ra tháng 9 năm 2008, nhưng bất ngờ vào tháng 8 năm đó (là lúc Hà Nội mở rộng) phiên tòa dời lại vì hai ông Sắt và Tiến đều khai ra người chủ mưu là Tướng Thanh.

Ông Sắt bị tố cáo “rải truyền đơn và tố cáo sai sự thật nhằm hạ uy tín lãnh đạo Ðà Nẵng”. Công điện không nói, nhưng theo đài RFA, những tờ “truyền đơn” này thật ra là công văn của Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Ðà Nẵng gửi Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao và ông Phan Diễn (lúc đó là bí thư Thành ủy Ðà Nẵng). Cả hai công văn đều đề cập việc ông Nguyễn Bá Thanh nhận hối lộ 4.4 tỷ đồng trong các công trình xây dựng Cầu Sông Hàn và đường Bắc Nam ở Ðà Nẵng.

Ông Tiến và ông Linh bị tố cáo đã hỗ trợ cho ông Sắt trong việc phân phát những công văn này. Tội danh của họ là “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Phiên tòa “dã man”
Phiên tòa mở màn tháng 7 năm 2009 tại nhà hát Trưng Vương. Khi đó, mặc dù Tướng Trần Văn Thanh bị tai biến, nhưng tòa vẫn ra lệnh phải đẩy ông này từ bệnh viện lên xe cứu thương đưa vào nhà hát, trong tình trạng hôn mê, phải thở bằng máy oxygen và phải truyền dịch. (Trong một bài viết mang tựa đề “Chánh án tòa Ðà Nẵng lập kỷ lục vi phạm nhân quyền” đăng trên Bô Xít Việt Nam và được đăng lại nhiều nơi, Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ gọi đây là “hành vi dã man chưa từng thấy trong lịch sử pháp đình hiện đại.”)
Tướng Thanh là người gốc Ðà Nẵng và “có tiếng lương thiện,” bức công điện viết. Trước khi làm chánh thanh tra Bộ Công An, ông là giám đốc công an Ðà Nẵng. Bức công điện kể lại nguồn gốc vụ án tham nhũng:

“Năm 2000, ông Thanh khi đó là đại tá bắt giữ một nhà thầu về tội hối lộ trong công trình xây dựng cầu sông Hàn. Nhà thầu này (công điện không nói tên, nhưng là ông Phạm Minh Thông) bị kết tội 13 năm tù.” Ông Thông khai là đã hối lộ cho Nguyễn Bá Thanh. Phía công an và viện kiểm sát muốn truy tố ông bí thư, nhưng không được.

Ông bí thư tìm cách trả thù, thì ông công an chạy ra khỏi Ðà Nẵng. Mặc dù bị chủ tỉnh đì, ông công an Thanh ra được Hà Nội, được lên lon, và trở thành chánh thanh tra. Ông Tướng Thanh trở thành công cụ lý tưởng để kẻ thù ông bí thư Thanh lôi kéo.

Ðiều xui xẻo cho ông công an Thanh, là cuộc điều tra đã không được chuẩn bị đúng luật. Bức công điện nêu thí dụ: “Trong cuộc điều tra năm 2000, Tướng Thanh là người trực tiếp lấy cung nhiều nhân chứng quan trọng chống ông Bá Thanh, kể cả ông nhà thầu.” Nhưng thay vì cho người khai viết tay biên bản, ông cho đánh máy biên bản rồi cho nhân chứng ký tên.

Mặc dù đây là chuyện ai cũng làm, “nhưng riêng trong vụ này, điều này khiến Tướng Thanh bị hở sườn”. Khi người của Bí thư Thanh nói chuyện thẳng với những nhân chứng này, “phép lạ” là họ đều lắc đầu và chối rằng ông Tướng Thanh tự ý đánh máy tờ khai rồi ép họ ký.

Ông tướng, bị lôi vào tòa trên băng ca trong lúc hôn mê, thở bằng máy, đang truyền dịch, bị tuyên án 18 tháng tù treo. Lên phúc thẩm (cũng tại Ðà Nẵng), Viện Kiểm Sát yêu cầu đình chỉ vụ án với ông Tướng Thanh nhưng tòa phúc thẩm vẫn tuyên bố ông tướng có tội, chỉ giảm án xuống 12 tháng tù treo vì lý lịch tốt. Cuối cùng, phải tới khi Tướng Thanh gởi đơn lên giám đốc thẩm, ông mới được tuyên bố vô tội.

Cựu Thiếu Tá Ðinh Công Sắt bị tuyên án 12 tháng tù treo. Trung Tá Dương Ngọc Tiến bị 17 tháng 5 ngày tù, ngang với thời gian tạm giam. Ông Nguyễn Phi Duy Linh bị 36 tháng tù.

Mục đích? Dằn mặt công an nhúng tay vào đấu đá

Vụ án “dã man” nhưng rồi kết thúc với những án treo dành cho công an, được viên quyền tổng lãnh sự cho là một hành động dằn mặt. Ông Bennett nói không ai thắng trong vụ. Thua nặng nhất là báo chí, “Như vụ PMU 18, báo chí nằm trong hạng ‘ruồi muỗi’ bị giết trong vụ húc nhau của người khổng lồ.”

Quyền TLS Bennett cho rằng mặc dù Bí thư Thanh tạm thắng, ông vẫn bị dừng chân tại chỗ ở Ðà Nẵng. “Vì có tiếng tham nhũng và tương đối bị cô lập ở Ðà Nẵng, nếu ông không tìm được đường tới thì có thể gặp nguy khi quyền lực và ảnh hưởng của ông bị thuyên giảm.”

Nhưng lý do ông Bí thư Thanh truy tố được một tướng, một nhân vật của Bộ Công An, là vì ông lôi kéo được thành phần lãnh đạo đảng Cộng Sản là phải duy trì nguyên tắc quan trọng về vai trò của công an trong hệ thống cộng sản. Công điện viết:

“Sau khi bị thua nhục nhã tháng 7 năm 2008, ông (Bá Thanh) muốn trả thù và thuyết phục được các nhân vật cao cấp khác trong ÐCSVN là, cũng như trong vụ PMU 18, Bộ Công An và báo chí bị dạy cho bài học là không được nhúng vào các cuộc tranh chấp chính trị nội bộ.”

Nói cách khác, phe phái trong đảng cộng sản có thể đấu đá nhau, nhưng các loại công cụ như công an, báo chí, không được dính vào.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...z=321&a=137828

http://www.wikileaks.org/cable/2009/...NHCITY236.html

[Dac Trung]

Bí thư Nguyễn Bá Thanh giữ chức Trưởng Ban Nội chính Trung ương

CTV Danlambao - Ông Nguyễn Bá Thanh, bí thư Thành ủy Đà Nẵng vừa được Bộ chính trị quyết định phân công giữ chức Trưởng Ban Nội chính Trung ương. Bộ trưởng Vương Đình Huệ sẽ được giao giữ chức Trưởng ban kinh tế Trung ương.

Ông Nguyễn Bá Thanh là một chính khách đã để lại khá nhiều dấu ấn trong thời gian vừa qua. Qua các vị trí đảm nhiệm tại Đà Nẵng, ông Thanh là người được biết đến với những phát ngôn và hành động táo bạo, đồng thời cũng là một nhân vật gây nhiều tranh cãi.

Hội nghị Trung ương 5 và 6 trong năm 2012 đã quyết định tái thành lập Ban nội chính Trung ương chuyên về vấn đề phòng, chống tham nhũng. Đây là một ban trực thuộc Bộ chính trị.

Việc tái thành lập Ban nội chính Trung ương do đảng cộng sản quản lý cho thấy những động thái nhằm hạn chế bớt quyền hành của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dung. Trước đó, Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng do ông Dũng là trưởng ban đã không làm nên tích sự gì.

Một ban quan trọng khác của đảng là ban kinh tế Trung ương cũng sẽ do bộ trưởng Vương Đình Huệ nắm giữ. Ông Huệ cũng là một nhân vật từng có nhiều phát ngôn táo bạo khi mới nhậm chức, nhưng chưa có những quyết định hay hành động nào đáng nhớ.

Sự kiện ông Nguyễn Bá Thanh được cử giữ chức Trưởng ban Nội chính là một thông tin thu hút sự chú ý của dư luận. Ông Thanh năm nay 59 tuổi, là tiến sỹ nông nghiệp.

Đã có thời, báo chí từng ca ngợi ông bí thư Nguyễn Bá Thanh là một 'nhà cải cách' nhờ mang lại những thay đổi cho Đà Nẵng. Ông này còn được ví như một 'Lý Quang Diệu của Đà Nẵng'. Truyền thông phương Tây cũng ghi nhận những thành quả do ông Thanh mang lại.

Tại các diễn đàn nhân dân, ông Thanh là nhân vật gây nên khá nhiều tranh cãi do dính đến nhiều tai tiếng. Vụ án hối lộ 4,4 tỷ đồng qua tố cáo của tướng công an Trần Văn Thanh đến nay vẫn chưa được đưa ra ánh sáng. Nhiều đơn thư tố cáo Bí thư Thanh mua bằng tiến sỹ cũng bị ém nhẹm, trong khi người tố cáo bị chết bất thường.

Vụ cưỡng chế cướp đất của người dân xứ Cồn Dầu cũng do ông này chỉ đạo trực tiếp. Với quyền lực khiến nhiều người e sợ, ông Thanh cũng bị xem là một nhân vật độc tài, tham nhũng tại Đà Nẵng.

Với việc đưa bí thư Nguyễn Bá Thanh lên làm Trưởng ban Nội chính Trung ương, Đảng cộng sản dường như đang muôn tỏ rõ thái độ về 'quyết tâm chống tham nhũng'. Những động thái như trên cũng chỉ để lừa mị, tạo bầu không khí phấn khởi giả tạo cho những ai còn tin tưởng vào Đảng.



CTV Danlambao

http://danlambaovn.blogspot.com/2013...l#.UOSV46wnnqU

(Trang Danlambao :

danlambaovn.blogspot .com

có trên Facebook :

https://www.facebook.com/danlambaovn

Twitter :

https://twitter.com/danlambaovn)

[Dac Trung]

Đà Nẵng triển khai việc siết chặt nhập hộ khẩu

Ngày 31-1, các quận Hải Châu và Thanh Khê - TP Đà Nẵng bắt đầu triển khai việc dừng đăng ký hộ khẩu thường trú theo Nghị quyết 23 ngày 23-11-2011 của HĐND TP Đà Nẵng Ông Trần Văn Huy, Chủ tịch UBND quận Thanh Khê, cho biết công an quận sẽ làm kế hoạch cụ thể về việc siết chặt nhập hộ khẩu gửi lên UBND quận, để UBND quận trình lên thường trực HĐND TP phê duyệt, sau đó mới áp dụng cho đúng luật cư trú... Trước đó, tại kỳ họp thứ 3, HĐND TP Đà Nẵng khóa VIII đã thông qua nghị quyết, trong đó có việc tạm dừng giải quyết nhập hộ khẩu mới đối với trường hợp đang ở nhà thuê, mượn, ở nhờ nhà người khác và không có việc làm ổn định. Theo ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng: Nếu dân số tăng mà tăng về chất thì không có gì phải bàn, đáng biểu dương. Nhưng nếu tăng người bán dạo, bán vé số, lao động phổ thông... thì cần hạn chế.

http://www.baomoi.com/Da-Nang-bat-da...44/7815027.epi
http://nld.com.vn/2012013109145270p0...ap-ho-khau.htm


Đà Nẵng là thành phô´có nhiêù kiêù hôí . Chơ´không phải nhờ ông Nguyễn Bá Thanh.
Thực chât´ ông Nguyễn Bá Thanh là nhà độc tài kiểu Kim Chủ tịch bên Triêù Tiên. Diễn tuồng ngươì cha nhân ái của dân tộc, tuy nhiên là nhà độc tài. Dân Triêù Tiên cũng sùng mộ Kim Chủ tịch vậy.

Ông Nguyễn Bá Thanh không xoá đói giảm nghèo thật sự cho nhân dân, mà câm´ ăn xin, để cho ngươì dân hoặc là tự cưa đạn để lâý thuôc´ súng bán và bị nổ chêt´, còn không thì lưu lạc nơi khác.

Bình Nhưỡng Triêù Tiên cũng không có ngươì ăn xin.

Ông Nguyễn Bá Thanh bày ra trò không gia hạn hộ khẩu cho ngươì dân nghèo, bán dạo, bán vé số, lao động phổ thông, vậy là vi phạm nhân quyền.
Hễ cái gì không giải quyêt´ được thì ông ta câm´ và đẩy vân´ đề của thành phô´ông ta qua thành phô´khác, nơi khác.

[Dac Trung]

Nhọc nhằn sống trên “núi rác thải” lớn nhất thành phố

11:01 AM Thứ ba, ngày 29 tháng năm năm 2012

Cách trung tâm thành phố Đà Nẵng 7km, bãi rác Khánh Sơn nằm trên một diện tích rộng gần 50ha, thuộc quận Liên Chiểu, mỗi ngày thu nhận và xử lý khoảng 6.500 tấn rác. Và “núi rác thải” ấy mỗi ngày cũng “thu nhận” hàng trăm người sống nhờ vào rác.

Có khoảng gần 200 người túc trực ngày đêm đào bới phế liệu ở bãi rác lớn nhất Đà Nẵng - bãi rác
Khánh Sơn

Những con người ngày ngày lầm lũi cúi mặt trên “núi rác” đầy ruồi muỗi và xác động vật đang phân hủy ấy bảo rằng: “Buổi sáng làm phần mẹ (nuôi gia đình), buổi chiều làm phần con (lo con cái ăn học)”.. Có người gắn bó với nghề đào bới rác thải đã ngót 20 năm, có người sống quá nửa đời người trên bãi rác.
Công việc nặng nhọc trong một môi trường khắc nghiệt, thu nhập lại chẳng là bao nhưng chẳng ai trong số họ có ý định “về hưu”, bởi cuộc sống còn biết bao đòi hỏi.
Dùng cuốc chỉa, tay không để bới tìm sắt từ đống phế liệu.Dưới cái nắng như đổ lửa, những phận người cần mẫn như con kiến, con ong bới tìm ni lon, nhựa, giấy, sắt...
7h sáng họ bắt đầu lục tục bới rác, làm việc tới khoảng 11h30 phút thì nghỉ ăn uống tại một quán ăn dã chiến có ruồi nhặng bu đầy xung quanh.Cũng có khi đang dở bữa ăn thì xe rác đến, ai nấy đều bỏ vội bát xuống, tất tả cầm sọt, cuốc chỉa chạy bám theo xe, mong mình là người nhanh chân tìm được những “món rác” có giá trị nhất.
Mỗi khi có xe rác đến, hàng trăm người tay sọt tay cuốc chỉa chạy ào ra bới móc.Sống nhờ rác, bởi vậy với họ rác không phải là đồ bỏ đi, thứ dơ bẩn đáng tránh xa .
Họ ngồi nghỉ hoặc thậm chí là nằm ngay trên rác
Ăn uống bên bãi rác, tại một quán ăn dã chiến có ruồi nhặng bâu đầy. Bất kể thế nào, câu chuyện trong giờ giải lao của họ vẫn đầy ắp những nụ cười.
Người đàn ông này đã có quá nửa đời người sống bên bãi rác, nhưng rác cho gia đình ông cuộc sống, bởi vậy đến giờ ông vẫn chưa có ý định rời xa nó.

http://www.tinmoi.vn/nhoc-nhan-song-...-08913781.html

[ForexNews]

Nhọc nhằn sống trên “núi rác thải” lớn nhất thành phố

11:01 AM Thứ ba, ngày 29 tháng năm năm 2012

Cách trung tâm thành phố Đà Nẵng 7km, bãi rác Khánh Sơn nằm trên một diện tích rộng gần 50ha, thuộc quận Liên Chiểu, mỗi ngày thu nhận và xử lý khoảng 6.500 tấn rác. Và “núi rác thải” ấy mỗi ngày cũng “thu nhận” hàng trăm người sống nhờ vào rác.

Có khoảng gần 200 người túc trực ngày đêm đào bới phế liệu ở bãi rác lớn nhất Đà Nẵng - bãi rác
Khánh Sơn

Những con người ngày ngày lầm lũi cúi mặt trên “núi rác” đầy ruồi muỗi và xác động vật đang phân hủy ấy bảo rằng: “Buổi sáng làm phần mẹ (nuôi gia đình), buổi chiều làm phần con (lo con cái ăn học)”.. Có người gắn bó với nghề đào bới rác thải đã ngót 20 năm, có người sống quá nửa đời người trên bãi rác.
Công việc nặng nhọc trong một môi trường khắc nghiệt, thu nhập lại chẳng là bao nhưng chẳng ai trong số họ có ý định “về hưu”, bởi cuộc sống còn biết bao đòi hỏi.
Dùng cuốc chỉa, tay không để bới tìm sắt từ đống phế liệu.Dưới cái nắng như đổ lửa, những phận người cần mẫn như con kiến, con ong bới tìm ni lon, nhựa, giấy, sắt...
7h sáng họ bắt đầu lục tục bới rác, làm việc tới khoảng 11h30 phút thì nghỉ ăn uống tại một quán ăn dã chiến có ruồi nhặng bu đầy xung quanh.Cũng có khi đang dở bữa ăn thì xe rác đến, ai nấy đều bỏ vội bát xuống, tất tả cầm sọt, cuốc chỉa chạy bám theo xe, mong mình là người nhanh chân tìm được những “món rác” có giá trị nhất.
Mỗi khi có xe rác đến, hàng trăm người tay sọt tay cuốc chỉa chạy ào ra bới móc.Sống nhờ rác, bởi vậy với họ rác không phải là đồ bỏ đi, thứ dơ bẩn đáng tránh xa .
Họ ngồi nghỉ hoặc thậm chí là nằm ngay trên rác
Ăn uống bên bãi rác, tại một quán ăn dã chiến có ruồi nhặng bâu đầy. Bất kể thế nào, câu chuyện trong giờ giải lao của họ vẫn đầy ắp những nụ cười.
Người đàn ông này đã có quá nửa đời người sống bên bãi rác, nhưng rác cho gia đình ông cuộc sống, bởi vậy đến giờ ông vẫn chưa có ý định rời xa nó.

http://www.tinmoi.vn/nhoc-nhan-song-...-08913781.html

Con vẹm cái này còn ca ngợi HCM nữa hay thôi. Thứ bưng bô nằm vùng này thì đâm đầu vào đống cứt mà chết cho rồi!!!

[Dac Trung]

Ngoan hiền lắm, nhưng đói nghèo thành đi cướp

Hình ảnh người mẹ gầy còm ngồi ngoài hành lang phòng xét xử nhìn đứa con
đứng sau vành móng ngựa tại tòa án quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng vừa qua
khiến không ít người cảm thấy xót xa. Như lời bà tâm sự cũng chỉ bởi
cái tội quá nghèo.

Phạm tội vì nghèo đói quá

Trước giờ xét xử, bà cứ đứng ngồi không yên, rồi rướn cặp mắt đục mờ tìm đứa con nhỏ dại chỉ vì đói mà vương vào trọng tội.

Bà kể, sáng nay bà dậy thật sớm bắt hai chuyến xe đò và một chuyến xe ôm mới đến được tòa cho kịp buổi xét xử con.

Bị cáo Huynh trước tòa với tội trộm cắp và cướp tài sản. (Ảnh: P. Trang)

Trong cái nắng ràn rạt, chiếc quạt trần quay vù vù vẫn khôngxua được cái
nóng hầm hập nơi phòng xử, bà níu tay tôi và hỏi sau phiên xử bà có gặp
được con? Tôi chỉ biết lắc đầu trả lời bà rằng điều đó rất khó. Tôi
nghe bà buông tiếng thở dài và bảo: "Nó phạm tội tày trời ni cũng chỉ
vì tui quá nghèo mới ra nông nổi này".

Bà bắt đầu kể cho tôi nghe về hoàn cảnh của mình: "Vợ chồng tui sinh
được 4 đứa con. Nó (bà đưa tay chỉ bị cáo Lê Văn Huynh, sinh1992, trú xã
Quế An, H. Quế Sơn, Quảng Nam) là con thứ hai. Tui kỳ vọng vô nó nhiều
lắm.

Bởi nó là đứa ngoan nhất nhà, lại học khá. Dù nghèo khó nhưng tui vẫn
quyết cho nó ăn học đến nơi đến chốn… Nhưng nhà nghèo quá. Để có tiền lo
cho mấy đứa ăn học, tui quyết định giao ruộng vườn cho ổng ra Đà Nẵng
rửa chén bát ở nhà hàng nuôi các con...Thấy mẹ khổ cực nên thằng Huynh
bỏ học ra Đà Nẵng phụ hồ giúp mẹ lo cho mấy đứa em. Khi hay tin đứa con
phạm tội tày trời, bà không tin. Bởi như lời bà kể là nó hiền như cục
đất, lại ốm yếu làm sao đi cướp được".

Lời kể của bà mẹ ngắt quãng trong tiếng nấc nghẹn...

Ra Đà Nẵng phụ hồ chưa đầy hai tháng, tiền kiếm được không đủđể Huynh
đắp đổi qua ngày. Hết tiền, đói vàng mắt, không dám về nhà, Huynh lẻnvào
nhà chị Lê Thị Kim Anh (trú tổ 14, P. Hòa Khánh Nam, Q.Liên Chiểu) trộm
đồăn. Bị cáo khai: “Khi vô nhà, thứ mà bị cáo cần lấy là 3 longạo và
một ít cá khô. Lấy xong gạo và cá khô chuẩn bị thoát ra cửa sau thì
chịAnh mở cửa phòng ...

HĐXX hỏi: Tại sao bị cáo đi trộm rồi cướp tài sản?/ "Lúc đó bị cáo quá
đói nên vào trộm gạo và cá khô”. Nghe vậy, nhiều tiếng cười chua xót bật
ra thương cho bị cáo, vô tình làm người mẹ càng thêm thắt lòng.

Bi kịch phạm tội của Huynh được bà kể cho tôi nghe rằng,trước khi bỏ học
ra Đà Nẵng làm thuê kiếm sống, ba của Huynh bảo rằng: thân màymày lo, ở
nhà còn lo cho các em, không có đâu để cho mày. Tự làm mà nuôi
bảnthân...

Chính vì nghe ba nói vậy, nên Huynh không dám về nhà xin gạo.Đói quá
nhưng ở đây chẳng có ai quen để xin hay mượn nên phải đi trộm và
trongmột giây đã phạm thêm tội cướp.

Suốt cả phiên xét xử, tôi nhìn thấy bị cáo Huynh luôn nhìn phía dưới
tìm kiếm người thân. Nhìn thấy mẹ ngồi khóc nơi hành lang phòng xử,
Huynh đã bật khóc. Giọt nước mắt ân hận của cậu bé vừa tròn 18 tuổinhận
ra cái nhục của đói nghèo mà phạm tội.

Khi HĐXX hỏi bị hại có yêu cầu? Chị Anh - người bị hại - nhạt nhòa nước
mắt và khẩn thiết xin giảm nhẹ khung hình phạt cho bị cáo Huynh.

Giờ nghị án, người mẹ khổ đau len lén chọn ngồi hàng ghế ápđầu để được
gần con và được nhìn con rõ hơn. Cuối cùng sau bao cân nhắc, HĐXXTAND
quận Liên Chiểu đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Huynh 6 năm tù giam cho 2
tộidanh trộm cắp và cướp tài sản.

Phiên tòa kết thúc, Huynh bị giải ra xe, người mẹ lại vội vãchạy theo...
Nhìn chiếc xe chở con đã khuất khi mấy ổ bánh mỳ vẫn nằm nguyên trên
tay..., bà giơ tay áo quệt hàng nước mắt giữa sân tòa...


http://www.tinmoi.vn/ngoan-hien-lam-...-06924160.html

[Dac Trung]

Lan man về sự kiện Nguyễn Bá Thanh

Huỳnh Ngọc Chênh

– Nhiều người hỏi tôi tại sao có quen biết ông Nguyễn Bá Thanh và sự kiện ông ấy ra Hà Nội đang gây ra dư luận xôn xao lại không có một chữ bình luận nào. Thấy mọi người đã viết quá nhiều nên định không viết gì thêm, nhưng bạn bè thúc ép quá nên cũng cố gắng viết đôi lời lan man về nhân vật đồng hương đang nổi như cồn nầy.
Khi viết về nhân vật nầy, hay bất kỳ nhân vật nào, thì phải biết đứng từ hệ quy chiếu nào, không thể viết bừa khi chưa xác định được mình đang đứng ở đâu.

Từ sau 75, tôi sống cùng quê Hòa Vang, cùng thời với Nguyễn Bá Thanh khá lâu nhưng lại không hề biết đến ông ta. Mãi về sau nầy khi vào Sài Gòn làm báo rồi được cử ra Hà Nội theo dõi viết về quốc hội thì mới quen biết ông ta- chưa thân thiết lắm nhưng cũng có thể thỉnh thoảng vào phòng ông ta ở nhà khách quốc hội, “trấn lột” một cây ba số hoặc một chai rượu gì đó nhằm sưởi ấm lòng những ngày đông rét giá xa nhà ở Hà Nội.
Với cá nhân tôi, ông là người tốt. Ông có giúp đỡ tôi đôi việc khi tôi nhờ vả. Giúp tận tình. Một lần thầy giáo cũ của tôi là thầy PTK có tranh chấp nhà đất gì đó với nhà bên cạnh mà bị chính quyền quận xử ép vì có tư ý với bên kia, thầy nhờ tôi và tôi đã điện cho ông, lúc đó là chủ tịch thành phố. Ông đã giúp đỡ nhiệt tình, nghe nói đã bỏ cả thời gian xuống tận nơi thầy PTK ở để xem xét giải quyết (nhưng chuyện tranh chấp ấy có lẽ hơi phức tạp, tuy chính quyền quận hết o ép nhưng cho đến bây giờ vẫn chưa giải quyết xong)…
Tóm lại, ông là người tốt với tôi, tôi biết ơn ông. Nhưng đối với quê hương xã Hòa Xuân của tôi, ông chưa tốt lắm và nhất là đối với làng đạo Cồn Dầu bên cạnh làng tôi, ông bị dân ở đây kết án là người tàn nhẫn.

Xã Hòa Xuân của tôi nằm sát cạnh Đà Nẵng nhưng lại bị chia cách bởi con sông Cẩm Lệ nên rất là quê mùa và khốn khó trăm bề. Dân quê tôi từ bao đời luôn mơ ước có một chiếc cầu bắt qua bến Đò Xu, nối liền với Đà Nẵng để đổi đời. Sau gần 30 năm hòa bình, cho mãi đến những năm đầu của thế kỷ 21 thì ước mơ cỏn con ấy mới chuẩn bị thành hiện thực. Cây cầu bắt qua Đò Xu được triển khai thi công. Cọc được đóng qua sông, chuẩn bị đúc đà và lao dầm. Dân quê tôi hân hoan mừng rỡ, mong ngóng từng ngày để chờ lúc cây cầu vươn ra nối đôi bờ.

Thế nhưng sau đó chẳng hiểu vì sao, công trình được lệnh của ông Thanh cho ngừng lại, cọc đóng xuống rồi lại cho nhổ lên. Dân cả xã bàng hoàng thất vọng và không biết chuyện gì đã xảy ra. Mãi đến về sau nầy thì dân quê tôi mới vỡ lẽ ra. Vì có một nhóm tư sản đỏ nào đó đề nghị quy hoạch toàn xã Hòa Xuân thành một khu du lịch sinh thái nên phải ngưng ngay chuyện làm cầu để trả tiền đền bù thấp và để dễ giải tỏa dân. Sau đó thì toàn xã nhận tiền đền bù với giá rẻ mạt rồi chuẩn bị dọn đi. Lúc ấy bản vẽ của cây cầu khác bắt qua xã Hòa Xuân đã nằm trên bàn ông Thanh. Khi xe ủi bắt đầu đến ủi nhà dân, thì cây cầu cũng bắt đầu được thi công và chỉ sau một năm thì hoàn thành. Người dân Hòa Xuân nhìn chiếc cầu Hòa Xuân to đẹp bắt qua sông Cẩm Lệ, nối liền quê nghèo của mình với thành phố Đà Nẵng mà ngậm ngùi cay đắng. Té ra cây cầu được xây lên không phải để phục vụ người dân nghèo khó bao đời theo cách mạng ở đây mà để phục vụ cho dự án gọi là du lịch sinh thái, nghĩa là phục vụ cho nhóm lợi ích trùm tư sản đỏ. Đền bù người dân chỉ vài chục ngàn một mét vuông, thế mà chỉ mới phân lô trên bản vẽ, các ông trùm này đã rao bán mỗi mét vuông đến hơn 10 triệu đồng. Người dân mất nhà và mất ruộng quê tôi nay thất nghiệp đã chửi đổng lên: Khu du lịch sinh thái cái đếch họ, cũng chỉ là một tuồng “thành kính phân lô” để chia chác lợi khủng.

Trong khi dân các làng khác đành lòng chịu nhận tiền đền bù rẻ mạt để dỡ nhà đi thì dân làng Cồn Dầu cương quyết không chịu di dời. Nhưng rồi bị o ép quá, họ cũng chấp nhận di dời nhưng yêu cầu được giữ lại nhà thờ đã xây dựng từ mấy trăm năm và nghĩa trang của làng đạo cũng có từ khi lập làng. Chính quyền không đồng ý, dẫn đến việc đàn áp bắt bớ … như dư luận đã biết.

Ông Thanh cày trắng cả làng tôi trong đó có nhà cửa, ruộng vườn của tổ tiên giòng họ tôi khai phá từ hồi theo Nguyễn Hoàng vào Nam lập nghiệp, tiếp nối hơn 11 đời để lại, làm tôi không khỏi đau lòng thắt ruột mỗi khi về thăm quê. Nhưng tôi cố nuốt đau vào trong vì chuyện chung ở khắp mọi nơi chứ không chỉ riêng quê tôi và không phải chỉ riêng nhà tôi. Tuy nhiên việc cày trắng làng đạo Cồn Dầu bên cạnh làng tôi thì tôi thấy xót xa và mất mát cho cái chung lớn quá không thể vì cảm tình riêng với ông mà không lên tiếng ra đây.
Dân Quảng Nam, phần lớn rất kiên cường, ngang bướng rồi lại cực đoan và thủ cựu nên dù có điều kiện tiếp xúc với phương Tây rất sớm và rất thuận lợi thông qua Cửa Đại- Hội An nhưng người Quảng Nam không dễ dàng gì nghe theo lời các ông cố Tây bỏ đạo ông bà để vào đạo Công giáo như ở một số tỉnh phía Bắc. Cả một vùng đất Quảng Nam rộng lớn kéo dài từ đèo Hải Vân vào đến Quảng Ngãi mà chỉ có vỏn vẹn ba làng theo đạo. Đó là các làng Trà Kiệu, Hòa Sơn và Cồn Dầu (một số xóm đạo ở Đà Nẵng là phần lớn do giáo dân từ miền Bắc di cư vào lập nên sau 1954).
Ba làng đó phải được xem như là chứng tích giao lưu văn hóa giữa phương Tây và Việt Nam từ rất xưa cần phải được bảo tồn. Do vậy ngôi làng đạo Cồn Dầu quý hiếm ấy cần phải được giữ lại và chỉnh trang cho đẹp lên chứ không phải bị cày trắng một cách thô bạo và tàn nhẫn. Rất tiếc ông Thanh, hoặc chưa đủ tầm văn hóa để nghĩ ra điều này hoặc là do sự thúc bách từ lòng tham vô độ của đám tư sản đỏ mà ông Thanh phải chiều theo…

Nhưng dù sao, ông là người đồng hương quen biết cũ. Do vậy hôm nay nghe tin ông ra Hà Nội nắm giữ chức tước quan trọng, có thể vào được BCT, đường quan lộ tiếp tục hanh thông thăng tiến…tôi rất mừng cho ông và chúc ông được thuận buồm xuôi gió, công việc tốt đẹp, có thêm được người hầu kẻ hạ, thêm được nhà cao cửa rộng ở Hà Nội như các quan lớn TW khác để nở mày nở mặt với tổ tiên, với bà con, bạn bè và đồng hương.
Ngày xưa, một đồng hương của tôi là ngài Hoàng Diệu đã ra làm tổng đốc Hà Nội và đã để lại tiếng thơm với sử xanh nhờ cai trị dân thanh liêm và kiên cường chống giặc dù công cuộc đánh giặc giữ nước của ông thất bại. Ông là quan văn tay yếu chân mềm, triều đình Huế lại cử ông làm tổng đốc giữa tình thế dầu sôi lửa bỏng, nắm trong tay cả một lực lượng chính quy đông đúc để trấn thành nhưng lại bị ảnh hưởng tư tưởng đầu hàng của triều đình, nên giặc Pháp kéo ra chỉ một nhúm vài trăm thằng, bắn vài phát đại bác, quân ông đã bỏ chạy tán loạn, chỉ còn lại một mình nên ông phải treo cổ tuẫn tiết. Trong khi đó, chỉ với một toán quân ô hơp từ miền núi kéo về, Lưu Vĩnh Phúc và Hoàng Tá Viêm đã đánh một trận tiêu diệt gọn đoàn quân vừa chiến thắng của giặc Pháp, trong đó có cả chủ tướng Henry Rivière. (Điều nầy cho thấy quân Pháp hồi đó không ghê gớm lắm, nhưng triều đình Huế quá khiếp nhược, chỉ lo tính chuyện đầu hàng để tồn tại, làm tiêu tán tinh thần chiến đấu của quân đội- “Triều đình” bây giờ nhớ lấy đó làm gương) (Wikipedia)
Một đồng hương nữa của tôi là ông Nguyễn Tường Tiếp, ra Bắc làm quan không lập nên danh phận gì nhưng ông để lại những người cháu nội hết sức tài hoa là các nhà văn Nhất Linh, Hoàng Đạo, Thạch Lam… đóng góp rất lớn vào sự phát triển của nền văn học mới, để lại tiếng thơm cho muôn đời.
Sau năm 1945, một vài đồng hương khác của tôi có ra trung ương làm lớn nhưng cũng chỉ là những cái bóng mờ. Cụ Huỳnh Thúc Kháng tiếng tăm lừng lẫy là do có được từ thời hoạt động trong phong trào Duy Tân với các cụ Phan Chu Trinh, Trần Quý Cáp… rồi bị đày đi Côn Đảo, chứ không phải có được trong giai đoạn ra tham gia chính phủ Hồ Chí Minh. Những ông BCT sau nầy chẳng thấy ai có đóng góp gì lớn để lưu dấu ấn kể cả ông Võ Chí Công làm đến chức chủ tịch nước. Có một ông rất sắc sảo, ra Hà Nội đóng góp vào sự nghiệp đổi mới thời Trường Chinh, Nguyễn Văn Linh nhưng rồi lại bị cho về vườn nửa chừng do sự nghiệp đổi mới bị chựng lại sau khi ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười đi dự hội nghị quy phục Thành Đô. Đó là ông Hồ Nghinh. Ông là một người cộng sản rất nho học và uyên bác. Ông mà tiếp tục được thì hy vọng sẽ làm rạng danh cho đất Quảng. Nhưng đấy là giả dụ vậy thôi vì những người trí thức uyên bác như ông hay như cụ Huỳnh, dễ gì tồn tại được trong hệ thống độc đảng này.
Bây giờ thì đồng hương Nguyễn Bá Thanh ra, chưa biết ra sao? Chưa biết ra sao, nhưng trước khi ra đã tạo nên dư luận xôn xao từ trong nước ra đến nước ngoài với nhiều luồng ý kiến khác nhau như vậy thì cũng tự hào lắm rồi, hiếm có người như ông.
Nhưng đó là suy nghĩ lan man về ông Thanh trên hệ quy chiếu cá nhân riêng tư và ở góc độ đồng hương cục bộ của tôi. Cần phải nhìn ông Thanh ở hai hệ quy chiếu khác nghiêm túc hơn. Hệ quy chiếu từ bên trong hệ thống và hệ quy chiếu từ bên ngoài hệ thống.
Nhìn từ trong hệ thống, ông Thanh là một người làm chính trị có năng khiếu bẩm sinh, là một sản phẩm đích thực và trọn vẹn do chế độ nầy tạo thành với cái mác “100% made in/ by Đảng” .Ông thuộc thế hệ con cái của gia đình có công với cách mạng, được gởi ra miền Bắc học hành. Ông tốt nghiệp kỹ sư nông nghiệp, sau 75 về lại quê nhà, bắt đầu sự nghiệp chính trị bằng chức chủ nhiệm hợp tác xã nông nghiệp, rồi từ đó từng bước đi lên cho đến cương vị ngày nay. Nếu ông không có bản lĩnh chính trị, không giỏi đấu đá nội bộ thì e khó tồn tại ở cái ghế chủ tịch thành phố Đà Nẵng chứ đừng nói đến chuyện đi lên như ngày nay. Nhưng cũng vì những chuyện đấu đá quá mạnh tay với các đồng chí của mình mà ông đã chậm một bước lên trung ương.
Ông là một người hoạt động thực tiễn năng nổ, dám nói, dám làm, vừa có tính quyết đoán lại vừa biết cách thuyết phục mọi người nên đã làm thành công nhiều việc gây tiếng vang lớn. Chủ trương đổi đất lấy hạ tầng không phải mới mẻ, nhiều nơi đã làm rồi, được thì ít mất thì nhiều, nhưng khi tới tay ông, ông đã làm cho Đà Nẵng nhanh chóng bật lên để từ một thành phố bé nhỏ đìu hiu trở thành một thành phố bề thế và xinh đẹp. Ông vượt qua các thách thức là nhờ phần lớn vào thành công này bên cạnh tài năng đấu đá của ông.
Vì làm từng đoạn, tùy vào tình hình tài chính, nên quy hoạch Đà Nẵng có những khiếm khuyết nhất định. Nhưng đứng trên toàn cục mà nói thì làm được như vậy là khá lắm rồi. Khác Nguyễn Bá Thanh thì cũng khó có ai làm được và làm nhanh gọn dứt điểm như thế. Không đến nỗi như giáo sư Phạm Toàn nói là “không có Thanh thì Đà Nẵng còn đẹp hơn”.
Tuy nhiên vì thành phố đi lên nhờ vào đất đai là chính nên bây giờ khi thị trường nhà đất đang xì hơi, doanh nghiệp bất động sản cạn vốn và có nguy cơ phá sản vì không bán được hàng, ngân sách thành phố khô kiệt và đang gặp rất khó khăn. Mới đây thành phố phải chủ trương bán trái phiếu để vay tiền từ xã hội nhằm cứu nguy trước mắt. Nhưng rồi tiếp theo nữa, tình hình nhà đất cứ đóng băng kéo dài thì lấy chi trả nợ và lấy tiền đâu ra để hoạt động? Ông Thanh ra đi để lại một thành phố khá hào nhoáng nhưng cạn tiền cùng với món nợ không nhỏ. Những người kế nhiệm ông ắt phải gặp không ít khó khăn.

Người ta thấy ông Thanh hay quát nạt thuộc cấp và những người nầy răm rắp cúi đầu không dám có một chút phản ứng. Người ta cũng thấy thuộc cấp của ông kể cả những vị chủ tịch và phó chủ tịch thành phố chỉ là bóng mờ bên ông. Ngay cả ông Tuấn Anh bây giờ đang đường đường ở ghế bộ trưởng Bộ Thể thao Văn hóa Du lịch, trước đây là chủ tịch thành phố dưới quyền ông Thanh cũng mờ nhạt đến nỗi dân gian đã đưa điều ấy vào đồng dao và dường như dân Đà Nẵng ai cũng thuộc làu và công nhận là đúng:
Trời của Thanh, đất của Thanh
Con chim trên cành cũng của Thanh
Con chim trong q. mới của Tuấn Anh.
Nhiều người khen ngợi ông Thanh về điều đó, vì ông sáng quá nên ai đứng cạnh cũng bị mờ, nhưng theo tôi đó là điều đáng chê bai. Ông Thanh thể hiện sự độc đoán và tỏ ra kém cỏi trong công tác tổ chức (hoặc là quá giỏi tổ chức theo ý đồ riêng của ông). Ông đã xây dựng một bộ máy gồm phần lớn những người bất tài và xu nịnh. Kẻ xu nịnh và bất tài thì không hề dám phản ứng lại cấp trên khi bị nhiếc mắng. Do vậy khi ra đi, ông còn để lại cho Đà Nẵng thêm một gánh khó nữa bên cạnh gánh khó về tài chính.

Tuy nhiên nhìn toàn cục, ông vẫn là sản phẩm tốt nhất của hệ thống hiện nay dù ông có mắc ít nhiều khuyết điểm. Nhưng ông có phải là thánh đâu mà không có khuyết điểm. Ngay cả người được hệ thống nầy phong thánh là ông Hồ Chí Minh thì cũng mắc khuyết điểm đấy thôi. (Cải cách ruộng đất đưa đến cái chết oan ức bao nhiêu dân lành là một trong những sai lầm của ông ấy).

Trong hệ thống, sau thất bại thảm thương trong việc chỉnh đảng và trị tham nhũng, nhiều người kỳ vọng vào ông Thanh, bám vào cái phao ông, khi ông được đưa ra Hà Nội để giữ ghế trưởng ban nội chính của đảng. Các đồng chí của ông và dân chúng đang chán ngán và tuyệt vọng mong rằng ông sẽ là một Bao Công mặt sắt đen xì, đủ tài đức tiêu diệt “bầy sâu bự” đang nhung nhúc khắp nơi.
Nhưng rồi cũng không ít ý kiến ngược lại. Không tin ông làm được gì trong tình thế hiện nay và cũng không tin mấy vào đức độ và quyền năng của ông để ông có thể làm gì.
Theo tôi, muốn đánh giá đúng tác dụng của ông khi đảm nhận chức vụ mới thì phải biết trong đầu ông ta đang nghĩ gì, đang muốn gì.
Nếu ông cho rằng đây là lúc phải để lại dấu ấn với đời, công tâm lao hết mình vào cuộc chiến chống tham nhũng, không cần e dè để giữ ghế, một mất một còn với đám tham ô thì tôi tin rằng, ở chừng mực và ý nghĩa nào đó, với bản lĩnh của ông, ông cũng sẽ làm thành công. Đó là điều tốt đẹp giúp cải thiện phần nào bộ mặt của hệ thống. Chỉ thế thôi.

Nếu ông nghĩ rằng đây là cơ hội bắt đầu cho sự thăng tiến, ra nhậm chức để tiếp tục đi lên cao hơn để cuối đời hưởng được vinh hoa phú quý ở đỉnh cao như các ông vua tập thể khác thì ông chẳng dại chi thực lòng chiến đấu. Ngoài mặt ông sẽ hô to nhiều lời bỗ bã gây ấn tượng (như ông đã từng làm và ngay mới hôm qua ông đã hô) nhưng bên trong, ông ngấm ngầm thỏa hiệp với các thế lực khác để được chia chác cả lợi ích lẫn chức quyền cao hơn. Đây là con đường dễ đi và đi theo mục tiêu nầy, tôi tin rằng với bản lĩnh chính trị khôn ngoan của ông, ông cũng sẽ thành công. Có khi ông lên đến thủ tướng, chủ tịch nước hoặc tổng bí thư không biết chừng. Dĩ nhiên là khi ấy việc cứu chữa hệ thống như nhiều kẻ ngây thơ mong đợi tiếp tục thất bại. Đó là đứng nhìn từ trong hệ thống.

Còn đứng từ hệ quy chiếu bên ngoài thì sao?

Ông Nguyễn Văn An nói hệ thống nầy bị lỗi. Nhưng đúng ra phải nói rằng hệ thống nầy xây dựng trên nền tảng là chủ nghĩa Mác- Lê nin, mà nền tảng đó, nói theo TS Hà sỹ Phu là đã sụp đổ từ trong lý luận lẫn ngoài thực tiễn.

Không thể trám trét vết nứt của một ngôi nhà xây trên một cái nền đã sụp. Một hệ thống như vậy thì không thể sửa lỗi bằng cách vá víu được, lại càng không thể vá víu bằng sự trông chờ vào một cá nhân nào đó là sản phẩm của hệ thống nầy.

Ông Thanh hay mười ông Thanh cũng thế. Giống nhau tất, đều là sản phẩm của hệ thống.



Nguồn: Blog Huỳnh Ngọc Chênh


http://huynhngocchenh.blogspot.ca/20...-ba-thanh.html

[chatnchit]

Bọn CS là vậy.

Chó chạy đi rồi mới đập ổ.

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...i-da-nang.aspx

[Z-28]

Cách đây mấy năm tui có đọc 1 tin rằng có 1 ông kẹ nào đó ở Đà Nẳng vào quán ăn, xàm xở, bóp dzú cô hầu bàn rồi bị cô này cự tuyệt hay xáng cho 1 bộp tai gì đó.

Hôm sau cô hầu bàn này bị chủ quán đuổi và đuổi luôn hộ khẩu ra khỏi Đà Nẳng. Không biết có phải thằng cha bí đái Bá Thanh này hay không ?

Kể từ đây mọi điều xấu, tin xấu, việc làm xấu cũa Bá Thanh sẽ bị wikileak. Không biết tự lượng sức mình, cũng tham nhũng hối lộ ngập mặt mà còn cã gan manh động dám chơi một thằng tham nhũng cá mập Nguyễn tấn Dũng. Phải chi Bá Thanh biêt khôn gục mặt xuống đống rác Đà Nẳng mà ăn thì giờ này y ta vẩn ngủ khoẻ re. Dám chưa kịp rớ đến cái ghế internal Affairs thì đã tù rồi.