Từ nay đến năm 2020, cho ra 2 vạn tiến sỉ đề phủ kín các cơ quan công quyền.

[Lehuy]

Đọc xong 2 bài góp ý của bác Trungthuc5 và Peak, rồi đến bài dưới đây trên DânTrí, tôi thấy trong bất cứ phạm vi xã hội nào ở nước ta phản ứng của chính quyền luôn luôn thái quá. Phải “nổ” lung tung như ô. bộ trưởng gì gì ở Bộ giao thông thì mới được xem là có tác phong lãnh đạo. :rolleyes: Ở những nước khác thì những hành động này sẽ bị chế nhạo ê mặt.

Chính quyền 3 địa phương đã từ chối không tuyển nhân viên có cử nhân tại chức và dân lập. Nước ta tạo ra một đống bằng cấp vô giá trị do tính chất lơ là, bốc đồng, mạnh ai nấy làm trong hệ thống giáo dục từ 20 năm nay, nhưng đây đâu phải lỗi riêng của tư nhân. Cứ như là đại học công lập và những trường trực thuộc những Bộ, những Ngành không cho ra bằng “giỏm” ? Không một ai với một chút đầu óc minh mẫn có thể nghĩ tái lập chất lượng giáo dục bằng cách trở lại từ ô đầu, cản trở những cố gắng học thêm hoặc loại trừ hệ thống đại học dân lập.

Về hiện tượng từ chối tuyển Cử nhân tại chức và dân lập: Chất lượng quyết định sự sống còn

Đến nay đã có ba địa phương công khai “tuyên chiến” không tuyển người tốt nghiệp đại học hệ tại chức và dân lập vào ngạch công chức, đó là Đà Nẵng, Nam Định và Hải Dương.

Dư luận có hai luồng ý kiến về “hiện tượng” này: Đồng tình vì chất lượng đào tạo, phản đối vì... vi phạm Luật Giáo dục và “giết” chết hệ đào tạo này vào đúng thời điểm kết thúc mùa tuyển sinh ĐH-CĐ mà các trường ĐH dân lập đang rơi vào tình trạng “đói” sinh viên. Đây phải chăng là dấu hiệu mở màn để “khai tử” những trường ĐH không chú trọng chất lượng đào tạo.

http://dantri.com.vn/c25/s25-530102/...u-song-con.htm

[peak]

Đọc xong 2 bài góp ý của bác Trungthuc5 và Peak, rồi đến bài dưới đây trên DânTrí, tôi thấy trong bất cứ phạm vi xã hội nào ở nước ta phản ứng của chính quyền luôn luôn thái quá. Phải “nổ” lung tung như ô. bộ trưởng gì gì ở Bộ giao thông thì mới được xem là có tác phong lãnh đạo. :rolleyes: Ở những nước khác thì những hành động này sẽ bị chế nhạo ê mặt.

Chính quyền 3 địa phương đã từ chối không tuyển nhân viên có cử nhân tại chức và dân lập. Nước ta tạo ra một đống bằng cấp vô giá trị do tính chất lơ là, bốc đồng, mạnh ai nấy làm trong hệ thống giáo dục từ 20 năm nay, nhưng đây đâu phải lỗi riêng của tư nhân. Cứ như là đại học công lập và những trường trực thuộc những Bộ, những Ngành không cho ra bằng “giỏm” ? Không một ai với một chút đầu óc minh mẫn có thể nghĩ tái lập chất lượng giáo dục bằng cách trở lại từ ô đầu, cản trở những cố gắng học thêm hoặc loại trừ hệ thống đại học dân lập.

Về hiện tượng từ chối tuyển Cử nhân tại chức và dân lập: Chất lượng quyết định sự sống còn

Đến nay đã có ba địa phương công khai “tuyên chiến” không tuyển người tốt nghiệp đại học hệ tại chức và dân lập vào ngạch công chức, đó là Đà Nẵng, Nam Định và Hải Dương.

Dư luận có hai luồng ý kiến về “hiện tượng” này: Đồng tình vì chất lượng đào tạo, phản đối vì... vi phạm Luật Giáo dục và “giết” chết hệ đào tạo này vào đúng thời điểm kết thúc mùa tuyển sinh ĐH-CĐ mà các trường ĐH dân lập đang rơi vào tình trạng “đói” sinh viên. Đây phải chăng là dấu hiệu mở màn để “khai tử” những trường ĐH không chú trọng chất lượng đào tạo.

http://dantri.com.vn/c25/s25-530102/...u-song-con.htm

Thực ra mà nói phải thừa nhận vài điều cơ bản sau để thấy bản chất của vấn đề:

- Tố chất thông minh của mỗi người là khác nhau.

- Trình độ học vấn, khả năng làm việc của mỗi người cũng khác nhau.

- Thị trường lao động sẽ xác định người nào có năng lực phù hợp với công việc nào.

- Ở Việt Nam, các công ty nước ngoài, liên doanh, tư nhân không quan tâm đến bằng cấp là mấy; chủ yếu là làm được việc. Nhưng chắc chắn rằng những người "bằng thật, học giả" không thể tồn tại được [lâu] trong môi trường này.

- Trong các cơ quan công quyền Việt Cộng, trước đây, bằng cấp chỉ là thứ hình thức tô son điểm phấn mà thôi. Bây giờ có một thay đổi lớn trong quy định của chúng, chúng đã coi trọng bằng cấp, thậm chí đưa ra quy định phải có bằng cấp cỡ nào mới đảm nhận được vị trí đấy. NHƯNG THỰC TẾ CHÚNG KHÔNG QUAN TÂM ĐẾN KIẾN THỨC THỰC CÓ CỦA NGƯỜI CẦM MẢNH BẰNG ĐẤY. Do đó, mới có cụm từ "bằng thật, học giả" trong xã hội Việt Cộng hiện nay. Và cũng bởi những quy định mới này mà bọn Việt Cộng đua nhau mua bằng cấp và tố cáo bằng cấp giả lẫn nhau.

Quay lại vấn đề mà bác Lehuy đã trích ra ở trên, tôi có 2 nhận xét:

- Điều đấy thừa nhận rằng hệ thống trường đại học dân lập và hệ đào tạo tại chức ở Việt Nam cho chất lượng kém.

- Những người phản đối quy định của Đà Nẵng, Nam Định và Hải Dương phần lớn là sinh viên hoặc bố mẹ của sinh viên đại học dân lập đang muốn chui vào bộ máy công quyền Việt Cộng. Và phần lớn họ là những người học kém. Chứ nếu học khá, yêu lao động chân chính thì người ta đã tự tin đi tìm việc làm trong các các công ty nước ngoài, tư nhân cả rồi, cần gì phải phản đối quy định kia chứ.

Trong xã hội dân chủ, công chức chính quyền cũng chỉ là một nhân viên làm công ăn lương mà thôi, bổng lộc đâu có nhiều, khó thể tham nhũng, quyền lực bị/được kiểm soát bởi các đảng đối lập. Công chức nào có năng lực kém, bị dân phàn nàn trong việc phục vụ người dân cũng bị thải loại như thường. Do đó, người dân cũng chẳng quan tâm mấy đến chuyện công chức tốt nghiệp từ đâu; chỉ là khi thấy phục vụ kém quá thì sẽ bầu cử cho đảng khác trong kỳ bầu cử sau.

Đâu như xứ Việt Cộng, hễ làm trong hệ thống công quyền là mặc sức tham nhũng nên bọn ngu dốt kia mới bày trò phản đối quy định không tuyển dụng người tốt nghiệp đại học dân lập.

Cho nên, ta thấy ở đây là bọn Việt Cộng [giả vờ] giải quyết cái ngọn của vấn đề; còn cái gốc thì rõ ràng chúng chẳng những tuyệt nhiên không giải quyết mà còn làm cho vững chắc hơn bằng tuyên bố "bỏ điều 4 là tự sát".

[peak]

Đến thời này mà con rối Dương Trung Quốc còn mong rằng có thể quản lý xã hội bằng "đức trị". Thật là một kẻ ngô nghê và [giả vờ] ngây thơ quá đáng.

Chẳng lẽ ông Dương Trung Quốc không biết hai chữ "PHÁP TRỊ" sao ? Thế mà cũng bày đặt tự xưng là trí thức thế kỷ XX-XXI. Đến là nản với ông này.

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/...-truong-thang/
..........
(trích nội dung trả lời của ông Dương Trung Quốc)

- Tôi nghĩ điều này ông Thăng chỉ nhắc lại câu nói của Bác Hồ dưới dạng khác, cụ thể hơn. Cán bộ phải biết hy sinh, chúng ta đã nói nhiều nhưng không làm. Bằng một việc làm cụ thể, anh Thăng dám động chạm tới những lợi ích mà có người tưởng như đó là đặc quyền của mình. Giữa quyền hợp pháp và trách nhiệm xã hội có khác nhau. Lẽ ra theo nguyên lý thì người có chức vụ cao thì càng phải hy sinh nhiều, thì ngược lại hiện nay đã có quan niệm là người có chức vụ cao thì có quyền được hưởng lợi ích cao. Việc làm của ông Thăng là một cách đánh thức những người có trách nhiệm. Ở phương Đông, tính gương mẫu rất quan trọng.
..........

- Tôi cho đây là hiện tượng tích cực. Bản thân tôi đã đi xe đạp điện rồi. Nói thẳng, đấy là một cách tôi ủng hộ ông Đinh La Thăng. Ngần ấy ôtô lưu thông, biết bao ông tài xế ngồi chờ các quan chức họp, lãng phí lắm. Nếu chúng ta quan tâm tới những cái tưởng như rất nhỏ trong xã hội thì sẽ giải quyết được những việc lớn. Khi quan chức cao cấp mà đi taxi thì người dân họ tin hơn và họ có thể chia sẻ ngay những khó khăn mà họ vấp phải.
.............

- Phương tiện làm việc rất cần thiết để đảm bảo hiệu quả nhưng cá nhân tôi không nghĩ quan chức đi taxi là lôi thôi. Xe sang trọng không phù hợp với hoàn cảnh khó khăn của đất nước, thậm chí là phản cảm. Tôi cho hệ thống giá trị của chúng ta đang có vấn đề. Chúng ta đang bị chủ nghĩa hình thức chi phối mà thiếu đi cái cực kỳ quan trọng của công chức đó là tính liêm sỉ. Có lẽ hiện tại cán bộ nhìn nhau chứ không nhìn dân. Trong khi đó, càng gần với đời sống khó khăn của dân bao nhiêu thì chắc chắn trong hành động chỉ đạo của cán bộ đó sẽ có hiệu quả bấy nhiêu.

Nhiều nước phương Đông cũng như phương Tây, nguyên thủ quốc gia tại sao sẵn sàng đi xe đạp, đi bộ, đi phương tiện công cộng? Theo tôi, cần tạo dư luận xã hội, dần dần tạo giá trị xã hội, từ giá trị xã hội ta đưa vào trong pháp chế. Khi người ta cảm thấy mình bị đứng ra bên lề xã hội thì họ sẽ phải điều chỉnh hành vi của họ.

[Trungthuc5]

Chuyện phàn nàn về giáo dục đại học VN đã kéo dài từ năm này qua năm khác. Tôi bảo đảm chuyện này sẽ không bao giờ cải thiện được khi CSVN còn nắm quyền làm chủ đất nước:

http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Sinh-v...iao-tiep/63758

Theo báo cáo về giáo dục ĐH Việt Nam của Ngân hàng Thế giới (WB), mặc dù có những thành tựu nhất định nhưng giáo dục ĐH của VN còn tồn tại nhiều yếu kém, đặc biệt là đào tạo kỹ năng mềm cho sinh viên.

Kém tiếng Anh, thiếu thực tế

Hiện nay, giáo dục ĐH của VN còn tồn tại khá nhiều hạn chế cả về số lượng và chất lượng, trong đó phải kể đến việc cải thiện kỹ năng mềm cho sinh viên.

-WB chỉ nói lên phần ngọn mà họ không biết được phần gốc là nguyên nhân từ đâu gây ra:

Tôi biết rất rõ từ nhiều dịp đi về VN ghé vào thăm viếng các đại học. Những chuyện mà tôi đã biết chính xác được như:

-Nhiều người phàn nàn là chuyện thầy đọc trò chép cho hết giờ rồi ra về, nhưng họ không biết nguyên nhân mà cứ phàn nàn tại sao chuyện này kéo dài mà không sửa được:

1-Nguyên nhân là vì thầy không biết gì cả (bẳng thật, học giả) nên không có kiến thức và chuyên môn để giảng, để giải đáp thắc mắc nên bày trò thày đọc trò chép cho hết giờ rồi ra về. Sau này thì bày vẽ ra chiếu slides và chiếu những cái powerpoint slides đã cóp đau đó ra cho oai (internet, sách textbooks Mỹ)

2- Rồi cứ nhìn theo mấy cái slides, đọc lại rồi bấm.

Ai không tin cứ ghé vào mấy cái đại học VN ghé mắt vào thì sẽ biết chuyện này.

Còn nữa, nhưng phải lo đi làm, hẹn lần tới nói về chuyen những ông Tiến Sĩ VN, mang tiếng tốt nghiệp ở RMIT ở Sài Gòn, một trường mang tiếng của Úc nhưng rất lèo. Những tiến sĩ tốt nghiệp ở đây không biết tiếng Anh. Tôi hỏi tại sao, họ trả lời: Học nhóm, có người dịch ra tiếng Việt.

-Cha mẹ ơi! Những ông TS loại này đang dạy tại các ĐH VN!

-Cha mẹ ơi! thảo nào SV VN tuy cầm bằng cấp thật mà ngu như heo.

[Trungthuc5]

http://nld.com.vn/20111025100051307p...e-la-chinh.htm

Dạy tại chức: Vui vẻ là chính



Theo dõi hiện trạng giáo dục ở VN tôi cảm thấy bó tay.

Bao nhiêu thế hệ thiếu khả năng, thiếu đầu óc được tạo ra bởi nền giáo dục CSVN.

Theo tôi các bậc cha mẹ ở VN nên "đình công cho con em học tập"; cho con em ở nhà có lợi hơn là cho đi học. Đi lui tới trường hàng ngày: vô bổ, mà còn có ngày bị xe cán chết oan mạng.

http://nld.com.vn/20111025063918607p...uoc-mat-me.htm

[Lehuy]

Tôi lấy làm lạ sao báo Tiền Phong trở lại chủ đề cũ này nhưng đọc qua tôi được biết thêm là nước ta có chương trình phái hiệu trưởng đi nước ngoài để khảo sát (chắc sợ du học sinh ghi bậy vào mấy cái đại học giỏm). Chu đáo thế thì thôi !:rolleyes:

TP - Việt Nam đặt mục tiêu có 20.000 tiến sĩ vào năm 2020. Đường dẫn tới con số ấn tượng này được cho là chông gai và dễ sa xuống vực thành tích vốn là bệnh khó chữa của ngành giáo dục Việt Nam.

Một cán bộ của Bộ GD&ĐT cảnh báo: nếu không quản lý chặt chẽ thì việc đào tạo 20.000 TS cũng sẽ rơi vào bệnh thành tích không khác gì việc đưa các hiệu trưởng đi khảo sát các trường ĐH ở nước ngoài chưa thấy hiệu quả đâu!

http://www.tienphong.vn/Khoa-Giao/55...t-cap-tpp.html

[phạm đức hiệp]

Sự thật rõ ràng rồi chứ khỏi cần "có cảm nghĩ rằng" nữa bác ơi.


Tiếc rằng ở Việt Nam bây giờ thì trường đang nhắm đến việc nhận càng nhiều sinh viên càng tốt đấy bác ạ. Họ chẳng quan tâm khả năng tiếp thu của sinh viên ra sao, cứ nhận sinh viên vào là có tiền mà. Khi bị chất vấn thì họ trâng tráo nói rằng "làm thế để tạo điều kiện cho tất cả mọi người đều có cơ hội được tiếp cận giáo dục đại học". Rất trơ trẽn.

Một trong những lý do họ đưa ra để tuyển sinh số lượng lớn nghe rất ngô nghê. Số là theo quy định hiện nay của Việt Cộng thì số lượng tuyển sinh của một trường dựa vào:

- Cơ sở vật chất, nói nôm na là số lượng phòng học (họ không quan tâm đến thư viện, sân thể thao, công viên trong trường).

- Số lượng giảng viên đại học, có lưu tâm đến học vị tiến sỹ, thạc sỹ.

- Nhu cầu xã hội (thứ yếu mà thôi, giải trình với Bộ Giáo Dục Việt Cộng về định lượng nhu cầu này cũng dễ thôi, chỉ có tiền là được tất).

Do đó, bọn chúng tha hồ tuyển sinh chương trình đào tạo tiến sỹ, thạc sỹ, cử nhân đại học, ...... Cứ mỗi năm là "ra lò" vài nghìn tiến sỹ, vài chục nghìn thạc sỹ (thời gian học khoảng 2 năm). Rồi lại dùng số tiến sỹ, thạc sỹ mới này đào tạo các lớp tiến sỹ, thạc sỹ sau nữa. Mà nó tăng với cấp độ số nhân mới khiếp chứ, vì tính ra trung bình 1 tiến sỹ được phép hướng dẫn luận văn 1-2 nghiên cứu sinh tiến sỹ và 2-3 sinh viên bậc thạc sỹ.

Bởi thế mà số lượng tiến sỹ, thạc sỹ trong thời gian tới sẽ như nấm sau mưa. Chất lượng thế nào thì biết rồi.


Có một thông tin ít nguời biết là trong 3 năm vừa qua Việt Cộng đã gửi gần 4,000 nhân viên của bộ máy Đảng và Nhà nước Việt Cộng theo chương trình 141 (hay 131?) của Trung Ương Đảng sang du học tại Trung Cộng. Đặc điểm để tuyển chọn là dưới 38 tuổi, là Đảng viên Việt Cộng (dĩ nhiên). Sau đấy, khi sang Trung Cộng, những nhân viên này sẽ học tiếng Trung Cộng trong khoảng 1 năm, sau đấy học chuyên môn hoàn toàn bằng tiếng Trung Cộng. Tất cả các tỉnh thành đều có nhân viên đi sang Trung Cộng, số lượng nhiều ít tuỳ theo tỉnh đấy lớn hay nhỏ, dân nhiều hay ít.


Một số trường đại học tại Việt Nam có "chương trình du học thạc sỹ tại chỗ" dạy bằng tiếng Anh cho sinh viên; có trợ giảng bởi người Việt (cũng dùng tiếng Anh trong lớp, không dùng tiếng Việt, nhưng có lẽ người Việt nói tiếng Anh với người Việt dễ hiểu hơn chăng ?).

Nhiều trường không kiểm tra khả năng ngoại ngữ của học viên, chỉ nộp Bằng B (hoặc C) Anh ngữ mà thôi (các bằng này thì chỉ cần bỏ ra 400 -500 nghìn tiền Hồ sẽ có ngay). Tôi liệt kê tiêu biểu vài trường thuộc loại này để các bác chiêm ngưỡng:

- Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội.

- Đại học Vinh.

- Đại học Đà Nẵng.

- Đại học Bình Dương.
-----------------------

Mong rằng sau khi Việt Cộng sụp đổ, bác Trungthuc5 sẽ đứng đầu Ban Sát Hạch Bằng Cấp để loại bỏ lũ ngu dốt nhưng bằng cấp đầy người thế này.

cả đại học thương mại hà nội nữa , thời này trường nào chẳng liên kết với nước ngoài đào tạo thạc sỹ tại chỗ - chất lượng không rõ ra sao - tôi 2 năm sau cũng học thạc sỹ kiểu này - nhưng ở đại học thương mại - nghe quảng cáo là do bên ANH chấm điểm cấp bằng - hi vọng là thật

đại học kinh tế quốc dân hà nội nổi tiếng vậy sao mà làm ăn như thế được ????

nghe các bác nói tôi chẳng biết tin chỗ nào - kiểu này chắc phải tự kiếm suất học bổng thôi - không có ngoại ngữ không thoát khỏi địa ngục cộng sản được

[VietQuoc1]

Quý Bác đã nói tất cả nên tôi không còn chỗ để viết. Do đó tôi xin phép quý Bác cho tôi được tổng kết quan điểm của quý Bác vào hai câu ngắn gọn sau đây:

Mục tiêu cuối cùng của đảng csVN là biến dân Việt thành loài súc vật đi bằng 2 chân để cho chúng dễ dàng thống trị muôn đời.

Do đó chúng gấp rút đào tạo thêm 2 vạn tiến sĩ mặt người óc chó sói nữa để phủ kín các cơ quan công quyền nhằm mau chóng đưa dân tộc Việt thành loài súc vật !!!!!!

[Trungthuc5]

nghe các bác nói tôi chẳng biết tin chỗ nào - kiểu này chắc phải tự kiếm suất học bổng thôi - không có ngoại ngữ không thoát khỏi địa ngục cộng sản được

Chúc người bạn trẻ thành công trong con đường học vấn.

Bạn nghĩ đúng, học giỏi ngoại ngữ, nhất là English chắc chắn sẽ có tương lai.
Học ở VN bạn sẽ ngu mãi mãi, ngu trường kỳ! Tôi đố bạn tìm được thằng nào trong bộ giáo dục và đào tạo có bằng cấp thật sự ở một quốc gia có nền giáo dục tầm cỡ. Tiến sĩ lem nhem thì đầy rẫy.

[peak]

cả đại học thương mại hà nội nữa , thời này trường nào chẳng liên kết với nước ngoài đào tạo thạc sỹ tại chỗ - chất lượng không rõ ra sao - tôi 2 năm sau cũng học thạc sỹ kiểu này - nhưng ở đại học thương mại - nghe quảng cáo là do bên ANH chấm điểm cấp bằng - hi vọng là thật

đại học kinh tế quốc dân hà nội nổi tiếng vậy sao mà làm ăn như thế được ????

nghe các bác nói tôi chẳng biết tin chỗ nào - kiểu này chắc phải tự kiếm suất học bổng thôi - không có ngoại ngữ không thoát khỏi địa ngục cộng sản được

Mới lang thang trên mạng lượm lặt được trang quảng cáo này, giờ post lên hầu các bác.