thụyvi: CHUYỆN PHẢI NÓI ( Vài Suy Nghĩ Của Người Vợ Lính Về Ông LIÊN THÀNH )

[tranle]

Thưa các bạn trong và ngoài nước !
Với cái thớt nầy,tôi nhận thấy ,chúng ta đã đi qúa xa " vài suy nghĩ của người vợ lính về ông Liên Thành ".Sở dĩ như thế ,vì những nick sau đây vì kém hiểu biết hay cố tình dẫn dắt ...bạn đọc đi xa trọng tâm của bài chủ : đó là các nick Gadhafi, Antichink,Aulac,Ngụy tặc....
Diễn đàn VL mở rộng vòng tay cho các bạn trong nước tranh luận ,cùng thông tin ,biết thêm những sự thật đã xảy ra. Nhưng các bạn trẻ ( trong nước ) thì ít ,mà số ..." làm việc" thì làm việc liên tục vì thì giờ chỉ dành cho việc này !
Các bạn có cái nick trên ơí ! Dĩ vãng các bạn đã nói sai vì nhiều yếu tố...như sinh sau đẻ muộn ,không có dịp tìm hiểu ,bảo thủ ,hoặc bị đặt trong chiếc vòng "kim cô " ...,mà ngay đến thực tế hằng ngày đã xãy ra từ bao năm ở đất nước nầy mà các bạn cũng " Nguỵ biện ". Như vậy thì cũng xứng lấy cái nick là "Ngụy tặc" không còn gì xứng hơn !

[Ngụy Tặc]

Về ôn Đôn Hậu.
Câu hỏi đặt ra là ông Đôn Hậu có làm lợi cho Cộng sản hay là tay sai cuả cộng sản không ?!
.................... ....................
.................... .......

Xét cho đúng thì chính lề lối cai trị khởi đầu của nền Cộng Hoà miền Nam là mang lại lợi ích nhiều nhất cho CS. Không có chế độ đệ I VNCH Ngô Đình Diệm thì người dân miền Nam không phải hướng về hy vọng và tiếp tay cho chính quyền CS miền Bắc thực thi nguyện vọng thống nhất quốc gia. Chế độ Diệm đã thật sự làm lòng dân vừa mới chớm niềm hân hoan thoát khỏi ách thực dân đã phải vô cùng thất vọng. Thực tế của lề lối cai trị xa cách lòng dân của chế độ Diệm cọng với mục tiêu theo đuổi đầy chính nghĩa của chính quyền bên kia vĩ tuyến đã quyết định sự sống còn của VNCH.
Mấy ông thầy PG tranh đấu cũng chỉ với mong mõi chính quyền (bất cứ bên nào) đừng làm khổ thêm cho người dân, đáp ứng đúng nguyên vọng chính đáng của người dân.

Trong hiện tại cũng vậy. Lề lối chống cộng mang tính xa rời quần chúng đã là làm lợi cho CS rồi. Vì càng chống theo kiểu cách thiếu thực tế càng khiến lập trường chấp nhận và ủng hộ chính quyền CS càng được hình thành và củng cố.

[Nguyễn thị Sàigòn]

Lời của Thiếu Tướng Việt Cộng: Nguyễn Trọng Vĩnh:

HỎI – NHẮC – NHẮN
Hỏi những quan tham lại nhũng
làm giàu chết có mang đi ?
Nhắc kẻ nắm quyền hống hách
Nhớ chăng quan chỉ một thì ?
Nhắc kẻ độc tài độc đoán
Trên đời từng có Hít-le.
Nhắn kẻ ba hoa dối trá
Tô hồng dễ mấy ai nghe ?!

Bây giờ, ai giàu lên nhờ bán chác đất đai, nhờ ăn hối lộ, nhờ bán rừng và tài nguyên… thì đó là giàu lên nhờ ăn cắp tài sản của dân tộc Việt Nam này…

[Nguyễn thị Sàigòn]

Mời đọc TỬ THẦN MANG HỘ CHIẾU VIỆT NAM của nhà văn vc Đinh Tấn Lực
“Cái chết là giải pháp cho mọi vấn đề”
- Joseph Stalin




Đồng chí Stalin (kính mến) -- kẻ từng được “cha già” họ Hồ tôn là vị “cha già của thế giới XHCN” -- hễ đã phán thì cấm có sai.

Giải pháp để có một VN độc đảng là tận diệt tất cả các đảng phái khác.

Giải pháp để giữ một VN độc đảng vẫn là tận diệt tất cả các đảng phái khác.

(Thương mình thương một, thương Ông thương mười là ở chỗ này chăng?).

Nạn nhân của thời 1930-1945 thì hằng hà sa số, đếm không xuể/kể không hết. Cả VN Quang Phục Hội & Tâm Tâm Xã, cả Đại Việt, cả Việt Quốc, cả Việt Cách, cả An Nam Độc Lập Đảng… thậm chí, cả những đồng chí đầu súng trăng treo cùng trường nhưng khác phái. Tiêu biểu của nỗ lực CS Quốc Tế III tận diệt đồng chí CS Quốc Tế IV là trường hợp của Trốt-kít Tạ Thu Thâu: Trong buổi phỏng vấn ngày 25-6-1946, Hồ Chí Minh đã trả lời Daniel Guérin về cái chết của Tạ Thu Thâu như sau: Ce fut un patriote et nous le pleurons... Mais tous ceux qui ne suivent pas la ligne tracée par moi seront brisés (Đó là một người yêu nước, chúng tôi đau buồn khi được hung tin... Nhưng tất cả những ai không theo con đường tôi đã vạch đều sẽ bị tiêu diệt)! Chẳng ai nỡ nghĩ đến chuyện quyết toán vặt, nhưng ngay cả con lộ Tạ Thu Thâu ở Sài Gòn lẫn Mỹ Tho đều bị đổi tên sau ngày miền Nam thất thủ.

Nạn nhân của thời sau 1945, đặc biệt là sau 1975, cũng là vô phương đong đếm. Quả là một cuộc rửa hận/trả thù/xử lý vô tiền khoáng hậu ở nước ta. Bất kể đó là đảng viên các chính đảng kể trên còn kẹt lại miền Bắc; đã di cư vào Nam năm 1954; hoặc bị liệt vào hàng địch/ngụy của “chế độ cũ”… Hay thậm chí, ngay cả các đảng viên lão thành cách mạng của CSVN, những người đã nghiệm ra rằng gông cùm thực dân còn nhẹ nhàng hơn xích xiềng ý thức hệ; đã thấy ra mặt thật của “chiến thắng” là “thống nhất” cả nước vào tròng nô lệ Quốc Tế III; đã cọ xát với nỗi nhục đói nghèo/lạc hậu của đất nước thời “hậu giải phóng”; hay đã dự kiến cả tương lai đất nước gắn liền vào một đận Bắc Thuộc vĩnh viễn....

Tiến trình khai trừ và thanh trừng, do đó, nói theo ngôn ngữ tiếp thị ngày nay, là “2 trong1”. Hễ không phải bầu bạn anh em thì hẳn phải là thế lực thù địch. Cũng vậy, hết đồng chí ắt phải là kẻ thù, không thể khác. Mà đã là kẻ thù thì tất yếu là phải chết -- chết ngay/chết dần/chết đói/chết kiệt/chết thảm/chết đột biến/chết tiệm tiến/chết tự nhiên/chết tai nạn/chết bờ/chết bụi/chết ngộp/chết chìm/chết tù/chết bệnh/chết dở/chết tiệt v.v… -- kiểu nào cũng được, càng nhanh càng tốt, nhưng nói chung là phải chết, không chỉ bởi hệ vô thần khẳng định Chết Là Hết, mà còn bởi đối sách xuyên suốt của lãnh đạo là Chết …Cho Yên Chuyện.

Thử tạm liệt kê một vài trường hợp khai trừ/thanh trừng đồng chí tương đối dễ nhớ đã xảy ra ở xứ này, để xem thử có phải chết là hết hay không:

•Ông Nguyễn Văn Trấn (1914-1998), (còn được gọi là Bảy Trấn Chợ Đệm), tác giả quyển sách gây chấn động cả đảng: Viết Cho Mẹ Và Quốc Hội, từng nhận giải Hellman-Hammett năm 1997.
•Ông Trần Độ (1923-2002), tác giả Nhật Ký Rồng Rắn, được ông Hà Sĩ Phu điếu tặng cặp đối “Văn võ tung hoành, trung tướng phong trần, thế sự song kiên, song trọng đảm - Bắc Nam xuất nhập, đại quân tế độ, hùng binh nhất trượng, nhất đan tâm”.
•Ông Trần Xuân Bách (1924-2006), nguyên ủy viên BCT, chủ trương dân chủ hóa VN cùng nhịp với Đông Âu và Liên Xô, tác giả phương ngôn nổi danh: "Dân chủ không phải là ban ơn, không phải là mở rộng dân chủ hay dân chủ mở rộng… Dân chủ là quyền của dân, với tư cách là người làm nên lịch sử, không phải là ban phát - do tấm lòng của người lãnh đạo này hay người lãnh đạo kia. Thực chất của dân chủ là khơi thông trí tuệ của toàn dân tộc và đưa đất nước đi lên kịp thời đại...".
•Ông Nguyễn Ngọc Lan (1930-2007), nguyên chủ bút báo Đối Diện, bị quản chế cùng linh mục Chân Tín vì đã chủ trương Cá nhân sám hối/Giáo hội sám hối/Đảng phải sám hối, từng bị nhà nước ép té xe cùng với LM Chân Tín khi đi dự đám tang ông Bảy Trấn.
•Ông Hoàng Minh Chính (1920-2008), nguyên Viện trưởng Viện Triết học Mác-Lênin, từng nhận định chính xác "Đất nước ta đứng ở đáy nhân loại trên mọi bình diện" (2005), rồi quyết định phục hoạt đảng Dân Chủ VN, và cùng với ông Lê Hồng Hà kêu gọi thành lập Hội Nhân Dân Chống Tham Nhũng.
•Ông Nguyễn Hộ (1916-2009), lãnh đạo Hội Những Người Kháng Chiến Cũ, tác giả quyển Quan Điểm Và Cuộc Sống, giải thưởng Hellman-Hammett, từng bị ép xuồng, bị bắt giữ và bị quản thúc tại gia cho tới chết.
•V.v…
Những di thư, di cảo, di ngôn tâm huyết của họ vẫn còn đó và còn nguyên giá trị lịch sử lẫn thời sự. Rõ ràng, chết chưa hẳn là hết. Lãnh đạo đảng và nhà nước CSVN hiện giờ chỉ xoa bụng/vỗ tay/nâng cốc có mỗi điều về đối thủ: Chết là hết …nói!

Lãnh đạo đương thời cũng chẳng màng che giấu nỗi mong mỏi/chờ trông từng ngày điều đó xảy ra cho những đồng chí khai quốc công thần lòng ngay mắt sáng/trung ngôn nghịch nhĩ/thẳng lời phản biện/nói thật nói hết: Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Trọng Vĩnh, Đồng Sĩ Nguyên, Đặng Quốc Bảo, Nguyễn Minh Cần… cùng rất đông quý vị lão thành cách mạng, thậm chí, cả quý vị nhân sĩ Dương Danh Di, Trần Phương, Vũ Khoan, Nguyễn Văn An, Lê Đăng Doanh, Nguyễn Trung, Hoàng Tụy, Nguyễn Quang A, Nguyễn Minh Thuyết, Phạm Chi Lan, Phan Đình Diệu v.v…

Ở một tầng nấc khác, cả trong và ngoài đảng, cả trong và ngoài nước, cả trong và ngoài tù, là một danh sách “đáng chết” rất dài, không thể kể hết danh tánh, của những người từng có tiểu luận/khảo cứu/phản biện/phân tích/bình luận/đề nghị/cảnh báo/tuyển tập... không thể đăng trên dàn báo chính quy xưa nay (nên thường phải lập riêng thư viện/thư khố trên không gian mạng), và gần đây là những tay dân báo mạnh dạn gõ phím và chuyển tải tất cả những điều mắt thấy/tai nghe/óc nghĩ… thông qua hệ internet và ung dung chiếm lĩnh đại khối độc giả có điều kiện ngồi trước màn hình ở VN. Đáng “chết để hết nói” là vì vậy!

Tự thân đảng không muốn làm kẻ thù của internet như RSF tố giác. Tự thân internet và các dàn mạng xã hội đã đứng về phía Sự Thật và trở thành kẻ thù của đảng đó chứ!

Mà đã thế thì những danh sách “đáng chết” nói trên đã trở thành vô dụng, bởi đảng không thể trông chờ mãi vào cứu cánh “chết là hết” của đối kháng, mà ngược lại, chính sự trông chờ đó đã lột trần tình trạng “kiệt mưu/cạn chước/đuối lý/hết thời” của nguyên dàn lãnh đạo đảng đương nhiệm.



“Tất cả những ai không theo con đường tôi đã vạch đều sẽ bị tiêu diệt”
( Hồ Chí Minh )


Câu hỏi thứ hai được đặt ra là: Trên thực tế, chết có yên chuyện không?

Hội nghị Việt Bắc 1949 từng ghi lại lời khẳng định/trần tình của đồng chí Hồ Chí Minh (cũng kính mến không kém) rằng: “Các vị lãnh tụ thế giới Staline, Mao Trạch Đông thì không thể sai lầm, nghĩa là những gì cần nói và đáng nói họ đã nói hết rồi và nói đúng, thì mình còn gì nữa, nhất là điều mình nói có thể sai”.

Ngoại trừ cái chỉ thị đóng khung trên đây là …cấm sai. Và trở thành kim chỉ nam của lực lượng công an “còn đảng còn mình”:

21/1/2010: công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, đánh chết công dân Nguyễn Quốc Bảo.

29/3/2010: công an huyện Thuận Thành, Bắc Ninh, giả dạng đầu gấu, đánh dân oan đến nhập viện.

04/5/2010: công an Đà Nẵng cướp quan tài ở Cồn Dầu, đánh chết công dân Nguyễn Thành Năm, cho dù vợ con nạn nhân đã quỳ lạy xin tha mạng.

07/5/2010: công an Điện Bàn, Quảng Nam đánh chết công dân Võ Văn Khánh rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng dây cột giày.

14/5/2010: công an huyện Chương Mỹ, Hà Hội, chận xe, đòi hối lộ, chưa được thì đánh công dân Tống Bá Đức bằng dùi cui và còng số 8, cho tới khi nạn nhân cầm xe máy cho 1 CA khác để nộp tiền hối lộ.

25/5/2010: công an huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa, bắn thủng bàn tay trái của công dân Lê Thị Thanh, bắn chết công dân thiếu niên Lê Xuân Dũng, và bắn chết công dân Lê Hữu Nam ở Nghi Sơn.

28/6/2010: công an huyện Đại Từ, Thái Nguyên, đánh chết công dân Vũ Văn Hiền.

23/7/2010: thiếu úy công an Nguyễn Thế Nghiệp, huyện Tân Yên, Bắc Giang, đánh chết công dân Nguyễn Văn Khương về tội không đội mũ bảo hiểm.

06/8/2010: công an thường phục Thái Nguyên bắn thủng đùi xuyên xương chậu công dân Hoàng Thị Trà, về tội không đội mũ bảo hiểm.

14/8/2010: công an huyện Châu Thành A, Hậu Giang, đánh chết công dân Trần Duy Hải rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng áo sơ mi tay dài.

09/9/2010: công an xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, Đồng Nai, đánh chết công dân Trần Ngọc Đường rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng dây thắt lưng.

16/9/2010: công an Hà Tĩnh đánh hội đồng công dân Đặng Đình Việt bằng gậy, phải nhập viện, cho tới khi rất đông người đi đường đến can mới bỏ đi.

06/11/2010: công an xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa, đánh công dân Lưu Đình Tăng đến phải nhập viện.

24/11/2010: công an xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, Thái Nguyên, bóp cổ và đánh công dân thiếu niên Dương Đình Hiếu bằng dùi cui đến ngất xỉu, xong bắt thân nhân đến ký giấy xác nhận tình trạng sức khỏe bình thường trước khi đón cháu Hiếu về nhà.

17/12/2010: công an phường Mỹ Bình, Long Xuyên, đánh chết công dân Đặng Văn Đen.

19/12/2010: công an phường Quán Trữ, Hải Phòng, đạp ngã xe để bắt giữ người đi xe máy ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, gây trọng thương cho cả hai nạn nhân rồi tìm cách xóa dấu vết hiện trường.

28/12/2010: công an xã La Phù, Hoài Đức, Hà Tây, đánh hội đồng đến gãy xương sườn công dân Phạm Quang Sơn, mặc cho người thân quỳ lạy xin tha, sau đó, phó công an xã kéo côn đồ về bao vây và đòi giết cả nhà và đốt nhà nạn nhân.

11/1/2011: công an huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, đánh gãy tay công dân Ngô Thị Thu trong lúc biểu tình tố cáo nhà máy nhả khói độc, lại còn tuyên bố rằng nạn nhân chưa chế đâu mà lo.

01/3/2011: công an phường Nghi Tân, Cửa Lò, Nghệ An, đánh hội đồng công dân Nguyễn Văn Hướng bằng dùi cui đến tét đầu, về tội không đội mũ bảo hiểm.

02/3/2011: trung tá công an Nguyễn Văn Ninh, phường Thịnh Liệt, Hà Nội, đánh công dân Trịnh Xuân Tùng gãy 2 đốt sống cổ, gây liệt tứ chi và hệ thống hô hấp, dẫn đến tử vong, về tội đi xe ôm mà dừng lại tháo mũ bảo hiểm ra để nghe điện thoại.

23/3/2011: thiếu tá công an Bùi Minh Thắng, phó trưởng phòng CSGT Hậu Giang (con của giám đốc CA tỉnh Hậu Giang), đánh công dân Đỗ Quốc Thái bằng dây thắt lưng đến nhập viện, khi nạn nhân không chịu lái xe taxi vượt đèn đỏ như Thắng yêu cầu. Chi được đưa về trạm CSGT Cửa Ô, Thắng còn buộc đồng nghiệp ở đây phải quỳ lạy, :không tao bắn!”.

Sự liên hệ hữu cơ xâu chuỗi của hàng loạt án mạng tàn độc/thảm thiết kể trên không khỏi khiến dư luận nhiều nguồn rút ra một kết luận khách quan khó cãi: Tử thần đã chính thức nhập tịch và đang mang hộ chiếu VN.

Trong tất cả các vụ công an đánh/giết người vừa kể, chỉ có độc nhất vụ thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp bị truy tố ra tòa, lãnh án 7 năm tù giam.

Trong tất cả những công an từng đánh/giết người kể trên, cũng chỉ độc nhất thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp là có được sự bảo vệ tương đối khá hơn cả, nhờ lọt vào bên trong hệ thống trại giam. Đa phần những kẻ còn lại bên ngoài đang sinh hoạt trong sự sợ hãi thường trực, sau những vụ nhân dân bất bình bao vây hiện trường; mang xác nạn nhân đến triển lãm tại trụ sở CA; biểu tình đòi làm sáng tỏ vụ việc; hoặc, phá tan cổng UBND tỉnh (trường hợp Bắc Giang).

Tức là, so với sự trông đợi của đảng và nhà mước mong giới đối kháng “chết cho yên chuyện”, thì ngược lại, khi nhân dân VN bị hành hung dưới tay tử thần công an VN đã trở thành những cái “chết gây lớn chuyện” rất đáng lo ngại.

Chứng cớ là nhà nước bịt kín/bẻ cong tin tức về cuộc tự thiêu của KS Phạm Thành Sơn ngay trước UBND thành phố Đà Nẵng ngày 17/2/2011 vừa qua.

Chứng cớ nữa là nhà nước đã phải hoàn tất khám nghiệm thi thể nạn nhân Trịnh Xuân Tùng sớm hơn dự định 1 ngày, đồng thời, dời vụ xét xử TS Cù Huy Hà Vũ trễ lại 10 ngày, tránh sự trùng hợp cả 2 sự kiện có tính “ngòi nổ” này vào cùng ngày 24/3/2011.

Rõ ràng là nhà cầm quyền Hà Nội biết sợ hương hoa nhài tỏa ngát từ Trung Đông/Bắc Phi và cái lò năng lượng hạt nhân căm phẫn của nhân dân VN đang chực nổ dưới những nhát chém của lưỡi hái tử thần công an hiện nay. Vì sao?

•Vì đảng và nhà nước đã hiển thị đậm nét tình trạng thiểu năng/kém trí/vi luật/kiệt ngân/cạn lý/hết thời… ngược chiều với tình hình cập nhật về kỹ năng đấu tranh bất bạo động của nhiều người nhiều giới đang biến dần những quan tâm thành hành động.
•Vì nhân dân đã vượt qua tâm lý makeno cùng nỗi sợ, đã thao dượt đối đầu với nhà cầm quyền ở tầng địa phương, đang chờ đợi một ngòi dẫn nhạy lửa, và sẵn sàng cho một cuộc tập họp tại thủ đô có tầm vóc và hiệu quả như ở Tunis hồi đầu năm nay.
•Vì, bên dưới tình trạng các chủ tịch tỉnh thường xuyên bất chấp lệnh chính phủ, các hiện tượng công an cấp xã có toàn quyền sinh sát và tùy tiện sử dụng quyền này chính là chỉ dấu rõ nhất của một hệ thống quyền lực đứt rời từ trung ương xuống tới địa phương.
•Vì dàn thông tin 4T chính quy ở đây đã chính thức quy hàng hệ truyền thông dân báo ung dung lấn lướt ở mức áp đảo trên từng bảng pageviews, và với nội dung xây dựng mạng sinh hoạt xã hội dân sự làm nền cho việc huy động sức mạnh quần chúng.
•Vì mối liên kết giữa giới bloggers ở đây tiến đến những quy ước bất thành văn về phong trào quật ngược cán cân nạn nhân-hung thủ: Đẩy mạnh việc thu thập chứng cứ tham nhũng/lạm quyền/gian dối/tàn ác/phạm tội của dàn quan chức các cấp.
•Vì, quan trọng hơn cả, là xóa tan mọi nỗi nhục VN hôm nay, để những thế hệ người Việt sắp tới được hãnh diện sống trong một đất nước tung cánh và một nền văn hóa nhân bản, không một ai bị tiêu diệt vì không đi cùng đường vạch ra bởi kẻ khác.
•Và vì, nếu thật sự cái chết (như Mohamed Bouazizi) là giải pháp (châm ngòi) để dân chủ hóa VN thoát khỏi mọi hình thái độc tài, cộng sản lẫn không cộng sản, thì cũng đáng chọn lắm thay.

[Ngụy Tặc]

Cho tới 100 năm nửa họ củng không hiểu được tại sao họ có chính nghĩa CC mà lại không có quần chúng ũng hộ. Vì họ không biết hay không hiểu CC một cách mù quáng. Như kêu gọi NVHN biểu tình chống Tàu xâm chiếm HS va TS mà lại đem cái tờ giấy PVD công nhận 12 hãi ra nói rằng đó là Công Hàm bán nước đão và gián tiếp công nhận việc làm của CSVN mặc dù đó chỉ là tờ giấy vô tội vạ..... Không có cái ngu nào bằng cái ngu này của NVHN......

Đúng vậy. Theo tui thì bức Công hàm đã thể hiện sự khôn ngoan sâu sắc trong ngoại giao. Nó là "cái lưỡi không xương" hữu dụng trong tranh cãi pháp lý ở mọi thời điểm.
Thái độ vơ chụp nó để lên giọng kết án của các nhóm chống cộng đã trở nên ngớ ngẩn. Thực ra thì chủ tâm của các nhóm chống cộng không khó để thấy rõ. Xưa nay, họ đều mong mõi "mượn gió" để "bẻ măng" đó thôi. Cứ mỗi lần thế giới có biến chuyển nóng hổi thì họ luôn ăn theo và mong thấy hay khiêu khích để có những hoạn nạn (nhất là chiến tranh) đổ ập lên quê hương VN. Họ đã đặt cái ích lợi ích kỷ phe nhóm lên cái lợi ích toàn diện cho quê hương dân tộc.
Rất may là chính quyền VN đã và đang lèo lái quốc gia an toàn.

[Viet xưa]

Xin hỏi Mod nào xóa bài tôi viết trả lời cho nick antichink vậy?

[Viet xưa]

MỘt diễn dàn mà cứ đễ cho bày đàn antichink,nguỵ tặc, Âu Lạc ...tung hứng với nhau thì còn gì là diễn đàng da dạng đa chiều nữa.

[Viet xưa]

Cho tới 100 năm nửa họ củng không hiểu được tại sao họ có chính nghĩa CC mà lại không có quần chúng ũng hộ.

Tối ngày cứ hô là "chống cộng mà lại không có quần chúng ũng hộ." Làm chi cho mõi miệng, mệt loa vậy? KHG ai ủng hộ thì thây kệ họ ..

Vì họ không biết hay không hiểu CC một cách mù quáng. Như kêu gọi NVHN biểu tình chống Tàu xâm chiếm HS va TS mà lại đem cái tờ giấy PVD công nhận 12 hãi ra nói rằng đó là Công Hàm bán nước đão và gián tiếp công nhận việc làm của CSVN mặc dù đó chỉ là tờ giấy vô tội vạ.....

Sao lại xạo ke vậy ?

Biểu tình chống chệt là chống chệt ,đốt cờ có 5 ngôi sao vàng Phúc Kiến .

Còn biểu tỉnh chống tụi CSBV thì phải chưng tờ chùi mông của PVD viết cho Chu ân Lai .Có hiểu chưa? ..và cũng đốt luôn 1 cái ngôi sao vàng Phúc kiến .

Không có cái ngu nào bằng cái ngu này của NVHN......

Và cũng khg có cÁi ngu nào bằng cái ngu Của CSBV cùng BÀY ĐÀN TÔI TỚ NỘI NGOẠI SUI GIA ..VV hỏng dám RA TRUỚC UN NÓI rỏ ràng là tờ của đồng vẩu (xin lổi thấy PVD hô thì thấy sao nói vậy ) khg có giá trị pháp ný ..

NVHN có ngu hay không thì chờ lịch sữ chứng minh ? Chớ già hồ là ngu đần có lịch sử chứng minh hẳn hòi nhé ..

CỨ nhìn vào fact lịch sữ chiến thắng DBP mà bị chia hai đất nuớc Vn là có quyền chỉ vào cái "Tọ đầu chuớng" hồ ch minh mà nguyền rủa chửi thề :

"&^%$#@ , ngu thế mà cũng ngu đuợc,thiệt là hết chổ chuỡi "

[Viet xưa]

Đúng vậy. Theo tui thì bức Công hàm đã thể hiện sự khôn ngoan sâu sắc trong ngoại giao. Nó là "cái lưỡi không xương" hữu dụng trong tranh cãi pháp lý ở mọi thời điểm.
Thái độ vơ chụp nó để lên giọng kết án của các nhóm chống cộng đã trở nên ngớ ngẩn. Thực ra thì chủ tâm của các nhóm chống cộng không khó để thấy rõ. Xưa nay, họ đều mong mõi "mượn gió" để "bẻ măng" đó thôi. Cứ mỗi lần thế giới có biến chuyển nóng hổi thì họ luôn ăn theo và mong thấy hay khiêu khích để có những hoạn nạn (nhất là chiến tranh) đổ ập lên quê hương VN. Họ đã đặt cái ích lợi ích kỷ phe nhóm lên cái lợi ích toàn diện cho quê hương dân tộc.
.

Thiệt là tụi nghiệp, giờ này có loại nguời ăn nói còn sặc mùi mặc cảm sợ chiến tranh ùa về xứ Việt,"Hoà bình an cư lạc nghiêp" lâu rùi bộ hỏng có mắt thấy sao ? còn giở luận điệu phao vu chụp mủ ăn nói sợ thiên hạ đem war tràn về VN ?

Chừng nào có loài Ng sinh Cung hay hồ chi minh nào đó sanh ra ,à ! Lúc đón nên mặc cảm sợ sẽ "có war về ....xứ VN "


Câu hỏi đặt ra:

Nguời Vịêt ở Hải ngọai, có ai có nét hồ chí minh chưa ?

Rất may là chính quyền VN đã và đang lèo lái quốc gia an toàn

Khen cuờng quyền Hanoi thì cứ khen ra mặt đi còn bày đặt "rất may, rất may" cái gì nữa..

Đúng ,CSBV lèo lái quốc gia an toàn duới nách Bắc Kinh ...(nói theo facts )..

Nhưng duới con mắt Mỹ thì chưa đụơc "an toàn" cho lắm cần nên điều chỉnh ...

Đồng bào có nghe tội nỏi rọ chưa?