Page 13 of 283 FirstFirst ... 3910111213141516172363113 ... LastLast
Results 121 to 130 of 2830

Thread: CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

  1. #121
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Chúng ta thuộc loại "Á châu hạ đẳng", thua các sắc dân Á châu khác rất xa, và chỉ trong vài trường hợp hơn Lào, Cambodia

    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Tại thành phố tôi đang ở, trong vùng của bọn MỸ trắng high imcome, nhiều trí thức. Thế mà có năm tôi đă ngạc nhiên thấy rằng học sinh VN đă chiếm đến 20 % top ten của tất cả trường học ở trong vùng này. Điều đó giải thích làm sao? Các cư dân khác cũng cùng hưởng chung một hệ thống giáo dục vậy. Ai dám bảo dân VN gốc gác là dân ngu si? Chỉ có người ngu mới nói như thế!
    Bạn cũng như tôi, đều muốn VN tiến bộ, nhưng chúng ta phải công bằng chứ không thể đi vào ma đạo theo kiểu CS thường hay dùng các con số giả mạo.

    Trước hết, bạn phải về học ít nhất vài lớp về xác suất thống kê. Bằng không, suốt đời sẽ không thể đánh giá đúng bất cứ sự việc nào có tính quảng đại quần chúng.

    Một nguồn thống kê đáng tin cậy là census 2010 của Mỹ, trong đó có ghi rơ về giáo dục, tŕnh độ người VN tại Mỹ.

    Chúng ta có tŕnh độ Anh ngữ thua Lào và Cambodia.

    Chúng ta tốt nghiệp đại học thua Ấn độ, Hàn quốc, Nhật, TQ; chỉ hơn Lào, Cambodia.

    -------------------------------

    Nói chung, chúng ta thuộc loại "Á châu hạ đẳng", thua các sắc dân Á châu khác rất xa, và chỉ trong vài trường hợp hơn được Lào, Cambodia.

    Bên Âu, Úc, Canada, đều như vậy, cho dù ra nước ngoài, chúng ta vẫn thua các sắc dân Á châu khác.

    Ngoại quốc nói "Á châu học giỏi", đó là họ nói Ấn, Nhật, Hàn, TQ, chứ không nói VN.

    Chúng ta hay có tật "nói quá đáng" khi 1 người VN nào đó có thành tích nào đó.

    -------------------------------

    Một anh BS bên Cali 25 tuổi có bằng BS th́ trong VN ta có hơi hay thật đấy, nhưng so với ngoại quốc th́ quá tầm thường, và cũng chẳng vào nổi trường y tại Mỹ, phải chạy qua xứ khác học về dịch bằng, vậy mà cả cộng đồng và tại VL này tung hô làm như là vĩ đại lắm.

    Chụp h́nh chung với bà Pelosi th́ cũng không có ǵ quan trọng lắm đâu, nên nhận ra cho rơ như vậy. Ngày nào bà này lại không chụp chung với hàng trăm người khác.

    VN ta hay có thói "chụp h́nh ké" như vậy. Mới đây tôi nhận được tấm h́nh của 1 vị linh mục tôi giúp cho qua Boston học. Nh́n vào, tôi bất măn, do vị này lại gần 1 chiếc xe hơi của ai đó, đặt tay lên, chụp tấm h́nh rất đẹp.

    Đi tu mà c̣n có tánh "rất VN" đó, cần phải đặt tay lên chiếc xe hơi chụp h́nh mới là "người văn minh", đi Mỹ du học.

    -------------------------------

    Và chúng ta hễ gặp Mỹ có tiếng là chạy lại xin chụp h́nh.

    Tôi vào Capitol công tác hoài, do sở tôi lobby với Congress không ít tiền. Nếu muốn, tôi có thể chụp h́nh chung với đủ 100 ông TNS, nhưng ích lợi ǵ đâu, họ đâu phải v́ vậy mà bớt giá sở tôi mua phiếu của họ.

    Lâu lâu, vào đó, tôi cũng thấy VN chạy xun xoe xin chụp h́nh với viên chức, cảnh sát. Lạ là ít khi gặp dân trắng, du khách, làm như vậy. Đa số là Tàu, VN. Quả là cha con đệ tử họ Khổng.
    Last edited by Dr_Tran; 18-10-2011 at 05:38 AM.

  2. #122
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Bạn cũng như tôi, đều muốn VN tiến bộ, nhưng chúng ta phải công bằng chứ không thể đi vào ma đạo theo kiểu CS thường hay dùng các con số giả mạo.
    Những điều tôi nói không phải tôi chỉ đọc qua báo chí VN mà tôi đọc từ lists các học sinh top ten của các trưởng học trong vùng của tôi. Đó là facts đă được chính tôi kiểm chứng.

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Trước hết, bạn phải về học ít nhất vài lớp về xác suất thống kê. Bằng không, suốt đời sẽ không thể đánh giá đúng bất cứ sự việc nào có tính quảng đại quần chúng.
    Làm sao bác biết tôi chưa học về Probability và Statistics mà khuyên tôi như thế? Coi bộ bác mới là người ưa phát ngôn đếch cần dựa vào fact? Bác có fact ǵ về kiến thức của tôi không?

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Một nguồn thống kê đáng tin cậy là census 2010 của Mỹ, trong đó có ghi rơ về giáo dục, tŕnh độ người VN tại Mỹ.

    Chúng ta có tŕnh độ Anh ngữ thua Lào và Cambodia.
    Bác cho tôi xem thống kê này đi!

  3. #123
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post

    ...
    Làm sao bác biết tôi chưa học về Probability và Statistics mà khuyên tôi như thế? Coi bộ bác mới là người ưa phát ngôn đếch cần dựa vào fact? Bác có fact ǵ về kiến thức của tôi không?
    .....
    Bác vừa nói VN giỏi v́ có NBC. Bác quên rồi sao.

  4. #124
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Những điều tôi nói không phải tôi chỉ đọc qua báo chí VN mà tôi đọc từ lists các học sinh top ten của các trưởng học trong vùng của tôi. Đó là facts đă được chính tôi kiểm chứng.

    Làm sao bác biết tôi chưa học về Probability và Statistics mà khuyên tôi như thế? Coi bộ bác mới là người ưa phát ngôn đếch cần dựa vào fact? Bác có fact ǵ về kiến thức của tôi không?

    Bác cho tôi xem thống kê này đi!
    Một người học xong vài khoá về xác suất thống kê th́ không thể có nhận định như bạn được, do đây là nói dân trí người VN tại Mỹ, th́ buộc phải có samples từ nhiều populations, chứ không thể lấy chỉ trong 1 vùng.

    Bạn đừng t́m cách đánh lận con đen, tôi là 1 khoa học gia thật thụ, nếu tranh căi thêm về việc này, tôi e rằng bạn sẽ phải xấu hổ đổi nick.

    Nguời tầm cỡ tôi đều rất nhạy bén trong việc đánh giá tầm cỡ người khác, cũng như 1 vơ sư chỉ cần nh́n bạn đi bài quyền số 1 là đủ biết bạn có tŕnh độ vơ thuật cỡ nào.

    C̣n census 2010 của US gov th́ bạn google là ra ngay. Coi như là homework đi.

  5. #125
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post

    Bác vừa nói VN giỏi nhờ có NBC. Bác quên rồi sao.
    VN giỏi nhờ có NBC là sao? Tôi chưa hề nói một câu vô nghĩa như thế. Bác chưa có khả năng diễn tả ư tưởng rơ ràng th́ làm sao mà tranh luận?

  6. #126
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Một người học xong vài khoá về xác suất thống kê th́ không thể có nhận định như bạn được, do đây là nói dân trí người VN tại Mỹ, th́ buộc phải có samples từ nhiều populations, chứ không thể lấy chỉ trong 1 vùng.
    Một vùng mà vùng này cũng chỉ lấy randomly chứ đâu phải cố ư chọn lựa. Hơn thế nữa, vùng này là vùng thuộc loại kể như "above average" của Mỹ trắng mà VN c̣n ngon như vậy th́ huống ǵ so với cấp dân làng nhàng của MỸ. Chuyện bọn MỸ ca ngợi và nể phục sự học của dân VN là có thật.

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Bạn đừng t́m cách đánh lận con đen, tôi là 1 khoa học gia thật thụ, nếu tranh căi thêm về việc này, tôi e rằng bạn sẽ phải xấu hổ đổi nick.

    Nguời tầm cỡ tôi đều rất nhạy bén trong việc đánh giá tầm cỡ người khác, cũng như 1 vơ sư chỉ cần nh́n bạn đi bài quyền số 1 là đủ biết bạn có tŕnh độ vơ thuật cỡ nào.
    Té ra bác cũng chỉ đánh giá người khác bởi sự "bén nhạy" (kể như đánh hơi!) thôi à. Nếu muốn ăn nói tự tôn như bác th́ tôi cũng có thể tuyên bố rằng "tôi đă đứng trên đỉnh núi nên thấy rơ ai lên cao đến đâu". Nói như thế, so với bác th́ ai hơn ai thua? Tôi dùng sự "thấy", bác dùng sự "bén nhạy", ai chắc ăn hơn?

  7. #127
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    VN giỏi nhờ có NBC là sao? Tôi chưa hề nói một câu vô nghĩa như thế. Bác chưa có khả năng diễn tả ư tưởng rơ ràng th́ làm sao mà tranh luận?
    Tôi đă sửa chữ "nhờ" thành chữ "v́". C̣n dưới đây là nguyên văn câu của bác.

    "Nếu dân VN ngu tại sao lại sản xuất ra được một người như LÊ BẢO CHÂU lănh giải toán học FIELDS (như Nobel trong lănh vực toán)? Điều mà TQ cũng đang mơ ước mà chưa được."

    Bác sẽ không kết luận như trên nếu bác hiểu tinh thần của môn "Thống kê".

    VN có HCM, có tập đoàn lănh đạo chuyên mang bằng giả giàu nứt khố đổ vách th́ nên suy ra VN như thế nào hở ông AL?
    Last edited by GaToVN; 18-10-2011 at 03:02 AM.

  8. #128
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post

    Tôi đă sửa chữ "nhờ" thành chữ "v́". C̣n dưới đây là nguyên văn câu của bác.

    "Nếu dân VN ngu tại sao lại sản xuất ra được một người như LÊ BẢO CHÂU lănh giải toán học FIELDS (như Nobel trong lănh vực toán)? Điều mà TQ cũng đang mơ ước mà chưa được."

    Bác sẽ không kết luận như trên nếu bác hiểu tinh thần của môn "Thống kê".
    Nếu tôi thống kê tỉ lệ dân VN đạt được giải toán học FIELDS so với dân TQ th́ tôi sẽ có bảng thống kê như thế này:

    Tính đến năm 2011, Tỉ số đạt giải FIELDS toán học là như sau:

    VN = 1/100M
    TQ = 0/1000M

    Có ǵ sai không?

  9. #129
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    .

    Ngoại quốc nói "Á châu học giỏi", đó là họ nói Ấn, Nhật, Hàn, TQ, chứ không nói VN.

    Thật ra nguời da trắng họ nói :"Á châu học giỏi" là cách nói chung chung ,ám chỉ dân Á châu trên xứ họ (bề ǵ đa số ra truờng cũng phuc vụ làm việc cho họ ) ...chớ dân Á châu trên chính xứ Á châu thi họ lại hỏng dám nói như vậy đâu ..

    Xét về t́nh đời hay trong chính truờng , chính dân "Da trắng mới học giỏi " chúng ta nên học cái "thâm sâu" của họ trên chính trường ..

    V́ cái thâm sâu này mà facts lịch sữ chứng minh họ ngồi đầu thực dân gần như toàn diện lục địa Á châu ...

    Chỉ có dân tộc Nhật thoát thực dân da trắng nhưng vẩn vuớng cơ "thua chùm" trong WW2 bỡi tên da Trắng ..

    Điều này chứng minh "học giỏi" trong học đuờng không quan trọng bằng học "thâm sâu" trong chính trường ( Nh́n sự "thâm sâu" của bày đàn da trắng bày mưu lập kế với chệt Mao lôi đầu già Hồ vào cuộc chiến HD tương tàn để làm chạy việc kỹ nghệ quốc pḥng của chúng th́ phải biết độ "thâm sâu" của họ như thế nào rồi . )

    Dân Á châu nói chung là thông minh (có thể trong nhiều lảnh vực ) đó ..nhưng "chưa thông minh" bằng dân da trắng trong vấn đề chính trị.

    Facts quá khứ đă chứng minh ,ngoại trừ facts trong tương lai chứng minh nguợc lại dân Á châu manipulate đuợc tụi Tây mũi lỏ trong chính trựng ..th́ mới đáng nói ...

    Câu hỏi đuợc đặt ra :

    Các bạn thích chọn bên nào ?

    a) Đuợc chê là "ngu đần" mà đi thực dân (dạng củ lẩn mới) thiên hạ ..

    hay là


    b) Đuợc khen "thông minh" mà bị thiên hạ đi thực dân (dạng củ lẩn mới) .

    Dĩ nhiên từng cá nhân dân Á Châu th́ "ranh mảnh thông minh" rồi nhưng khi tập hợp vào chính trường th́ thua xa sự thông minh của da trắng.

  10. #130
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083

    Tương lai nào cho Việt nam qua bài xă luận của ngoại trưởng H. Clinton

    Tương lai nào cho Việt nam qua bài xă luận của ngoại trưởng H. Clinton

    Biển đông không là vấn đề của các nước Mỹ, Nga, Ấn....., và nếu như nó được dựng nên sau nhiều năm êm thắm là v́ ẩn ư của 1 nước nào đó muốn khuấy động nó, chứ chính bản thân TQ đă được sự im lặng của VN bao năm nay rồi

    TQ có thật là người hiếu chiến chăng th́ thật ra là không, và những ǵ TQ đang cố gắng th́ mục đích trước tiên là bảo vệ quyền lợi của họ, khi mà eo biển Malacca bị hăm doạ nên TQ pahỉ nắm cho bằng được biển đông là cái cửa cuối cùng

    Rất là dại khờ khi cho rằng Ấn hay Nga tự tốn tiền có mặt ở biển đông, vậy th́ sự hiện diện của họ phải là v́ một mối lợi nào đó và từ đâu
    Nga đương nhiên chẳng có lợi ǵ từ Mỹ và nếu như Nga tự dưng đâm đầu trở lại VN nơi đang nóng th́ phải có lư do của họ, vậy th́ tại sao nếu không phải là TQ yêu cầu Nga với những lợi ích cho Nga, bộ không thấy là sau khi Nga có mặt ở VN th́ TQ có những contract xây dựng cũng như làm ăn với Nga ở biên giới hai nước hay sao, rồi Nga nối lại vấn đề mua vũ khí của TQ và TQ hỏi mua khí đốt dài hạn từ Nga
    Vậy th́ sự có mặt của Nga không phải là v́ VN hay cho VN đâu mà ham, chẳng qua sự có mặt của Nga là lực đối trọng với Mỹ do TQ đề ra

    Cũng thế với trường hợp Ấn độ, nghèo đói như Ấn độ đă có bao giờ nghĩ tới mang tàu tới biên động để dạo mát mà không mang lại bất kể lợi ích ǵ, nêu hiểu được như vậy th́ rơ ràng Ấn không v́ VN mà v́ một ai đó, mà nếu người đó không muốn th́ VN đừng mơ

    C̣n lại người chủ chốt gây ra vấn đề và có khả năng lái vấn đề là Mỹ th́ xin mất anh CSVN đừng mơ hơn nữa

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 14
    Last Post: 16-09-2012, 06:53 PM
  2. Replies: 188
    Last Post: 30-03-2012, 01:31 AM
  3. Replies: 11
    Last Post: 24-08-2011, 10:35 PM
  4. Replies: 10
    Last Post: 27-07-2011, 07:17 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •