Originally Posted by AU LAC
Dân trí của đám CSVN cũng c̣n hơn bạn rất nhiều nên đừng lên đây nói nhiều người ta cười cho. Đám CSVN hiện nay đă vứt mấy cái lư thuyết CS vào sọt rác từ lâu rồi, bọn chúng chỉ dựng cái tượng ông Hồ, ông Mác, ông Lê để đè đầu cưỡi cổ dân vơ vét của cải mà thôi.
AU LAC đọc kinh Phật nhé:
Người ngu biết ḿnh ngu,
Nhờ vậy thành có trí,
Người ngu cho ḿnh trí,
Thật đáng gọi chí ngu
1) Phê b́nh/ phê phán/ góp ư/ chỉ trích ... "những người đại diện" đều là (những cách/h́nh thức) cần thiết cho sự phát triển/ tiến triển của một xă hội, một cộng đồng, một quốc gia..
"Lời ngay thẳng th́ thường rất khó nghe. Nhưng thuốc đắng giả tật". Lịch sử đă ghi lại rất nhiều "bài học điển h́nh" là AI "biết nghe" sẽ "thành công" và ngược lại là "thất bại". Điều này có thể xem là một "quy luật".
Hăy nh́n xem các nước phát triển và "sinh hoạt xă hội & chính trị" của các nước này. Và những "nguời đại diện" của dân chúng bị/ được phê b́nh, chỉ trích, chê bai ... như thế nào. (dĩ nhiên là đủ loại: tốt xấu, đúng sai...). Và hăy xem các "đại diện" của họ nghe & phải nghe như thế nào ... Kết quả trước mắt mọi người: Dân giàu Nước mạnh ...
Rồi hăy nh́n nước VN và tương tự : Những nơi mà mọi người chỉ có thể "hót/ca" cùng một giọng điệu với "chính quyền" (ngụy quyền/ bạo quyền th́ đúng chữ hơn ... v́ hầu hết là tự gán, tự cướp... => có quyền lực nhưng không chính danh) => Kết quả cũng ở trước mặt mọi người:
- Về mặt kinh tế: Cuba ở sát Mỹ ( mà thua Singapore xa), Bắc Hàn th́ chực chờ ăn vạ với mấy vũ khí nguyên tử ( và chẳng có chi để so sánh đuợc với Nam Hàn), Trung quốc (dù kinh tế phát triển mạnh chừng hơn 10 năm nay nhưng TQ vẫn chưa đủ tiêu chuẩn để được sắp vào hàng quốc gia phát triển = develop country và vẫn c̣n hơn 300 triệu người Tàu sống với ít hơn 1 đô/ ngày) . C̣n Việt Nam th́ tụt hậu về mọi mặt (so sánh với láng giềng)....
- Về mặt xă hội và nhân sinh như "CON NGƯỜI" : Khỏi cần phải so sánh cho mắc công v́ "quá xá tệ" ...
Ngắn và gọn: Những h́nh thức như: "Phê B́nh/ Phê Phán/ Chỉ trích/ Phản Biện.... " cũng là một cách đóng góp tích cực, một phần không thể thiếu vắng cho việc "T̀M TƯƠNG LAI CHO ĐẤT NƯỚC" .
Một xă hội thiếu vắng bóng "phản biện" là một xă hội "bịnh hoạn & chờ chết".
2) Về "cao kiến" th́ nếu ai quan tâm và theo dơi sẽ thấy có hàng trăm "cao kiến" (khả thi cho những vấn đề tầm cỡ quốc gia từ ngướ Việt trong nước, ngoài nước và của cả quốc tế) và hàng ngàn "cao kiến" cho những vấn đề "nhỏ". Nói khác, "Chu văn An & Nguyễn Trường Tộ" có khá nhiều ... Nhưng chỉ là "đàn khảy tai trâu", "nước đổ đầu vịt"...
Ngắn và gọn: Đảng cộng sản Việt Nam (giới lănh đạo) : a) Điếc; b) Không muốn nghe; c) Không có khả năng hiểu; d) Dỡ mà tự cao tự đại; e) Sợ thiên tài thành thiên tai cho đảng ... thôi đảng chọn mí thằng D (dốt, dối, dỡ ... ) xài cho chắc ăn!!! ...hehehe...
Có lẽ bạn huyengiagia là 1 người ủng hộ hoặc là phe cs nên không thích những người phê phán csVN . Nhưng bạn "trách" những người phê b́nh th́ là rất nghịch với lư lẻ. V́ "im lặng" không phải là một giải pháp khả thi . Ư kiến của từng cá nhân có thể đúng, có thể sai ... Nhưng điều chắc chắn là "không nói" th́ AI SẼ BIẾT ĐƯỢC SUY NGHĨ CỦA M̀NH ĐÂY ???
3) Tôi nghĩ người Việt không thiếu nhân tài với khả năng "hành động sáng tạo" (kiểu Steve Jobs, Bill Gates...) đâu ... Rất nhiều người Việt có tài năng đă "thăng hoa" (= đă phát huy được khả năng của họ trong những môi trường thích hợp và chẳng thua kém bất kỳ sắc dân nào). Nói rơ ràng hơn nữa, th́ "môi trường VN" mới là vấn đề.... Tôi chắc chắn 100%, dù VN có các thiên tài ( điện toán) cỡ như Steve Jobs, Bill Gates th́ dân VN cũng chẳng có cơ hội để mà nhận ra được họ... v́ họ sẽ chẳng có điều kiện để mà phát huy và tận dụng khả năng thiên phú của họ được.
Th́ dụ điển h́nh:
Ngô bảo Châu đă được trời ban cho cái khả năng toán học... Nhưng cũng phải nhờ xă hội Pháp th́ ông Châu mới có cơ hội được thế giới biết đến... Nhưng v́ NBC sinh ra, lớn lên trong môi trường VN (chính trị xă hội) => Bạn huyengiagia cứ tự nhận xét "tâm & tầm" của 1 thiên tài toán học VN (cho đồng bào Việt & nước Việt) qua những phát biểu (suy nghĩ) của ông Châu về "khoa học VN" nói riêng và t́nh h́nh xă hội của VN nói chung.
Kế đến, hăy xét "tâm & tầm" của một trẻ em Việt mồ côi được gia đ́nh người Đức nuôi dưỡng và trở thành 1 Phó Thủ Tướng của Đức (cho dân Đức và nước Đức).
( Và khá chắc chắn là nếu c̣n ở VN th́ ông Philipp Roesler chắc không có cơ hội để đi học đàng hoàng nữa... đừng nói chi đến những chuyện khác).
C̣n rất nhiều người gốc Việt thành công và có "tâm & tầm" cho xă hội và quốc gia, nơi họ đang cư trú lắm... Và tôi tin rằng tài năng ở trong VN cũng không thiếu NHƯNG HỌ NHƯ RỒNG MẮC CẠN (= thành giun ngoài ư muốn). V́ ở VN chỉ có ĐẢNG (mới được phép) LÀ THIÊN TÀI, những thiên tài khác (hơn đảng) không được phép xuất hiện trong xă hội.
Mất mùa là bởi thiên tai
Được mùa là bởi thiên tài đảng ta ...
Thí dụ như: Có rất nhiều thành viên của VietLand là "thiên tài" (có thể đóng góp rất nhiều cho dân tộc và đất nước) và có "tấm ḷng muốn góp sức" nhưng đảng không cho phép xuất hiện ... v́ ngại thiên tài cho dân & nước sẽ trở thành thiên tai cho đảng ... th́ họ phải làm sao đây???
Năn nỉ đảng csVN à ???
Hỏi tức là đă trả lời !!!
Last edited by SilverBullet; 12-10-2011 at 05:16 PM.
Cảm ơn bài viết rất hay của bác.
Sau khi đọc phần viết về ông Philipp Roesler của bác, nh́n cảnh này mà tôi không ḱm được nước mắt, bác SilverBullet ạ.
Phải lật đổ Việt Cộng để đem lại công lư cho dân Việt, các bác ạ.
Trong khi một ông bác sỹ nhi Việt Cộng 42 tuổi gây ra tai nạn thương tâm thế này. Không lẽ ông bác sỹ này không học đạo đức Hồ Chí Minh sao ?
Tôi NGU ở chỗ nào th́ cứ chỉ ra cho tôi thấy. Bằng không, tôi có quyền tuyên bố:
Người ngu biết ḿnh ngu,
Nhờ vậy thành có trí,
Người trí biết ḿnh trí,
Th́ trí thêm THÀNH THẬT.
Đó là ĐẠO SỰ THẬT?
Hơn chỗ nào? Chứng minh cho tôi coi! Nếu thông minh th́ đă không có loại DÂN CHỦ BỊP BỢM đến độ trắng trợn thô bỉ mà ai cũng thấy. Tôi liệt kê ra đây chỉ 5 điều thôi để nhớ đời về cái gọi là DÂN CHỦ của ĐCSVN nè:
1) Tuyên bố DÂN CHỦ mà lại có ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP qui định chỉ có ĐCSVN LĂNH ĐẠO.
2) QUỐC HỘI, cơ quan ĐẠI DIỆN NHÂN DÂN mà lại phải 80% LÀ ĐẢNG VIÊN CS.
3) Làm như có sự dân chủ phân quyền: "Đảng lănh đạo, Nhà nước quản lư, Nhân dân làm chủ". Nhưng nơi nào th́ cũng chỉ có ĐCS lănh đạo.
4) Cái ǵ mà ĐCSVN gọi là "Của nhân dân" th́ phải biết cái đó là "Của ĐCSVN", đảng đă chiếm lĩnh, dân không được đụng đến.
5) TƯ PHÁP RỪNG RÚ nhất thế giới. Ưa bắt ai th́ bắt, ưa cầm tù ai th́ cầm tù, ưa xử sao th́ xử. Luật sư nào trái ư của đảng th́ rút thẻ hành nghề. Trên nguyên tắc LUẬT PHÁP đặt ra là để bảo vệ CÔNG LƯ là để bảo vệ kẻ yếu. Trái lại luật pháp của ĐCSVN là để KẾT TỘI là để BẢO VỆ QUYỀN LỰC của kẻ mạnh. Thế mà tối ngày cứ ra ră: "sẽ đưa đất nước đến DÂN CHỦ, VĂN MINH".
LUẬT PHÁP THÔ BẠO như thế th́ hẳn phải đi từ thế giới rừng rú của loài động vật mà ra (lấy mạnh hiếp yếu). Luật pháp các nước văn minh của người ta th́ chưa chứng minh "CÓ TỘI" th́ vẫn c̣n "VÔ TỘI". Trái lại với xứ CS th́ "Thà bắt lầm 100 c̣n hơn bỏ sót 1". Cho nên trí óc của những tên CS chỉ đáng cho làm "CAI NGỤC" mà thôi. Không thể đưa đất nước đến sự VĂN MINH, TIẾN BỘ được. Tôi nghi sau khi chết đi (trước sau cũng xảy ra), những tên đặt luật, những tên chánh án của ĐCSVN sẽ đi đầu thai vào chốn địa ngục để làm CAI NGỤC th́ rất hợp với cái tâm của họ đang có.Sao bác không hỏi mấy tên như ĐINH THẾ HUYNH, TÔ HUY RỨA, những tên trong BAN TUYÊN GIÁO thử coi! Bác ưa nói ǵ th́ nói, tôi vẫn thấy trước mắt cái cờ BUÁ LIỀM xui xẻo đi đâu cũng thấy. Nhất là trong ngày 1000 thăng long, một rừng cờ BUÁ LIỀM đi đầu đoàn diễn hành bác không thấy sao? Làm như họ hănh diện với thứ ngu xuẩn đó lắm.
Chừng nào, ít nhất, là cái ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP được cho vào nhà cầu giựt nước trôi đi cho khuất mắt th́ tôi mới công nhận ĐCSVN đă bắt đầu thành người để có thể học được sự văn minh của nhân loại. Hăy chờ xem!
Last edited by AU LAC; 12-10-2011 at 08:55 PM.
Tôi nghĩ thái độ như thế là tốt, ông bạn cứ hỏi lại rơ ràng tôi sẽ trả lời rơ ràng.
Đầu tiên, xin được nhận xét là tâm ông bạn c̣n chưa vững. Nếu ông bạn thử đặt địa vị một người thứ ba chỉ đọc duy nhất bài viết đó th́ sẽ thấy bài viết của tôi không có bất ḱ ư rơ ràng nói ông bạn ngu, thậm chí có thể nói là đồng ư hoặc khen ông bạn cũng đúng. Tuy nhiên ông bạn có tật giật ḿnh thôi, v́ có bài viết ở chỗ khác tôi đă nói ông ngu nên ông tưởng bài này cũng vậy.
Điều đó cho thấy ông đọc một bài viết không khách quan, mà bị ảnh hưởng từ định kiến tôi chê ông ngu ám ảnh sẵn. Điều đó không có ǵ to tát lắm nhưng tôi muốn chỉ ra rằng ông bạn không phải thần thánh như ông tự nghĩ. C̣n nếu ông không đồng ư th́ ông thử chỉ ra xem chỗ nào trong bài viết trên của tôi đă ám chỉ ông ngu?
Ông thử nghĩ xem:
Ông bạn đến thuyết phục những người đối thoại trước mặt trong một cộng đồng nhỏ c̣n không thuyết phục được, th́ ông định dùng cách nào để thuyết phục những người ông muốn thuyết phục (CSVN) không có mặt ở đây và đông gấp nhiều lần?
Thuyết phục những người biết lắng nghe, chịu đối thoại, cái chính nghĩa của ông c̣n không có tác dụng, thế bằng cách nào cái chính nghĩa đó có thể khuất phục được những người có tiền, có quyền, có súng đạn trong tay?
Ông bạn mở mồm ra là giảng đạo, thế tại sao cái đạo của ông không ai nghe? Hay đạo của ông cao siêu quá không ai đủ tŕnh độ để hiểu? Nếu quả thực đạo đó cao siêu không ai có thể hiểu được th́ ông nói ra để làm ǵ?
Ông có biết thế nào là nhân quả? Thế nào là trí tuệ không? Một việc làm thất bại phải có nguyên nhân của nó, ông không chịu nh́n nhận sự thật là lời nói của ḿnh không có giá trị, không biết nguyên nhân tại sao lời nói của ḿnh không có giá trị, th́ kêu gào nhiều có tác dụng ǵ? Hay ông thử chỉ xem ông đă thuyết phục được bao nhiêu người rồi?
Những sự thật ngay trước mắt như vậy ông bạn không chịu thừa nhận c̣n muốn t́m sự thật ở đâu xa?
Tới giờ phút này th́ ta có thể nói là đây là 1 nhận định sai lầm thế kỷ "HCM có công dành độc lập cho dân tộc VN". Ai thu hồi độc lập cho dân tộc VN hồi nào ? Mất độc lập th́ có ! Đúng ra là dân miền bắc ăn phải qủa lừa lịch sử của HCM, chạy theo HCM lật đổ một chánh phủ độc lập đầu tiên của Trần Trọng Kim / Bảo Đại. Hảy nghe nhân chứng ls là THẰNG HÈN Tô Hải kể về cái ngày khởi đầu sa hố đó:
“Đúng ngày 17 tháng 8 năm 1945, chúng tôi kéo nhau đến quảng trường Nhà Hát Lớn Hà Nội mít-tinh chào mừng chính phủ Trần Trọng Kim. Cuộc mít-tinh bắt đầu được mấy phút bỗng hàng loạt cờ đỏ sao vàng được tung ra, cờ quẻ ly bị giật xuống và trên bục diễn giả xuất hiện một người đeo poọc-hoọc, đăng đàn diễn thuyết, kêu gọi đồng bào đi theo Việt Minh, đánh Pháp, đuổi Nhật, đ̣i lại áo cơm, tự do, xóa bỏ gông xiềng... Những khẩu hiệu vừa phát ra đă có hàng ngàn người hô to hưởng ứng. Không một tiếng súng..
Cuộc khởi nghĩa thành công nhanh như thế đó!
Sau này, loại thanh niên “yêu nước hồn nhiên” bọn tôi đâu có dám lên tiếng khi nghe người ta tự tâng bốc kể công với lịch sử rằng “Đảng đă lănh đạo toàn dân nổi dậy đánh Pháp, đuổi Nhật dành tự do, độc lập cho đất nước!”
Bởi v́ không có độc lập nên dân tộc VN mới lâm vào cảnh huynh để tương tàn và sau đó toàn bộ đất nước nằm gọn trong ḷng bàn tay CSTQ...từ rừng, núi, thác biển và cao điểm là nóc nhà Đông Dương Tây Nguyên:
ĐĂ MẤT NƯỚC RỒI VẬY mà c̣n có người loáy hoáy viết hí luận như ri !?
Chỉ có những tay bị bệnh thiểu trí ( giảm thiểu trí tuệ ) th́ mới gồng ḿnh làm tṛ hề nhắc "ĐỘC LẬP, TỰ DO, HẠNH PHÚC" của HCM mà đúng ra là HCM chưa bao giờ viết như thế cả, có chăng là "độc lập, tự zo, hạnh fúc" khai mào cho thời đại Đồ Đểu HCM c̣n kéo dài đến hiện tại "Đừng nghe HCM/CS nói mà hảy nh́n HCM/CS làm, sông có thể cạn núi có thể ṃn song chận lư ấy không bao giờ đổi"
Ông bạn y chang như một cộ gái bị thằng xở khanh hưa hẹn dỏm như không có ǵ quư hơn "Hai trai tim dzàng trong mái nhà tranh", cố gái tường thật đem ḷng yêu nó, chỉ cho đến khi bị thằng xở khanh hiếp dâm và ruồng bỏ...cô gái đáng thương đúng ra phải chửi cha thằng sở khanh đó th́ lại hí nuận: Dầu tôi không đồng ư ǵ lắm với thằng Xở Khanh nhưng ít nhất tôi cũng đồng ư với ông ta về mục tiêu "Hai trai tim dzàng trong mái nhà tranh"...cho tương lai của đôi ta . Ông bạn cũng có lập luân y chang như có gái mê muội này.
Một người VN chính cống th́ không bao giờ viết di chúc với chử "ZÁO ZỤC" thay thế cho từ "GIÁO DỤC" cả. Chỉ có 1 thằng ba tàu c̣n lạng quạng tiếng Việt không phân biệt được âm G và D cho nên để tránh lổi nay hắn ta dùng Z thay cho G và D ( Đừng ngụy biện là Bác Hồ muốn cải cách tiếng Việt để đơn zản cho nhân zân bần cố nông nhé !)
Nhà thơ nổi tiếng ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện chỉ v́ muốn nói lên sự thật lịch sử mà phải ngồi tù hàng chục năm trời và cũng có làm bài thơ nổi tiếng vể HCM khi c̣n năm trong ngục:
"Không có ǵ quư hơn độc lập tự do."
Tôi biết nó, thằng nói câu nói đó
Tôi biết nó, đồng bào miền Bắc này biết nó
Việc nó làm, tội nó phạm ra sao
Nó đầu tiên đem râu nó bện vào
H́nh xác lăo Mao lông lá
Bàn tay Nga đầy băng tuyết giá
Cũng nhoài qua lục địa Trung Hoa
Không phải xoa đầu mà túm tóc nó từ xa
Nó đứng không yên, tất bật, điên đầu
Lúc rụi vào Tàu, lúc rúc vào Nga
Nó gọi Tàu Nga là cha anh nó
Và t́nh nguyện làm con chó nhỏ
Xông xáo giữ nhà gác ngơ cho cha anh
...
..
Đất nó thầm câm cũng chẳng được tha
Tất cả phải thành loa
Sa sả đêm ngày ngợi ca nó và Đảng nó
Đó là thứ tự do không có ǵ quư hơn của nó !
Ôi, Độc lập, Tự do !
Xưa cũng chỉ v́ quư hai thứ đó
Đất Bắc mắc lừa mất vào tay nó
Nhưng nay mà vẫn có người mơ hồ nghe nó
Nó mới vạn lần cần nguyền rủa thực to:
Hồ Chí Minh, chính mi loài quỷ dữ !
( Ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện )
C̣n nếu ông cho là Nguyễn Chí Thiện chống cộng nên ác ư với HCM th́ mời ông tham khảo thêm một bài viết khác và tôi hy vọng ông bạn có đũ trí tuệ để không c̣n bí quáng gà lịch sử kinh niên nửa:
Hồ Chí Minh, Nguyễn Ái Quốc, Nguyễn Sinh Cung: ba không thể là một
http://thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=7965
HCM và Đặng Tiểu B́nh
HCM và Chu Ân Lai
Bác Mao ta đó chính là Minh Râu ( Bác Hô )
Last edited by KKVN; 12-10-2011 at 10:21 PM.
Ông bạn tự nhận là đạo sự thật, vậy tại sao ông phật lại không tự nhận là đạo sự thật? Tại sao đạo phật không phải là đạo sự thật ông có biết không?
Tại sao phật tự nhận là người giác ngộ, người thức tỉnh chứ không nhận là người nói sự thật? Vậy mà bây giờ ông tự sáng lập ra đạo sự thật, ông tự nghĩ ḿnh hơn hẳn đức phật? Tôi cũng hi vọng là ông có tài năng đó cho mọi người được nhờ nhưng chưa thấy kết quả đâu cả. Ông có biết tại sao không?
Tất nhiên là ông không thể trả lời được, để tôi giải thích cho ông luôn:
Đầu tiên chẳng ai gọi đạo phật là đạo sự thật, v́ sự thật là cái rất khó để biết và để nắm chắc. Người ta mỗi người may ra nắm được một vài sự thật nhỏ nhoi trong lĩnh vực nào đó, mà c̣n chưa rơ nó có đúng sự thật hay không.
V́ vậy ai cứ mở mồm ra là sự thật th́ hoặc là thánh nhân, hoặc là kẻ hoang tưởng. Chắc ông không phải thánh nhân thấu rơ chuyện đời rồi phải không nào? Nếu ông tự chứng minh được ḿnh là thần thánh th́ tôi xin làm người đầu tiên chửi lại tất cả những ai dám phản đối ông, thưa ông.
Chính v́ sự thật là một cái rất khó tiếp cận cho nên ai biết sự thật rồi (thánh nhân) th́ không cần đạo sự thật của ông nữa, ai chưa biết sự thật (phàm phu) th́ cái đạo sự thật cũng chẳng thể nào trở thành sự thật được, vẫn phải luẩn quẩn với toan tính, suy đoán, ước lượng, lựa chọn, mà như vậy c̣n cách sự thật xa lắm.. Như vậy cái đạo sự thật của ông chỉ là một thứ hoang tưởng mà thôi
Thứ nữa, ngay bản thân sự thật cũng có nhiều loại sự thật. Đức phật cầm một nắm lá và nói những điều ta nói như lá trong tay, những điều ta không nói như lá trong rừng, tại sao vậy? V́ những điều đó sai? Không phải, v́ những điều đó vô ích, có hại.
Sự thật có nhiều loại sự thật, có sự thật dẫn đến chia rẽ hận thù, có sự thật gây ra tác hại chứ không phải sự thật nào cũng có ích. Tôi hỏi ông bạn, giả sử có một người ăn trộm một nắm xôi mà có thể bị chặt một cánh tay, ông có nói ra sự thật đó không?
Điều đó cho thấy sự thật không phải là tất cả, mà c̣n rất nhiều khía cạnh khác nữa để cân nhắc chứ không phải đề cao sự thật một cách mù quáng như ông đang làm. Người có trí phải thấu rơ lợi ích, mục đích, phải biết thời điểm, biết ḿnh, biết mọi người, biết tiến, biết lui, biết nhẫn nhịn chứ cứ ngoạc mồm ra kêu gào sự thật có phải là khôn ngoan không hay chỉ để làm tṛ cười cho mọi người?
Sự thật khó nuốt thế đấy, bản thân ông bạn không tự chấp nhận được con người thật của chính ḿnh th́ làm sao ông bạn lại hi vọng người khác (CSVN) có thể nuốt nổi sự thật của họ? Toàn lời lẽ si mê và ảo tưởng nhưng cứ nghĩ ḿnh thánh thiện lắm, ông nên dừng lại đóng cửa mà tự sửa ḿnh, đừng tự dối ḷng như thế.
Ông bạn nói rằng dù bạo lực hay bất bạo lực đều cần nâng cao dân trí th́ tôi nói dù bạo lực hay bất bạo lực ông bạn (hoặc bất cứ ai muốn thay đổi xă hội tốt hơn) đều cần sửa ḿnh. Có những lợi ích sau:
Chê người dễ, tự ḿnh sửa ḿnh mới khó, ai không sửa được ḿnh không biết sửa ḿnh khó, không biết cách sửa ḿnh sẽ không biết cách để sửa người (thay đổi người khác). Khi đó kêu gọi thay đổi người khác rất khó khăn và không bền vững.
Tự sửa ḿnh là giúp ích cho chính ḿnh, giúp ích cho chính ḿnh tức là làm cho phe của ḿnh mạnh lên. Ông bạn muốn thay đổi sao không đặt quyền lực vào tay chính ḿnh bằng cách tự làm ḿnh tốt lên, sao lại cứ thích đặt quyền lực vào tay người khác? Kêu gọi đối thủ thay đổi để mạnh lên, có phải là ngu dốt và ngây thơ?
Tự bản thân ḿnh là đáng quí nhất mà c̣n không giúp được ḿnh th́ hi vọng ǵ giúp được người? Ông bạn cứ làm tổng thống Mĩ đi th́ tự khắc người ta nghe theo không phải nói nhiều.
Khi tự bản thân ḿnh tốt lên th́ lời nói mới có trọng lượng, có sức mạnh vật chất, có tấm gương tinh thần, tự khắc dễ kêu gọi được mọi người. Ông bạn thử h́nh dung lời nói của Obama và lời nói của ông bạn dù ai hai đều nói cùng một lời, ai có hiệu quả hơn? Tất nhiên ai cũng có ư kiến và đóng góp lớn nhỏ ǵ đều có ích, nhưng danh bất chính ngôn bất thuận, không phải là người có vị trí để phát ngôn th́ lời nói ít có giá trị lắm.
Tôi thấy bạn justme sử dụng kinh Phật như một món đồ chơi hon là một bảo vật
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks