Cám ơn anh nhắc nhở, anh nói đúng! lúc đó là ông già cù nhầy HƯƠNG chứ không phải cụ SỬU. Để tôi edit lại cho người đọc khỏi lầm lẫn.Originally Posted by Lehuy
Cám ơn anh.
Cám ơn anh nhắc nhở, anh nói đúng! lúc đó là ông già cù nhầy HƯƠNG chứ không phải cụ SỬU. Để tôi edit lại cho người đọc khỏi lầm lẫn.
Cám ơn anh.
MỸ trao cho ông MINH bao nhiêu tiền?
Khi ta phán xét ai, sự phán xét của ta phải có SỰ THẬT (câu nói của CHUÁ JESUS)
Ông TRẦN VĂN HƯƠNG nắm giữ quyền hành đến giờ phút chót để giàn xếp mọi sự cho NGUYỄN VĂN THIỆU lên máy bay ra đi hoàn toàn trót lọt rồi mới trao quyền cho ông MINH. Vào thời điểm ông MINH có quyền trong tay th́ đă quá muộn rồi, tuy mang danh là Tổng Thống miền nam VN nhưng chỉ c̣n duy nhất một thành phố SG. Địch quân đă bao vây bốn bề. Mỹ cũng không cho không quân hổ trợ. Đạn dược nhiên liệu chắc chắn cũng không c̣n bao nhiêu để kéo dài cuộc chiến. Ở một hoàn cảnh như vậy, nếu không đầu hàng th́ chỉ hy sinh máu đổ thịt rơi của binh sĩ một cách vô ích thôi. Tôi nói ông MINH có ĐỨC là ở điểm đó. V́ ông ta đă không đặt nặng danh dự lănh đạo của cá nhân ḿnh, mà đặt nặng sự sống của binh sĩ hơn.
Nếu trách, sao các bác không trách các ông tướng THIỆU KỲ đă bỏ chạy khi quân đội chưa hoàn toàn tan ră và đang có đầy đủ quyền lực ở trong tay, mà lại trách ông MINH? Cho nên rơ ràng đám THIỆU, KỲ, HƯƠNG chỉ xứng đáng làm những kẻ TÔI Đ̉I, chứ không xứng đáng lănh đạo Miền Nam. V́ đă thấy trước bản chất không xứng đáng của các kẻ này mà PG đă đấu tranh để đ̣i hỏi họ thành lập QUỐC HỘI LẬP HIẾN để có một nền dân chủ vững chắc trước khi bị MỸ thao túng.
Hồi đó ông DIỆM muốn biến quân đội thành một lực lượng trung thành cho chế độ cho nên thường cho những tướng tá trở thành "con nuôi" (ví dụ tướng TÔN THẤT ĐÍNH) và đổi đạo của họ nếu cần. Cái kiểu cũng như đảng CSVN bắt quân đội phải thề "TRUNG VỚI ĐẢNG" bây giờ. Với tàn dư bộ hạ của ông DIỆM c̣n rât đông, đông hơn cả hội đồng tướng lănh của ông MINH, th́ chuyện phải "đập rắn đằng đầu" là chuyện phải làm của họ thôi. Chẳng thà chỉ 2 người chết, c̣n hơn vô số người sẽ chết sau này và đưa miền nam đi đến rối loạn để cho CS miền bắc trở thành ngư ông đắc lợi.
Đó là cái lỗi của bọn MỸ không chịu hổ trợ những người yêu nước của ḿnh, mà chỉ muốn hổ trợ những kẻ tôi đ̣i, để MỸ có thể sai bảo được. Đáng lẻ ra sau khi đảo chánh, ông MINH phải kêu MỸ đến, thuyết giảng cho họ một bài học chính trị về VN. Phân tích cho họ lẽ thiệt hơn nên hổ trợ cho ai để có lợi cho cả 2 bên.
Lệ thuộc MỸ mà khôn ngoan như NHẬT như ĐỨC th́ có tai hại ǵ? Hay chỉ có lợi hơn mà thôi. Cái chủ trương không lệ thuộc ai của bác coi bộ giống CSVN không chơi với ai, chỉ đứng chóc ngóc một ḿnh cho TQ tha hộ bức hiếp quá. Dầu chơi với ai, dầu lệ thuộc ai, nhưng ḿnh cũng phải là "THẦY" của người ta, phân tích lẻ thiệt hơn cho người ta biết để người ta không làm "CHA" ḿnh th́ đâu có sao, miễn sao hai bên đều giúp nhau, làm lợi cho nhau, th́ có hại chi? Ví dụ MỸ chịu bỏ tiền giúp VN phát triển nhanh, VN chịu gồng ḿnh ngăn chận TQ bành trướng, cũng là giữ cho MỸ được làm chủ thế giới lâu hơn, th́ có phải là WIN-WIN cả hai đều lợi hay không?
Hướng của ông MINH là hướng của DÂN TỘC, tôi chả thấy ông MINH hay ông THÍCH TRÍ QUANG đi theo CS bao giờ? Có ai thấy ông THÍCH TRÍ QUANG đi thăm lăng bác hồi nào không nhỉ? Thế mà chỉ v́ lật đổ ông DIỆM, hai ông này bị đủ mọi thứ tai tiếng, chụp mũ, th́ vô lư quá!
Dầu sao đi nữa th́ trong cái xui có cái HÊN. Chưa bao giờ dân tộc ta có một sự đầu tư TRÍ TUỆ và KINH TẾ ra quốc ngoại nhiều như bây giờ. Chính lực lượng QUỐC NGOẠI đă cứu chết kinh tế VN sau 75 mà bọn CSVN ngu si c̣n chưa biết ơn để lo HOÀ GIẢI DÂN TỘC. Tôi vẫn tin tưởng rất nhiều về tương lai của dân tộc chúng ta. Chỉ mong sao CSVN đừng quá ngu si cứ THAM QUYỀN CỐ VỊ, và lực lượng TÀN DƯ của ông DIỆM, biết thức tỉnh để biết tiến đến sự ĐOÀN KẾT TOÀN DÂN TỘC, trong cũng như ngoài, để tha hồ giữ nước và dựng nước.
Last edited by AU LAC; 27-05-2013 at 10:05 PM.
Tôi cho rằng ông không hiểu được cái sai của những con người này, nên, ông vẫn ca tụng họ.Hướng của ông MINH là hướng của DÂN TỘC, tôi chả thấy ông MINH hay ông THÍCH TRÍ QUANG đi theo CS bao giờ? Có ai thấy ông THÍCH TRÍ QUANG đi thăm lăng bác hồi nào không nhỉ? Thế mà chỉ v́ lật đổ ông DIỆM, hai ông này bị đủ mọi thứ tai tiếng, chụp mũ, th́ vô lư quá!
Hăy chỉ ra lư do cho những việc làm của họ, mà ông cho là chính đáng, th́ tôi sẽ chỉ cho ông thấy cái sai của họ.
Một cách nh́n sai về 1 con người, tại sao ông Hương cù nhầy, đó chính là cái tâm của một người muốn cứu văn thế cờ khi biết được mất đất nước, chứ không phải la thứ thoả hiệp như ông Minh, nếu ông Hương phải trao quyền cho ông Minh th́ chắc chắn đă phải có những áp lực, nên, khi trao quyền, ông Minh đă trách ông Minh là thứ người không ra ǵ, theo cách của 1 người có học, trưởng thành, th́ đó mới là cái nh́n đúng về 1 con người.
Này ông đao xàm ! :D
Đă già đầu,tóc tai rụng gần sạch mà ông lại đi đặt vấn đề hết sức ngây ngô ấu trỉ là :
Ai cũng biết tỏng là ông Thiệu và guồng máy chánh phủ của ông ta là hàng năm đă nhân hàng triệu USD,nhưng nào đă có ai chứng kiến tận mắt (qua h́nh ảnh nào đó...?)để chứng minh là ông Thiệu đang "xoè tay nhân viện trợ Mỹ" hay chưa ? Nếu cho là có,th́ đạo xàm mần ơn trưng h́nh ảnh hay tài liệu để thuyết phục là "ông Thiệu đang nhận tiền Mỹ" .MỸ trao cho ông MINH bao nhiêu tiền?
Yêu cầu như thế không phải là quá ngây ngô đến mức trẻ nít hay sao hở ông ?
Tôi nhấn mạnh lại với ông và những ông nào nh́n thời cuộc quá hời hợt nhé ! Ai là người cầm đầu đám tướng tá phản loạn ? Và ai là kẻ đứng sau lưng bọn tướng tá phản trắc này để "chỉ huy theo chiến luợc ," Không phải là Mỹ hay sao ? Và có một điều,cả con trẻ cũng đều hiểu rằng,sự yểm trợ hậu thuẩn mà Mỹ dành cho các tướng lănh phản trắc không chỉ bằng lời nói suông,mà "ắt có và đủ" của yểm trợ đảo chánh này là kèm theo điều kiện vật chất do Mỹ cung câp.Bởi chúng ta không thể quên cái đạo lư" có thực mới vực được đạo".Những ǵ diễn ra giữa Mỹ và phe nhóm nổi loạn,tuy chúng ta không thể thấy qua bằng chứng cụ thể,nhưng đều sẽ thấy quá sự phân tích suy luận hợp lư.
Nên nhớ,ông Diệm chính là cây gai mà Mỹ (Kennedy)quyết tâm bứng nhổ cho bằng được,v́ ông Diệm chính là " kỳ đà cản mũi",ngăn chận Mỹ đổ quân trực tiếp vào miền nam.V́ thế,Mỹ đă t́m mọi thủ đoạn,bất kể tốn kém tiền bạc để thực hiện cho bằng được cuộc đảo chánh.Và đứng đầu bầy tướng lănh phản trắc chính là DVM.Vậy liệu ai có thể tin rằng cái bụng của DVM không ngập tràn đô-la Mỹ chứ ! Dĩ nhiên, là đạo xàm,tôi và không ít người không thể chúng thực theo kiểu "bằng chứng",nhưng lương tri của các tướbg lănh (nếu chưa bị chó tha mất)vần c̣n,th́ sẽ có trời đất và lưong tâm của họ biết.
Sự thật của Chúa Jesus là vậy,chứ không là kiểu sự thật" trưng bằng chứng" mà đạo xàm ngây ngô yêu cầu.
2- Đúng ! việc ông Thiệu Kỳ phản bội lời hứa của họ" cùng sống chết với miền nam" cần phải lêbn án,dú rằng dưới góc nh́n nào,thi hành vi như thế là hành vi "đào giông".
Nhưng nếu lấy việc DVM làm thứ vật" chuyển tiếp" để dâng miền nam cho VC là ĐỨC (th́ theo tôi cần kèm theo chữ LƠI nữa cho xứng hợp.) Hay đúng hợp nhất là ĐỨc liệng xuống CỐNG.
Sự từ chức của ông Trần văn Hương chính là sự "sạn sỏi" trong đầu óc chánh trị của ông Hương.Và sự khác biệt giữa ông Huơng và DVM là khí tiết.Làm ǵ mà ông Hương không nh́n ra cái bế tắc sanh tử của VNCH khi đang ở vào thế cùng.Nhưng sự khác biệt giữa ông Hương v) DVM là cái TÂM.Sở dĩ tôi đề nghị thêm chữ LOI sau chữ ĐỨC (dành cho DVM)là có lư do.Bởi v́ chúng ta không thể nh́n con người của DVM quá đơn giản (theo nhăn quan của đạo xàm),mà cần phải nắm hiểu con người mang dạ đa mang của DVM.Không cần đợi đến lúc DVM ê chề đầu hàng nhục nhă,th́ ta mới biết cái chất bên trong của DVM,mà ngay cả đang lúc c̣n miền nam;trong mắt nhiều nhà chánh trị,và tướng tá đă luôn có một dấu hỏi là " DVM thuộc thành phần nào ?".DVM từ lâu trong mắt của ông Diệm đă là " ản số",đó là lư do v́ sao,sau khi dẹp xong loạn B́nh Xuyên,th́ phần sự nghiệp tướng lănh của DVM là " ngồi chơi xơi nước" (trong thời ông Diệm),v́ bằng nhăn quan sắc bén,ông Diệm đă sớm nh́n được bên trong của DVM.Và qua đến nền đệ nhị cộng hoà,th́ DVM th́ cuộc đời binh nghiệp của DVM coi như đă " yên nghỉ",mặc dù trên cổ vai c̣n ṭn teng chức vị Đại tướng,một đại tướng không binh quyền,không tiếng nói trọng lực.
Chính cái ĐỨC của DVM đă làm nên vết dơ lịch sử.Dĩ nhiên,chúng ta phần nào thông cảm cho DVM đă đang ở trong t́nh hưống" bắt buộc phải hàng",nhưng đă có ai từng nghĩ đến việc làm của DVM chinh là chọn cho ông ta một thế rút b́nh an hay không ? Cái LƠI của DVM là chổ này,là vừa được " tiếng thơm" của một số dư luận,tán dương việc làm của DVM là "lo an toàn cho binh sỹ,tránh đổ máu...." (ở một góc nh́n,tôi không cho những người này là vô lư,khi mà thực tế là DVM không c̣n giải pháp nào khác là phải đầu hàng).Nhưng thử hỏi,đă c̣ ai chợt nghĩ rằng,DVM chính là sự lựa chọn thích hợp đối với cs bắc việt,khi mà huyết thống ruột thịt của DVM lại là sỹ quan trong quân đội cs bắc việt.Sự lựa chọn này của c/s bắc việt chính là đề bảo đảm một việc "đầu hàng toàn vẹn".Giữa Trần văn Hương và DVM,th́ cs bắc việt cũng sẽ thích chọn DVM hơn,khi mà c/s bắc việt đă nắm hiểu khá nhiều cái bản chất bên trong của DVM.
Lúc bấy giờ,quyền quyết định chọn lựa "Ai là nguyên thủ hàng giặc" là nằm trong tay c/s bắc Viêt.Và dĩ nhiên,giữa ông Hương và DVM,th́ ông DVM là chọn lựa đúng hợp nhất trong số các tướng lănh c̣n sót lại.
Cái ĐỨC mà một số người cạn nh́n nghĩ đă vội gán cho DVM,bấy giờ kèm theo chữ LƠI.Lơi ở đây là DVM đă tính trước thế thủ thân cho ông ta và gia đ́nh.Bằng chứng,là nhờ cái "công cán" đội miền nam dâng vào tay VC,cũng đă đủ mua sự an b́nh cho ông ta và gia đ́nh.DVM chính là một vị tổng thống không có lấy một ngày" cải tạo".
3- Đây là vấn đề hết sức XUẨN mà đạo xàm đặt ra.Muốn biết về Thích trí Quang,hăy tham khảo Sử vào thởi điểm này,chứ đừng tức quá nhảy cà tưng theo kiểu đỉa phải vôi.
Đọc thêm:
http://ongvove.wordpress.com/2009/04...9Bng-big-minh/
Last edited by Diêt VC; 28-05-2013 at 06:52 AM.
Như tôi đă nói, có không ít những Dương văn Minh trong lịch sử quốc tế. Đó là
a) những người đứng ra hướng dẫn quần chúng để lật đổ một chế độ để rồi sau đó bị thay thế một cách nhanh chóng.
b) những ngườ́ đứng ra nhận lănh những “causes perdues”
Nếu phán xét những Dương văn Minh của lịch sử theo những khía cạnh con người, tư tưởng, xuy xét, hành động th́ ta sẽ thấy nhiều cái dở hơn cái hay. Nhưng có điều là đối với người dân sống trong thời đó, phần đông đều mến chuộng con người “Dương văn Minh “ và thường thường chấp nhận những yếu kém.
Mến gửi người ban Vietland Âu Lạc ,
Thật ra tôi rất ít vào Vietland, nhưng một hôm ghé qua thấy bạn ( xin lỗi gọi là bạn đi nhé cho đẽ nói chuyện ) tuyên dương ông Dương văn Minh lấy làm mẩu mưc để coi như một kim chỉ nam để vạch hướng đi cho dân tộc nên tôi có vài lời ngắn gọn.
Tôi muốn viết cho bạn rất nhiều nhưng cũng đă có những người khác có lẽ họ đă ở diển đàn này lâu rồi đó là bạn Diệt VC , Pheng, bạn LeHuy cũng đă dẩn chứng một phần ....tôi thấy cũng tạm đủ và cũng không cần viết thêm .
Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta , đều thấy một xă hôi VN quá tồi tệ nên chúng ta có thái đô, tại sao VN ra đến nông nổi này ? Nếu nh́n lại quá khứ để làm kinh nghiệm mà hướng tới tương lai th́ không vấp phải lỗi lầm ,vận mệnh đất nước chúng ta mà không phải nhân dân định đoạt đó là một điều đau buồn và dẩn tới sư mất nước như bây giờ tôi và bạn cùng nhân dân cả xứ đang chịu !
Vấn đề không đơn giản như bạn nghĩ , có nhiều yếu tố cần phải nói để dẩn chứng , th́ tuỳ bạn , tôi và các bạn trên diển đàn chỉ viết ngắn gọn . Chúng ta cần phải học hỏi nhau rất nhiều , không ai có thể tự hào rằng ḿnh biết tất cả .
Mến chúc bạn nhiều niềm vui trên diển đàn .
Thân mến
Ải Nam Quan
Anh hăy giải thích cho tôi nghe một cách cụ thể, trong thế "dầu sôi lửa bỏng" của năm 1975, sự "cù nhầy của ông TRẦN VẮN HƯƠNG đă cứu văn thế cờ như thế nào?
Bạn Âu Lạc bạn càng ngày quá đáng ! Bạn không biết về Lịch sử của Việt Nam Cộng Hoà th́ đừng nói bừa !
Bạn vào Google : Search Việt Nam Cộng Hoà giờ thứ 25 bài viết của Tôi tại Take2tango , nguời Viet Boston , Hội Ái hữu B́nh Điền , Một Góc trời , Vietland 4- 5 năm về trước sẽ rơ !
Bạn nên tập trung về Quốc nội đi , đem Đề tài Việt Nam Cộng Hoà là bạn tiêu ngay , v́ không rành !
http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=6971
* C̣n Bạn muốn biết rơ về Dương Văn Minh , Tôi cũng đă viết tiểu sử của Ông ta cách đây 5 năm rồi !
http://motgoctroi.com/StLichsu/LSCan...SCD_NHKiet.htm
Last edited by Nguyen Hung Kiet; 28-05-2013 at 01:04 PM.
Cho tôi hỏi,phải chăng ông AL là dân Việt gốc chệt,để đến nổi một câu văn ngắn ngủi mà ông Pheng type,lại bị ông hiểu một cách sai lầm ngớ ngẩn.
Tôi copy lại nguyên văn câu của ông Pheng đă type mà ông đă trả lời phía trên nhé:
Hăy chú ư vào chữ MUỐN;nó có nghĩa là ông Trần văn Hương chỉ mới có "muốn" thôi,chứ ông Pheng nào đă bảo là ông Hương đă làm.Ông Hương chỉ mới "muốn" mà chưa làm,th́ ông Pheng lấy ǵ để giải thích cho ông chứ ! (khi ông dùng chữ ĐĂ để cưỡng lư một hành vi mà ông Hương chưa hề thực hiện ).Originally Posted by pheng View Post
Một cách nh́n sai về 1 con người, tại sao ông Hương cù nhầy, đó chính là cái tâm của một người muốn cứu văn thế cờ khi biết được mất đất nước.
Chịu khó trau dồi tiếng Việt lại nhé ! :D
DVC
Last edited by Diêt VC; 28-05-2013 at 02:28 PM.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Bookmarks