Mod OneDay nói thế này th́ không có ǵ là tŕnh độ thấp kém :Originally Posted by Gánh Hàng Hoa
Mod OneDay nói thế này th́ không có ǵ là tŕnh độ thấp kém :
Last edited by Thư Thư; 16-10-2011 at 06:58 PM.
Văn phong của ông Trương Minh Hoà, tôi nghĩ rất nhiều người đọc qua là nhận ra ngay. Do đó nếu có người nào đó tự viết bài đưa lên rồi nói là của Trương Minh Hoà th́ độc giả cũng biết là mạo danh, mạo nhận.
Những bài viết luân lưu từ các emailgroups được trích ra, nếu có dẫn nguồn th́ bất quá cũng ghi là:
Nguồn: yahoogroups (chẳng hạn)
chứ người ngoài groups cũng không thể truy cập (vào groups) để kiểm chứng được, trừ phi bài đó cũng được đăng trên một diễn đàn (công luận) khác.
Có những tác giả, những nhà b́nh luận nổi danh nhiều năm trên net, tôi nghĩ chỉ cần ghi tên tác giả, th́ ai đọc qua cũng nhận biết văn phong khẩu khí của họ. Ông Trương Minh Hoà là một trong những nhà b́nh luận thời cuộc được độc giả biết đến nhiều năm nay với văn phong và khẩu khí "đặc biệt" của ông.
Thưa anh Hoàng Thứ Lang,
Văn phong 1 người ḿnh đọc thường xuyên dĩ nhiên sẽ nhận ra, nhưng với kẻ xấu cũng có thể mượn lời rồi thêm vài nội dung theo chủ ư th́ cũng khó mà biết được.
Nói chi đâu xa, người dân trong nước chính tai nghe, mắt thấy đức Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt phát biểu " tôi cảm thấy xấu hổ khi cầm hộ chiếu VN" và kèm theo nội dung phía sau là lời BTV. Đài truyền h́nh đă dùng lời nói của ông, rồi cắt xén ư , ráp nội dung cuối cho đầy đủ vào nhằm mục đích xấu xa của CS.
Nếu như nội dung lấy từ yahoogroup, không kiểm chứng được nguồn th́ đầu đề nội dung cũng nên ghi đại khái cho độc giả được biết: đây là bài viết về... của tác giả ....nay tôi xin chia sẻ cho độc giả VL....
Tôi có đề nghị dẫn rơ nguồn link, tôi không cần biết nội dung này ra sao, nhưng nếu là của người khác th́ cũng phải ghi rơ ra, trừ khi là bài của ḿnh viết.
Lấy 1 bài viết của người khác khá dài, bắt mods phải kiểm tra từng chữ xem coi có giống văn phong của người viết hay không th́ điều đó không thể.
Với cách post như thread này, tôi thấy chủ thớt có ư muốn mượn dao giết người hơn là mang tính xây dựng.
Có bác nào đó nói dùng Google để search kiểm tra thông tin, xin thưa với bác đó là: tôi dùng Google từ khi nó mới sơ khai, và Search Engine Optimize là chuyên ngành của tôi.
Sẵn đây, tôi cũng chia sẻ cho mấy bác một vài điều:
-Các bác muốn ĐHV là một người xuất sắc về mọi mặc? xin thưa điều đó không thể, nếu là người như vậy họ không rảnh đâu mà lên đây đôi co với mấy bác.
-Các bác muốn tất cả ĐHV chiều theo ư mấy bác? Xin thưa điều đó là trái với quy định VL.
-Các bác muốn ĐHV phải công chính liêm minh? Xin thưa điều đó là không thể, ngay cả xă hội thực tại điều này vẫn đang là mong muốn của nhiều người.
-Các bác muốn ĐHV phải hiểu rơ hết các thông tin về người chống cộng? Về tất cả các phong trào chống cộng? Về những người dân chủ? Xin thưa, điều này không thể. ĐHV chỉ có trách nhiệm quản lư diễn đàn hoạt động trơn tru dựa vào nội quy của VL. Nếu bác nào đạt tiêu chuẩn trên th́ tôi đề nghị bác hăy làm ĐHV của VL.
-Các bác muốn ĐHV quản lí tốt VL? xin thưa, điều này trong tầm tay. Mọi việc điều phụ thuộc vào mấy bác cả. Bớt đấu tố, bớt tấn công cá nhân, tập trung vào xây dựng th́ tôi tin sẽ thành công.
Riêng tôi, tôi tin sẽ làm tốt công việc ĐHV của ḿnh.
Bạn Thư Thư
Có lẽ là bạn không hiểu đúng ư bài của GHH.Có nghĩa là GHH " chê" mod OneDay "tŕnh độ thấp kém" không nằm ở chổ bạn OD yêu cầu GHH trích dẫn nguồn bài viết,v́ yêu cầu này của OD là hợp lư theo nội quy của VL.Mà sự " chê" ở đây là thuộc về kiến thức quan điểm chánh trị.Vậy GHH đă chê mod OD như thế nào ?...mời xem !
1- Tôi xin trích ngược đoạn viết nằm gần cuối bài của bạn OD,để chúng ta cùng thấy rằng bạn OD đă quá mâu thuẩn trong cách bày tỏ quan điểm.
Đoạn này bạn OD xác định là " chống cộng như thế nào th́ cũng là chống cộng,miễn mục tiêu chính là tiêu diệt độc tài VC".Thế nhưng,lư luận quan điểm của bạn OD ngay phần đầu góp ư lại là " quan điểm đá gió lái nhau với đoạn cuối mà tôi vừa trích dẫn",khi mà bạn ấy dè bỉu chê bai cách chống cộng viết bài trên mạng là " đánh vơ mồm" và phủ nhận giá trị hiệu quả của phương cách CC này.Mà bạn ta nào có chịu nghĩ sâu sắc rằng,v́ sao VC luôn t́m cách đánh sập các diễn đàn CC....vậy đă có khi nào mod OD tự đặt câu hỏi là " v́ sao VC lại sợ phương cách CC " đấu vơ mồm" như thế ?"..Vậy th́ đă quá rơ để thấy rằng" đấu vơ mồm" là một trong những cách CC mang lại hiệu quả cao.Chính nhờ có " vơ mồm" mà những bưng bít gian trá VC che đậy đă càng lúc càng phơi bày trước công luận.Câu trả lời xin quư vị tự hỏi lại ḿnh, riêng tôi, tôi cho rằng chúng ta hăy v́ mục tiêu lớn là tiêu diệt chế độ CS bằng mọi cách, đem đến nền dân chủ thật sự cho dân tộc VN bằng mọi cách. Cách ǵ đó miễn sao đạt được mục đích chính nhanh, gọn, hiệu quả, ít đổ máu th́ tôi ủng hộ và tham gia.(trích bài của bạn OD)
2- Mời xem một câu hỏi "ngây ngô" không nên đặt ra của bạn OD:
Nếu bạn OD có cách xin hăy đưa ra,bằng không đừng nên đặt ra vấn đề 2+2=4 như thế.Vậy th́ làm cách nào để ngăn chặn cho CS không nhồi sọ, không cho ra ḷ những tên HVB, CAM không tính người? Quư vị có muốn CS đầu hàng nhanh chóng không? (trích góp ư của OD)
3- Và đây có lẽ (theo thiển ư của tôi) là điểm mà bạn GHH đă không ngại chê tŕnh độ nhận thức của bạn OD:
Ở câu trên,nếu như mod OD là người của VC hay là thân cộng type,th́ tôi mặc nhiên xem câu type này của bạn ấy là hợp lư trên quan điểm người CS hay thân cộng.C̣n cách nào đó mà mơ hồ, không có thời gian xác định hoàn thành nếu quư vị ủng hộ th́ quư vị cứ làm đi và thời gian sẽ trả lời. Rồi đến 1 ngày nào đó, quư vị phải trả lời câu hỏi của cháu quư vị "lính VNCH sao bỏ chạy giắt gị lên cổ vậy ông?" mà không hề biết tí ǵ về 1 thời hào hùng của quư vị. Tùy quư vị lựa chọn.(trích góp ư của OD)
C̣n nếu như bạn OD cũng là con dân của VNCH,mà lại bố láo loạn ngôn bằng một câu nói kiểu " ăn cháo đái bát",th́ tôi cũng không ngại mà chê rằng bạn OD quả thật tŕnh độ quá kém.V́ đoạn trên đă cho thấy cái tâm hả hê của bạn OD khi bạn ấy t́m cách " dè bỉu sự thua trận của VNCH".Và một con dân VNCH đúng nghĩa,sẽ không bao giờ có cách nh́n đầy " ác ư" như của bạn OD.
Có chút kiến thức,nhưng kém tri thức th́ sẽ dẫn người ta nh́n vấn đề méo mó.Một kẻ có tri thức là kẻ cần phải " ăn trái nhớ kẻ trồng cây"...Một ngày đă là con dân VNCH,th́ không thể loạn ngôn cho ra lời miệt thị.Và với tôi,một kẻ kém tri thức,không biết nguồn cội không đáng bị chê là " tŕnh độ yếu kém" hay sao ?....
Qua trên,những ǵ bạn GHH chê bạn OD là " tŕnh độ yếu kém" là có thể lư giải hợp t́nh lư.
Trân trọng
DVC
Last edited by Diêt VC; 16-10-2011 at 09:34 PM.
Chào bạn Diệt VC,
Đầu tiên tôi muốn nói với bạn là bạn đang lạc đề. Thread này do đồng nghiệp của tôi là ĐHV DanGong tạo ra , tôi cũng mới biết đây, bạn post nội dung không liên quan ǵ đến góp ư cả.
Điều thứ 2, bạn cắt xén câu chữ, copy từ nội dung chính, cắt ra từng câu để mà b́nh luận khác đi ư chính của tôi muốn đề cập.
Điều thứ 3, bạn và phe nhóm của bạn góp ư với tôi, với ĐHV để làm cho công việc Điều hành tốt hơn hay là đang t́m từng câu từng chữ để chê bai dè biểu kiến thức abc,xyz này nọ của ĐHV không bằng ḿnh? Nhằm mục đích hả hê cái tôi của ḿnh?
Nếu như bạn góp ư về cách làm việc của tôi, th́ xin nói thắng với tôi và tôi sẽ ghi nhận các góp ư của bạn.
Nếu như không phải th́ bạn và phe nhóm của bạn đang tấn công cá nhân nói riêng và tấn công ban điều hành nói chung, làm mất uy tín của VL.
Một giám đốc điều hành cty giỏi, không có nghĩa là phải giỏi về kỹ thuật, không có nghĩa là ở nhà phải nấu ăn giỏi mà phải giỏi về điều hành, giởi về công việc anh đang làm là ok.
Lời cuối cùng, đơn giản tôi chỉ đề nghị chị GHH dẫn link rơ nguồn gốc nếu không phải là bài viết của ḿnh để tạo cho uy tín cho chị th́ bây giờ tôi nhận được góp ư của bạn là" tŕnh độ chính trị kém"?
Vậy tôi tôi đề nghị sai phải không? Hay là góp ư của bạn có vấn đề?
------------------------
Trích dẫn nội dung link th́ phải ghi rơ nguồn gốc là nguyên tắc chung trên cộng đồng ảo ( cả báo điện tử cũng đang áp dụng) nhằm tránh t́nh trạng kẻ xấu lợi dụng để phao tin đồn thất thiệt.
Đó cũng là tạo sự uy tín của ḿnh. Trừ những kẻ lười biếng, hám danh, lấy tài sản trí tuệ của người khác làm thành của riêng ḿnh th́ mới cố t́nh che lấp cho sự gian dối này.
Điển h́nh thấy rơ nhất là trong lĩnh vực bản quyền phần mềm. Người Việt trong nước thường thay đổi copyright phần mềm của nước ngoài thành của ḿnh.
"Đấu tố" vừa vừa thôi quư vị. Moderation là một công việc buồn tẻ, khó khăn, chẵng mấy ai ưng làm. Kêu gọi khản cả cổ mà có mấy ai xung phong đâu? Đứng ngoài nh́n vào thấy dễ nhưng bắt tay vào làm thử th́ quư vị mới biết. Khác với các diễn đàn khác, chúng tôi vẫn thường xuyên tự kiểm tra để có thể sửa chữa các sai sót của chính ḿnh.
Nên góp ư, chê trách trên tinh thần xây dựng để chúng tôi nhận thấy sai sót mà sửa chữa, chứ không nên phê b́nh kiểu CS. Có như vậy mới thể hiện ḿnh là một thành viên có trách nhiệm của diễn đàn. Đây là sân chơi chung, trách nhiệm là từ hai bên, người sử dụng và người phục vụ, quản lư.
QD
Yêu cầu đưa link của mod OD không sai nội quy , nên Gánh đă lấy link bài của ông Trương Minh Hoà đăng tải tại 1 diễn đàn khác đưa vào rồi .
Vấn đề ở đây là Gánh hiểu rơ v́ sao mod OD lại kiếm chuyện ở bài này của Gánh trong khi có rất nhiều bài khác tại VL không ghi nguồn mà chẳng thấy ai nói ǵ . Mod OD ủng hộ ông Trần hết cỡ , ngày đầu làm mod đă lên tiếng bênh vực ông Trần đả kích thành viên khác , trả lời giùm cho ông Trần và cứ bài nào viết bất lợi cho ông Trần là mod OD lật đật dọn vào thùng rác , gây ra hiện tượng người vào shredder đọc bài c̣n nhiều hơn ở thread chính như mod DG đă than thở . Người nào post bài đả kích ông Trần th́ mod OD phạt điểm , c̣n ông Trần phạm luật sai lè lè th́ mod OD bỏ qua hoặc chỉ cảnh cáo ( warning ) chứ chẳng phạt điểm nào . Điều này cho thấy mod OD là người của phe phái , làm việc hoàn toàn theo cảm tính và bảo vệ cho phe ông ta , hoàn toàn trái ngược với trách nhiệm của 1 mod .
Về tŕnh độ th́ mod OD viết sai chính tả những từ rất thông thường như viết " giắt gị lên cổ " thay v́ là " vắt gị lên cổ " mới đúng . Các posts của mod OD thường mang tính cách căi cọ tay đôi với thành viên thay v́ tranh luận tích cực đóng góp cho chủ đề . Kiến thức về thành phần thứ ba cũng yếu kém nên không phân biệt được bài viết của ông Trương Minh Hoà về thành phần này hoàn toàn là sự thật , chẳng có chút giả tạo hay thêm bớt nào . Mod OD chỉ gượng gạo cho rằng Gánh cố t́nh sửa bài viết của ông TMH chỉ để cố gắng bênh vực cho ông Trần v́ ông này là thành phần thứ ba mà thôi .
Xin lỗi ông QD , không có ai đấu tố mod ở đây hết .
Thấy sai th́ được quyền có phê b́nh và nhận định . Ông chủ trương đặt tự do ngôn luận lên hàng đầu , ông từng nhắm mắt làm ngơ cho những threads " đấu tố " , gán ghép , vu khống vô căn cứ thành viên c̣n nặng nề gấp một trăm lần th́ ông không nên cản trở thành viên được nói lên nhận định của ḿnh về mods .
Những ǵ thành viên viết về mod OD ở trên hoàn toàn là sự thật , không có bất cứ 1 sự vu khống , gán ghép nào , posts viết đàng hoàng lịch sự mà ông nói thành viên phê b́nh kiểu CS là sao ? Phê b́nh kiểu CS là phê b́nh như thế nào ?
Mod OD hoàn toàn không có thái độ phục thiện , không lắng nghe những lời phê b́nh , góp ư của thành viên mà chỉ toàn thấy căi rằng người sai , ta đúng . Như vậy làm sao có sửa chữa sai sót ?
Chào bạn OneDay
Có lẽ bạn đă mất b́nh tỉnh,nên đă thiếu sáng suốt khi nhận định vấn đề.
Trước tiên,tôi xin copy và paste lại nguyên văn bài góp ư của bạn trả lời đề tài chủ của bạn GHH.Mời bạn và quư đọc giả xem lại kỹ lưỡng,là phải chăng tôi đă" cắt xén" h́nh thức và ư nghĩa câu văn mà bạn OD đă cố t́nh xuyên tạc dựng chuyện.Tôi tin rằng đọc giả sẽ khách quan khi xem và cũng mong rằng bạn OD nên công tâm với chính lương tri của ḿnh.
Bạn OD cần lưu ư,khi tôi trích dẫn một đoạn nào đó,mà nếu tôi cố t́nh cắt xén nguyên đoạn hay sửa chửa từ ngữ để biến đổi ư nguyên thuỷ của đoạn văn,th́ mới có thể xem là tôi vi phạm tác quyền.(Vậy bạn OD làm ơn chứng minh rằng tôi đă " cắt xén sửa chửa" bài của bạn như thế nào ? mong là bạn làm được !)
Khi muốn chứng minh rằng bạn đă cố t́nh bóng gió mạ lỵ chánh thể VNCH,th́ không nhất thiết là tôi phải trích nguyên bài viết,bao gồm những đoạn không liên quan đến nội dung tôi tŕnh bày,mà tôi chỉ cần trích đoạn liên quan đến vấn đề tôi nêu ra.Và đọc giả đều sẽ thấy rằng tôi vẫn tôn trọng nguyên văn bài của bạn,ngay cả trong từng dấu chấm,dấu phẩy.Có chăng là tại bạn không nắm vững nguyên tắc lư luận trong việc biểu hiện h́nh thức.Bài của bạn,chẳng hạn trong đó bao gồm con gà,con vịt,con heo..vậy khi tôi cần nói về con heo,th́ không nhất thiết bắt buộc tôi phải trích dẫn cả các đoạn nói về con gà,con vịt.Mong là bạn hiểu ư tôi nói,để thấy rằng việc bạn gán ghép cho tôi là " cắt xén" nó chỉ khiến đọc giả thấy rằng bạn nh́n vấn đề kém sâu sắc đầy thành kiến.
Cũng thế,khi muốn chứng minh rằng bạn đă cố t́nh bóng gió mạ lỵ chánh thể VNCH,th́ chỉ cân một đoạn này đủ để chứng minh :
C̣n cách nào đó mà mơ hồ, không có thời gian xác định hoàn thành nếu quư vị ủng hộ th́ quư vị cứ làm đi và thời gian sẽ trả lời. Rồi đến 1 ngày nào đó, quư vị phải trả lời câu hỏi của cháu quư vị "lính VNCH sao bỏ chạy giắt gị lên cổ vậy ông?" mà không hề biết tí ǵ về 1 thời hào hùng của quư vị. Tùy quư vị lựa chọn.
1- Đây là nguyên văn góp ư của bạn OneDay:
2- Thưa bạn OneDay !http://www.vietlandnews.net/forum/sh...v%E1%BB%9Bi-CS
post #9
Đó là tinh thần của người Việt quốc gia. Nhưng để lật đổ CS mà chỉ đánh vơ mồm th́ xi nhê ǵ. Phải tương kế tựu kế.
Ai trong quí vị không muốn CS tồn tại, cai trị dân tộc VN th́ giơ tay tôi xem nào? Nếu quư vị muốn CS đầu hàng, phải nhương bộ th́ phương pháp như thế nào? Đường lối ra sao? Hay là vẫn như kiểu cách cũ? 36 năm rồi đó quư vị.
Là cả 1 thế hệ chứ không phải đùa. Rồi sau này lớp trẻ lớn lên không biết c̣n nhớ đến cha ông hay không nữa khi "được" CS nhồi sọ 12 năm phổ thông ( vào lớp học là đă thấy h́nh ông Hồ ở giữa, hay bên là ḍng chữ:" Sống , chiến đấu, lao động , học tập theo gương Bác Hồ vĩ đại" tôi cố ư viết đúng nguyên văn) , 4 năm đại học ( nhồi sọ thêm 1,5 đại cương mác, lê).
Với con số ít ỏi 500 được đi du học mỗi năm th́ có làm nên được mùa xuân không? Có quay về VN cống hiến hết 500 không hay là đa số t́m mọi cách ở lại để trốn CS?
Vậy th́ làm cách nào để ngăn chặn cho CS không nhồi sọ, không cho ra ḷ những tên HVB, CAM không tính người? Quư vị có muốn CS đầu hàng nhanh chóng không?
Câu trả lời xin quư vị tự hỏi lại ḿnh, riêng tôi, tôi cho rằng chúng ta hăy v́ mục tiêu lớn là tiêu diệt chế độ CS bằng mọi cách, đem đến nền dân chủ thật sự cho dân tộc VN bằng mọi cách. Cách ǵ đó miễn sao đạt được mục đích chính nhanh, gọn, hiệu quả, ít đổ máu th́ tôi ủng hộ và tham gia.
C̣n cách nào đó mà mơ hồ, không có thời gian xác định hoàn thành nếu quư vị ủng hộ th́ quư vị cứ làm đi và thời gian sẽ trả lời. Rồi đến 1 ngày nào đó, quư vị phải trả lời câu hỏi của cháu quư vị "lính VNCH sao bỏ chạy giắt gị lên cổ vậy ông?" mà không hề biết tí ǵ về 1 thời hào hùng của quư vị. Tùy quư vị lựa chọn.
Topic "Trao đổi với mod OneDay" là do chính bạn JNguyencali create chứ không là do mod DanGong làm ra...Mong bạn chớ nhầm lẫn.
Và mục đích của bạn JNguyencali là mang vấn đề từ trong post "Thành phần thứ ba và chiêu bài HGHH với CS"mà bạn JNguyencali đă quote nội dung mà bạn ấy muốn trao đổi với bạn OD là quá rơ ràng.
Và tôi trả lời góp ư của bạn,mà nó cũng nằm ngay trong topic "Thành phần thứ ba và chiêu bài HGHH với CS",th́ làm sao có thể xem là tôi lạc đề.Giả như góp ư của tôi là mang chuyện kinh tế xă hội vào,th́ đấy mới là lạc đề.
3- Bạn OD căn cứ vào đâu để vội vàng quy kết "Điều thứ 3, bạn và phe nhóm của bạn góp ư với tôi,...." (trích) để gán tôi thuộc phe nhóm nào ! Tôi xin nhấn mạnh,tôi vào đây với tư cách cá nhân,những ǵ đi đúng hướng đấu tranh,thuận thiên hợp nhân th́ tôi đều ủng hộ,dù người đó là ai...c̣n ai sai trái,tôi chẳng ngại vạch trần họ ngay.Là điều hành viên,bạn nên tranh thái độ thiếu khách quan khi vội vă quy kết thành viên một cách vỏ đoán hồ đồ.
Tôi thấy diễn đàn VL ngày càng vướng vào hội chứng" nh́n đâu cũng thấy toàn là " tấn công cá nhân" ..h́nh như những ai chỉ trích sai trái của bạn,dù họ chỉ trích đúng theo sự thật,không bịa đặt chụp mũ vu khống,và viết bằng lời lẽ ôn hoà tôn trọng,th́ đều bị bạn gán cho cái tôi danh quái lạ " tấn công cá nhân".Những ǵ tôi type,đều là lư luận phản biện dựa vào góp ư của bạn.Và chiếu theo nguyên tắc thảo luận,tôi không sai,khi mà tôi không đả kích đời tư hay chánh kiến của bạn...ngay cả bạn ủng hộ ai trong VL th́ tôi cũng chẳng cần quan tâm,v́ nó thuộc quyền của bạn.
4- Thưa bạn OD
Tôi nào đă tỏ ư chê bạn,mà tôi chỉ chứng minh với bạn Thư Thư rằng,cô GHH nhận xét bạn "tŕnh độ thấp kém" là không nằm ở chổ bạn OD yêu cầu GHH cần ghi rơ ràng link nguồn bài chủ.Về mặt này,trong bài trước,tôi đă khẳng định rằng,việc yêu cầu này của mod OneDay là hợp lư theo quy định của VL.
Nên nhớ,tôi phản biện bạn không nằm ở chổ bạn yêu cầu cô GHH dẫn link nguồn,mà tôi phản biện sai trái trong quan điểm của bạn khi bạn không nh́n ra công hiệu của cái gọi là " CC đánh vơ mồm" mà bạn đă gán ghép.Thứ hai,tôi càng không thể chấp nhận một người tự cho ḿnh là CC,nhưng lại đi t́m cách mỉa mai " nguồn cội VNCH" của ḿnh.
Thưa bạn !
Góp ư của bạn nào chỉ thuần tuư bàn về cách làm việc hay chức năng của điều hành viên đâu,mà bài viết này là quan điểm chánh trị thuần tuư...dĩ nhiên chẳng ai cấm bạn " tự do ngôn luận".Bạn có quyền nói lên,th́ tôi cũng có quyền bất đồng.Bạn bóng gió dùng lời lẽ xem thường VNCH,th́ làm sao tôi phải im lặng trước thái độ không tôn trọng này của bạn.
Bạn vào VL th́ mới đây,chứ tôi ở VL đă khá lâu,ngay cả từ thời VL do cô Thuỳ Trang làm chủ.Việc lộn xộn th́ hầu như các diễn đàn CC đều khó tránh.Nhưng công tâm mà nhận xét,thời cô Thuỳ Trang và cả Hồng Sương,th́ t́nh trạng "hục hặc" giữa mod và thành viên không có " sôi nổi" như VL bây giờ...để đến nổi các đọc giả khi vào VL,thay v́ t́m các bài tham luận chánh trị để đọc,th́ họ bây giờ thích t́m vào những topic " sóng gió".
Sở dĩ VL trước đây không rơi vào t́nh trạng hổn loạn giữa mod và thành viên,là v́ họ tuy không cấm các điều hành bày tỏ quan điểm,nhưng cũng không khuyến khích,mà họ luôn khuyên các mod của họ,là nếu thích tranh luận,th́ nên tránh việc dùng nick của mod,v́ như vậy th́ tính chất khách quan sẽ cao hơn và ít rơi vào lối làm việc theo cảm tính chủ quan.
Đó là có sao nói vậy,c̣n viêc các vị BDHVL điều hành thế nào là quyền của quư vị,tôi không tiện xen vào.
Để tránh bị ông Quốc Dân gán là " đấu tố",tôi nghĩ chúng ta nên đóng tranh luận lại nơi đây.Bạn thích trả lời là quyền của bạn,riêng tôi sẽ stop vấn đề này.
Chúc bạn an vui.
Trân trọng
DVC
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks