Tôi viết nhanh nên đánh lộn #863 và #865 trong trang 87 (trên tôi có viết). Xin lỗi.Originally Posted by Dr_Tran
Tôi viết nhanh nên đánh lộn #863 và #865 trong trang 87 (trên tôi có viết). Xin lỗi.
Uh...cám ơn bác nhắc khéo. Viết nhanh qua không đọc lại, hóa ra đọc rất dể hiểu lầm. Ư của tôi là GHH không phải là người đó. GHH bị người khác chơi một đ̣n độc để khóa miệng v́ tranh luận không lại.
Trên đây có hai gă đàn ông rất tồi. Một gă tối ngày leo lẻo khoe cá nhân mà phát ngượng. Mặt dầy như vỏ xe. Nào tôi là dân Ivy League, một bác sĩ, giới trí thức thượng lưu của xă hội. Nhà tôi giàu khiếp. Ông già tôi ngầu ngh́ lém. Rồi bày đặt lúc th́ tiếng Anh, lúc tiếng Việt lung tung. Nhưng tư cách th́ rất tồi. Tranh luận không lại 1 người đàn bà/con gái nên chơi t́nh lấy bùn tạt người ta. Gă đó biết rằng gái Việt rất dể mắc cở cho dầu bên ngoài có cứng miệng đến bao nhiêu nên gă lôi đâu một câu chuyện rác rưới từ trên Net về rồi gán cho người ta. Loại đàn ông bất tài thường như thế đó. Tranh luận với phụ nữ không lại, dở tṛ nói tục. Loại đó ra đường gặp tôi, bảo đảm không c̣n hàm răng ăn cháo. Bác có biết tại sao tôi bỏ th́ giờ lên đây tuột quần gă đàn ông đó không? Tại v́ tôi ghét cái lối hạ lưu của nó với đàn bà. Tối ngày cái miệng bô bô như cái ống nhổ nói năng không biết ngượng mồm
Thằng thứ nh́ th́ cũng không khá hơn thằng thứ nhất bao nhiêu. Thằng kia mà phun th́ nó liếm. Hai thầy tṛ nó dí 1 người con gái vậy mà tưởng ḿnh anh hùng lém. Người ta đă bỏ đi rồi, nhưng thằng này cứ gặp ai cũng tưởng là người ấy. Đụng ngay một người đàn ông với giọng văn rất đàn ông mà nó cứ nhào vô gọi GHH suốt ngày. Đấy là dấu hiệu ǵ vậy? Điên hay phân liệt tâm thần? Nghe nói sư phụ nó là một pyschiatrist, theo tôi nghĩ nó cần về cho sư phụ xem gấp. Bằng không có một ngày nào đó, nó gọi chính sư phụ là GHH luôn th́ chít cả thầy lẫn tṛ đấy. Bác nghĩ thế nào?
Đó là 2 posts tôi nói về 1 nick giả vờ khen hăo tôi, rồi xoay qua thách thức rất trẻ con. Không phải spam.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...689#post105689
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...693#post105693
Lên forum nhiều gặp đủ mọi thành phần mà chưa lần nào gặp ông nào thích xoắn những thứ tẹp nhẹp như ông này, bác Dr.Tran quote bài để trả lời lại mà gọi là spam sao, thế ông và 2 ông kia tung hứng ở phần lớn mấy page trước như là chat vậy th́ gọi là super spam được rồi nhỉ, Mà nội dung chủ yếu mà 3 ông tung hứng là xuyên tạc, đưa ra những nhận định suy luận không có cơ sở về bác Dr.Tran như là đúng lắm rồi ế.
Không phải spam ? nó liên quan ǵ đến chủ đề của topic ?
Càng ngày, về sau, ông càng tỏ ra nhỏ mọn và gian trá. Qua các việc cắt các lời quote lại, và cho rằng tôi spam.
Chỉ 2 posts ngắn, tôi trả lời người đă ghi lời challenge. Nếu có spam, th́ phải nói người đưa ra lời challenge.
Tôi thấy phe CS, và nói chung các người chống tôi, chống Phong trào Tân Hiến pháp đều có vài điểm chung.
Đó là họ hết sức gian xảo, gian trá, nhỏ mọn, hèn hạ.
Mọi người cho dù ủng hộ hay chống tôi cũng đều phải đồng ư 1 điểm: Tôi cao thượng, không bao giờ mánh mung, giả níck, đánh lén, đánh úp, gian trá, trong bất cứ điều ǵ.
-------------------------
Mỗi khi tấn công tài chánh CSVN, tôi đều ghi ra trước, để người khác có thể tránh xa, khỏi bị hại.
Phiền trách ai, tôi nói ngay mặt, như từng nói Điều hành viên Tudochovietnam tại đây.
Việc nào đúng, như tố cáo bà Nancy Bùi, th́ tôi khen, ủng hộ, trong vụ đó tôi lại ủng hộ Tudochovietnam hết ḿnh.
Chứ không như VuaNo, 1 người rất quen, quote ra các lời tôi viết bên x-cafevn từ cả năm qua, mà chính tôi c̣n quên mất, nhưng lại không dám ghi nick cũ bên kia, mà phải núp, lén, ŕnh, chọi đá rồi bỏ chạy.
Không như youareourheroes giả vờ thân thiện vài posts, rồi xoay qua khích bác, thách thức, và rơ ràng cũng là 1 nguười khá quen biết bên x-cafevn.
Thật lạ, họ không biết xấu hổ hay sao, khi dùng các quỷ kế hạ đẳng như vậy?
Làm sao ngẩng mặt làm người, làm sao nh́n người thân, cha mẹ, anh chị em, người yêu, với các việc làm hạ tiện như vậy?
Họ có hiểu chữ HÈN là ǵ hay không?
-------------------------
Tôi đi không đổi tên, ngồi không đổi họ, ngồi thẳng lưng, đi thẳng cổ, không bao giờ dùng bất cứ biện pháp nào không cao thượng để đạt mục đích.
Thà là thua, không đánh dưới thắt lưng, do đó mà tôi chỉ cười kh́ chứ không thể ủng hộ Lư Tống trong việc xịt ớt. Việc ǵ ḿnh chê không làm, th́ không ủng hộ người khác làm, TRONG VIỆC ĐÓ.
CSVN tuy căm tức, nhưng phục lăn. Không chỉ phục kiến thức, khả năng, nhưng c̣n phục TÂM HỒN CAO THƯỢNG tôi dùng để tấn công họ.
Thắng là thôi, đưa tay đỡ họ lên, không đánh tiếp khi họ đă té lăn, đầu hàng. Không hại tài sản, an toàn, danh dự họ.
CSVN sẽ rất MAY thua vào tay tôi, c̣n hơn là phe khác thắng, hay dân VN vùng dậy lật đổ. Khi đó, mạng họ c̣n chưa chắc giữ nổi, nói ǵ tài sản, danh dự.
Ông Trần mà cao thượng há, ngày nào cái miệng cũng bô bô GHH GHH GHH
Rơ là mấy bạn vuano (rất quen) và your our heroes không thể dùng lời lẽ khai thác thông tin về Dr Trần. Haha da mặt dr dày đến vậy th́ ăn thua ǵ mấy tṛ khích bác vớ vẩn? Một cái gai trong mắt không thể nhổ được haha
Tôi thấy chỉ cần giữ vững vài nguyên tắc th́ chẳng có cách nào khai thác thông tin cả. Bắt nạt người tay không tấc sắt quen, bây giờ gặp dân chuyên nghiệp khó khăn nhỉ?
Dr lúc nào phổ biến vài nguyên tắc hoạt động cho mọi người học hỏi nhé. Làm sao Dr kiểm soát tổ chức của ḿnh có bị cài người hay không khi phải hoạt động ở Vietnam? Làm sao cắt dấu vết khi phải giao tiếp liên lạc trong xă hội? Cũng là để nhận xét về khả năng thực của Dr luôn
Đúng là Vua nổ sinh gần kho bom Long Thành nên nổ quá xá quà xa.
Từ đó đến nay sự kiện này lập lại BAO NHIÊU lần? Bác nên đem sự kiện này mà SO SÁNH với SỐ LẦN Trần tuyên bố đánh sập CKVN để biết rằng Trần có thật sự làm hay không. Tôi không theo dơi CKVN và cũng không theo dơi những số lần Trần tuyên bố đánh CKVN, nhưng tôi biết rỏ cái ratio Trần tuyên bố và số lần CKVN sụp sau lời tiên bố đó CỰC KỲ thấp. Điều này chứng minh rằng Trần chỉ HÊN 1 lần thôi. Bác đừng quên rằng hăy nh́n biểu đồ của CKVN để thây rằng trong ṿng 1 năm trở lại đây nó hầu hết là đi xuống. Bởi thể, Trần ra rả trên đây mỗi ngày th́ thế nào cũng có ngày trúng. Sát xuất đó khá cao. Bác hiểu tôi nói ǵ chứ? Bác không hiểu th́ cứ hỏi lại, tôi sẽ nói rỏ hơn.
Như tôi nói ở đây một vài lần, tôi không phủ nhận việc Trần có 1 nguồn tin đâu đó từ VN khá chính xác. Nhưng việc biết được tin rồi leo lên Net la làng, và việc THẬT SỰ NHÚN TAY vào quậy là hai việc hoàn toàn khác nhau. Đi xa hơn nữa, bác xem dùm tôi sự giao động của đồng EUR trong thời gian 6 tháng trở lại đi nhé, rồi dùng nó mà so sánh với VND. EUR thường là bao nhiêu trong 6 tháng qua? EUR là một đồng tiền cực lớn, nhưng trong cơn bảo tài chánh hiện tại nó vẫn có những ngày giao động trên dưới 1%. VND bây giờ là bao nhiêu so với 1USD? 20K/USD không? Thôi cho đại 20K đi nhé. Nếu cho rằng VND giao động 3%, or 600 VND th́ con số đó có là quá lớn đối với một đồng tiền mà hầu như vô giá trị ngoài lănh thổ của nó không? Bác phải biết rằng ILLIQUIDITY & INCONVERTIBILIY là hai cản lực chính cho các đồng tiền như VND. Vào bất cứ một ngày nào, và v́ bất cứ lư do ǵ một đồng tiền với mức độ convertibility như VND hiện tại th́ việc 3% gyration là một chuyện đương nhiên. Trần làm sao biết được cái này. Cứ thấy nó xuống là nhảy ra đánh trống thổi kèn inh ỏi.Một điều mà tôi có tận mắt chứng kiến rõ nhất là đợt đánh tăng giá USD tự do ở VN, tăng từ 600-800 đ trong vòng 2-3 ngày, sau khi Dr_Tran công bố.
Điều thứ hai nửa là VND là đồng tiền của một quốc gia với số nợ khủng khiếp. Sự giao động trong một đồng tiền của một quốc gia xuất phát từ đâu bác biết không? Không phải từ Balance of Payment hay Trade Deficit như các đồng tiền của xứ khác, mà từ cái DEBT RATIO của nó. Nó cũng giống như một người có nợ quá nhiều nên credit score xấu. Thành ra, việc VND giao động ở con số 3% hay lớn hơn là một điều không có ǵ là quá lớn, tuy rằng việc nó xuất hiện không thường xuyên.
Tôi không ở VN, và sự kiện giá tiền, vàng bên VN nhảy lung tung tới mức nào đi nữa th́ việc Trần tuyên bố những sự kiện đó do chính Trần hay tổ chức của Trần gây ra là một điều hoàn toàn vô lư. Trần và tổ chức, nếu có, chỉ là một đám người đưa tin mà thôi. Trần không bao giờ có đủ năng lực hay tài lực để tḥ tay vào nền kinh tế của một quốc gia mà quậy như quậy một nồi cơm heo. Đừng thần tượng Trần thái quá như thế. Với cá tinh hay nổ của Trần, nếu Trần có làm được 1/1000 những ǵ Trần nói, bảo đảm bác và tôi đều ĐIẾC hết rồi.Bác VuaNo không ở VN nên không có cảm nhận được những gì đang diễn ra trong thực tế, những tin tức tuyên truyền, phản tuyên truyền, những nhảy múa của giá vàng hay usd tự do... nên bác VuaNo không tin Dr_Tran thì cũng hợp lý theo góc nhìn của Bác, tôi có thể hiểu được.
Bác đừng tốn công mời mọc v́ Trần sẽ không bao giờ nhận lời của bác. Trần không nhận lời rồi bày đặt take the high road tuyên bố này nọ làm như ḿnh là đàng hoàng lém. Đây không phải là cuộc thách thức của trẻ con, mà là một CHỨNG MINH những ǵ Trần đă từng bô lô bô la trên đây. Ai trong đây có thể quên được việc Trần hăm he short VNM? Không ai quên được hết, v́ Trần đă làm nhiều lần chứ không phải là một. Hôm nay tôi chỉ muốn xem Trần có THẬT SỰ làm không, nhưng trước khi hỏi tôi đă biết câu trả lời rồi. V́ các lần trước khi Trần tuyên bố short VNM th́ tôi đă check cho kỹ, nhưng hoàn toàn không có. Trần làm ǵ dám short VNM. Thứ nhất Trần KHÔNG TIỀN. Đó là việc tiên quyết nhất. Nhận định của Trần về việc CKVN cắm đầu đi xuống từ đây cho đến 2 tuần nữa rất có thể là đúng. Sát xuất Trần thắng rất cao nếu dám short. Nhưng Trần chắc chắn sẽ không bao giờ short nó. Đơn giản v́ Trần không có tiền. Trần short VNM hay đánh vàng, fx ǵ đó trong ṿng 2 năm nay trở lại hoàn toàn là trade ảo.Về phần Dr_Tran, thì theo như đề nghị của VuaNo, thì nếu Dr_Tran tuyên bố ra tay đánh SHORT VNM ở thị trường NY thì hãy lên tiếng cho VuaNo biết, bác VuaNo sẽ confirmed lại là Dr_Tran có làm việc đó hay không!
--> Chỉ 1 hành động đơn giản này thì Dr_Tran sẽ xóa bỏ được mọi hoài nghi, ẩn khuất mà giới traders đang truyền tục về việc oral trading của Dr_Tran. Làm được như vậy thì UY TÍN của Dr_Tran đã được cũng cố vững chắc. Sẽ không còn ai dám nói là Dr_Tran ORAL TRADING nữa, từ nay về sau.
Dr_Tran có dám nhận lời thách thức này không?
Và cả những thách thức của VuaNo muốn tranh luận với Dr_Tran về World Econ, với những gì đang diễn ra ở EURO, để chứng minh kiến thức của Dr_Tran về World Market là XỊN, và cáo buộc của VuaNo là "Dr_Tran không biết gì về World Market" là hoàn toàn SAI!?
TÓM LẠI THÌ DR_TRAN, LÃNH TỤ PHONG TRÀO THP, TCP, TVN có DÁM nhận lời thách thức của VuaNo hay không? (trong khi nhiều lần trước đây Dr_Tran thách thức CSVN tranh luận về chính sách kinh tế, chính trị .v.v..)
Nếu Dr_Tran đồng ý nhận lời THÁCH THỨC của VuaNo, thì tôi sẽ mở 1 topic riêng cho 2 cao thủ tranh luận.
Người ta không nhận ra được, hay nhận ra rồi nhưng không nói v́ một số người không chắc. Kinh nghiệm của những người nầy phần lớn xuất phát từ cá nhân mà ra. Họ chỉ biết các loại retail orders. Trong khi đó Trần th́ láo lếu nói là đánh institution, nhưng cái orders mà Trần đăng trên này là RẶT MÙI RETAIL, nếu không nói là demo account từ một retail FX mà ra. Trần làm sao hiểu được cái đó nên cứ nghĩ ai cũng ngáo như ḿnh. Ai đụng đến Trần là Trần lôi cái demo account với vài trăm triệu tiền ảo ra khoe. Như tôi đă nói tại đây, Trần chỉ dám chui vào các website chính trị như X-cafe, VL, TGNV để loè những người không biết bằng những danh tư dao to búa lớn chôm đâu trên Net cộng thêm những ảo tưởng về gia tộc, sự nghiệp để hù những người không rành về thế giới tài chánh. Đụng dân thứ thiệt Trần cụp đuôi chạy mất. Có thể nói một cách không sợ sai lầm là Trần chưa bao giờ (nhấn mạnh) thấy được một institutional tick order. Cho nên Trần cứ ngây ngô trương nguyên con cái retail order ra rồi thêm cả chục con số không vào đó để loè thiên hạ.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks