Page 17 of 128 FirstFirst ... 71314151617181920212767117 ... LastLast
Results 161 to 170 of 1271

Thread: Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

  1. #161
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365

    Kết luận về HP7 có dân chủ hay không và có thể thuyết phục được những ai

    Mặc dù HP7 được 2 giáo sư Yale (?) đánh giá là trăm năm có một, mặc dù nó được đặt giá miệng với 2 triệu $, mặc dù nó được các cổ động viên khen hết lời, th́ thực tế giá trị của nó đáng được đặt dấu hỏi. Và qua đó đến cả những người ca ngợi nó.

    Tân phong trào với :

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Mọi việc phải bắt đầu bằng TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ.
    Mà với những sai lầm kể trên, th́ đáng ra phải xem lại văn bản chứ không nên khẳng định :

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    HP7 đă hoàn thiện, không cần phải bàn thảo nhiều đâu.
    hay :

    Quote Originally Posted by TuongLaiVietNam View Post
    Ai không thích, không tin, Tân Hiếp Pháp (HP7) th́ cứ việc vote "NO", có ǵ đâu phải dài gịng. Tân Hiếp Pháp được soạn ra để phục vụ lợi ích cho 90 triệu người Việt chứ đâu phải cho riêng một cá nhân nào.

    Nói cách khác cho dể hiểu là, ai muốn chế độ Cộng Sản tiếp tục cai trị th́ cứ việc vote "NO" cho Tân Hiếp Pháp, ai muốn thay đổi chế độ th́ vote "YES".

    Cần phải minh bạch đường lối chứ không nhập nhằng HP để lúc bí th́ nhét vào miệng dân, bắt dân ngậm ít nhất 5-10 năm sau đảo chánh, tức là có thể c̣n lâu hơn nữa, rồi sau phải tiêu hoá nó.

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Theo tôi công bằng nhận thấy, có bàn tay phe CS cấp tiến nào đó chưa lộ mặt ngầm ủng hộ phe tôi rất mạnh.

    Và nếu tôi tính đúng, th́ họ ủng hộ là v́ 2 điều trên, mà có khi chính họ đảo chánh xong sẽ tự công bố, áp đặt THP làm HP mới.

    Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.
    Làm vậy th́ có tổ chức Quốc tế nào dám đến làm quan sát viên.


    Kết luận : cái gọi là HP7 không thể được gọi là một HP càng không phải là một HP dân chủ. Nó vi phạm các tôn chỉ của dân chủ : Tự do, B́nh đẳng và Tôn trọng lẫn nhau

    Người ta có cảm tưởng HP7 là một văn bản viết nhăng cuội. Sau đó nó được để vào một hộp kín bị khoá lại mà không ai có thể mở được. Trên hộp có ghi chữ vàng : HP7 là thiên đường của loài người. Sau đó chủ nhân cho người đi hù doạ : bầu cho HP7 th́ lên thiên đàng c̣n chống th́ sẽ xuống địa ngục.

  2. #162
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    New England
    Posts
    710
    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Mặc dù HP7 được 2 giáo sư Yale (?) đánh giá là trăm năm có một, mặc dù nó được đặt giá miệng với 2 triệu $, mặc dù nó được các cổ động viên khen hết lời, th́ thực tế giá trị của nó đáng được đặt dấu hỏi. Và qua đó đến cả những người ca ngợi nó.

    Tân phong trào với :



    Mà với những sai lầm kể trên, th́ đáng ra phải xem lại văn bản chứ không nên khẳng định :



    hay :




    Cần phải minh bạch đường lối chứ không nhập nhằng HP để lúc bí th́ nhét vào miệng dân, bắt dân ngậm ít nhất 5-10 năm sau đảo chánh, tức là có thể c̣n lâu hơn nữa, rồi sau phải tiêu hoá nó.



    Làm vậy th́ có tổ chức Quốc tế nào dám đến làm quan sát viên.


    Kết luận : cái gọi là HP7 không thể được gọi là một HP càng không phải là một HP dân chủ. Nó vi phạm các tôn chỉ của dân chủ : Tự do, B́nh đẳng và Tôn trọng lẫn nhau

    Người ta có cảm tưởng HP7 là một văn bản viết nhăng cuội. Sau đó nó được để vào một hộp kín bị khoá lại mà không ai có thể mở được. Trên hộp có ghi chữ vàng : HP7 là thiên đường của loài người. Sau đó chủ nhân cho người đi hù doạ : bầu cho HP7 th́ lên thiên đàng c̣n chống th́ sẽ xuống địa ngục.
    Bác có thể chỉ ra đoạn nào viết nhăng viết cuội hay không ? và đoạn nào trong HP7 nó phản dân chủ hay không ? bác nói được th́ phải trưng ra bằng chứng ?

  3. #163
    Member
    Join Date
    09-09-2011
    Posts
    46
    Quote Originally Posted by oradb View Post
    Bác có thể chỉ ra đoạn nào viết nhăng viết cuội hay không ? và đoạn nào trong HP7 nó phản dân chủ hay không ? bác nói được th́ phải trưng ra bằng chứng ?
    Bác muốn biết viết nhăng, viết cuội ở đoạn nào th́ bác chịu khó đọc từ đầu đến cuối, từ chương 1 đến chương cuối và cả những lời phê b́nh và nhận xét của bác hdat là hiểu ra sao liền à.

  4. #164
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by oradb View Post
    Bác có thể chỉ ra đoạn nào viết nhăng viết cuội hay không ? và đoạn nào trong HP7 nó phản dân chủ hay không ? bác nói được th́ phải trưng ra bằng chứng ?
    Chắc bác không theo dơi từ đầu. Nhưng không sao, bác coi trong 2 bài viết tổng kết những sai lầm trong HP7, ngay trên bài "kết luận". Bác cứ bấm vào link (2 mũi tên bên cạnh chữ hdat) trong mỗi quote, th́ sẽ đọc được chi tiết.

  5. #165
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198

    Phải chi

    Phải chi không lôi 1992 vào đây th́ tốt quá.

  6. #166
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Phải chi không lôi 1992 vào đây th́ tốt quá.
    Phải có một sự so sánh với một cái mốc để thấy hơn và kém. HP VN hiện nay là HP1992.

    HP7 so với HP1992 được sửa đổi th́ không hơn. Tức là HP1992 có khả năng hơn HP7 khi loại bỏ hết tính Đảng trong đó.

    Nhưng ngay cả HP1992 được sửa đổi th́ cũng c̣n rất xa một HP dân chủ của một nước tiên tiến.

    Sự so sánh trên để nói :

    - cách sử dụng tiếng Việt ra sao khi viết HP

    - tiêu chuẩn dân chủ trong HP7 c̣n rất kém

    - HP7 phản dân chủ như HP1992 (trên giấy tờ) : không có tự do lập tổ chức chính trị hay đảng phái ...

    - HP7 thậm chí có khi phản dân chủ hơn HP1992 (trên giấy tờ) : phân biệt tôn giáo ...

    - HP7 hời hợt không đủ chi tiết như HP1992. HP1992 phản dân chủ, nhưng HP7 không được viết một cách nghiêm chỉnh.

    HP1992 đáng 1000 lần vất vào sọt rác. HP7 th́ tuỳ quí vị. Có điều chắc chắn HP7 không thể so sánh với bất kỳ một HP dân chủ.

  7. #167
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Viết chữ Việt cho đàng hoàng mà sao khi submitted nó hiện ra ghê quá.
    Đại khái "HP1992 được sửa" th́ đâu c̣n là HP1992. So như vậy là không đúng.
    Last edited by Ngkson; 27-10-2011 at 02:05 AM. Reason: Bỏ, chữ Việt hiện ra kỳ quá

  8. #168
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365

    Tân phong trào và "đánh sập kinh tế CSVN"

    Sau khi phân tích HP7 cái xương sống của phong trào ĐVQG, từ nay tôi bỏ "Tân Hiến Pháp" v́ thấy nó không có ǵ mới.

    Nay tôi vào phần thứ hai với khái niệm "đánh sập kinh tế CSVN" của Tân phong trào, mà bắt đầu từ đây gọi tắt là TPT.

    V́ không muốn làm nhàm chán (spam) độc giả với các số liệu từng giờ từng phút, tôi chỉ đưa ra những số liệu khi thật cần.

    TPT cho rằng không / chưa thể lật đổ chế độ CS qua con đường chính trị, quân sự, ..., mà chỉ có thể qua kinh tế. Chính v́ vậy mà TPT đă ngăn cản / tấn công các phong trào khác.

    TPT cho rằng đánh sập kinh tế CSVN sẽ đánh sập chế độ VN với các ví dụ của Đông Âu.

    Đông Âu bị sập là do kinh tế của Liên Xô (LX) kiệt quệ v́ chạy đua vũ trang với chương tŕnh SDI (Strategic Defense Initiative) của Mỹ. LX là nguồn kinh tế của Đông Âu. Nếu LX không sập kinh tế và chính bản thân tự phải cải tổ th́ liệu Đông Âu có cách mạng không ? Chắc là không, v́ ngay cả các chính khác phương Tây lúc đó cũng nghĩ rằng CNXH c̣n tồn tại lâu hơn nữa.

    Ngay trên diễn đàn VL này đă có các bài nói đến vấn đề này, ví dụ như trong thớt Bức tường Bá linh - Cách mạng Đông Đức - Điều kiện cho cách mạng Việt Nam:

    Quote Originally Posted by Cà muối View Post
    1 - Nền tảng kinh tế, chính trị và quân sự của Đông đức là Liên bang Xô viết bị lung lay tiến tới sụp đổ. Nó không c̣n sức chịu đựng được khi phải cung cấp mọi thứ cho hệ thống XHCN nói riêng và đặc biệt là Đông Đức nói riêng. Quân đội Nga muốn can thiệp cũng khó v́ bị phân cách bởi Ba lan.

    Tệ hại hơn Đông đức, VN hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Cộng (TC). Nền công nghiệp VN đến cái đinh cũng phải nhập. Không cần đến mức TC lụn bại, chỉ cần gặp khó khăn th́ VN cũng sẽ sụp đổ ngay. TC hiện chưa gặp khó khăn trong kinh tế, nhưng có vấn đề lớn về tự do dân chủ khi sự đ̣i về nhân quyền tỉ lệ với phát triển kinh tế. TC chỉ bị yếu khi có sức ép từ Mỹ. Quân đội TC có nhiều điều kiện về địa lư để can thiệp vào VN nhằm cứu thuộc hạ.

    VN không có nhiều thuận lợi như Đông Đức trong vấn đề này v́ TC chưa gặp khó khăn quan trọng.
    V́ vậy, muốn đánh sập kinh tế VN hay muốn thay đổi chế độ ở VN qua đường kinh tế th́ phải đánh sập kinh tế Trung Cộng (TC). V́ TC hoàn toàn có lư do lợi ích để giữ VN trong ṿng kiểm soát của ḿnh. Và TC cũng hoàn toàn có khả năng đó.

    Liệu TPT có đánh sập được kinh tế TC ? hy vọng là có thể có nhưng chắc c̣n lâu, rất rất lâu.

    c̣n tiếp ...

  9. #169
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Chúng ta đều biết, TC có đến 2.000 tỷ $ dự trữ. TC cũng có trên 1.000 tỷ $ trong TTCK tại Mỹ. Khi bỏ vài tỷ $ bỏ ra để giữ kinh tế VN, TC sẽ thu được lợi rất nhiều :

    - chiếm đất, biển và khoáng sản kèm theo

    - thị trường lớn (gần 100 triệu người) để tiêu thụ đồ thừa đáng lư phải huỷ

    - lăi mẹ lăi con từ tiền cho vay vào các dự án mà chính TC thầu, rồi sau đó cả lợi lộc một khi các công ty được đưa vào sử dụng (nếu c̣n sử dụng được)

    - di dân sang VN và cũng giải quyết thất nghiệp bên TC

    ...

    Thử hỏi chỉ có lợi như vậy, liệu TC có để kinh tế VN bị sập bởi TPT hay bất kỳ nước nào khác khi mà TC c̣n hơi thở ?

    TC bỏ vài tỷ $ chống lưng cho CSVN có phải là tiền đáp qua của sổ ? Đừng lo ḅ trắng răng khi ai cũng biết rằng TC làm kinh tế chẳng kém người.

    Hiện nay VN đă lệ thuộc rất rất nhiều vào TC. Cứ nh́n thái độ của ĐCSVN với TC ra sao th́ biết. Nhưng TC đă chắc 100% CSVN nghe chúng ? Chẳng bao giờ có 100%. Bỏ đi chính trị hại dân hại nước, quân sự vinashin, ..., th́ cái duy nhất mà TC quan tâm để cho VN lệ thuộc tiến tới 100% là KINH TẾ.

    Làm sao không để cho kinh tế VN sập mà mục tiêu làm kinh tế VN tiến tới 100% lệ thuộc ? Con đường của TC là tiếp tục đánh kinh tế VN để đẩy những nước khác ra. Bởi vậy cho nên kinh tế VN "đang kiệt quệ" nhưng sẽ chẳng bao giờ sập khi mà TC chưa sập.

    Ví dụ về việc v́ VK mang tiền về làm cho TPT không đánh sập được kinh tế VN, mà mọi người đang tranh luận.

    TPT cho rằng không có tiền của VK 4-5 tỷ $ th́ kinh tế VN sẽ sập. Khi 4-5 tỷ $ được mang về VN, chính quyền sẽ in ra khoảng 100 ngàn tỷ đồng để thu mua $.

    TPT cũng cho rằng kinh tế VN sập th́ dẫn đến chính quyền không có tiền trả cho công chức dẫn đến nổi loạn.

    Hăy coi, ngân sách VN là 20-30 tỷ $. Nếu tính 10% ngân sách cho công chức, th́ sẽ là 2-3 tỷ $ ( coi số liệu trong HP7 trên đây).

    Khi chính quyền đủ sức in tiền thu mua 4-5 tỷ $, th́ chính quyền không đủ sức in tiền tương đương 2-3 tỷ $ để trả cho công chức hay sao. Chuyện nhỏ.

    Số liệu thật tốt, nhưng nó cũng phải lô gic, chứ không thể nói lấy được trừ khi không có một cái nh́n tổng quát.

    Số tiền 4-5 tỷ $ có thể từ nghề nail sẽ vào tay ai nếu người Việt không c̣n hành nghề đó. Ngoài người TC chắc chẳng có ai. Khi đó 4-5 tỷ $ sẽ chạy sang TC.

    Nếu thiếu số tiền 4-5 tỷ $ đó, CSVN sẽ phải trông vào ai ? tất nhiên là vào TC. TC sẵn sàng đầu tư thêm 4-5 tỷ $ vào VN. Trong một công ty, ai càng nhiều cổ phần, người đó càng có tiếng nói lớn. TC lấy đâu ra 4-5 tỷ $ đầu tư vào VN ? Th́ đó là tiền làm nail của dân TC khi người Việt bỏ nghề này.

    Nếu nói chuyện nail - tiền, tiền - nail bất cứ trường hợp nào người Việt bỏ th́ người Việt là kẻ bị thiệt. Và khi người Việt thiệt th́ phải có người hưởng lợi chứ, ai đây ta ?

    V́ vậy nếu nói v́ số tiền nail gửi về mà kinh tế VN không sập là hoàn toàn sai. Từ sau Tết tháng 2 đến tháng 12 trước Tết có 10 tháng mà TPT không được làm ǵ, đợi đến Tết đổ lỗi cho nail. Năm nào chẳng có Tết, vậy th́ năm nào kinh tế VN cũng không sập.

    Từ vấn đề bàn luận về nail mà chúng ta thấy TPT không nghiêm chỉnh với vấn đề "đánh sập kinh tế CS".


    Kết luận : đồng ư là đánh CS trên mọi phương diện, nhưng phải là với những người nghiêm chỉnh. C̣n những kẻ tán dóc th́ khi được tranh nhau kể công, khi thua th́ im ỉm lặn mất.

  10. #170
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198

    Thất vọng!

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Chúng ta đều biết, TC có đến 2.000 tỷ $ dự trữ. TC cũng có trên 1.000 tỷ $ trong TTCK tại Mỹ. Khi bỏ vài tỷ $ bỏ ra để giữ kinh tế VN, TC sẽ thu được lợi rất nhiều :

    - chiếm đất, biển và khoáng sản kèm theo

    - thị trường lớn (gần 100 triệu người) để tiêu thụ đồ thừa đáng lư phải huỷ

    - lăi mẹ lăi con từ tiền cho vay vào các dự án mà chính TC thầu, rồi sau đó cả lợi lộc một khi các công ty được đưa vào sử dụng (nếu c̣n sử dụng được)

    - di dân sang VN và cũng giải quyết thất nghiệp bên TC

    ...

    Thử hỏi chỉ có lợi như vậy, liệu TC có để kinh tế VN bị sập bởi TPT hay bất kỳ nước nào khác khi mà TC c̣n hơi thở ?

    TC bỏ vài tỷ $ chống lưng cho CSVN có phải là tiền đáp qua của sổ ? Đừng lo ḅ trắng răng khi ai cũng biết rằng TC làm kinh tế chẳng kém người.

    Hiện nay VN đă lệ thuộc rất rất nhiều vào TC. Cứ nh́n thái độ của ĐCSVN với TC ra sao th́ biết. Nhưng TC đă chắc 100% CSVN nghe chúng ? Chẳng bao giờ có 100%. Bỏ đi chính trị hại dân hại nước, quân sự vinashin, ..., th́ cái duy nhất mà TC quan tâm để cho VN lệ thuộc tiến tới 100% là KINH TẾ.

    Làm sao không để cho kinh tế VN sập mà mục tiêu làm kinh tế VN tiến tới 100% lệ thuộc ? Con đường của TC là tiếp tục đánh kinh tế VN để đẩy những nước khác ra. Bởi vậy cho nên kinh tế VN "đang kiệt quệ" nhưng sẽ chẳng bao giờ sập khi mà TC chưa sập.

    Ví dụ về việc v́ VK mang tiền về làm cho TPT không đánh sập được kinh tế VN, mà mọi người đang tranh luận.

    TPT cho rằng không có tiền của VK 4-5 tỷ $ th́ kinh tế VN sẽ sập. Khi 4-5 tỷ $ được mang về VN, chính quyền sẽ in ra khoảng 100 ngàn tỷ đồng để thu mua $.

    TPT cũng cho rằng kinh tế VN sập th́ dẫn đến chính quyền không có tiền trả cho công chức dẫn đến nổi loạn.

    Hăy coi, ngân sách VN là 20-30 tỷ $. Nếu tính 10% ngân sách cho công chức, th́ sẽ là 2-3 tỷ $ ( coi số liệu trong HP7 trên đây).

    Khi chính quyền đủ sức in tiền thu mua 4-5 tỷ $, th́ chính quyền không đủ sức in tiền tương đương 2-3 tỷ $ để trả cho công chức hay sao. Chuyện nhỏ.


    Số liệu thật tốt, nhưng nó cũng phải lô gic, chứ không thể nói lấy được trừ khi không có một cái nh́n tổng quát.

    Số tiền 4-5 tỷ $ có thể từ nghề nail sẽ vào tay ai nếu người Việt không c̣n hành nghề đó. Ngoài người TC chắc chẳng có ai. Khi đó 4-5 tỷ $ sẽ chạy sang TC.

    Nếu thiếu số tiền 4-5 tỷ $ đó, CSVN sẽ phải trông vào ai ? tất nhiên là vào TC. TC sẵn sàng đầu tư thêm 4-5 tỷ $ vào VN. Trong một công ty, ai càng nhiều cổ phần, người đó càng có tiếng nói lớn. TC lấy đâu ra 4-5 tỷ $ đầu tư vào VN ? Th́ đó là tiền làm nail của dân TC khi người Việt bỏ nghề này.

    Nếu nói chuyện nail - tiền, tiền - nail bất cứ trường hợp nào người Việt bỏ th́ người Việt là kẻ bị thiệt. Và khi người Việt thiệt th́ phải có người hưởng lợi chứ, ai đây ta ?

    V́ vậy nếu nói v́ số tiền nail gửi về mà kinh tế VN không sập là hoàn toàn sai. Từ sau Tết tháng 2 đến tháng 12 trước Tết có 10 tháng mà TPT không được làm ǵ, đợi đến Tết đổ lỗi cho nail. Năm nào chẳng có Tết, vậy th́ năm nào kinh tế VN cũng không sập.

    Từ vấn đề bàn luận về nail mà chúng ta thấy TPT không nghiêm chỉnh với vấn đề "đánh sập kinh tế CS".


    Kết luận : đồng ư là đánh CS trên mọi phương diện, nhưng phải là với những người nghiêm chỉnh. C̣n những kẻ tán dóc th́ khi được tranh nhau kể công, khi thua th́ im ỉm lặn mất.
    Bác bỏ công phân tách chê bai HP7 từng câu từng chữ.
    Vậy hà cớ ǵ bác luận kiểu lương tháng chánh thức của công chức 1-2 trăm đô là yên ổn. Đảng viên vc mà sống với mức lương này th́ dân VN đâu te tua như ngày nay!!!

    Từ lâu những chuyện ồn ào bên nghề dũa móng đâu phải hoàn là v́ $. Nó bị mổ là v́ những chuyện măi "sống lùn" không coi đó là "nấc thang" để vươn lên.
    Chắc hdat không phải v́ không thuận ư với nick Tran th́ sẫn sàng viết kiểu khuyên khích người dũa móng an phận măi với danh dự của nghề dũa móng!:(

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 30-11-2011, 03:12 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 06-11-2011, 10:19 PM
  3. Replies: 7
    Last Post: 05-06-2011, 03:09 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 12-11-2010, 01:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •