Dr_Tran's tickets and related comments

[collection]

Tiếng Việt có một kho thành ngữ phong phú và đầy hình ảnh, nhiều câu bắt nguồn từ những câu chuyện, điển tích rất thú vị
Trước hết là một câu thành ngữ rất quen thuộc : “Đàn gảy tai trâu”.

Câu thành ngữ “đàn gảy tai trâu” nhằm ngụ ý rằng đưa điều hay ho tốt đẹp đến với đối tượng không có khả năng thưởng thức và cảm thụ thì cũng chỉ phí công vô ích mà thôi.

Câu thành ngữ này bắt nguồn từ tiếng Hán: “Đối ngưu đàn cầm”. Chuyện rằng xưa có một người tên là Công Minh Nghĩa rất tinh thông nhạc lý và chơi đàn rất hay. Một ngày nọ, ông ta đang dạo chơi thì nhìn thấy một đàn trâu gặm cỏ. Tức cảnh sinh tình, ông đàn khúc “Thanh giác chi tao” – một bản nhạc vô cùng cao nhã. Tiếng đàn của Công Minh Nghĩa rất hay, nhưng lũ trâu vẫn bình thản gặm cỏ khiến ông rất bực. Sau khi quan sát thì ông nhận thấy không phải lũ trâu không nghe được mà vì khả năng cảm thụ âm nhạc của chúng rất kém. Ông bèn đàn một giai điệu quen thuộc thì chúng ngừng gặm cỏ và dỏng tai lên.

Đến cuối đời Đông Hán, một người thông tuệ tên là Mâu Dung đã kể lại câu chuyện này cho các học trò Nho gia sau khi dùng những triết lí cao siêu để giảng Kinh Phật mà họ cứ ngơ ngác. Từ đó “đàn gảy tai trâu” trở thành một câu thành ngữ, được sử dụng rộng rãi cho đến ngày nay.

Một số ý kiến cho rằng thành ngữ "đàn gảy tai trâu" có nghĩa tương tự với thành ngữ "nước đổ lá khoai", nhưng không hẵn như vậy. Hai thành ngữ này tuy cùng chỉ một hành động phí công vô ích, nhưng nghĩa khác nhau và cũng được dùng trong các bối cảnh khác nhau. "Nước đổ lá khoai" (có nơi nói "nước đổ lá môn") hay "nước đổ đầu vịt" mới đồng nghĩa, ý nói những lời khuyên răn, dạy bảo chẳng có tác dụng gì, cũng như nước rơi vào lá khoai hay lông vịt thì cũng trôi tuột đi, không thấm ướt. Khi nói đến một đứa trẻ bướng bỉnh, bất trị, mọi lời dạy dỗ đều vô ích thì ta dùng "nước đổ lá khoai"/ "nước đổ đầu vịt", còn khi nói đến trường hợp đem thứ cao siêu ra nói với một kẻ tầm thường không có khả năng nắm bắt thì dùng "đàn gảy tai trâu".

Trong tiếng Anh, câu thành ngữ tương đương với "nước đổ đầu vịt" là "water off a duck's back", còn câu thành ngữ tương đương với “đàn gảy tai trâu” là “cast pearls before swine”.
Nghĩ cũng đúng thật, ngọc mà đem bày trước mặt heo thì đâu có nghĩa lý gì.

[DrTran]

Một điều ta phải công nhận là , nếu mà Dr. Trần thật sự muốn mọi người bàn về móng chân và những việc liên hệ thì anh ta rất là thành công. Tự nhiên cả Vietland không chỉ phụ nữ cũng biết rành về nghề làm móng. Mà có lẽ bây giờ giới làm móng bên Mỹ chắc cũng biết tới Vietland, Dr. Tran và HP 7.

Thì tôi đưa ra ví dụ rồi, cho các người bênh việc này:

1. Hãy nói cho tôi biết ai là bạn thân nhất của bạn;

2. Rồi bạn nghĩ về việc móc đất kẽ móng chân người bạn đó đi, và bào da gót chân người đó.

------------------------------

Tôi thì rất trung thực mà nói, làm cho vợ tôi, tôi cũng ngán!

Không phải vì ai ở dơ, nhưng bàn chân là nơi thô tục, dơ bẩn, và các tuyến mồ hôi tại đó cho ra mùi rất hôi, và đó là tự nhiên như vậy.

VN ta qua Mỹ từ thời 1965, cho đến 1995, thành công biết bao nhiêu.

Các bạn coi chart thất nghiệp Mỹ từ 1965 đến 2005:

Từ 1995 đến 2005, thất nghiệp Mỹ còn thấp hơn nhiều thời gian trước đó.

Cụ thể, hồi VN qua Mỹ năm 1975, thất nghiệp Mỹ đang là 9%, năm 1982 khi VN vượt biên vào Mỹ, thất nghiệp 11%, năm 1993 cũng là 8%.

Năm 1995, khi "phong trào" này bắt đầu phát triển mạnh, thất nghiệp Mỹ chỉ 5%.

------------------------------

Như vậy, KHÔNG LÝ DO KINH TẾ NÀO mà VN qua sau 1995 "PHẢI LÀM NAIL".

Và THỰC TẾ CHỨNG MINH, người VN không từng làm nail và con cháu họ đều thành công hơn người làm nail và con cháu họ.

Biết bao trí giả, học giả VN có làm nail đâu, cha mẹ LS Đinh Việt, KHG DN Ánh, có làm nail đâu.

Một số ít, riêng lẻ, thì không nói. Đem lên hàng "QUỐC NGHIỆP" thì mới đáng nói.

[HuynhChanhLuan]

Một điều ta phải công nhận là , nếu mà Dr. Trần thật sự muốn mọi người bàn về móng chân và những việc liên hệ thì anh ta rất là thành công. Tự nhiên cả Vietland không chỉ phụ nữ cũng biết rành về nghề làm móng. Mà có lẽ bây giờ giới làm móng bên Mỹ chắc cũng biết tới Vietland, Dr. Tran và HP 7.

Thì vậy! Cũng giống như 1 khi Dr Tran mà đi thì VL này lại vắng như chùa Bà Đanh...:)

[HuynhChanhLuan]

Kệ đi ông Macvanthang !

Chẳng biện hộ làm gì, mình có đánh máy sai hay không thì cũng không ke, nếu mình có lổi chính tả thì ráng chịu mặc kệ cho người nói gì thì nói có gì đâu, ông HuynChinhLuan có lý do để phê bình và chê bai không sao hết. Có phê bình thì mình phải cố gắng đừng dánh máy sai nữa.

Thật ra cũng đừng có trách ông HuynhChanhLuan, nhờ ông ta nói thì mình phải cố gắng sữa sai. Chẳng có gì nhục nhã hay quê đâu

Chính tôi cũng bắt lổi chính tả ông Dr_Tran viết tiếng Anh nhiều lần tôi có nói ông Trần mà, ông chẳng nói gì đâu. Ai cũng có khuyết điểm không sao thông cảm

Lần sau tôi viết phải kiểm tra cẩn thận rồi pot thôi, tính cẩu thả quá chừng thì bị chê ráng chịu. Cái lổi là lổi tại tôi

Ko phải vậy đâu chú em Minime ạ! :)

Nói đơn giản với chú em và thằng BS Hồ Hải thế này: người trong nghề nhìn qua là biết công lực của người khác ra seo. Có thể ko quá chính xác nhưng ước lượng công lực cỡ nào thì biết.

Ví dụ: thằng BS HH nó nói về nghiên cứu khoa học va giáo dục ĐH rất buồn cười, nhìn qua là biết nó ko biết gì, vì lẽ trong giới academic, họ có hiểu biết riêng của họ. Hễ chỉ cần trật chìa 1 chút là họ 'cảm' nhận được ngay.

Tiếng ANH cũng vậy và anh của chú em đây đã từng đi dạy tiếng ANH nên biết rõ, cái nào là do DỐT NÁT, KO CÓ CĂN BẢN mà ra, cái nào là do lười biếng, đánh máy nhanh, ấu tả mà ra!!! :)

Cho nên, các chú cứ nghi ngờ Dr Tran này kia chứ anh biết viết được như thế ko hề là loại tầm thường tí nào :)

[MiniMe]

Ví dụ: thằng BS HH nó nói về nghiên cứu khoa học va giáo dục ĐH rất buồn cười, nhìn qua là biết nó ko biết gì, vì lẽ trong giới academic, họ có hiểu biết riêng của họ. Hễ chỉ cần trật chìa 1 chút là họ 'cảm' nhận được ngay.

Kính thưa anh HuynhChinhLuan

Theo như tôi biết anh đang học PHD, chính tôi đi học PHD năm xưa có một mùa thôi à nhưng mà bỏ cuộc vì thấy học với mấy người lý thuyết nhiều quá nên không thích. Bởi vậy MiniMe kính phục anh là vậy đó vì anh học cao hơn tôi

Anh nên đổi cách xưng hô lai, anh kêu vị BS HH là thằng người ta sẽ đánh giá như thế nào đấy. Tôi thấy ông Trần có lể độ hơn ông đấy

Tôi khuyên anh đi học lại lể độ rồi lên đây nói chuyện sau

Trân Trọng

[HuynhChanhLuan]

Kính thưa anh HuynhChinhLuan

Theo như tôi biết anh đang học PHD, chính tôi đi học PHD năm xưa nhưng mà bỏ cuộc vì thấy học với mấy người lý thuyết nhiều quá nên không thích

Anh nên đổi cách xưng hô lai, anh kêu vị BS HH là thằng người ta sẽ đánh giá như thế nào đấy. Tôi thấy ông Trần có lể độ hơn ông đấy

Tôi khuyên anh đi học lại lể độ rồi lên đây nói chuyện

Trân Trọng

Anh xong PhD lâu roài chú em ạ!!! :) Ngay cách chú em hành văn 'đang học PhD' cũng cho thấy chú em là người chưa từng ở Doctoral program bao giờ. Giờ anh đang làm nghiên cứu tại 1 world class graduate school, là 1 Senior Research Associate, chứ ko phải là post-doc và có đi thỉnh giảng vài nơi đấy chú em ạ :)

Và, chú em muốn được tôn trọng thì chú em phải học tôn trọng người khác trước, cụ thể là Dr Tran. Chứ còn cứ xạo xạo thì anh đây chẳng cần nể nang giề mà cứ phang tới tấp mà thoai...:)

[MiniMe]

Anh xong PhD lâu roài chú em ạ!!! :) Ngay cách chú em hành văn 'đang học PhD' cũng cho thấy chú em là người chưa từng ở Doctoral program bao giờ. Giờ anh đang làm nghiên cứu tại 1 world class graduate school, là 1 Senior Research Associate, chứ ko phải là post-doc và có đi thỉnh giảng vài nơi đấy chú em ạ :)

Và, chú em muốn được tôn trọng thì chú em phải học tôn trọng người khác trước, cụ thể là Dr Tran. Chứ còn cứ xạo xạo thì anh đây chẳng cần nể nang giề mà cứ phang tới tấp mà thoai...:)

Kính thưa anh

Tôi tôn trọng tất cả mọi người, chính anh tôi cũng tôn trọng

Cái chuyện Dr_Tran tôi không có phục vì tôi nghĩ là gạt gậm, còn về mặt khác nói chuyện thì có tôn trong đó anh

Anh đừng có đem chuyện đi học ra sĩ nhục tôi anh có biết tôi chưa mà anh nói thế.....Xin cám ơn anh nhiều

Anh với tôi là người học hành mình phải nó chuyện một cách cao hơn, anh nói chuyện như thế thì người ta cười anh thôi, tôi xin miễn nói chuyện với anh

Trân Trọng

[DrTran]

Anh xong PhD lâu roài chú em ạ!!! :) Ngay cách chú em hành văn 'đang học PhD' cũng cho thấy chú em là người chưa từng ở Doctoral program bao giờ. Giờ anh đang làm nghiên cứu tại 1 world class graduate school, là 1 Senior Research Associate, chứ ko phải là post-doc và có đi thỉnh giảng vài nơi đấy chú em ạ :)

Và, chú em muốn được tôn trọng thì chú em phải học tôn trọng người khác trước, cụ thể là Dr Tran. Chứ còn cứ xạo xạo thì anh đây chẳng cần nể nang giề mà cứ phang tới tấp mà thoai...:)

Dear HCL, Ph.D. cũng có nhiều loại, loại của ông VV Ngoạn thì còn thua xa San Jose City Colllege.

Vào trường bạn, và tôi, thì không thuộc hàng "tốp 5" toàn quốc thì xin đừng nộp đơn cho tốn tiền phí, người ta cười cho.

Ít chữ nào mô tả xứ Mỹ đúng cho bằng "thượng vàng hạ cám".

Cám cũng màu vàng, Vàng cũng màu vàng.

Ngay cả là VÀNG, cũng có nhiều loại, mà CÁM cũng có nhiều loại.

-----------------------

Buồn cười 1 điều, là các người dốt hay đánh giá thấp các người cao minh hơn họ.

Vào trình độ bạn và tôi, ai nói ra 1 câu là biết người đó trình độ thế nào.

Ai viết 1 câu Anh văn là biết người kia có THỰC học ra sao.

GHH cloned nicks, tưởng tôi không nhận ra.

MineMe trình độ ra sao, nói 1 câu tiếng Việt, 2 câu tiếng Anh, là tôi biết.

Nhiều người khác tại đây cũng vậy.

Họ có cái láu cá, khôn vặt, nhưng không có cái thâm sâu, cao minh, của môt bậc TRÍ GIẢ.

[Thư Thư]

Đầu đuôi bạn nói chỉ loanh quanh nhiêu đó, mà bạn lại chẳng chứng minh được là làm như bạn mới là đúng, còn ai làm khác bạn là sai. Tôi không tin rằng bạn đã từng ngồi thảo luận ở "chiếu trên" của Minh Biện như bạn cứ nhắc đi nhắc lại, giống như là ngầm khoe khoang "đẳng cấp". Tôi đã định chẳng hơi đâu mà trả lời bài này của bạn, nhưng tôi nghĩ lại. Lỡ ra bạn là một giảng viên cộng hòa xã hội chủ nghĩa thật thì sao, ai mà biết được, giờ ở Việt Nam loại giảng viên "tầm cỡ" như bạn nhiều vô số. Thật là tội nghiệp cho các em sinh viên "bị" loại giảng viên như thế này đào tạo. Mà suy cho cùng, những loại giảng viên như thế này cũng là kết quả 70 năm "đô hộ" của cộng sản mà thôi.

Trách sao mà tôi và nhiều thành viên trên Vietland này khao khát một Tân Việt Nam của Dr_Tran đến thế!

Bác Độc Giả Thầm Lặng,

Người viết câu cú lủng củng, diễn đạt rối rắm, ý tứ lộn xộn hiểu "chết liền" như thế mà xưng là giảng viên ĐH thì chỉ có loại giảng viên XHCN mua bằng thôi chứ có gì mà bác bận tâm phản biện cho nhọc lòng. Chỉ tội cho các em sinh viên mà thôi, và tội nghiệp cho cả con cái chúng ta phải học với những người thầy như thế. Vậy nên, tôi cũng như bác , rất khao khát một Tân Việt Nam, không chỉ cho bản thân mình, mà còn để con cái chúng ta không bị vùi lấp trong tăm tối.

Ông giảng viên XHCN ngày luôn miệng khoe khoang Minh Biện thế này, MB thế nọ. Đâu phải mình ông ta biết MB. Tôi nhớ hồi DrTran mới vào MB, viết 1,2 bài là gây được sự chú ý, (có người lầm tưởng DrTran là Dự Trần của MB). Tiếp đó, DrTran bị ban 15 ngày vì nói rằng ông VVKiệt bị ám sát chứ không phải chết vì bệnh. Tôi (và có lẽ nhiều người khác) mong từng ngày cho ông Trần trở lại, cứ sợ ông ấy giận, và bận việc khác mà bỏ MB luôn!

Khi ấy ở MB có "giáo sư" Vô Tri, ông này cho rằng lạm phát cao làm cho nông dân được lợi vì nông sản bán được giá cao, khi đọc thấy như vậy tôi xém chút nữa té ghế vì không ngờ có một giáo sư "cao minh" cỡ vậy. Sau này ở X-ca có Văn Minh cũng có luận điệu y chang.

ÔNg giảng viên XHCN trên VL này không biết là ai ở MB năm xưa, nhưng theo những gì ông ta viết mấy hôm nay ở đây thì chỉ có thể tóm tắt bằng mấy chữ: dài dai dở dỏm.

[DrTran]

Ông giảng viên XHCN ngày luôn miệng khoe khoang Minh Biện thế này, MB thế nọ. Đâu phải mình ông ta biết MB. Tôi nhớ hồi DrTran mới vào MB, viết 1,2 bài là gây được sự chú ý, (có người lầm tưởng DrTran là Dự Trần của MB). Tiếp đó, DrTran bị ban 15 ngày vì nói rằng ông VVKiệt bị ám sát chứ không phải chết vì bệnh. Tôi (và có lẽ nhiều người khác) mong từng ngày cho ông Trần trở lại, cứ sợ ông ấy giận, và bận việc khác mà bỏ MB luôn!

Khi ấy ở MB có "giáo sư" Vô Tri, ông này cho rằng lạm phát cao làm cho nông dân được lợi vì nông sản bán được giá cao, khi đọc thấy như vậy tôi xém chút nữa té ghế vì không ngờ có một giáo sư "cao minh" cỡ vậy. Sau này ở X-ca có Văn Minh cũng có luận điệu y chang.

Tôi kể bạn nghe chuyện này, hồi ở VN tôi học Thái cực đạo, gần lên nhị đẳng. Qua Mỹ, khi lên đại học, tôi tập lại, vô gặp ông thầy Hàn quốc 6 đẳng, tên Cho.

Ông này nói, trò đi bài quyền số 1 tôi coi.

Tôi ngạc nhiên, còn hỏi lại, tôi học tới bài quyền số 10, sắp lên nhị đẳng, sao không hỏi bài này, lại hỏi bài số 1?

Ông thầy nói "cứ đi tôi xem".

Tôi đi lại, ông thầy nói "căn bản khá, nhưng còn thiếu sót".

Và chỉ ra các thiếu sót, tôi hết hồn, tại sao ông ta biết tôi còn rõ hơn tôi biết chính mình, cho dù chỉ sau 2 phút.

------------------------------------

Sau này học lên thêm 10 năm, tôi mới bắt đầu nghiệm ra: mọi việc bắt đầu từ căn bản, và LUÔN LUÔN trở về với CĂN BẢN.

Đối với một BẬC THẦY, thì chỉ cần hỏi căn bản, xem căn bản, là biết người kia, đối thủ, học trò, trình độ ra sao.

Bài quyền số 1 đi không mạnh, không có lực, đánh tay áo không tắt ngọn đèn cầy xa 2 thước, thì chỉ là hạng đánh lộn ngoài đường, cho dù biết bài quyền thứ 10, thì vẫn là hạ đẳng.

Và khi đó, đúng là tôi chỉ vào trình độ hạ đẳng, cho dù đá bể 3 cục gạch thẻ, đá cầu vòng, v.v... nhưng ông thầy gạt tay một cái, trong bài quyền số 1, là tôi đủ té lăn cù.

Ông thầy bảo, "Trò đánh, đá tự do, tôi chỉ dùng bài quyền số 1 đỡ đòn". Tôi tấn công 10 phút, dùng đủ đòn học được, không đụng được vào mình ông thầy.

------------------------------------

Ông GS CS nói 1 câu căn bản về "lạm phát", bạn ghi ra ở trên, là biết trình độ ông này ra sao. Khỏi cần hỏi các điều gì cao xa.

Một GS Kinh tế tại Cornell từng nói với tôi: "50% Kinh tế học chỉ rút lại trong 1 curve về luật CUNG CẦU".

Hồi đó tôi "nghe qua rồi bỏ", nhưng nay, sau gần 20 năm lăn lộn giang hồ đánh tài chánh, tôi mới thấy đúng.

Giá USD tại VN, giá vàng, giá lãi suất, lạm phát, v.v... tất cả thật ra chỉ là do CUNG vs. CẦU.

Ai hiểu thật rõ luật này, thì đủ hiểu 50% toàn bộ nền KT. Đoán đúng 50% giá CK, vàng, Forex trên thế giới.