Những câu chuyện của Việt-kiều đầu tư và du hí ở "thiên đường" XHCN VN

[Phú Yên]

HẢI PHÒNG (VNE) - Cảnh sát Việt Nam vừa bắt giữ một Việt kiều Mỹ lẩn trốn tại Việt Nam suốt 3 năm qua sau khi vuột thoát khỏi sự truy nã của cơ quan FBI Hoa Kỳ.

Ông David Lai lúc bị bắt tại Việt Nam. (Hình: Interpol Việt Nam)

Theo VNExpress, ông này tên David Lai Van Mai đã bị cảnh sát Mỹ truy nã về tội xâm phạm tình dục hai bé gái tại Hoa Kỳ. Ông ta trốn về Việt Nam sinh sống dưới vỏ bọc thương gia ngành gỗ, ghi danh thường trú tại huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng với tên Việt Nam là Mai Văn Lai, 61 tuổi.

Chi tiết phạm tội của ông Mai Văn Lai, theo VNExpress, đã hiếp dâm bé gái 8 tuổi là con của bạn gái mình vào năm 2005. Khi mọi việc đổ bể, ông ta chia tay với cô bồ, dọn đi nơi khác sinh sống sau trận cãi vã kịch liệt.

Cuộc điều tra của FBI còn khám phá ra trước đó ông David Lai cũng đã xâm phạm tiết hạnh của một bé gái 11 tuổi, con của một phụ nữ - cũng là bạn gái của ông.

Khoảng tháng 8 năm 2007, ông David Lai được cảnh sát Mỹ tống đạt thư mời làm việc nhưng đã trốn về Việt Nam. Ba tháng sau ngày ông ta rời Hoa Kỳ, tòa quận tiểu bang California ban hành lệnh truy nã ông David Lai về tội xâm phạm tình dục hai trẻ dưới 14 tuổi.

Nguồn tin của báo VNExpress còn cho biết, ông Mai Văn Lai đã rời Hải Phòng để vào Bình Dương từ đầu năm 2010 để mở một xưởng gỗ trước khi quay trở lại Hải Phòng vì làm ăn thất bại. Ông này đã có một vợ và hai con trước khi vượt biên sang Mỹ hồi năm 1970.

VNExpress ngày 25 tháng 10 cũng cho biết, ông David Lai đã bị dẫn độ về Mỹ trao cho cảnh sát Hoa Kỳ. (PL)

*nguồn: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm.../?a=139071&z=2

[Phú Yên]

Ông Mỹ nói tại Úc có 89 trường đua chó

Trong khi cá cược đua chó tại các nước phát triển là hình thức đã có từ lâu thì hình thức này có vẻ thu hút nhiều sự quan tâm tại Việt Nam trong vài năm trở lại đây. Ông Nguyễn Ngọc Mỹ, Việt Kiều Úc nói đã đầu tư tới vài triệu đôla kinh doanh chó đua và phát triển mạnh đàn chó hàng trăm tại Việt Nam.
Ông Mỹ cho BBC biết hiện cơ sở nuôi 700 trăm con chó này có diện tích là 10 hecta đất và ông đầu tư khoảng 7 triệu đôla cho loại hình kinh doanh này.

Ông nói: "Hồi đầu tôi nhập về là 2000 đôla một con, nay tôi nhân giống và bán cho chủ chó với giá khoảng 1000 ngàn đôla, con nào chạy chậm thì giá khoảng vài trăm đôla một con".

Ông Mỹ nói "Tuy nhiên sau khi mua chó thì chủ chó thường mướn tôi nuôi lại chó vì nuôi loại chó này cũng cầu kỳ".

"Tôi cho nó ăn thịt Kanguroo nhập từ Úc và đồ khô từ Mỹ. Chỉ các món như cà rốt, đậu, cháo thì cho chó ăn tại Việt Nam".

Được biết các con chó này đều được quản lý chó bằng microchip và tên tuổi ngày sinh được đưa vào database.

"Vui chơi có thưởng"



Tẩm quất cho chó đua
trước và sau giờ điền kinh (Ảnh từ globalgreyhound.com)

Ông Nguyễn Ngọc Mỹ, Việt Kiều Úc nói hình thức mà ông mô tả là "đua chó dự thưởng" được một công ty đầu tư thảo ra qui chế đua và dự thưởng rồi trình và được chính phủ Việt Nam duyệt và cấp phép từ năm 2000.

Ông cho biết người ta có thể đặt tiền từ 10-50 ngàn đồng Việt Nam cho một lần đua và tiền thưởng chia theo tỷ lệ con chó mình chọn. Chẳng hạn con nào chạy chậm thì đặt 1 ăn 7-8 lần trong khi con nào chạy nhay thì đặt 1 chỉ ăn khoảng 1.5 lần.

Tuy nhiên theo ông thì "người đánh dự thưởng là để đánh cho hào hứng khi đi coi chứ không phải cá độ lớn".
Được biết mỗi con chó chỉ chạy đua một lần trong sân Lam Sơn ở Vũng Tàu và ngày đông có thể có tới 4000 người tới xem.

Ông Mỹ bình luận đua chó là môn đặc biệt hứng thú, từ già tới trẻ, môn chơi cả gia đình.

Ông nói các con chó của ông đều có những tên "kêu" như Ánh Dương, Nguyệt Mi......

Ông nói: "Tên nào người đẹp ưa đặt thì tôi đặt cho chó và con và con nào chân cũng dài, bụng cũng thon và ngực thì bự".


*nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ndracing.shtml
--------------------------------------------------------------

[Phú Yên]

Ông Trương Phến và vết thương trên đầu, mặt. (Hình: báo Tiền Phong)

Báo Tiền Phong ngày 18 tháng 8 cho hay sự việc xảy ra cách nay một tuần lễ làm ông Trương Phến mang thương tích trầm trọng. Nhân chứng trong vụ này là bà Phạm Thị Ngọc Sương 38 tuổi, chủ quán cà phê GB ở khu vực hồ Con Rùa, quận 3 tiết lộ với báo Tiền Phong đầy đủ chi tiết khẳng định ông Phến bị đánh đập dã man vì ghen tuông vô cớ.

Hung thủ không ai khác hơn là ông Vương Tấn Dũng có biệt danh là Dũng “Bờm” 45 tuổi, cựu cảnh sát hình sự công an quận Bình Thạnh.

Theo đơn tố giác của ông Phến, khoảng 10 giờ đêm ngày 11 tháng 8, bà Sương cùng ngồi xe hơi đưa ông Phến ra sân bay Tân Sơn Nhất tiễn ông về Mỹ. Nhưng xe vừa đến góc đường Gia Long cũ và Pasteur quận 1 thì bị chặn ngang. Hai người đàn ông lạ mặt nhảy vào xe buộc tài xế phải lái đến một bãi đất trống cạnh cầu Kênh thuộc phường 27, quận Bình Thạnh. Phía sau xe của bà Sương còn có một chiếc xe hơi khác chở 5 người kèm theo, trong đó có ông Dũng “bờm.”

Nhóm người lạ mặt lôi ông Phến xuống bãi đất trống thi nhau đấm đá nhừ tử. Ông Dũng “bờm” dùng roi điện chích ông Phến và bà Sương, buộc bà này phải “thật thà khai báo” về mối quan hệ giữa bà và ông Phến. Ông Phến bị đánh vỡ đầu, tím mặt và bị cướp luôn cái ví có 2,000 đô la tiền mặt.

Bà Sương nhìn nhận từng chung sống như vợ chồng với ông Dũng “bờm” kể từ năm 2005 cho đến nay và thường xuyên bị đánh đập dã man vì ông ta nổi cơn ghen vô lý. Hồi tháng rồi, bà bị ông Dũng “bờm” đánh mang thương tích trầm trọng đến nỗi phải sang Singapore dưỡng thương.

Bà cũng cho biết, từ khi quen biết ông Phến thì cả hai người luôn trốn tránh, ẩn núp, ngụy trang, đổi lộ trình đi lại để không sa vào tay ông Dũng “bờm.” Không ngờ mặc dù hết sức thận trọng trong mọi hành vi, họ vẫn bị ông Dũng bờm chận đường bắt cóc và đánh đập dã man.

Sáng ngày 18 tháng 8, ông Phến đã làm đơn kiện ông Dũng “bờm” về tội đánh người vô cớ tại Sài Gòn. (PL)

*nguồn: www.nguoi-viet.com

[Phú Yên]

BV Mắt Sài Gòn 'thách thức bệnh nhân đi kiện'


SÀI GÒN (TH) - Một số Việt kiều về Việt Nam sửa sắc đẹp, chữa răng, chữa mắt... vì giá cả rẻ hơn ở Mỹ rất nhiều. Thế nhưng, một số người không may đã phải tốn rất nhiều tiền để chữa lại.

Báo VietnamNet hôm Thứ Ba cho hay, ngày 29 tháng 4, 2010 vừa qua, ông Huỳnh Hữu Thông (Việt kiều, 50 tuổi, tạm trú tại số 10 Huỳnh Tịnh Của, TP Vũng Tàu), gửi thư tới báo này nói rằng ông “khiếu nại bệnh viện Mắt Sài Gòn tắc trách làm ông suy giảm thị giác trầm trọng và phải mất $85,000 USD để khắc phục hậu quả.”


Khốn đốn sau khi mổ cườm mắt

Theo VietnamNet, đơn thư của ông Huỳnh Hữu Thông nói trong thời gian về thăm quê, thấy mắt bị mờ nên ngày 5 tháng 6, 2009, qua sự giới thiệu của bạn bè, ông đến khám tại bệnh viện Mắt Sài Gòn.

Tại đây, ông Thông được chẩn đoán bị đục thủy tinh thể và được 'tư vấn' mổ mắt theo phương pháp Phaco mà theo lời nhân viên ở đây là kỹ thuật mới, tỷ lệ thành công 100%.

Ca phẫu thuật diễn ra trong 5 phút với sự tham gia của 2 bác sĩ 'giỏi' nhất bệnh viện là Bác Sĩ Thái Thành Nam (tổng giám đốc bệnh viện) và Bác Sĩ Trần Phạm Duy (phó giám đốc chuyên môn). Tổng chi phí ông Thông phải trả cho việc điều trị mắt là 7.9 triệu đồng, tức khoảng $417 đô la, một số tiền quá nhỏ so với tốn phí mổ mắt ở Hoa Kỳ.

Nguồn tin thuật theo ông Thông kể lại những lời tư vấn trước khi phẫu thuật thì “chỉ sau thời gian mổ 4 tiếng, bệnh nhân đã có thể thấy ánh sáng và sau 3 ngày thì hồi phục hoàn toàn.” Tuy nhiên “4 tiếng sau ca mổ, ông Thông vẫn không nhìn thấy được ánh sáng.”

Nói khác, lời tư vấn trước khi mổ và những gì xảy ra sau khi mổ hoàn toàn không ăn khớp với nhau.

Nguồn tin kể tiếp, “Sáng ngày 6 tháng 6, 2009, ông đã gọi điện thoại cho bác sĩ và được yêu cầu quay lại khám. Sau khi khám, các bác sĩ kết luận ông Thông bị phù giác mạc. Bác Sĩ Trần Phạm Duy cho rằng đây là chuyện hoàn toàn bình thường sau ca mổ, chỉ một tuần sau là các triệu chứng này sẽ hết.”

Tuy vậy, nguồn tin nói, “Không yên tâm, vào ngày 12 tháng 6, 2009, ông Thông tìm đến bệnh viện Mắt Thành Phố khám và siêu âm mắt. Bác Sĩ Võ Ðức Dũng, bệnh viện Mắt Thành Phố xác định bệnh nhân bị loạn dưỡng giác mạc, có nguy cơ bị mù vĩnh viễn. Khi nghe đến đây, ông Thông rụng rời chân tay bèn quyết định bay về Mỹ điều trị mắt tại bệnh viện San Francisco General. Vì chi phí điều trị quá lớn nên ông đã gọi điện thoại cho Bác Sĩ Thái Thành Nam và nhận được câu trả lời, “Cứ điều trị, đem hồ sơ về rồi sẽ tính tiếp.”

Theo VietnamNet thuật lại, “Chi phí chữa mắt của ông Thông tại Mỹ là $50,000 USD. Ngoài ra, do phải nhập viện nên thu nhập của ông bị tổn thất từ $40,230/năm xuống còn $7,490 USD/năm. Theo ông Thông, tổng thiệt hại mà ông gánh chịu lên tới $85,000 USD, chưa kể thị lực của mắt giảm sút còn 40%, không thể tiếp tục làm nghề lái taxi.”

Bản tin VietnamNet nói ông Thông “tỏ ra bức xúc vì cho rằng sự thiếu chuyên nghiệp, cẩu thả của bệnh viện Mắt Sài Gòn đã gây ra tổn thất lớn về mặt tài chính, sức khỏe cho mình.” Nhưng khi bị đòi bồi thường số tiền $85,000, thì “bệnh viện Mắt Sài Gòn đã tìm cách thoái thác trách nhiệm, thách thức bệnh nhân đi kiện.”

“Từ sau khi điều trị mắt đến nay, sức khỏe của tôi giảm sút, thị lực yếu hẳn nên không thể tiếp tục làm nghề lái taxi. Hiện tôi bị lâm vào cảnh nợ nần, khó khăn cũng chỉ vì... về Việt Nam mổ mắt,” ông Thông nói với VietNamNet.

=================
Ý kiến của Phú Yên:

Về vấn đề y tế của "thiên đường" xhcn VN đã không biết bao nhiêu vấn nạn xẩy ra cho người bệnh khi cần phải gặp y tá, bác sĩ và ngay cả đến bệnh viện . Cách phục vụ của những người khoác danh "lương y như từ mẫu" thật là tồi tệ vì tất cả TIỀN là trên hết!

Người dân nghèo ở trong nước khi có bệnh tật, chẳng đặng đừng phải lết tấm thân đến cửa nhà thương để được điều trị chỉ vì không còn cách nào khác và mong may ra bệnh được thuyên giảm chút nào đỡ chút đó . Nhưng dại dột nhất vẫn là những người đã ra được hải ngoại, sống ở đất nước văn minh tân tiến, lại quay đầu về để giao tính mạng mình trong tay những cán bộ y tế xhcn với trình độ chuyên môn giới hạn, kiến thức kinh nghiệm "rừng rú" nhưng được đảng csvn cho khoác áo làm "lương y"! Việt kiều "óc h" chỉ vì ham giá rẻ mà không suy nghĩ cặn kẽ để rước nạn vào thân, còn kiện cáo làm gì?! Con kiến mà đòi kiện củ khoai!

Phú Yên

[Phú Yên]

Theo báo chí trong nước, ngày 24 tháng 5 năm 2011, tại Trà Vinh, Việt kiều Luân Quyền Ðạt 46 tuổi, đã nổi cơn điên dại và được đưa vào bệnh viện tâm thần ở Biên Hòa, lý do là ông về việt Nam cưới vợ, và bị gia đình vợ đưa vào bẫy lừa để lấy số tiền trên 20,000 Mỹ kim.

Chuyện ông Việt kiều này bị lừa như thế nào, báo chí bên nhà không nói rõ, nhưng cũng chẳng ai nghe chuyện này mà ngạc nhiên.
Về Việt Nam lấy vợ là chuyện dài, là những bài học đắt giá nhưng lại là những bài học rất khó thuộc. Khó thuộc là vì những bài học này không giống nhau và những người đàn ông ở xứ văn minh, tử tế này thường lấy cái tâm địa ngay thẳng hiền lành để về kết hôn với những con người đã đổi thay từ gốc rễ mà lối hành xử của họ khó có thể lường được, nó đã vượt qua ranh giới của đạo đức, luân lý, và lòng chân thật của một con người bình thường.

Tôi có một người cháu họ là một người thợ máy sửa xe hơi, 40 tuổi, ở Mỹ trên 20 năm, đã ly dị vợ, có dịp về Việt Nam, được người quen giới thiệu với một gia đình có cô con gái mới 18 tuổi. Trong cuộc gặp gỡ đầu tiên, anh chàng đã ngây ngất vì nhan sắc của cô này, nhất là sự trẻ trung hiếm có, mà ở Mỹ, với địa vị của anh, nằm mơ cũng không thấy.

Tuy tuổi tác hai bên có đôi chút chênh lệch, nhưng một bên thì có vợ trẻ, một bên thì được lấy chồng Việt kiều, được sang Mỹ, nên một lễ hỏi được cấp tốc cử hành và anh chàng lên đường về Mỹ với tấm lòng thơ thới, hân hoan, đợi ngày có visa để “rước nàng về dinh”.

Tuần trăng mật qua mau, và để cho vợ dễ hòa nhập với đời sống mới, anh chàng sắp xếp cho vợ đi học ESL. Chính trong những ngày này, cô vợ đã thường xuyên liên lạc với một nhân vật giấu mặt nào đó bên kia đường dây điện thoại, để cho đến một ngày kia “cánh hồng bay bổng tuyệt vời, đã mòn con mắt phương trời đăm đăm”, nàng ra đi, không một lời từ giã và không để lại một dấu vết nào.

Ba năm sau, cơn hận tình nguôi ngoai, chàng nghĩ là đã nhầm lẫn vì đã lấy một cô vợ còn quá trẻ, nên lần này quyết tâm làm lại cuộc đời, đi tìm một cô 22 tuổi. Ba năm sau gặp lại cậu cháu, mới biết rằng số anh chàng Việt kiều này quá hẩm hiu, hai lần cưới vợ Việt Nam thì hai lần làm tò vò nuôi nhện, bây giờ chỉ còn biết “ngồi khóc tỉ ti”, vì hai cô vợ chẳng biết đi đường nào!

Nhiều ông bạn già góa hay bỏ vợ, nghĩ mình với sức mạnh của đồng đô la trong tay, có thể hưởng thụ với thời gian cuối đời cho bõ những ngày gian khổ, tù đày hay bị vật vã bởi gông cùm hôn nhân, đã về Việt Nam cưới những cô vợ trẻ hơn mình bốn, năm mươi tuổi, để con cháu xa lánh, người đời cười chê (hay ganh ghét mà đàm tiếu!) Nhưng những cuộc hôn nhân này thường sớm gãy đổ, vì bạn tôi thì sức tàn lực kiệt, đồng đô la giới hạn, cô em thì chỉ mượn đường ra đi, tương lai phơi phới trước mặt.

Trước năm 1990, chỉ có những người vượt biển đến Mỹ, phần lớn là phái nam, nên xảy ra tình trạng trai thừa gái thiếu. Từ năm 1990 trở về sau, phong trào HO đem nhiều gia đình đến Mỹ làm cho tình trạng nam nữ trở nên quân bình.

Thông thường người ta cho rằng những người đàn ông về Việt Nam lấy vợ thường là “có vấn đề”, vì khó lòng kiếm vợ ở Mỹ. Thực tế là ở xứ này, thanh niên không bằng cấp, thu nhập thấp, share phòng, đi xe cũ “đời năm Dậu” có dễ lấy vợ không? Ðàn bà ở Mỹ có chút nhan sắc, có học, nhất là có bằng cấp, có việc làm ổn định thường không chịu kết hôn với người ngang tầm hay thua mình. Cô công nhân lương $10.00 thì phải có ông chồng lương $16.00, nha sĩ mà kết hôn với kỹ sư chắc khó bền, nữ bác sĩ thực ra khó lập gia đình nếu không gặp bác sĩ.

Ở Mỹ, đàn ông được xếp sau cả chó mèo. Ở Mỹ, đàn bà không lệ thuộc vào chồng chứ đừng nói chịu cảnh chồng chúa vợ tôi, cơm bưng nước rót, chỉ một cái tát tai là đủ cho cảnh sát hụ còi đến nhà còng tay. Vợ chồng bình đẳng, có nghĩa là chồng thua vợ một bậc. Vậy thì để khỏi bị khinh rẻ, được chiều chuộng, được ngon ngọt và khỏi mặc cảm về thân phận mình, chỉ có cách là... hiên ngang về Việt Nam lấy vợ.

Ðàn ông định cư Mỹ đã lâu quan niệm đàn bà con gái ở bên nhà nhu mì, hiền hậu, đảm đang chăm lo việc nhà, không lấn lướt, ăn hiếp chồng như phụ nữ ở Mỹ, cộng với nhan sắc và sự trẻ trung, và món hàng không hề khan hiếm, tha hồ lựa chọn. Còn chuyện gì xảy ra khi đem vợ về Mỹ là chuyện khác.

Người Việt kiều Mỹ về lấy vợ Việt Nam, trong câu chuyện này xin tạm gọi anh là Mike Nguyễn, một người có địa vị xã hội, học vấn, tài sản trung bình. Anh có vợ và một con, có một dịch vụ làm ăn tạm đủ sống và anh cũng tự cho mình làm đầy đủ bổn phận với gia đình, không hề lăng nhăng, trăng hoa với ai. Anh chỉ có một nỗi khổ vợ chồng “khắc khẩu”, chỉ nói chuyện ba câu là đã cãi nhau như chó với mèo.

Anh chồng nói đen thì vợ nói trắng, chồng nói có thì vợ nói không. Kẻ thù gây chuyện trong gia đình chính là cái máy truyền hình và con chó chihuahua, vì những lúc ở nhà thì bà vợ mê phim bộ, hết Hồng Kong đến Ðại Hàn và chăm sóc con chó nhỏ hơn là bày tỏ một cử chỉ dịu dàng với anh.

Buồn chán, anh chàng đi Việt Nam một chuyến, thăm mồ mả ông bà và du lịch vài nơi. Tại đây anh gặp cô gái bạn của người em ngày xưa làm người hướng dẫn và họ đã có những ngày thân mật bên nhau. Một bên là người có gia đình rồi nhưng thiếu hạnh phúc. Một bên độc thân và gợi ý, ao ước có được một tấm chồng “lý tưởng” như anh.

Trong khi vợ anh nói những lời nặng nề, ngang bướng, thì mỗi lần điện thoại về Việt Nam, anh được nghe những lời dịu ngọt: “Dạ! Em nghe anh đây!” với bao nhiêu lời âu yếm hứa hẹn, tưởng như không thể sống không có nhau.

Về lại Mỹ, trong một cơn cãi vã kịch liệt, bị những lời nói khinh miệt, anh chàng tự ái “ta cũng đàn ông”, “không có vợ này thì có vợ khác”, giao nhà cửa, con cái cho vợ để về quê... cưới vợ.
Mike Nguyễn đi Việt Nam, tổ chức cưới vợ rồi chờ đợi trong hạnh phúc. Nhưng chỉ sau 8 tháng khi đem cô này qua Mỹ, Mike Nguyễn đã biết cô ta chẳng yêu mình, chỉ mượn đường ra khỏi nước. Cô có công ăn việc làm nhưng thu vén gửi về cho gia đình và ra điều kiện phải nuôi cô trọn đời vì anh đã về Việt Nam cưới cô sang đây.

Thất vọng, chán ngán và muốn ly dị, Mike Nguyễn được cô vợ mới đưa hai điều kiện:

- mua xe, bảo hiểm và thuê người dạy lái xe cho cô, hoặc là phải,
- giữ nguyên tình trạng này (sống riêng) trong hai năm, mới cho ly dị (để chờ thẻ xanh?).

Bỏ của chạy lấy người, Mike chấp nhận điều kiện thứ nhất, nhưng chỉ trong vòng hai tuần sau, khi đưa đơn ly dị, được sự cố vấn của ai đó, cô vợ tố cáo với cảnh sát là bị bạo hành và bị hiếp dâm. Lên xuống tòa án, cảnh sát, lo sợ, điên đầu theo vụ án, từ một thanh niên có sự nghiệp, năng nổ làm việc, thương yêu vợ con, thanh niên trong câu chuyện này trở thành một kẻ không nhà, bỏ công việc và phải rời đi tiểu bang khác.

Ðau khổ, hối hận và nghĩ mình có lỗi với vợ, nhất là với đứa con trai duy nhất còn nhỏ tuổi, anh trở về xin tha thứ, nhưng bát nước đã đổ đi không vớt lại được. Tiền bạc đã cạn, danh dự cũng không còn, tương lai thì đen tối.

Mike Nguyễn đã nhờ một chương trình truyền hình để đưa câu chuyện của mình lên, hy vọng là tiếng chuông cảnh tỉnh cho những ai, già hay trẻ đang hăm hở về Việt Nam... cưới vợ và đặt nhan đề cho câu chuyện là “Ai ngu hơn tôi?”

Tôi không dám nói là hiện nay có nhiều người “ngu” hơn anh, nhưng câu chuyện của anh Việt kiều hóa điên phải vào nhà thương Biên Hòa ở đầu câu chuyện này, quả là một bài học đắt giá, bài học mà nhiều người chưa chịu thuộc. Anh Luân Quyền Ðạt mất một số tiền, đã hóa điên, nhưng còn may mắn hơn anh chàng Mike Nguyễn trong chuyện này, vì chưa đưa người vợ mới cưới sang Mỹ, để rồi như một lời hát của Lam Phương: “Anh đã lầm đưa em sang đây!”

Huy Phương/NV

Biên tập: Joylessness
http://trongsang.multiply.com/journal/item/569