Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 14

Thread: Việt Nam-Trung Quốc: Đàm phán giải quyết tranh chấp biển Đông

  1. #1
    Administrator Thương Dân's Avatar
    Join Date
    30-07-2010
    Posts
    898
    Tôi đă đọc bài này. Bài được viết riêng cho Vietland, đề nghị BDH giữ nguyên bài ở mục Thảo Luận để tiện việc tranh luận.

    Quốc Dân

  2. #2
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    VN và TQ có nêu rơ trường hợp nếu 2 bên không thoả thuận th́ phải làm sao? Ai có thể là trọng tài? VN đơn độc ở vị thế như người làm công duy nhất cho TQ là ông chủ của ḿnh. Chấp nhân giải quyết song phương (chính việc này cũng là 1 sự ép bức) nếu VN bị TQ ép bức th́ than với ai?

  3. #3
    AU LAC
    Khách

    ĐÀM PHÁN SONG PHƯƠNG LÀ NGU XUẨN

    Cho dù HOÀNG SA chỉ dính dáng giữa VN và TQ cũng không thể u mê chấp nhận giải pháp SONG PHƯƠNG. V́ không ai lại đi thương lượng với kẻ cướp đă dùng bạo lực mạnh hơn ḿnh cướp giựt đồ của ḿnh. Thương lượng với kẻ mạnh hơn ḿnh th́ chỉ mang về sự lỗ lă. Thương lượng với kẻ đă muốn cướp đồ của ḿnh th́ càng bị lỗ lă hơn. Trong trường hợp như thế, người ta chỉ hô hoán cho thiên hạ biết hoặc đem ra kiện tụng với công quyền cao hơn kẻ cuớp.

    Trong khi TQ tận dụng mọi phương tiện thông tin báo chí, truyền h́nh để tạo một dư luận, kể cả MỸ, cho quốc tế thấy rằng HOÀNG SA đă và đang là của TQ. Th́ bọn ĐCSVN ngu xuẩn lại chỉ âm thầm thương thảo SÔNG PHƯƠNG với TQ về HOÀNG SA. Như vậy th́ làm sao quốc tế biết rằng HOÀNG SA đă từng là của VN mà đă bị TQ đă cuớp mất vào năm 1974.

    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post

    (http://www.ttxva.org/bac-kinh-duoi-v...-ve-truong-sa/)

    Published on Tháng Mười 24, 2011

    Lữ Thứ


    bản đồ biển Đông Trung Quốc muốn cho các vị dân cử Mỹ làm quen
    Đă vài tháng qua, chương tŕnh truyền h́nh VTV4 của Hà Nội phát qua các hệ thống cable TV của Mỹ ở vùng Washington DC như Comcast và RCN đă bất ngờ biến mất. Thay đúng vào nơi đó là CCTV9 của Trung quốc, dù Bắc Kinh đă có sẵn một băng tần kế bên từ nhiều năm nay. Như vậy hiện nay Trung Quốc có hai băng truyền h́nh để tuyên truyền ngay thủ đô Mỹ, bằng cách làm băng tần Việt Nam biến mất. Điều đáng nói là Bắc Kinh bắt đầu cho chiếu những phim “tài liệu” documentary về những huyện đảo Nam Sa, Trung Sa và Tây Sa (theo cách gọi của họ), trực thuộc tỉnh đảo Hải Nam. Các phim tài liệu đó hoàn toàn khiên cưỡng, đưa ra các chứng cớ lịch sử rất mù mờ, viện dẫn tới những chuyến hải hành thám hiểm hàng ngàn năm trước.


    người “tiền sử” Tàu sống trên Hoàng Sa

    Điều đáng chú ư là động thái này sẽ khiến các vị dân cử Mỹ, công chúng và công luận Mỹ trong vùng Washington DC và toàn nước Mỹ có nhận thức không đúng về nguồn gốc, lịch sử và chủ quyền thật sự của các ḥn đảo trên biển Đông của Việt Nam.

    Trong khi đó th́ tiếng nói của Việt Nam về chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa hầu như vắng hẳn trên trường quốc tế. Băng truyền h́nh duy nhất là VTV4 ở thủ đô nước Mỹ th́ nay nhường chỗ cho CCTV9 của Trung Quốc. Các vị trong sứ quán Việt Nam ở Washington DC như đại sứ, tham tán văn hóa, tham tán quân sự, tham tán báo chí…có trách nhiệm ǵ về t́nh thế hiện nay hay không ?
    Giai do chỉ v́ ĐCSVN đă mất thế dựa của toàn dân (do thường áp bức dân), mất thế dựa vào quốc tế v́ đi theo chủ nghĩa CS ít nước nào ưa, lại đă quen sợ sệt và dựa lưng TQ để sống, cho nên mới dễ bị TQ hăm dọa và sai sử, do đó không dám cải lời TQ mà đi theo con đường giải quyết SONG PHƯƠNG một cách ngu xuẩn do TQ vạch ra.

    Với chính sách ch́u chuộng quân cướp nước theo giải pháp SONG PHƯƠNG đó, ĐCSVN thật đáng cho nhân dân phỉ nhổ, thật đáng cho bạn bè như Phi luật Tân khinh miệt.

    Nếu HOÀNG SA đă từng là của TQ th́ TQ phải trưng ra bằng chứng lịch sử năm nào đă bị VN đánh chiếm. Nhưng chuyện đó làm ǵ có trong lịch sử TQ mà có thể trưng dẫn. VN mà không sớm đưa vấn đề HOÀNG SA ra cho quốc tế thấy (ví dụ kiện TQ về vụ đánh cướp HS năm 1975) th́ bọn ĐCSVN thật là quá ngu!

  4. #4
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post
    VN và TQ có nêu rơ trường hợp nếu 2 bên không thoả thuận th́ phải làm sao? Ai có thể là trọng tài? VN đơn độc ở vị thế như người làm công duy nhất cho TQ là ông chủ của ḿnh. Chấp nhân giải quyết song phương (chính việc này cũng là 1 sự ép bức) nếu VN bị TQ ép bức th́ than với ai?
    Có lẽ câu hỏi này không được đặt ra với nhà nước, tay nguyenthu này mang bịnh hoang tưởng của nhà nước VN truyền qua

    Giải thích cơ bản về bản kư kết với TQ, nhưng không cho thấy giấy tờ văn bản đă kư, đă đủ minh bạch chưa để dân chúng VN tin tưởng vào những người lănh đạo hay nói trắng ra là đảng CSVN, là 1 trong 3 điều mà tên Vịnh trả lời báo chí về vấn đề biển đông khi được hỏi tới sự tin tưởng

    Đúng là ăn nói như Vẹm, cho tới bây giờ vẫn vậy

    Quote Originally Posted by Nguyễn chí Vịnh
    'Chúng ta có lư th́ không sợ ǵ cả' ( Nguyễn Chí Vịnh )
    Thứ nhất và trước hết, độ tin cậy phải dựa trên cơ sở lợi ích. Chúng ta đương nhiên phải bảo vệ lợi ích chính đáng của đất nước ḿnh nhưng cũng phải nh́n nhận lợi ích của các nước khác th́ mới tạo ra độ tin cậy lẫn nhau.

    Thứ hai, cách hành xử phải tuân thủ luật pháp quốc tế. Hệ thống luật pháp quốc tế không thể lúc nào cũng đáp ứng nhu cầu phát triển của xă hội, nhưng đó là cái khung, là tiêu chí chung để chúng ta tuân thủ. Nếu một nước nào hành xử hoặc phát ngôn không coi trọng luật pháp quốc tế th́ nước ấy không thể tin cậy.

    Thứ ba, phải công khai minh bạch. Ở đây không có nghĩa là chỉ nói để cho người ta thấy cái hay, cái tốt của ḿnh, mà công khai minh bạch để tạo ra độ tin cậy. Nếu ai đó có vấn đề ǵ th́ mới phải giấu, c̣n khi chúng ta đúng, chúng ta có lư th́ không sợ ǵ cả.

  5. #5
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Nếu TQ hăm doạ cắt cổ lănh đạo VN nếu làm trái ư chúng th́ bác AL nếu là lănh đạo VN bác nghĩ nên nghe TQ hay để cho TQ cắt cổ ḿnh?

  6. #6
    Member
    Join Date
    27-09-2011
    Location
    Hà Nội -Việt Nam
    Posts
    1,669

    Giải Quyết Song Phương ?

    Khi muốn nói chuyện giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp giữa 2 đối thủ , 2 Quốc gia. Điều kiện cần và đủ là tiềm lực của 2 Quốc gia phải ngang nhau , mới không có chuyện bất lợi cho một bên !
    Việt Nam Dân số chưa bằng 1/10 Trung Quốc , Quân Sự , Kênh Tế , Khoa học Kỹ thuật , lại thua xa !
    Làm sao Việt Nam có đủ tư cách để giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp với Trung Quốc đây ? Đây cách nói nguỵ biện rơ ràng !

    Vấn đề Biển Đông , và tất cả vấn đề khác , Việt Nam bắt buộc phải có đồng minh hậu thuẫn, mà phải đồng minh ngang cơ hay hơn Trung Quốc đó Mỹ , Nga , Ấn Độ .
    Trường hợp Phi Luật Tân là có Mỹ đỡ đầu , hay mấy nước Trung Á (Lănh thổ của Liên Xô trước đây ) là do Nga đỡ đầu !

    Điều này cho thấy hàng ngũ lănh đạo cao cấp của Việt Nam . (Mấy Ông lớn trong Bộ Chính Trị CS) , đă đặt ngôi vị Quyền lực, trên Quyền lợi của Dân tộc Việt Nam khốn khổ !

    Hắc Y Hiệp Nữ







    Hắc Y Hiệp Nữ .


    Bên hiên nhỏ ,gió hờn cành trúc ngoài song cửa
    Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
    Mười dặm thác Bản Dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
    Bóng nguyệt soi cung đàn u nhă
    Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
    Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan
    Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 29-10-2011 at 10:17 PM.

  7. #7
    Member
    Join Date
    27-07-2011
    Posts
    98
    Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương th́ song phương, cảm thấy bị ép quá th́ bỏ về ra đa phương, thiếu ǵ cách

    Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

    Tôi chẳng phải CS mà c̣n nghĩ được đầy tṛ như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

    Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?

  8. #8
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by justme View Post
    Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương th́ song phương, cảm thấy bị ép quá th́ bỏ về ra đa phương, thiếu ǵ cách

    Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

    Tôi chẳng phải CS mà c̣n nghĩ được đầy tṛ như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

    Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?
    Nếu no đơn giản như bạn nghĩ th́ nói làm ǵ
    Tại sao phải kư kết 1 văn bản riêng về cái khung và những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề, th́ đă đủ cho bạn thấy tầm quan trọng của nó chưa

    Đó chính là ư nghĩa của những từ DOC hay COC, mà VN được bảo vệ bao lâu nay

  9. #9
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by justme View Post
    Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương th́ song phương, cảm thấy bị ép quá th́ bỏ về ra đa phương, thiếu ǵ cách

    Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

    Tôi chẳng phải CS mà c̣n nghĩ được đầy tṛ như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

    Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?
    Bác có thể cho mọi người biết CSVN quá khôn ngoan như vậy th́ bao lâu nay chơi với TQ đă mang lại lợi ích thiết thực ǵ cho dân tộc đất nước VN. Bác chỉ cần nêu ra cái lợi lớn nhất theo ư bác mà chỉ có thể có được nhờ sự khôn ngoan của CSVN mới lấy được từ TQ. Dĩ nhiên đừng có lối nguỵ biện kiểu ta mất 10 nhưng cũng được lại 1 c̣n hơn là không được ǵ.

  10. #10
    Member
    Join Date
    27-09-2011
    Location
    Hà Nội -Việt Nam
    Posts
    1,669

    Thân gởi justme

    Quote Originally Posted by justme View Post
    Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương th́ song phương, cảm thấy bị ép quá th́ bỏ về ra đa phương, thiếu ǵ cách

    Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

    Tôi chẳng phải CS mà c̣n nghĩ được đầy tṛ như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

    Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?
    Bạn nói lư thuyết quả thật là đúng , nhưng bạn quyên một điều cơ bản :Là sau các thảo luận song phương Việt Nam và Trung Quốc , là kư kết các thoả thuận đàm phán song phương cấp Quốc gia ! Đây là sợi dây tḥng lọng thắt cổ Dân tộc VN trong tương lai ! (binh pháp hư là thực ,thực là hư nhưng thoả thuận là thực mới chết !)
    Làm sao Dân tộc VN có thể đu dây trong tương lai khi Bộ Chính Trị CS c̣n lănh đạo đất nước đây ?

    Dẫn chứng :Hiệp ước Việt-Trung 1999 nhường Ải Nam Quan , Thác Bản Dốc và hàng ngàn Kilô mét vuông biên giới phía Bắc , một phần vịnh Bắc Bộ , cái này là vào hang cọp để bắt được cọp ư ?)

    Hắc Y Nữ Hiệp
    Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 29-10-2011 at 10:36 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 38
    Last Post: 13-12-2012, 02:43 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 28-10-2011, 07:18 PM
  3. Replies: 2
    Last Post: 01-09-2011, 11:23 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 13-07-2011, 08:12 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 12-06-2011, 03:48 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •