Đau lòng gỗ

[Viet xưa]

...[ cho đến thất bại của những vận động chính trị nhằm ngăn chặn Hoa Kỳ bỏ cấm vận, rồi bang giao chính thức với Việt Cộng; thất bại trong việc đưa Việt Cộng trở lại danh sách những nước cần quan tâm; thất bại trong việc vận động Liên Hiệp Quốc, các cường quốc, các tổ chức nhân quyền can thiệp để Việt Cộng phóng thích những người hoạt động vì dân chủ ở trong nước v.v... điển hình như Nguyễn Văn Lý, Cù Huy Hà Vũ, v.v..] quoted by MV.

Phải chăng các cuộc vận động đó chưa đủ "sức nặng" hay chưa đủ thuyết phụcđể Hoa Kỳ và các nước phương Tây chấp nhận.

Chuyện tác giả MV đổ thừa CD NVHN "thất bại" trong việc ảnh huởng đến chính sách ngọai giao của HK là một nguỵ biện .

Nguỵ biện là ở chổ này :

Nếu dùng cùng tiêu chuẩn của tác giả MV:

Mỹ KHG "xích lại gần" (KHG bỏ cấm vận ,KHG đầu tư KT ..vv) với nứơc nào hay LHQ khg để ý đến nhân quyền nước nào là do kiều bào nuớc đó tại Mỹ quá "dở ẹt" (nói trắng ra theo tiêu chuẩn "lý sự" của MV là như vậy ).

Cũng cùng 1 tiêu chuẩn trên, xem ra CD nguời Cuba tại Mỹ họ có quá dư thừa "sức nặng" lẩn dư thừa sức thuyết phục kiu xúi Mỹ hỏng thèm bang giao và hỏng thèm bỏ cấm vận với Cuba [/B].

Nói toạt móng heo là chính sách ngoại giao HK versus Cuba đã làm "con rối" cho dân kiều bào Cuban (tràn trề tài cán) tại Mỹ giựt dây .:p

Tôi nói lại một lần nữa chính sách Ngọai giao của HK rất là độc lập từ miệng của các cộng đồng (ngoại trừ Cộng đồng Jews ) họ chẳng thèm nghe ai thuyết phục hay bị ảnh huởng bỡi một lực lượng nào. (ngọai trừ lực lượng tài phiệt Jews)


NB :

Còn các CD kiều bào Cuban tại Canada , Anh ,Pháp, Đức..vv thì quá tệ ,quá í ẹ , quá bất tài ,quá dở ẹt vì khg đủ "sức nặng" thuyết phục các chính phủ trên bỏ cấm vận bỏ bang giao với Cuba (nói dựa theo nguỵ biện của MV )

[Viet xưa]

Trong bài Minh Võ đã biết trích " Nuôi TÂM thì sinh thiên tài; nuôi TRÍ thì sinh nhân tài; còn nuôi THÂN thì sinh nô tài". Tôi rất tâm đắc với câu này.

Khi đọc câu trên tôi cũng tâm đắc ,nhất là 1/3 phần sau cùng của câu làm tôi muờn tuợng đến cách cái trị của chế độ CSBV :

Còn nuôi "nhồi sọ" thì sinh cẩu nô tài .

Cái thua năm 1975 là cái thua nhất thời
36 năm của người Việt Tỵ nạn là cái thắng trrường kỳ. Hàng năm gửi về VN 5-10 tỷ dollars là cái thắng cụ thể nhất.
Luận thắng thua nên nhớ định luật cùng, bĩ, biến, thông.

Thô thiẻn vài lời.
VN

Tôi đồng ý quan điểm này :

Luận về thắng & thua khg nên dựa vào chữ Tài một cách cực đoan ,Nhất là về chính trị .

Vì

- Chữ TÀI đi với Chữ PHẬN khéo mà ghét nhau.

Lại nữa

- "Có TÀI thì có TẬT"

Khi có TẬT nhiều thì xác suất "Thất bại" cao.

- "Chữ TÀI đi với Chữ TAI một vần ."


Thì xác suất vuớng tai ương, gặp tai nạn ,thất bại thường cao so với kẻ "bất tài vô tướng" lại có Chữ PHẬN số hên của một con mèo mù vớ cá rán ,buồn ngủ vớ chiếu manh ,của một con chó ngáp phải ruồi .

Nếu luận về chữ TÀI của tập đoàn CSBV thì thiên hạ Quốc Tế (với chữ "Tài" của họ) có quyền nhìn sử cười ngất ngây ngây ngất một cách triền miên vĩnh cữu vụ thắng DBP bị chữ TÀI quốc tế cho một bài học "chia hai lảnh thổ VN" .

[Viet xưa]

Đồng ý với bạn là trước kia bọn CS có một số sai lầm trước kia Nhưng Nhân Dân Tự Vệ có thể có đưa ra chứng cứ thuyết phục hơn về việc "đất nước Việt Nam thành một trong các quốc gia nghèo đói nhất thế giới" hay chỉ là nhận xét chủ quan. Vì tôi thấy những đánh giá, xếp hạng của các tổ chức quốc tế không thể hiện được cái bạn khẳng định của bạn.

Theo tôi thì nhận xét thế này :

1) Cái thời mà cuờng quyền Hanoi hỏng thèm "đổi mới" ,phải chắc chắn nói rằng nuớc VN nghèo cùng tầm với Cuba & Bắc Hàn cùng thời .

2) Cái thời mà cuờng quyền Hanoi tỉnh giấc Nam Kha đòi "đổi mới" (nhờ tập đoàn Tư bản thế giới bật đèn xanh phá vụ "bế môn toả cảng" của CS Bắc Kinh) ,phải chắc chắn nói rằng nuớc VN giàu hơn (hiện nay) tầm của Cuba và Bắc Hàn (nói dựa threo facto VN từng bố thí cho Cuba vài trăm tấn gạo ).

NÓi thẳng ra VN hiện tại có ít nhất hai cái nấc thang Cuba và BH đạp lên mà đi rồi còn muốn thêm cáí gì đây ? .

Đừng để cho Mỹ mở bang giao thêm với Cuba và BH thì tôi chưa chắc dám nói câu số 2 bên trên đâu !