Cảm Nghĩ Của Một Độc Giả Sau Khi Đọc Một Bài Viết Ký Bút Hiệu VNNB Đăng Tải Trên VNNB Online

[Người đi dạo]

Khi phong trào đầu tranh cho Little SG lên cao thì VNNB theo vể phìa Recall viết nhiều bài phê phán nghị MA. Bà sư SJ có gì lạ, cũng giông như VNNB giơ chót củ recall nhảy vào ăn có tổ chức tiệc gây quỷ recall tại nhà hàng FGarden.Sau khi recall nghị MA không có kêt quả, VNNB và bà sư SJ có gì lạ sợ bị bể nồi cơm và run sợ dưới thế lưc của bà nghị MA, bắt đầu quay đít thành đầu đầu thành đit, cấu kết với bà sư SJ có gì lạ tấn công UBBN, vu cáo UBBN ăn chặn tiền quỷ hàng mấy chục ngàn đồng. Bà sư lên đài tố cáo UBBN là có hành sữ độc tài gống như CS và hăm doạ là sẽ theo dõi đến cùng (Không biết hiện nay bà đã theo dỏi đến đâu mà không thấy bà lên đài nói nữa, nếu ai có nghe bà báo cáo thi xin cho tui biết với, vì tôi tôi không nghe đài của bà nữa tôi không chịu được giọng nói của bà). Những ngươi không đi dự buoir họp đấu tổ UBBN không biết chuyện phải trái ra sao họ chưc trên diễn đàn NNNB để xem video (thông thừơng VNNB để video của các buồi hop lên trang nhà) nhưng chờ hoài không thấy.
Hành động của bà sư SJ có gì lạ bị các bạn trên diễn đàn VNNB phê phán. VNNB đã delete tất cả những bài viêt nào dám đụng đến bà sư SJ có gì lạ, và kick out những thành viên nào cả gan viết bài phê bình bà Sư lần thứ hai. Thái độ bênh vực cho bà sư SJ có gì lạ đánh lại UBBN của VNNB tôi thấy hơi lạ vì VNNB thường ủm hộ UBBN. Nay nhờ bài viết trên của VNNB mà tôi đã hiểu rỏ lập trường của VNNB: Chạy Theo cỏ TIỀN VA THẾ LƯC.
KHÔNG CÓ CHÚT LƯƠNG TÂM NGHỀ NGHIỆP. Sẳn sàng đổi đít thành đầu đổi đầu thành đít phết thêm một vết nhơ trên làng báo Việt Nam hải ngại. Xin các cơ sở thương mại ủn hộ VNNB để báo nấy có tiến sinh sống mà không làm những điều vô lượng tâm như trên.

[NGƯỜI BÀNG QUAN]

Cám ơn ông PY đã "dạy dỗ" nhờ vậy tôi mới biết là tôi chưa có vận dụng để biết cái điều mà ông PY nói. Đọc một lô báo ăn tiền, sao không thấy tuần báo TD? Theo ácc góp ý của mấy ông bà thì TD của ông Nguyễn Ngọc Tiên nhận tới 300 ngàn đô la từ thế lực đen đỏ. Đây mói là chánh phạm. Đề nghị nhờ UB chống Cộng gì đó của hai ông VĐ,VHT biểu tình dẹp mấy tờ báo này thì bọn báo chí ăn tiền này sẽ không còn cơ hội viết báo bênh vực Madison Nguyễn để ăn tiền. Như vậy thì bảo đảm cộng đồng sẽ ngon lành, chúng ta khỏi phải góp ý, góp iếc gì cho nó mất công mà để giành sức tiếp tay với đảng Việt Tân tiêu diệt bọn VC để canh tân đất nước.

[ndcbvnu]

Khi phong trào đầu tranh cho Little SG lên cao thì VNNB theo vể phìa Recall viết nhiều bài phê phán nghị MA. Bà sư SJ có gì lạ, cũng giông như VNNB giơ chót củ recall nhảy vào ăn có tổ chức tiệc gây quỷ recall tại nhà hàng FGarden.Sau khi recall nghị MA không có kêt quả, VNNB và bà sư SJ có gì lạ sợ bị bể nồi cơm và run sợ dưới thế lưc của bà nghị MA, bắt đầu quay đít thành đầu đầu thành đit, cấu kết với bà sư SJ có gì lạ tấn công UBBN, vu cáo UBBN ăn chặn tiền quỷ hàng mấy chục ngàn đồng. Bà sư lên đài tố cáo UBBN là có hành sữ độc tài gống như CS và hăm doạ là sẽ theo dõi đến cùng (Không biết hiện nay bà đã theo dỏi đến đâu mà không thấy bà lên đài nói nữa, nếu ai có nghe bà báo cáo thi xin cho tui biết với, vì tôi tôi không nghe đài của bà nữa tôi không chịu được giọng nói của bà). Những ngươi không đi dự buoir họp đấu tổ UBBN không biết chuyện phải trái ra sao họ chưc trên diễn đàn NNNB để xem video (thông thừơng VNNB để video của các buồi hop lên trang nhà) nhưng chờ hoài không thấy.
Hành động của bà sư SJ có gì lạ bị các bạn trên diễn đàn VNNB phê phán. VNNB đã delete tất cả những bài viêt nào dám đụng đến bà sư SJ có gì lạ, và kick out những thành viên nào cả gan viết bài phê bình bà Sư lần thứ hai. Thái độ bênh vực cho bà sư SJ có gì lạ đánh lại UBBN của VNNB tôi thấy hơi lạ vì VNNB thường ủm hộ UBBN. Nay nhờ bài viết trên của VNNB mà tôi đã hiểu rỏ lập trường của VNNB: Chạy Theo cỏ TIỀN VA THẾ LƯC.
KHÔNG CÓ CHÚT LƯƠNG TÂM NGHỀ NGHIỆP. Sẳn sàng đổi đít thành đầu đổi đầu thành đít phết thêm một vết nhơ trên làng báo Việt Nam hải ngại. Xin các cơ sở thương mại ủn hộ VNNB để báo nấy có tiến sinh sống mà không làm những điều vô lượng tâm như trên.

Tôi biết bà QT đã 7 năm, bởi vì công việc làm ăn của tôi có nhờ VNNB quảng cáo.

Nhớ những ngày đấu tranh cho LS, rồi đến recall, bà QT luôn luôn sát cánh với camcorder trực sẵn trên tay.

Những ngày mưa nắng Thứ Ba Đen, đến ngày recall, bà QT lúc nào cũng đứng bên người dân thấp cổ bé họng.

Ngay cả mấy lần hàn quyên với bà QT, bà còn bình luận những việc cần phải làm để làm sao lôi cổ M xuống cho nhanh.

Không ngờ, tôi thật sự không ngờ, một người trông nhiệt tình trước kia bây giờ quay đầu 180 độ:

"Dò sông dò biển dễ dò,
Mấy ai lấy thước mà đo lòng người."

Quả thật tiền nhân để lại một câu chí lý.

Than ôi!!!!!!


TB: Dĩ nhiên là tôi hủy bỏ sự liên hệ làm ăn của tôi với VNNB ngay lập tức.

[Phú Yên]

Cám ơn ông PY đã "dạy dỗ" nhờ vậy tôi mới biết là tôi chưa có vận dụng để biết cái điều mà ông PY nói. Đọc một lô báo ăn tiền, sao không thấy tuần báo TD? Theo ácc góp ý của mấy ông bà thì TD của ông Nguyễn Ngọc Tiên nhận tới 300 ngàn đô la từ thế lực đen đỏ. Đây mói là chánh phạm. Đề nghị nhờ UB chống Cộng gì đó của hai ông VĐ,VHT biểu tình dẹp mấy tờ báo này thì bọn báo chí ăn tiền này sẽ không còn cơ hội viết báo bênh vực Madison Nguyễn để ăn tiền. Như vậy thì bảo đảm cộng đồng sẽ ngon lành, chúng ta khỏi phải góp ý, góp iếc gì cho nó mất công mà để giành sức tiếp tay với đảng Việt Tân tiêu diệt bọn VC để canh tân đất nước.

Thưa "vị khách" NGƯỜI BÀNG QUAN,
Tôi nghĩ rằng NGƯỜI BÀNG QUAN muốn tìm hiểu sự thật ... nên tôi cố gắng góp ít lời đối thọai để hy vọng NGƯỜI BÀNG QUAN sẽ góp một tiếng nói cho lẽ phải.

1) Xin nói về số tiền 300 ngàn đô la ??? Ủa! sao con số từ từ cứ nhẩy vọt lên thế kia nhỉ ??? Đọc những đọan góp ý của độc giả gần xa, chỉ "rum-mờ" với con số 150 ngàn đô thôi mà ??? NGƯỜI BÀNG QUAN nghe từ miệng nào nói đến con số 300 ngàn ?

Nhưng thôi, suy nghĩ như vầy, NGƯỜI BÀNG QUAN nhé, trong xã hội con người, thường có những chuyện "nghe phong phanh", "tin tức rò rỉ từ bên trong" v.v... Tôi lấy một thí dụ cụ thể, đi làm việc trong hãng xưởng, người công nhân cũng thường nghe được những "tin tức động trời (rum-mờ) rồi xì xào bàn tán, làm động lòng lo lắng của mọi người. Một khi ban lãnh đạo biết tình trạng "đồn thổi" trong công nhân gây bất lợi cho công việc của công ty, thì HR (Phòng Nhân Viên) sẽ phải tổ chức một cuộc họp tòan bộ, để giải thích hoặc đính chính tin đồn trong nhân viên . Đó là cách điều hành đúng đắn, vừa tạo uy tín cho ban lãnh đạo Dept. vừa làm yên lòng công nhân để không ảnh hưởng đến chỉ tiêu sản xuất.

2) Trở lại "tin đồn" ông chủ tịch Ban Đại Diện CĐ Nguyễn Ngọc Tiên nhận một số tiền lớn của THẾ LỰC ĐEN ĐỎ, như NGƯỜI BÀNG QUAN đã biết ... từ 150 ngàn nay đã thành 300 ngàn! Chính NGƯỜI BÀNG QUAN cũng thắc mắc không biết tin thật hay giả, làm rối lọan lòng tin của người dân đối với BĐD CĐ . Thế thì tại sao ông Chủ tịch BĐD CĐ Nguyễn Ngọc Tiên không biết "bảo vệ" danh dự và uy tín của chính ông ta, mà mở một cuộc họp khóang đại để trình bày cặn kẽ về "rum-mờ" ác độc đó ??? Nếu ông Chủ tich BĐD CĐ Nguyễn Ngọc Tiên "nhát cáy" không dám tổ chức họp, thì còn có bà Lê Cẩm Vân Phó CT CĐ/ Ngọai vụ, ông Nguyễn Hữu Nhân Phó CT CĐ/ Nội vụ và 3 ông Giám Sát CĐ (Phan Quang Nghiệp, Nguyễn Mộng Hùng và Nguyễn văn Nghiêm aka Lão Móc)... phải biết lãnh đạo điều hành để sinh họat CĐ lành mạnh, lòng dân đòan kết chặt chẽ . Tại sao các ông chỉ tạo thêm rắc rối trong sinh họat bằng cách viết bài đăng trên tuần báo Tiếng Dân để chửi bới trả đũa những cá nhân mà các ông bà BĐD CĐ nghi ngờ đã tạo ra "rum-mờ" vu khống tai hại ??? Hành xử của các ông Lão Móc , Kiêm Ái và Nguyễn Ngọc Tiên (gián tiếp dùng Tiếng Dân làm vũ khí tấn công và cá nhân đòan thể đối lập) như vậy có đáng bênh vực hay người dân phải lên tiếng phản đối ??? Tôi xin NGƯỜI BANG QUAN trả lời cho những thắc mắc của tôi đặt ra, như tôi đã trả lời ngay thẳng với NGƯỜI BANG QUAN đây .

Tôi xin lắng nghe ý kiến của NGƯỜI BÀNG QUAN .

Cuối cùng, tôi thấy làm lạ: Ông chủ tịch BĐD CĐ Nguyễn Ngọc Tiên không "khe" DANH DỰ CỦA CHÍNH BẢN THÂN ÔNG TA, nhưng các ông Lão Móc, Kiêm Ái và những cánh tay nói dài như Thiên Lôi ... cứ rã họng ra bênh vực cho Mr. Tiên như tới hồi bố chết, con phải khóc ... thấy nó trơ trẽn làm sao!

Phú Yên

[Phú Yên]

Trước khi viết tiếp cảm nghĩ của tôi về bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử " đăng trên VNNB online, tôi xin chia xẻ một số vấn đề thật 100% trong thời gian UBBN họat động xin chữ ký RECALL Madison Nguyễn .

Thời gian đó, tôi có tham gia thảo luận trên diễn đàn VNNB online . VNNB lúc ấy cũng rất nhiệt tình với đồng hương, với UBBN . Trong mọi cuộc họp, chị Quỳnh Thi đều xuất hiện với máy camcorder và máy ảnh, để làm phóng sự; nhờ đó diễn đàn cũng là một phần tiếng nói của độc giả ủng hộ công cuộc RECALL Madison Nguyễn . Nhưng không biết lý do nào khiến VNNB ngầm dìm những bài góp ý thẳng thắn phê bình khuyết điểm của bà Nghị viên Madison Nguyễn mà độc giả "posted" lên không lâu!

Sau đó ít lâu, UBBN bị các "nick" trời ơi đánh phá bôi nhọ bẩn thỉu thì vẫn được chình ình nằm trên diễn đàn . Lê Lộc, Hồ Vũ, Lưu Phương, Mỹ Phương, Thomas ... là những tên tuổi được bọn chúng đào bới mỗi ngày trên diễn đàn . Tôi cảm thấy bất mãn với trò chơi "tự do ngôn luận" của VNNB, tôi có email nêu ý kiến với bà Quỳnh Thi, mong bà Quỳnh Thi hãy giúp cho các bạn trẻ có tinh thần, chứ để cảnh bát nháo ấy các bạn trẻ sẽ chán nản và bỏ cuộc giữa đường thì Madison Nguyễn sẽ "bất chiến tự nhiên thành" ... Bà Quỳnh Thi hồi âm, bảo rằng, bà rất ủng hộ các em trẻ dấn thân trong cộng đồng, tuy nhiên hãy cứ để các em chịu đựng, có thế mới tôi luyện được ý chí ... Vài lần email qua lại với bà Quỳnh Thi, bà QT vẫn mang lý thuyết ấy để giải thích cách điều hành 'tự do ngôn luận" trên diễn đàn VNNB, các bạn trẻ phải chịu đựng lời bới móc vu khống, hạ nhục danh dự của những kẻ bợ đỡ Madison, nên tôi không liên lạc bằng email với bà QT nữa và rút êm ra khỏi diễn đàn VNNB .

Cuối cùng lại xẩy ra cảnh đụng hàng Nu-skin giữa bà Quỳnh Thi và các bạn trẻ trong LĐCT. LĐCT cũng nhận quảng cáo cho Nu-skin để kiếm huê hồng tạo quỹ sinh họat cho tổ chức và một phần cho Ban Đại Diện CĐ ông Nguyễn Ngọc Tiên . Đồng bào cũng vì cái tình muốn ủng hộ LĐCT và trợ giúp chút tài chính cho BĐD CĐ trang trải tiền thuê mướn VP cho nên người nhiều, kẻ ít vừa mua sản phẩm Nu-skin vừa gọi là giúp đỡ các em trẻ (LĐCT), thành ra VNNB bị "hụt hẫng", đâm ra "ghét bỏ" các em, chắc chắn đấy là một trong nhiều lý do VNNB không vì công cuộc chung mà ủng hộ, chỉ vì tìm kiếm mối lợi riêng cho VNNB, khi không còn lợi lộc gì thì "bye bye", mày ngất ngư tao bồi thêm cái đạp cho mày chết, là vậy!

Bây giờ tôi trở lại với cảm nghĩ của tôi về bài viết của VNNB:

...Nếu 3 số tiền vừa nói thực ra là từ quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương trả cho nhà hàng Grand Fortune cho bữa tiệc gây quỹ vào đầu tháng 7 vừa qua và trả chi phí truyền thông cho Vietnam AM Radio và báo Calitoday thì số tiền 9,091 phải được lấy ra từ tổng số tiền quyên góp được và số tiền $9,091 này phải được cộng vào tổng số tiền đã chi ra trong khoảng thời gian báo cáo và như thế thì quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương tính đến ngày 30/9/2010 chỉ còn vỏn vẹn có 82 mỹ kim (=18264-9091-9091).

>> Như tôi đã trình bày trong phần cảm nghĩ, đăng ở trên, quỹ tranh cử của UCV Minh Dương rất eo hẹp, theo chi tiết của VNNB cho biết về số tiền trong quỹ của UCV Minh Dương có được $9.091.00 ... Với số tiền nhỏ nhoi kia phải chi ra đủ mọi thứ, mà kết quả mong muốn của cuộc bầu cử 2/11/10 phải đạt được thắng lợi thì các bạn đọc thử tưởng tượng xem Ban Tham Mưu Tranh Cử của UCV Minh Dương phải sinh họat cật lực như thế nào . Phần điều hành nhân lực là một vấn đề nan giải vì không có tài chính, chỉ kêu gọi cùng nhau chung lưng sát cánh, đồng tâm hợp lực mà làm việc vì Ý NGUYỆN LÀ LÀM SAO PHẾ BỎ MADISON NGUYỄN RA KHỎI HĐTP SJ . Nói thì dễ như vậy đó nhưng thực tế mỗi ngày có nhiều thay đổi ...

Nếu ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi & Nguyễn Thiện Căn) bỏ chút thời giờ trực tiếp đến xem cảnh đồng bào tham gia vận động tranh cử cho UCV Minh Dương mỗi ngày lúc 5 giờ chiều đến 7 giờ 30 tối, bất kể mưa, nắng, gió bão ... thì ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi & Nguyễn Thiện Căn) sẽ không dùng số tiền gây quỹ tranh cử làm đề tài HẠ THẤP UY TÍN của UCV Minh Dương đâu . Biết rằng tiền bạc dồi dào cũng là một vũ khí lợi hại để chiến thắng, nhưng ví dù UCV Minh Dương thua vì không có nhiều tiền bạc để tranh thắng, nhưng UCV Minh Dương đã thắng rất đẹp trong khối tình đòan kết của cộng đồng người Việt.

Ít phút trước khi báo lên khuôn tòa soạn Việt Nam Nhật Baó đã nhận được lời giải thích từ văn phòng Thư ký thành phố cho biết ƯCV Minh Dương đã nhìn nhận những sai sót này và chắùc chắn sẽ phải điều chỉnh lại trong những ngày sắp tới.

>> Dòng chữ mà VNNB viết ở trên có đáng gì không? Chẳng ra gì cả (vừa nghĩa chữ và vừa cả tình) . Thật xấu hổ cho VNNB với bằng này cấp kia, với kiến thức rộng mà mang tấm lòng hẹp hòi . Nội chứng từ không đúng, VP Thư Ký cho phép một thời gian để bổ túc, đó là luật lệ được quy định, nếu quá thời hạn không bổ túc, điều chỉnh được, mới là vấn đề để moi móc hợp lý, chẳng ai dám trách . Đàng này, cứ như "chó chực cxx" rình rập người ta xín ra cái gì thì chộp mang dạ hí hửng! VNNB tồi vậy sao ?

Trong cuộc tranh cử vòng sơ bộ, trong khi ƯCV MInh Dương được Phòng Thương Mại Silicon Valley ủng hộ khá đắc lực khi bỏ ra $3,020 để trang trải chi phí cho truyền đơn ủng hộ ƯCV Minh Dương thì Hội đồng Lao động vùng Nam Vịnh tức South Bay Labor Council (SBLC), ủng hộ ƯCV Madison Nguyễn, đã chi tiêu $5,500 để trang trải chi phí cho truyền đơn đả kích ƯCV Minh Dương.

>> Đây cũng là điều dễ hiểu của các cuộc vận động tranh cử trong xã hội Dân Chủ này. Ở đây VNNB (bà Quỳnh Thi và Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn) nêu với ý tưởng cho rằng Phòng Thương Mại Silicon Valley chỉ chi ra $3,020; trong khi South Bay Labor Council (SBLC) lại ủng hộ Madison Nguyễn đến $5,500 . Lực lượng bên cánh Madison Nguyễn mạnh tay lắm đấy! Ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi và Nguyễn Thiện Căn) hãy cho biết cảm tưởng Vinh Dự gì khi South Bay Labor Council (SBLC) ủng hộ mạnh cho Madison, bằng cách ĐÒI ĐẤM VÀO MẶT CHÚNG -(những người chống lại Madison)? Cùng là người Viêt sống ở hải ngọai mà lại thích thú với câu "punch them!" ư?

Ngòai ra, nếu lấy số tiền nhiều hay ít để nhận định giá trị "cao thấp, thắng thua", thì mong ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi và Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn) HÃY MỞ TO CON MẮT RA MÀ NHÌN CON SỐ KHAI BÁO SỐ TIỀN CHI TRẢ CHO CUỘC TRANH CỬ của MADISON NGUYỄN:

-Viên Thao Media được Madison chi: $2,000
-Viêt Nam Nhật Báo được chi : $300 (*) Xin coi chứng từ đính kèm
Như vậy, xem ra cong lưng, le lưỡi liếm tất cả những gì của Viên Thao nhổ ra để rồi được nhận một số tiền nhỏ nhoi, có xứng đáng với bằng cấp Tiến sĩ của ông Nguyễn Thiện Căn hay không? Được Madison tin dùng trong Vinh dự hay đang bị xúc phạm ?

----------------

Tạm ngừng, sẽ viết tiếp bạn đọc nhé!

Phú Yên

* Mời bạn đọc xem chứng từ khai báo chi trả tranh cử của Madison Nguyễn

[BA TRỢN]

Trong diễn đàn này hơn một lần tôi đã trả lời ông PY về chuyện LM, KA và bè lũ phải lên tiếng binh vực NNT là vì NGẬM TIỀN, thế thôi! Không viết nó đòi tiền lại rồi vợ con họ lấy gì mà sống? Chẳng lẽ đ xin LĐCT hay UBBN à? Cũng như ông PY bảo ông bà VNNB ngậm tiền lên tiếng biinh vực mụ mén Ma đít sần là phải quá rồi. Khi mà người ta cần tiền thì cái gì mà không làm. Ngay cả việc vu cáo ma lỵ những người đồng đạo với chúng ta, ngay cả việc hại cả những kẻ đã từng gọi chúng ta là "niêntrưởng", là anh em. Nói chung không có chuyện khốn nạn nào mà chúng ta từ nan, miễn làm sao có tiền là được! Cáí ôngbà NgườiBàngQuan nói đúng, phải biểu tình cho bọn báo chí ăn tiền này biết tay mới được, chớ chúng ta cứ vào đây nói thánh nói tướng cho nó sướng cái miệng bọn nó không có "khe".
Rất đồng ý: phải dạy cho bọn luờng gạt để quyên tiền đồng bào mà lại đi làm chuyện gây rối trong cộng đồng. Phải dạy cho cái bọn viết báo ăn tiền để bưng bợ nghị mén Ma đít sần một bài học mới được.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Không biết có ai trong số độc gỉa cho rằng bài viết "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử " đó là từ một người có trình độ tiến sĩ. Mặc dù theo bạn Phú Yên bài viết là của tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn, nhưng so với bài viết sau đây của tác gỉa Hoàng Nguyên, cũng nhận định về sát suất thắng thua của hai ứng cử viên Minh Dương và Madison, đã đưa ra được nhiều dẫn chứng và có khả nắng thuyết phục hơn cái ông tiến sĩ kia nhiều. Xin đăng lại để rộng đường dư luận.

Bài viết này đã được đăng mấy tháng trước đây và có tiên đoán rằng: "Minh Dương bước vào cuộc chạy đua vòng 2 với đà thắng thế, thuận theo lòng dân, chắc chắn sẽ thu hút được thêm rất nhiều sự hậu thuẫn từ các chính khách, tổ chức, cùng các hội đoàn". Điều này đã và đang xảy ra như dự đoán. Người viết bài này, Hoàng Nguyên, không phải tiên tri nhưng biết dựa theo tình hình và tài liệu xác thực. Không giống như kiểu viết theo đơn đặt hàng, vô căn cứ của Nguyễn Thiện căn.

Hy Vọng Cuối Cùng Vuột Mất: “Madison Vùng Vẫy Trong Tuyệt Vọng!”

Kết quả cuộc bầu cử sơ bộ ngày 8/6/2010 không làm Madison ngạc nhiên khi số phiếu nhận được quá thấp so với con số mà cô đã huyênh hoang trước ngày bầu cử. Cô đã không đạt đủ số phiếu tối thiểu để thắng ngay trong vòng sơ bộ là 50%+1 như các đồng liêu Pete Constant 66,31%, Sam Liccardo 80,16%; trong khi cô chỉ vỏn vẹn thu được 41,33%. Vì đã đoán trước được kết quả qua các cuộc thăm dò, ngoài miệng nói cứng là sẽ thắng vẻ vang nhưng lại âm thầm dự trữ ngân quỹ cho cuộc vận động tranh cử vòng chung kết với đối thủ khắc tinh của cô - Minh Dương. Trước ngày bầu cử sơ bộ, Madison đã chuẩn bị số tiền dự trữ lên tới trên 40 ngàn Mỹ kim.

Vì biết không thể thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ, kết quả mà Madison và phe đảng trông chờ là người vào vòng chung kết để so găng với cô không phải là Minh Dương. Do đó phe Madison phải mua chuộc một số cơ quan truyền thông và cá nhân trong cộng đồng bài xích Minh Dương, để tạo thế "nội công ngoại kích", cùng nhau triệt hạ Minh Dương cho bằng được. Như vậy sẽ cho ứng cử viên mà Madison không ngại được vào chung kết, còn Madison thì loại được Minh Dương - một đối thủ có khả năng thắng cô trong cuộc bầu cử vòng hai. Do đó, trong quá trình vận động, phe Madison chỉ chĩa mũi công kích vào Minh Dương bằng mọi cách. Điển hình như có kẻ đứng ra đi tố Minh Dương với Ủy Ban Bầu Cử San Jose đã vi phạm luật tranh cử. Vụ này được Ủy Ban Bầu Cử đem ra thảo luận ngày 19 tháng 5 vài ngày sau khi phiếu khiếm diện được gởi ra. Họ hy vọng sẽ làm mất tư cách tranh cử của Minh Dương, và nếu không thì ít nhất cũng gây ảnh hưởng xấu cho uy tín và tạo sự nghi ngờ bất lợi cho ông. Thời điểm đâm đơn tố tụng cũng được tính toán rất kỹ lưỡng để không cho Minh Dương có cơ hội trở mình. Ngoài thủ đoạn thâm độc đó, Madison còn mong thủ lợi ngư ông một khi các ứng cử viên Việt Nam khác "tàn sát" lẫn nhau. Điều này sẽ làm cử tri gốc Việt thấy chán nản, lơ là trong việc tham gia bầu cử. Nếu những kế hoạch này thành công thì Minh Dương sẽ bị loại, và có cơ hội cho cô thắng ngay trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Nhưng người tính không bằng trời tính, Minh Dương đã không hề công kích hoặc chỉ trích ứng cử viên nào mà còn hứa sẽ ủng hộ họ -ngoại trừ Madison - nếu họ được lọt vào vòng 2. Một bàn tay vỗ không kêu, trận thư hùng sát ván giữa hai ứng cử viên đối thủ nặng ký đã không xảy ra như sự trông đợi của Madison . Kết quả là vẫn còn rất đông cử tri gốc Việt trong khu vực 7 đi bầu, và họ hầu hết nếu không bầu cho Minh Dương thì Lê Hữu Phú, tất cả đều là lá phiếu bãi nhiệm Madison. Sở dĩ số phiếu của Minh Dương nhiều hơn của Lê Hữu Phú là nhờ sự vận động ở những sắc tộc khác như người gốc da trắng, người gốc Hispanic, người Phi Luật Tân, và những sắc tộc Á châu khác. Đây chính là một trong những điểm then chốt mà Madison cùng phe nhóm của cô phải bằng mọi giá loại ông ra khỏi cuộc đua ngay vòng sơ bộ

Madison và các thế lực đen, đỏ đứng đằng sau thừa biết kết quả cuộc bầu cử bãi nhiệm hồi tháng 3 năm 2009 là 45/55 mà đại đa số cử tri muốn bãi nhiệm Madison là người Việt tỵ nạn cộng sản. Vì số cử tri gốc Việt tại khu vực 7 không quá 33% cho nên dù một ứng cử viên có uy tín trong cộng đồng người Việt mà không có khả năng vận động cử tri ở dòng chính thì khó có thể vượt qua con số 50%+1 lá phiếu tối thiểu để thắng. Vì vậy, ứng cử viên Lê Hữu Phú tuy được nhiều cử tri người Việt biết tới nhưng không làm cho phe Madison nao núng vì ông chỉ dựa vào cử tri của đồng hương người Việt mà xem nhẹ việc vận động cử tri dòng chính. Minh Dương có cái nhìn thực tế hơn, ông thừa nhận rằng sự ủng hộ của cử tri đồng hương là chính, nhưng muốn thắng Madison thì cần phải vận động thêm cử tri ở những sắc tộc khác ít nhất trên 5% thì mới có cơ hội.
Với kết quả cuộc bầu cử sơ bộ ngày 8/6/2010:



Số cử tri muốn thay thế Nghị Viên Madison là 58,67%; so sánh với kỳ bãi nhiệm, cử tri ủng hộ Madison đã tụt từ 55% xuống còn 41,33%. Với một đương nhiệm có quyền có thế và trong tay có tới 94 ngàn Mỹ kim để chi cho cuộc vận động mà chỉ thu được một số phiếu quá khiêm tốn như vậy thì rất khó hòng thắng trong ngày tổng tuyển cử tháng 11 tới đây. Thông thường thì những người về nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ sẽ có cơ hội rất cao để thắng trong kỳ tổng tuyển cử, nhưng với trường hợp của Madison thì khác hẳn. Ở vị thế của một đương nhiệm, cô phải thắng trên 50% như những đồng liêu của cô. Họ đã không những thắng mà còn thắng một cách vẻ vang. Thí dụ ông Pete Constant 66,31%, nhiều hơn cả con số cô thắng Linda Hàn Nguyễn năm 2005 là 62,2%; ông Sam Liccardo 80,16%, gấp đôi số ủng hộ của cô. Với số phiếu thấp như vậy, những cử tri đã bỏ phiếu cho Madison không thể không đặt câu hỏi tại sao một nghị viên đương nhiệm lại mất uy tín đến thế, và chắc chắn trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11 tới đây sẽ có không ít cử tri trong số 41,33% đó phải suy nghĩ lại và cân nhắc xem có nên tiếp tục bỏ phiếu cho người nghị viên này nữa không! Cử tri đã vậy, những chính khách, những tài phiệt có thế lực, đến các tổ chức nghiệp đoàn, cùng các cơ quan truyền thông thì lại càng cẩn thận hơn vì số phiếu tín nhiệm cô xuống quá thấp đã là một cú sốc mạnh đối với họ. Trước đây, Madison đã được nhóm quyền lực và tài phiệt hỗ trợ vì nhu cầu "ôm nhau để sống", nhưng lúc này uy tín Madison đã tụt xuống tới mức khó cứu vãn nên không ai muốn "ôm nhau để chết chung" như trường hợp bà Dolores Carr, đương kim Biện Lý quận hạt Santa Clara, cũng đã muốn rút tên ra khỏi những tờ truyền đơn quảng cáo chung với Madison nhưng không kịp. Rốt cục bà này đã mất chức Biện Lý về ông Jeff Rosen với tỷ lệ khít khao 49,58/50,42%. "Thấy có thóc mới cho vay gạo", Madison muốn tiếp tục được sự ủng hộ thì điều bắt buộc phải làm, là chứng minh cô có triển vọng để thắng trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11 này.

Đây là một vấn đề nan giải cho Madison vì trong số những cử tri không bỏ phiếu cho cô hầu hết đều thuộc thành phần muốn bãi nhiệm cô. Ông Lê Hữu Phú, người đã từng vận động đồng hương kiện cô trong vụ Brown Act, chắc chắn không bao giờ lên tiếng "endorse" cô. Riêng đối với cử tri đã bỏ phiếu cho ông Lê Hữu Phú lá phiếu của họ cũng với mục đích là để hạ bệ Madison . Tuy ông Phú không được vào vòng chung kết, nhưng quyết tâm của cử tri vẫn còn đó, họ sẽ bỏ phiếu cho Minh Dương để thay thế người nghị viên bất xứng này - đây chính là "Châu Về Hợp Phố". Còn Nguyễn Việt Nam với số phiếu khiêm nhường là 3,14% cũng đều là phiếu...bất tín nhiệm Madison . Chỉ còn có ông Rudy Rodriguez là có hy vọng "cứu" được cô. Với số phiếu14,32%, nếu ông chịu ủng hộ thì Madison còn một chút hy vọng nhưng cũng chỉ là ... hy vọng thôi. Vì trong số những người bỏ phiếu cho ông Rudy có rất nhiều là cử tri gốc Việt. Họ cho rằng sẽ có nhiều người gốc Hispanic ầu cho ông Rudy và cơ hội thắng Madiosn của ông sẽ cao hơn các cử tri khác vì bị chia phiếu. Nhưng không phải vậy! Cho nên , sau cuộc bầu cử sơ bộ ông Rudy đã tuyên bố ủng hộ Minh Dương. Bây giờ chỉ còn lại Minh Dương là ứng cử viên duy nhất để giành lại chức nghị viên trong tay một kẻ đang chống lại người Việt tỵ nạn; do đó, họ sẽ bầu cho Minh Dương vì lá phiếu của họ là những lá phiếu chống cộng, xây dựng cộng đồng, xây dựng thế hệ mới của người Việt quốc gia hải ngoại chân chính.

Sợ để lâu sẽ mất cơ hội, ngay sau ngày bầu cử Madison đã sớm đi gặp Rudy Rodriguez để cầu viện. Sự ủng hộ của ông rât quan trọng đến sự nghiệp chính trị của cô trong lúc này: vấn đề trước mắt là số phiếu cô đang cần từ những người ủng hộ ông để bù vào con số thiếu hụt giữa 41.33% và 50%; vấn đề thứ hai còn quan trọng hơn là duy trì sự hậu thuẫn từ những tài phiệt có thế lực, các tổ chức nghiệp đoàn, cùng các cơ quan truyền thông. Vì nếu không có họ hậu thuẫn, cô sẽ mất đi nguồn tài trợ chính và ưu thế về tuyên truyền, uy tín cũng theo đó mà tiếp tục đi xuống - Cô khó có thể tự tiện lạm dụng quyền thế và tiền công quỹ để vận động, khống chế, và đàn áp đối thủ chính trị như hồi bãi nhiệm cô đã từng làm. Và như vậy cuộc vận động tranh cử tháng 11 tới đã khó lại càng khó khăn hơn. Mặc dù Madison đã hết sức cố gắng nhưng vẫn không thuyết phục được ông Rudy vì động lực thúc đẩy ông ra tranh cử là do sự bất mãn về những việc cô đã làm trong thời gian qua chứ không phải do phúc lợi cá nhân. Trong khi trò chuyện, nghe kể cô Madison đã hỏi ông Rudy những câu khó viết ra đây. Ông Rudy đã bất mãn với lối làm việc của cô trong vai trò nghị viên, nay càng bất mãn hơn đối với lối ăn nói khó nghe, thiếu lịch sự. Ông đã thẳng thắn khước từ khiến Madison đành phải ra về tay không.

Chiều hôm đó, ông Rudy đã đến với cử tri gốc Việt tại văn phòng vận động bầu cử của Minh Dương và tuyên bố với những cử tri ở đây là ông ủng hộ Minh Dương vì cảm phục Minh Dương qua cách làm việc và quan điểm. Hơn nữa, chính ông cũng thấy sự cần thiết phải thay thế người nghị viên bất xứng này. Sau cùng, ông hứa là không những chỉ lên tiếng "endorse" mà sẽ đích thân cùng với Minh Dương đi vận động trong những ngày tháng tới đây khi cuộc tranh cử vòng 2 bắt đầu.

Với tỷ lệ 59/41% cử tri muốn thay thế người nghị viên đương nhiệm Madison, Minh Dương bước vào cuộc chạy đua vòng 2 với đà thắng thế, thuận theo lòng dân, chắc chắn sẽ thu hút được thêm rất nhiều sự hậu thuẫn từ các chính khách, tổ chức, cùng các hội đoàn; trong khi đó, Madiosn phải vùng vẫy để thoát cuộc "bãi nhiệm" đợt 2. Nhưng lần này khó khăn hơn lần trước vì cư dân khu vực 7 không còn ngại mất 1 triệu Mỹ kim nếu bãi nhiệm thành công như Madison đã tuyên truyền trước đây; trái lại, họ sẽ có một nghị viên mới có khả năng kiến thức điều hành, thêm vào sự hiểu biềt về thương mại kinh doanh, biết làm sao tiết kiệm được ngân sách cho thành phố và duy trì được công ăn việc làm cho cư dân. Riêng đối với đồng hương người Việt, một khi khu vực 7 có Minh Dương ở ghế nghị viên, những khủng hoảng chính trị taị San Jose bấy lâu nay sẽ được giải quyết nhanh chóng, trật tự sẽ sớm được vãn hồi, và là lúc hội đồng thành phố San Jose tập trung mọi nỗ lực cho lợi ích chung thay vì tiếp tay Madison đàn áp và vùi dập người Việt tỵ nạn cộng sản.

Tuy nhiên, Madison sẽ không khoanh tay ngồi yên để Minh Dương thắng dễ dàng. Một điều Madison biết chắc là không thể "cải tạo tư tưởng" những cử tri đã quá thất vọng và phẫn nộ vì những ngược đãi của cô trong thời gian qua. Thêm vào đó, lời tuyên bố của các thành viên trong Ủy Ban Bầu Cử Thành Phố San Jose trong ngày 14 tháng 7 vừa qua là Minh Dương đã không làm gì sai trái ảnh hưởng tới vấn đề tranh cử mà những dữ kiện tố tụng và thời điểm phe Madison đưa ra là một trò chơi chính trị "bẩn" để "phá" UCV Minh Dương. Điều này càng khiến cho những người bất tín nhiệm Madison quyết tâm với lập trường cần phải thay thế người nghị viên bất xứng. Trong khi đó Minh Dương tiếp tục vận động thêm cử tri ở dòng chính và Madison sẽ phải vất vả để "trấn an" và níu kéo 41% cử tri của cô. Với tình thế bất lợi như vậy, Madison không bao giờ chịu đường đường chính chính "so găng" với Minh Dương. Một trong những thủ đoạn dễ thi hành nhất mà chắc chắn Madison sẽ không ngại sử dụng là gây xáo trộn trong cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại San Jose .

Trong những ngày sắp tới, cư dân San Jose có lẽ sẽ phải chứng kiến những màn đánh phá, đấu tố có tổ chức nhằm triệt hạ uy tín những thân hào nhân sĩ, những chức sắc, và các tổ chức hội đoàn đang ủng hộ Minh Dương. Mục đích là tạo sự bất an, gây chia rẽ, phá sự đoàn kết để cô lập Minh Dương. Nhưng cũng rất may là đồng hương tỵ nạn cộng sản ở bắc Cali đã mắt sáng hơn, tai thính hơn sau hơn 8 tháng được "rữa mắt , rữa tai" với cái loa của tờ báo chưởi. Dù cố tâm đánh phá, nhưng những kẻ chủ mưu đánh phá gây chia rẽ, tạo xáo trộn, phá hoại đoàn kết cộng đồng cũng không đạt được mục đích. Hơn 13 ngàn đồng hương đã dồn phiếu cho ứng cử viên chức thị trưởng San Jose là Thomas Nguyễn đã nói lên điều này. Để nâng nao sức mạnh đoàn kết, xin quí đồng hương cử tri khu vực 7 hãy bỏ phiếu cho Minh Dương vào tháng vào ngày 2/11/2010 sắp tới để loại Nghị viên Madison Nguyễn bất xứng ra khỏi Hội Đồng Thành Phố.

Hoàng Nguyên

[THẮC MẮC]

Bài viết của ông Hoàng Nguyên gì đó viết mấy tháng trước. Bài viết trên VNNB mới viết đây. Theo tôi, dĩ nhiên là khả tín hơn bài của HN gì đó. Phần khác, TS Nguyễn Thiện Căn là người thật, việc thật. Ông bà Hoàng Nguyên gì đó đâu ai biết là ai. Nhưng ý mấy ông bà ủng hộ MD thì bài viết của TS Căn là viết theo đơn đặt hàng thì chắc là chẳng ra gì thì chắc là phải như vậy. Để ý làm gì, phân tích mổ xẻ làm gì một bài viết chỉ để kiếm tiền chắc là phải thua xa một bài viết vì đại nghĩa như bài viết mà ông NKH đưa lên. Bên ngàn cân, bên chỉ là cái lông chim sẻ! Tranh luận tranh liếc làm cái gì cho nó điếc tai. Bọn nhận tiền nó chỉ có mỗi chiêu là ngậm miệng, vì hả họng ra rồi tiền rớt làm sao. Cái ông Người Bàng Quan gì đó nói là đúng nhất. Phải biểu tình cái bọn nhà báo nhận tiền viết bài ca tụng Madison cho bọn nó chừa!

[Trần Bài]

Thưa các bạn,

Về việc vnnb đã trở cở, quay 180 độ "không đẹp không ăn tiền" từ việc sát cánh với đồng hương chống m một thời gian dài, nay sắp tới ngày bầu chung kết vnnb quay 180 độ và hiện nay đã công khai ủng hộ m và còn nói vnnb đã làm một cuộc thăm dò qua điện thoại thì m được tỷ số cao.

Xin thưa, ai là người vnnb gọi phone để thăm dò vậy? một điều dễ hiễu có thể là : NHL, PBT, VDV, DD (garbage king) VD(garbage king), Cây đinh 5 inches...

Việc trở cở của vnnb, việc quay 180 độ của vnnb để từ bỏ chính nghĩa để ủng hộ m, cho thấy MD đã trên đà thắng thế, m quá hoảng sợ nên tìm những tờ báo lá cải để "còn nước còn tát" "vùng vẫy trong tuyệt vọng"...

Kính

Trần Bài

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Vấn đề ở chổ Hoàng Nguyên viết bài này khi Minh Dương mới bắt đầu cuộc tranh cử vòng 2. Nhưng những điều viết đều căn cứ trên dữ kiện có thật nên điều ông dự đoán đã xảy ra đúng. Điều này chứng tỏ Hoàng Nguyên là người khả tín. Thí dụ: Lúc viết bài này, những người ủng hộ chưa được bao nhiêu. Chưa có ai là đương nhiệm trong dòng chính ủng hộ, các cá nhận trong cộng đồng Việt Nam thì chỉ có Lý Tống và ông cựu Dân Biểu thời Cộng Hòa là "nặng ký", hội đoàn thì chỉ có UBBN Madison. Bây giờ thì có tới hơn 30 hội đoàn ủng hộ Minh Dương. Cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình cũng ủng hộ. Về dòng chính thì Minh Dương cũng đã được thêm rất nhiều người có uy tín lớn ủng hộ như đương kim Phó Thống Đốc California ông Abel Maldonado và đương kim Giám Sát Viên Viên Quận Hạt Santa Clara ông Dave Cortese cũng là Cựu Phó Thị Trưởng San Jose. Về hội đoàn thì Minh Dương lại có thêm Hội Phụ Nữ của Đảng Cộng Hòa ủng hộ ngoài Hiệp Hội Các Thương Gia đã ủng hộ Minh Dương từ lúc bắt đầu cuộc vận động.

Trong cuộc bãi nhiệm trước đây, Những người chống Madison là 45%, nhưng không ít người trong số muốn "giữ" cô lại vì sợ tốn thêm 1 triệu đồng của thành phố. Số người chống đối Madison đã vượt lên trên 58% trong cuộc bầu cử sơ bộ vừa qua. Lúc đó Minh Dương chưa qua thời kỳ gọi là THOÁT DĨNH, thời kỳ mà không mấy người biết Minh Dương là ai. Bây giờ thì tình thế đã đổi khác, tên tuổi Minh Dương ứng cử viên chức nghị viên khu vực 7 San Jose như tiếng sấm vang dội, cả ông Phó Thống Đốc tiểu bang cũng ủng hộ, thêm vào việc Madison đã từng là thủ hạ bại tướng trước Minh Dương trong cuộc tranh luận do Hiệp Hội Thương Gia tổ chức trùng với việc lẩn tránh không dám nhận lời thách thức của Minh Dương ra tranh luận. Với tình thế này, Madison giữ 41% số phiếu được trong cuộc bầu cử sơ bộ còn khó chứ lấy gì mà hòng thắng.

Những dữ kiện cụ thể như vậy mà Nguyễn Thiện Căn làm ngơ như không hề biết thì làm sao thuyết phục được người đọc! Với trình độ tiến sĩ mà viết một bài tham luận không "sạch nước cản" như thế thì không phải là viết theo đơn đặt hàng sao?