Page 1 of 5 12345 LastLast
Results 1 to 10 of 48

Thread: Cảm Nghĩ Của Một Độc Giả Sau Khi Đọc Một Bài Viết Kư Bút Hiệu VNNB Đăng Tải Trên VNNB Online

  1. #1
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858

    Cảm Nghĩ Của Một Độc Giả Sau Khi Đọc Một Bài Viết Kư Bút Hiệu VNNB Đăng Tải Trên VNNB Online

    Tôi là một độc giả và cũng từng gởi bài đăng trên VNNB từ nhiều năm về trước . Bà Quỳnh Thi không lạ ǵ với bút hiệu Mạc Trần Lan hoặc Phú Yên . Riêng phần tôi, tôi đă "giăn xa" VNNB từ ngay khi VNNB giả vờ tự do ngôn luận, để chơi tṛ d́m tất cả những bài góp ư chống đối bà Nghị viên Madison Nguyễn.

    Hôm nay t́nh cờ tôi trở lại VNNB online để xem có tin tức ǵ mới, liên quan đến sự ra đi đột ngột của Tiến sĩ Lê Hữu Phú hay không; nên tôi đọc được một bài viết có tựa đề: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử ", tên tác giả chỉ đề là VNNB . Như vậy ắt hẳn bài viết này phải do chính tay bà Quỳnh Thi hoặc ông Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn viết, chứ ng̣ai hai ông bà chủ nhân VNNB th́ c̣n ai có thể dùng tên hiệu ấy?

    Nếu đúng tác giả bài viết: " Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử", là do bà Quỳnh Thi hoặc ông Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn th́ tôi phải buột miệng than trời cho ḷng dạ con người trí thức, sống trong một xă hội văn minh, tự do dân chủ mà lại biểu lộ tư tưởng qua bài viết "hạ cấp" như hạng nhà báo "lổn ngổn" ở trong nước "Xuống Hàng Chó Ngựa" VN.

    Có thân hữu an ủi tôi rằng, đừng quá lư tưởng hóa cuộc đời, thời buổi kinh tế đang đà tuột dốc nên VNNB cũng phải biết "mánh mung" kiếm được đồng nào hay đồng ấy! Ngày xưa đi đúng đường với đồng bào nên VNNB được ủng hộ của đại đa số độc giả, c̣n bây giờ quay lưng, chạy theo chiều gió hứng, bợ Madison Nguyễn th́ phải viết, viết, viết ... theo đơn đặt hàng . Business là business miễn có đồng tiền đút túi là được; khi nào chính nghĩa thắng thế th́ ông bà Quỳnh Thi, Nguyễn Thiện Căn sẽ quay về ... đâu có muộn màng ǵ, v́ "đánh kẻ chạy đi, chứ ai nỡ đánh người chạy lại" bao giờ.

    À! có lẽ vậy nên Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn "chơi" xả láng ở phút cuối của giai đọan tranh cử giữa Madison Nguyễn, Nghị viên đương nhiệm và UCV Minh Dương. Đây là độc chiêu của VNNB, chiêu "Win Win", đường nào VNNB cũng có chỗ để hưởng; cho nên Nguyễn Thiện Căn không cần giữ ǵn học vị Tiến sĩ nữa!

    Tôi mời quư vị độc giả trên Diễn Đàn Vietland cùng đọc bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử" của VNNB, để chúng ta cùng thảo luận về h́nh thức và nội dung của bài viết này:

    Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử
    VNNB - đăng lúc 04:00AM, 10/08/10

    SAN JOSE (VNNB)- Cuộc chạy đua vào ghế nghị viên San Jose đơn vị 7 giữa ứng cử viên Minh Dương và nữ nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn càng ngày càng trở nên ráo riết hơn v́ chỉ c̣n 25 ngày nữa cử tri đơn vị 7 sẽ quyết định bằng lá phiếu của họ để chọn người xứng đáng ngồi vào chiếc ghế đại diện cho toàn thể cư dân đơn vị 7.

    Cũng chính v́ thế mà nhiều người dự đoán trong những ngày sắp tới những người ủng hộ của hai ứng cử viên này rất có thể sẽ tung ra những chiêu ngoạn mục như những lời tố cáo, có cũng như không có bằng chứng, hay những vụ tháo gỡ bích trương tranh cử của đối thủ như đă từng diễn ra trong thời gian vừa qua.

    Chẳng bao lâu sau kể từ khi cuộc tranh cử bắt đầu diễn ra từ tháng hai vừa qua ƯCV Minh Dương đă bị tố cáo là không thành thực:

    - Bị cử tri xem là người không có thành tích ǵ đáng kể trong lănh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương.

    - Nhiều cử tri cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” v́ mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đă ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử.

    - ƯCV Minh Dương đă ngang nhiên, trong một tờ truyền đơn gởøi đến cư dân đơn vị 7, và xuáát hiện trên trang mạng của ông, mạo nhận là “người Việt Nam đầu tiên đắc cử vào chức vụ Thượng Nghị Sĩ sinh viên của trường UC Berkley (đúng ra phải là Berkeley), và sau này góp phần vào việc thành lập hội Sinh Viên Việt Nam tại đây”. Thực sự Hội sinh viên VN tại trường UC Berkeley đă có từ nhiều năm trước khi Minh Dương được nhận vào trường đại học này và BS Phạm Hoàng Tánh là một trong những sinh viên VN trong Ban Chấp Hành.

    - ƯCV Minh Dương quá “năng nổ” đến độ khoác loác khi phổ biến flyer nói rằng “Minh Dương đă có chương tŕnh xây cất tượng đài chiến sĩ nếu được đắc cử”.

    Về mặt tài chính, trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 cho đến hết ngày 30/9/2010 NV Madison đă gây quỹ được một số tiền lên đến $56,095 mỹ kim trong khi đó ƯCV Minh Dương chỉ gây quỹ được $31,641 mỹ kim.

    Trong cùng khoảng thời gian vừa nói NV Madison đă chi ra $22,976 và như thế NV Madison hiện c̣n trong trương mục quỹ tranh cử của cô một số tiền là $33,119 mỹ kim.

    Bản kết toán mà ƯCV Minh Dương đă đệ nạp lên thành phố (Form 460) vào ngày 5 tháng 10 vừa qua cho thấy ƯCV MInh Dương đă chi ra$13,786.62 mỹ kim và như thế quỹ tranh cử cửa ƯCV này tính đến cuối ngày 30/9 chỉ c̣n $18,264 mỹ kim kể cả khoản tiền $409.35 mỹ kim c̣n tồn quỹ vào ngày 30/6/2010. Tuy nhiên cũng trong bản kết toán này dường như đă có sự lầm lẫn, vô t́nh hay cố ư, khi ghi danh tính của 3 cơ sở thương mại đóng góp một số tiền tổng cộng lên đến $9,091 mỹ kim thay v́ mỗi cơ sở thương mại như vậy chỉ được đóng góp tối đa 250 mỹ kim. Ba cơ sở thương mại này là Grand Fortune Seafood Restaurant ($5,300 mỹ kim), Việtnam AM Radio ($2,191 mỹ kim) và Calitoday Newspaper ($1,600 mỹ kim).

    Nếu 3 số tiền vừa nói thực ra là từ quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương trả cho nhà hàng Grand Fortune cho bữa tiệc gây quỹ vào đầu tháng 7 vừa qua và trả chi phí truyền thông cho Vietnam AM Radio và báo Calitoday th́ số tiền 9,091 phải được lấy ra từ tổng số tiền quyên góp được và số tiền $9,091 này phải được cộng vào tổng số tiền đă chi ra trong khoảng thời gian báo cáo và như thế th́ quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương tính đến ngày 30/9/2010 chỉ c̣n vỏn vẹn có 82 mỹ kim (=18264-9091-9091).

    Ít phút trước khi báo lên khuôn ṭa soạn Việt Nam Nhật Baó đă nhận được lời giải thích từ văn pḥng Thư kư thành phố cho biết ƯCV Minh Dương đă nh́n nhận những sai sót này và chắùc chắn sẽ phải điều chỉnh lại trong những ngày sắp tới.

    Trong cuộc tranh cử ṿng sơ bộ, trong khi ƯCV MInh Dương được Pḥng Thương Mại Silicon Valley ủng hộ khá đắc lực khi bỏ ra $3,020 để trang trải chi phí cho truyền đơn ủng hộ ƯCV Minh Dương th́ Hội đồng Lao động vùng Nam Vịnh tức South Bay Labor Council (SBLC), ủng hộ ƯCV Madison Nguyễn, đă chi tiêu $5,500 để trang trải chi phí cho truyền đơn đả kích ƯCV Minh Dương.

    Về phần nội dung, tờ truyền đơn do Pḥng Thương Mại Silicon Valley phổ biến nhắm ủng hộ ƯCV Minh Dương chỉ nêu ra “Những vấn đề quan trọng đối với Minh Dương” với những lời hứa hẹn suông, như các ứng cử viên thường hứa hẹn từ trước đến nay, như giải quyết vấn đề lưu thông, nâng cao phẩm chất giáo dục, tạo thêm phúc lợi cho người dân, và thuê thêm cảnh sát để tăng cường an ninh khu vực.

    Trong khi đó, tờ truyền đơn của SBLC vạch rơ những chi tiết cho thấy ƯCV Minh Dương thực ra chỉ là người theo “cơ hội chủ nghĩa’ và sẵn sàng làm bất cứ việc để đạt cho được mục đích tranh cử, chẳng hạn như:

    - Di chuyển từ khu vực 8 sang khu vực 7 sau khi bị thất cử tại khu vực 8 cách nay chỉ hơn 1 năm.

    - Cho phổ biến một tấm h́nh chụp chung với một số nhân viên cứu hỏa như để ám chỉ là đă được tổ chức Nhân Viên Cứu Hỏa ủng hộ trong khi Nghiệp đoàn lính cứu hỏa chính thức ủng hộ ƯCV Madison Nguyễn.

    - Không ngần ngại đổi sang đảng Cộng Ḥa (cách nay ít tháng) với hy vọng được Pḥng thương mại Silicon Valley do bà Pat Dando (CH) lănh đạo.

    SBLC đă nêu câu hỏi cho cử tri đơn vị 7: “C̣n có cái ǵ mà Minh Dương sẽ không làm để được đắc cử?”

    Tưởng cũng nên nhắc lại ƯCV MInh Dương sau đó đă ngỏ lời xin lỗi về xảo ngữ đă dùng khi tự nhận là sinh viên VN đầu tiên trong ban chấp hành Hội SV Việt Nam tại trường Đại Học Berkeley. Trong những văn kiện tranh cử, ƯCV Minh Dương đă tự ca ngợi ḿnh là một người thành công trên thương trường nhưng những dữ kiện từ ṭa án địa phương cho thấy thương gia Minh Dương mới đây đă bị kiện v́ không trả tiền thuê mướn cơ sở thương mại và hiện c̣n đang bị kiện v́ đă không trả tiền cho cho văn pḥng cố vấn tranh cử của ông từ năm 2008 khi ông ra tranh, nhưng thất cử, chức nghị viên đơn vị 8.

    Một điểm tệ hại và có lẽ đă dẫn đến sự kiện một số cử tri người Mỹ không thể ủng hộ ƯCV Minh Dương là việc ông nhận đă đổi phiếu thực phẩm (food Stamps) lấy tiền mặt trong những năm trước đây điều mà, không sớm th́ muộn, sẽ trở thành một vấn đề gai góc không nhỏ cho ước vọng làm chính trị của người thanh niên trẻ và hiện bị xem là “thiếu thành thật”.

    Điều trớ trêu trong thời gian gần đây là ƯCV Minh Dương đă bị loại ra khỏi Ủy Ban Tiểu Thương v́ đă không tham dự nhiều phiên họp của Ủy Ban này và điều này đă dẫn đến nhiều chỉ trích nhắm vào ƯCV Minh Dương v́ chính Minh Dương đă đưa ra chủ trương “giúp đỡ giới tiểu thương” nhưng lại trốn tránh không tham dự những phiên họp mà lẽ ra ông ta phải tham dự.

    Đă thế, vào trung tuần tháng 9 vừa qua NV Madison Nguyễn nhận được từ công ty The Sausedo Company một số tiền 250 mỹ kim đóng góp vào quỹ tranh cử của cô trong khi vào tháng 5 trước đó bà Patricia Sausedo đă đóng góp vào quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương 50 mỹ kim cùng lượt với sự ủng hộ 250 mỹ kim từ Pḥng Thương Mại Silicon Valley. Bà Patricia Sausedo là Phó Chủ tịch Pḥng Thương Mại Silicon Valley đặc trách Giao Tế Công Cộng và là nhân vật số 2 sau bà Pat Dando.

    Về sự ủng hộ của khối cử tri người Việt dành cho hai ứng cử viên lần này th́ những dấu hiệu trong thời gian gần đầy cho thấy 3 sự kiện đáng lưu ư đó là:

    - Những người từng ủng hộ NV Madison Nguyễn trong kỳ bầu sơ bộ vẫn tiếp tục ủng hộ mạnh mẽ người nữ nghị viên mà họ cho là đă dạn dày kinh nghiệm và cũng đă học được một bài học đắt giá qua vụ Little Saigon.

    - Những người từng ủng hộ ƯCV Lê Hữu Phú cho đến nay vẫn phân vân giữa quyết định bỏ phiếu trắng hay bầu cho hoặc Madison Nguyễn hoặc Minh Dương. Một số người trong thành phần này bày tỏ sự lo ngại rằng nếu đắc cử th́ NV Madison Nguyễn có thể lại đi theo vết xe cũ để đi ngược lại những đ̣i hỏi chính đáng của cộng đồng người Việt như trong vụ Little Saigon nhưng cùng lúc họ cũng lo ngại khi bỏ phiếu ủng hộ một ƯCV “thiếu thành thật” và chỉ biết hứa hẹn suông hầu kiếm phiếu như ƯCV Minh Dương. Một số người khác bày tỏ sự sẵn sàng quên đi những điều mà họ cho là “lầm lỗi” của Madison trong vụ Little Sai G̣n với hy vọng NV Madison sẽ không vấp phải thêm một lần nữa để cô có hy vọng bước một nấc thang cao hơn trong sự nghiệp chính trị của cô sau khi nhiệm kỳ 2 chấm dứt vào năm 2014.

    - Số người từng ủng hộ ƯCV Minh Dương trong kỳ bầu cử sơ bộ nay dường như có vẻ càng lúc càng thuyên giảm rất có thể v́ nhận ra những lời hứa hẹn của ƯCV Minh Dương như xây tượng đài Việt Mỹ, lập trung tâm sinh hoạt cộng đồng dành riêng cho người Việt, nâng đỡ giới tiểu thương, và nhất là thuê mướn thêm cảnh sát viên, v.v.. không những sẽ khó có cơ trở thành sự thực trong ṿng ít năm mà c̣n cho thấy dường như ƯCV Minh Dương cho tới giờ này vẫn chưa hiểu rơ được t́nh trạng thâm thủng ngân sách trầm trọng mà thành phố San Jose đang phải đương đầu dẫn đến việc cắt giảm số nhân viên cứu hỏa và nghiệp đoàn cảnh sát viên đă phải chấp nhận cắt giảm 10% quyền lợi lương bổng.

    Cuộc bầu cử sẽ diễn ra vào ngày 2 tháng 11 tới đây và từ thứ hai vừa qua Văn Pḥng Bầu Cử quận hạt Santa Clara đă gởi ra các phiếu bầu khiếm diện. Giới chức liên hệ cho biết 2/3 số cử tri trong vùng đă chọn cách bầu khiếm diện và điều này cho thấy các ứng cử viện sẽ phải ráo riết vận động vào lúc này hầu có thể thuyết phục cử tri trước khi họ lựa chọn và gởi phiếu bầu trở lại hầu Văn Pḥng Bầu Cử có thể nhận được trước 8 giờ tối ngày 2 tháng 11, 2010.

    T́nh trạng tài chính như hiện tại của ƯCV Minh Dương không ít th́ nhiều cũng sẽ có ảnh hưởng đến nỗ lực vận động của người thanh niên trẻ này trong những ngày sắp tới.

    Cuộc thăm ḍ không chính thức bằng điện thoại của Việt Nam Nhật Báo trong 4 ngày qua cho thấy NV Madison Nguyễn hiện được 42% số cử tri người Việt được hỏi ư kiến ủng hộ, 24% ủng hộ Minh Dương, và phần 36% c̣n lại hiện vẫn c̣n đang phân vân t́m người để chọn mặt gởi vàng.
    Phú Yên

    *nguồn: http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=65323

  2. #2
    NGƯỜI BÀNG QUAN
    Khách

    CHẲNG LẼ AI VIẾT CÁI G̀ KHÔNG CÓ LỢI CHO ƯCV MINH DƯƠNG CŨNG ĐỀU ĂN TIỀN?

    Tôi có theo dơi khá lâu chuyện một nhóm người trong diễn đàn này chửi bới mấy ông Nguyễn Ngọc Tiên, Lăo Móc, Kiêm Ái và cả những người lên tiếng về chuyện bầu cử mà không ủng hộ MD. Đa số cứ vin vào cái cớ là mấy ông Cộng đồng và Tiếng Dân nhận tiền mấy trăm ngàn đồng từ Chuck Reed, Madison Nguyễn, David Dương. Tôi nghĩ người b́nh thường nào cũng thấy chuyện này là chuyện vu cáo người khác v́ chẳng lẽ mấy cái người chung tiền đó họ vẽ ra được tiền. Mà chung cho mấy ông đó để làm ǵ? Có người vào góp ư khác với nhóm này là họ tru tréo lên là đồng bọn của LM, KA hoặc là chính 2 ông này. Trong khi đó chuyện chính là phần tảnh lậun về các góp ư. Nay lại thấy cái gọi là "cảm nghĩ của một độc giả" là ông Phú Yên khi đọc 1 bài báo trên VNNB. Lại cũng lập luận là tờ baó này đă ăn tiền. Tôi không hiểu câu ông PY viết: "Ông NTc đă bỏ học vị Tiến sĩ... là như thế nào? Khi viết những bài viết để bị chửi cha mắng mẹ như ông luật sư NHL th́ ông này có bỏ học vị Tiến sĩ không? Lập luận như ông PY th́ không làm bậy? Sao tôi thấy mấy ông bác sĩ, luật sư... của phe của ông PY cũng làm nhiều chuyện bậy bạ th́ như vậy họ có bỏ mấy cái học vị và có nhận tiền của Minh Dương hay ai đó không?

  3. #3
    Nguoi đàm đạo
    Khách

    Gởi NBG

    Quote Originally Posted by NGƯỜI BÀNG QUAN View Post
    Tôi có theo dơi khá lâu chuyện một nhóm người trong diễn đàn này chửi bới mấy ông Nguyễn Ngọc Tiên, Lăo Móc, Kiêm Ái và cả những người lên tiếng về chuyện bầu cử mà không ủng hộ MD. Đa số cứ vin vào cái cớ là mấy ông Cộng đồng và Tiếng Dân nhận tiền mấy trăm ngàn đồng từ Chuck Reed, Madison Nguyễn, David Dương. Tôi nghĩ người b́nh thường nào cũng thấy chuyện này là chuyện vu cáo người khác v́ chẳng lẽ mấy cái người chung tiền đó họ vẽ ra được tiền. Mà chung cho mấy ông đó để làm ǵ? Có người vào góp ư khác với nhóm này là họ tru tréo lên là đồng bọn của LM, KA hoặc là chính 2 ông này. Trong khi đó chuyện chính là phần tảnh lậun về các góp ư. Nay lại thấy cái gọi là "cảm nghĩ của một độc giả" là ông Phú Yên khi đọc 1 bài báo trên VNNB. Lại cũng lập luận là tờ baó này đă ăn tiền. Tôi không hiểu câu ông PY viết: "Ông NTc đă bỏ học vị Tiến sĩ... là như thế nào? Khi viết những bài viết để bị chửi cha mắng mẹ như ông luật sư NHL th́ ông này có bỏ học vị Tiến sĩ không? Lập luận như ông PY th́ không làm bậy? Sao tôi thấy mấy ông bác sĩ, luật sư... của phe của ông PY cũng làm nhiều chuyện bậy bạ th́ như vậy họ có bỏ mấy cái học vị và có nhận tiền của Minh Dương hay ai đó không?
    Bạn tin hay không chuyện những người viết bài có lợi cho Madit sần Ng ăn tiền , là quyển của bạn chả có ai kiu phải tin .

    Nhưng cái chắc chăn là kể viết bài có lợi cho M ng chưa bao giờ chưng đủ chứng cớ "Không ăn tiền" của Ma dit sần Ng .

    Bạn đừng co chạy vô hỏi nguọc lại "chứng cớ ăn tiền đâu ? "

    th́ càng chứng tỏ bạn ngổi đáy giếng đó nhen , là bỡi v́ những chứng cớ quan trọng đó chỉ cần đưa ra lúc thời điểm chính mùi .

    Có biết tụi Mỹ chưng chứng cớ "đút lót " VC của ba anh em Nexus vào thời điểm chính mùi nào không ?

  4. #4
    Member
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    264
    "Ngưu tầm ngưu, Mă tầm mă", đối với kẻ lươn lẹo, ranh mănh tinh khôn th́ việc dùng đồng tiền để mua chuộc một tờ báo lá cải chống đối ḿnh quay 180 độ để viết đơn đặt hàng cho ḿnh th́ không có ǵ là lạ.
    Nh́n tấm h́nh của MN trên vnnb, trước kia vnnb chưởi rủa biết bao, bây giờ lại đăng lại tấm h́nh, nhưng....xoay chiều.
    Thế thái nhân t́nh là thế sao?

  5. #5
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858

    Tôi Xin Phép Khai Mào ...

    Sau khi đọc được bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử " đăng trên VNNB online, người bạn của tôi góp ư qua email như thế này:

    Nếu không đọc hàng chữ "VNNB - đăng lúc 04:00AM"..chúng ta tưởng là nhóm nha trảo của Madison hoặc tên nhà báo ham tiền C.S viết theo đơn đặt hàng của nghị Ma.

    Khách quan đọc bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử" của một tờ báo có uy tín , tờ báo đă từng phơi bày bộ mặt xấu xa của bà nghị viên bị đồng hương biểu t́nh liên tục chống đối, nhưng ngày nay lập trường đă thay đổi rơ rệt .

    Tờ báo "đỏ" này đă được nghị Ma ngă giá, ông Phú trước kia đă từng cảnh cáo và báo động sự trở cờ rồi.

    Gần năm nay tờ báo tuột dốc thê thảm, cơ sở hoang vắng như chợ chiều, lèo tèo khách hàng văng lai, nhân viên uể oải không muốm làm việc. Trang báo mỏng dần - theo thời báo vũ b́nh nghi - Tại sao thế?,
    Kinh tế khủng hoảng không hẳn vậy . Thời của "Việt Nam đỏ" hết, không đúng. Thực sự v́ chủ của tờ báo trở cờ đi ngược lại quan điểm của đa số đồng hương trong thời gian quá ngắn ngũi. Những người từng ủng hộ bà Quỳnh Thi lần lượt theo bà ra đi, bà dọn ra Tully, người ủng hộ ra đi vĩnh viễn. NTC bơ vơ... đến tôi nghiệp...
    Riêng tôi không nhận xét bao quát như thế, tôi sẽ nhận xét và phê b́nh ngay trên từng câu cú của bài viết mà tác giả VNNB (chắc không ai khác hơn là ông bà chủ nhiệm Quỳnh Thi & Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn)

    Xin được bắt đầu, lời b́nh phẩm của tôi sẽ dùng màu xanh để phân biệt câu cú của tác giả VNNB:

    SAN JOSE (VNNB)- Cuộc chạy đua vào ghế nghị viên San Jose đơn vị 7 giữa ứng cử viên Minh Dương và nữ nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn càng ngày càng trở nên ráo riết hơn v́ chỉ c̣n 25 ngày nữa cử tri đơn vị 7 sẽ quyết định bằng lá phiếu của họ để chọn người xứng đáng ngồi vào chiếc ghế đại diện cho toàn thể cư dân đơn vị 7.

    >> Đọan mở đầu rất khá!

    Cũng chính v́ thế mà nhiều người dự đoán trong những ngày sắp tới những người ủng hộ của hai ứng cử viên này rất có thể sẽ tung ra những chiêu ngoạn mục như những lời tố cáo, có cũng như không có bằng chứng, hay những vụ tháo gỡ bích trương tranh cử của đối thủ như đă từng diễn ra trong thời gian vừa qua.

    ->> Câu viết này coi có vẻ đang bắt đầu "lắp ba lắp bắp", "lủng củng" rồi đấy! "Cũng chính v́ thế mà nhiều người dự đóan ..."; VNNB viết liều, viết lếu thế à ? Nhiều người dự đóan là những người nào? muốn thuyết phục độc giả th́ cần phải viết minh bạch chứ sao lại đổ đồng gọi là "nhiều người" là nói lấy được! Ông Nguyễn Thiện Căn có học vị Tiến sĩ, ông nghĩ sao về câu cú "quá thóang" như thế?

    Chẳng bao lâu sau kể từ khi cuộc tranh cử bắt đầu diễn ra từ tháng hai vừa qua ƯCV Minh Dương đă bị tố cáo là không thành thực:

    - Bị cử tri xem là người không có thành tích ǵ đáng kể trong lănh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương.

    - Nhiều cử tri cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” v́ mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đă ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử.

    - ƯCV Minh Dương đă ngang nhiên, trong một tờ truyền đơn gởi đến cư dân đơn vị 7, và xuất hiện trên trang mạng của ông, mạo nhận là “người Việt Nam đầu tiên đắc cử vào chức vụ Thượng Nghị Sĩ sinh viên của trường UC Berkley (đúng ra phải là Berkeley), và sau này góp phần vào việc thành lập hội Sinh Viên Việt Nam tại đây”. Thực sự Hội sinh viên VN tại trường UC Berkeley đă có từ nhiều năm trước khi Minh Dương được nhận vào trường đại học này và BS Phạm Hoàng Tánh là một trong những sinh viên VN trong Ban Chấp Hành.

    - ƯCV Minh Dương quá “năng nổ” đến độ khoác loác khi phổ biến flyer nói rằng “Minh Dương đă có chương tŕnh xây cất tượng đài chiến sĩ nếu được đắc cử”.


    >> Thưa ông bà chủ nhiệm VNNB, là một người có kiến thức và đang điều hành một tờ nhật báo đầu tiên trong cộng đồng người Việt . Ông bà nghĩ thế nào về những điều tố cáo UCV Minh Dương, đă từng được lập đi lập lại trên các tờ báo, các chương tŕnh phát thanh trên làn sóng 1120AM (QH), 1500AM (Truyền Thông VT) - "là cơ quan ngôn luận của bà Nghị viên Madison Nguyễn"? Với mớ kiến thức cao cấp Tiến sĩ, tôi chắc ông Nguyễn Thiện Căn có đủ khả năng để nhận xét đúng / sai của những điều tố cáo kia, chứ sao VNNB lại "nhai lại" tất cả những ǵ của lọai kư giả "đi bằng đầu gối" đă nhổ ra, rồi VNNB lại thè lưỡi liếm lại sạch trơn vậy? Nhất là VNNB viết rằng, "- Bị cử tri xem là người không có thành tích ǵ đáng kể trong lănh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương." Ba chữ "Bị cử tri" mà tôi dùng kiểu chữ to tổ bố để VNNB nh́n thấy kỹ càng, đó là cái mánh lới đểu cáng của VNNB đă viết, để về hùa với phe bợ bà Nghị viên đương nhiệm . Đừng dùng đại danh từ "cử tri" để làm b́nh phong che dấu cái tâm tà đạo của VNNB nhá!


    Những điều đúng/ sai của lời tố cáo, theo tôi:

    1) UCV Minh Dương "không có thành tích ǵ đáng kể trong lănh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương". Đây không là một khuyết điểm chính để đưa ra nhằm giảm thiểu sự tín nhiệm của cử tri . Ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi & Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn) ít ra phải hiểu bằng tấm ḷng của một bậc phụ huynh / cha mẹ, có con vừa mới trưởng thành, th́ UCV Minh Dương với tuổi đời 32, mà đ̣i hỏi phải có thành tích đáng kể trong lănh vực sinh họat cộng đồng là có cái bụng hẹp ḥi đố kỵ! Thử hỏi, nếu con cái của ông bà chủ nhiệm VNNB, có mộng tham chính, ra tranh cử, rồi bị vài thằng ba trợn hạch họe: "không có thành tích ǵ đáng kể trong lănh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương" th́ ông bà nghĩ như thế nào về những kẻ tuyên bố như vậy ? Có chửi cha chúng nó lên hay im mồm lặng thinh mà khóc thầm ?

    >> Lại một lần nữa VNNB đă xúc phạm danh dự của cử tri khu vực 7 v́ lạm dụng đại danh từ "cử tri" để che dấu một ư đồ xấu xa, đánh phá UCV Minh Dương, qua lời viết buộc tội: "- Nhiều cử tri cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” v́ mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đă ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử."

    Ngôn ngữ dùng đểu cáng như hạng nhà báo ba xu, đi bằng đầu gối! Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn hăy chứng minh cho độc giả và cử tri khu vực 7 thấy có LUẬT BẦU CỬ CÓ CẤM UCV THẤT CỬ Ở KHU VỰC KIA (8) KHÔNG ĐƯỢC CHUYỂN ĐỔI CƯ TRÚ ĐỂ RA ỨNG CỬ KHU VỰC NÀY (7) không? Tôi thách hỏi vậy, v́ CHẲNG CÓ LUẬT NÀO CẤM ĐIỀU ẤY, mà VNNB lại LIẾM VÀO HAI CHỮ "NHẨY SÔ" của bọn lâu la bưng bợ bà Nghị viên Madison Nguyễn th́ quả là NHỤC NHĂ BIẾT LẤY G̀ RỬA CHO SẠCH? C̣n nữa, VNNB độc ác quá! cấm UCV Minh Dương không được quyền có CƠ HỘI TIẾN THÂN, th́ coi chừng ÔNG TRỜI QUẢ BÁO, qúy tử của ông bà cũng sẽ bị người khác D̀M CHO HẾT ĐƯỜNG NGÓC ĐẦU LÊN VỚI ĐỜI đâu đấy! HĂY MỞ MẮT MÀ NH̀N MỌI SỰ XẨY RA KHÔNG AI NGỜ TRƯỚC ĐƯỢC, chỉ có một cách: SỐNG CHO NHÂN ĐỨC, ĐỂ PHƯỚC LẠI CHO CON CHÁU!

    >> Cái chuyện "mạo nhận" sinh viên người Việt đầu tiên ... ǵ ǵ đó, ở UC Berkeley, cần phải hiểu cho đúng, chỉ v́ hiểu lầm trong sự thật . UCV Minh Dương sự thật đă được đắc cử chức vụ Thượng Nghị sĩ trong trường UC Berkeley, mà trong trường có rất nhiều hội được các sinh viên thành lập, khó có thể t́m hiểu ngọn ngành trước, sau ra sao . Nhưng khi biết sự lầm lẫn ấy, UCV Minh Dương đă lên tiếng xin lỗi . Ở xứ tự do, dân chủ, người dân đặt quan trọng vào lời xin lỗi, khi người vi phạm biết lỗi lầm, lên tiếng xin lỗi th́ được tha thứ, chẳng ai nhắc lại lỗi lầm ấy nữa . Hăy nh́n lại bà Nghị viên Madison Nguyễn đă xấc xược, chà đạp lên danh dự cả cộng đồng người Việt; nhiều vị có uy tín trong cộng đồng đă đề nghị bà Nghị viên Madison Nguyễn lên tiếng xin lỗi, nhưng bà Nghị của các ông bưng bợ đă trả lời, bà không có ǵ phải xin lỗi, chính cộng đồng phải xin lỗi bà ta mới đúng! Ông bà chủ nhiệm VNNB c̣n nhớ không? Vậy Nghị viên Madison Nguyễn và UCV Minh Dương, ai là người đáng để ông bà chủ nhiệm VNNB viết bài phỉ nhổ? Tại sao lại nhè UCV Minh Dương mà phang chỉ v́ 1 lỗi lầm "mắt muỗi"?

    Về mặt tài chính, trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 cho đến hết ngày 30/9/2010 NV Madison đă gây quỹ được một số tiền lên đến $56,095 mỹ kim trong khi đó ƯCV Minh Dương chỉ gây quỹ được $31,641 mỹ kim.

    >> UCV Minh Dương làm sao có thể kiếm tiền dễ dàng để đổ vào quỹ tranh cử như bà Nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn! Tất nhiên Madison Nguyễn được nhiều đại gia đen đỏ đứng sau lưng giúp về phần tài chánh (nhắm mắt ai cũng phải biết điều đó). Nếu thật tâm để nhận xét th́ ông bà chủ nhiệm VNNB phải viết bài khen tặng UCV Minh Dương đă tạo được từ không đến có - với số tiền gây quỹ được $31,641.00 là do ḷng thương mến ủng hộ của các cô, chú, bác, anh chị em trong cộng đồng . UCV Minh Dương đă chiếm được ḷng tin tưởng của các bậc trưởng thượng như Thiếu Tướng Nguyễn Khắc B́nh, Đại tá Lê văn Năm, cựu Tỉnh trưởng Long An, Tập thể Chiến sĩ VNCH, Hội Thủy Quân Lục Chiến, Hội Cảnh sát QG VNCH, Giáo sư Lưu Khôn, L.s Đỗ Văn Quang Minh, các cựu Chủ Tịch BĐD CĐ Người Việt Bắc Cali v.v...
    Phải hiểu rằng, chỉ một sớm một chiều mà UCV Minh Dương đă có được sự ủng hộ nồng nhiệt trong cộng đồng người Việt tại SJ là chính bản thân UCV Minh Dương phải biểu lộ được tấm chân t́nh, ḷng nhiệt thành trong khi giao tiếp với mọi người, mọi giới ... Không khen được th́ cớ ǵ ông bà chủ nhiệm VNNB lại đi làm cái chuyện bới móc như những kẻ vô lọai kia ?


    Trong cùng khoảng thời gian vừa nói NV Madison đă chi ra $22,976 và như thế NV Madison hiện c̣n trong trương mục quỹ tranh cử của cô một số tiền là $33,119 mỹ kim.

    >> A! ... chằm chằm vào túi tiền của bà Nghị viên Madison Nguyễn để ... viết bài kiếm chút cháo là đúng rồi, có chối mấy cũng ḷi cái cốt "bốn chân"!


    Bản kết toán mà ƯCV Minh Dương đă đệ nạp lên thành phố (Form 460) vào ngày 5 tháng 10 vừa qua cho thấy ƯCV MInh Dương đă chi ra$13,786.62 mỹ kim và như thế quỹ tranh cử cửa ƯCV này tính đến cuối ngày 30/9 chỉ c̣n $18,264 mỹ kim kể cả khoản tiền $409.35 mỹ kim c̣n tồn quỹ vào ngày 30/6/2010. Tuy nhiên cũng trong bản kết toán này dường như đă có sự lầm lẫn, vô t́nh hay cố ư, khi ghi danh tính của 3 cơ sở thương mại đóng góp một số tiền tổng cộng lên đến $9,091 mỹ kim thay v́ mỗi cơ sở thương mại như vậy chỉ được đóng góp tối đa 250 mỹ kim. Ba cơ sở thương mại này là Grand Fortune Seafood Restaurant ($5,300 mỹ kim), Việtnam AM Radio ($2,191 mỹ kim) và Calitoday Newspaper ($1,600 mỹ kim).

    >> Một khi đă trở thành "cú vọ" th́ UCV Minh Dương đành ... bó tay, chứ có trưng lư lẽ như thế nào th́ VNNB cứ nhất quyết làm cú vọ cho bà Nghị viên Madison Nguyễn th́ mới mong có chút cháo .

    Tuy nhiên, chuyện dễ hiểu là ... tất cả điều ǵ sai quấy, UCV Minh Dương không dễ nào qua mặt được quan quyền TP San Jose v́ KHÔNG CÓ THẾ "ôm nhau mà sống" như Nghị viên Madison Nguyễn đâu . Hăy để TP San Jose lo cái chuyện cú vọ của họ nhé ông bà chủ nhiệm VNNB! Đừng cong lưng làm chuyện hèn như kẻ vô học, đang làm, đang bới móc UCV Minh Dương!
    -------


    Gơ đến đây mỏi hai bàn tay quá! Các bạn nào tiếp sức phân tích dùm tôi không ?
    Nếu không ... bạn đọc ơi! xin lỗi ... ngày mai tôi sẽ tiếp tục ạ!


    Phú Yên

  6. #6
    Phan Tuấn
    Khách
    Đừng nói oan cho Quỳnh thi và Nguyễn thiên căn.Những người trí thức được giáo dục cẩn thận . Họ không bao giờ tham tiền rất khó mua chuộc họ bằng ba đồng tiền ít ỏi .Đó là chuyện xưa cách mấy năm trước .
    Giờ đây họ sa sút lắm rồi , Toà soạn không biết đóng cửa lúc nào, Quỳnh thi phải chạy vạy làm ăn cùng cộng sản kiếm cơm. Có baonhiêu sửa vắt bán hết người càng ngày càng teo thấy rơ.Kệ nó ai chữi dơ miệng ḿnh miễn sao các cơ sở làm ăn khu vực 7 được Ma bảo vệ được rồi.Viết quấy viết quá ,ai truy đỗ thừa đọc giả. Được mọi người gọi là báo VIỆT NAM ĐỎ đây là cơ hôi khằng định với các anh bên nhà.
    Như thế công cuộc làm ăn bên nớ mới trôi chảy. Theo Madison vẫn có lợi dù bà này bị cưa ghế .Thế lực sau lưng bà vẫn hơn phe cánh tép riu cộng đồng người việt quốc gia. Các ông cứ chữi đường họ, họ cứ đi ai giàu sang cho biết.

  7. #7
    Hết Cỡ Nói
    Khách

    BỐC THƠM KHÔNG ĐÁNG MỘT XU...

    VIỆT NAM NHẬT BÁO BÙ LU BÙ LOÈ.
    VIẾT BÀI RỔN RẢNG BỢ L̉N .
    MADISON NGUYỄN, L̉NG V̉NG SẠO KE .
    CỐ T̀NH BÔI XẤU KHÔNG KE .
    THẬT VÔ LIÊM SỈ SẠO KE ĐỚP TIỀN .
    CỬ TRI TỴ NẠN BIẾT LIỀN .
    BỒI BÚT BA SẠO V̀ TIỀN BỐC THƠM .
    THÚI THÀNH THƠM PHÂN ( F ) LƠN TƠN .
    CON MA NÓ NHỬ, BỐC THƠM WÁ TRỜI.
    NỰC MÙI DÂN CHẠY NHANH HƠN.
    BỊT TAI, MŨI, MẮT ĐỘC HƠI KHỎI VÀO .
    CỬ TRI TỴ NẠN CHỬI RẰNG.
    BÁO ĐỪNG LỪA BỊP, KHÔNG BẦU MA ĐÂU !
    MÙNG HAI, MƯỜI MỘT BẦU ĐÔNG.
    CHỈ BẦU BẦU ĐÚNG LÀ BẦU MINH DƯƠNG .

    Hết Cỡ Nói.

  8. #8
    Lotus
    Khách

    ĐÔ LA ĐỎ; ĐÔ LA XANH...

    Cha Ông ta đă nói :" ĐỒNG BẠC ĐÂM TOẶC TỜ GIẤY " Hoặc :" DẠI NHƯ CHÓ, CÓ LÓ (*) CŨNG KHÔN"
    V́ đồng bạc, đồng đô la đỏ (*), đô la xanh. Mà lũ chó mạt tướng: khiêm, minh, đôn, đính, xuân, mậu etc...đă giết Thầy, hại Bạn, theo bọn xịa, làm mất Miền Nam VN vào tay bọn quỉ đỏ, khát máu. đè đầu, cỡi cổ dân Việt bao nhiêu năm Trời trong Ngục Tù cọng sản vô thần. Mà Tổ Quốc lâm nguy!!! Dẫn đến, Tàu cọng ngang nhiên xâm chiếm Nước ta.
    Cũng đồng bạc, đă làm mất cả nhân phẩm con ngựi! Mất danh dự, tiếng tăm! Mất hết lương tri. V́ đồng bạc! Làm mù mắt, trở thành kẻ giết người! Cho dù kẻ đó là thành phần x́ ke, ma túy, trộm cướp du đảng, trí thức, học vị cao: Ts; Ph. D. ...Thật KHỐN NẠN cho những kẻ mang danh là người lớn, người của xă hội...THAN ÔI !!!...

    CHÚ THÍCH: LÓ (*) = Lúa; Thóc. đồng đô la đỏ (*) = Trước năm 1975. Miền Nam VN., có 2 loại đôla. Đô la đỏ, dành cho Quân Lực Mỹ xài. Đô la xanh dùng chung cho người VN & công dân Mỹ ./.

  9. #9
    Lotus
    Khách

    XIN KÉ TÍ TI...

    Quote Originally Posted by Phan Tuấn View Post
    Đừng nói oan cho Quỳnh thi và Nguyễn thiên căn.Những người trí thức được giáo dục cẩn thận . Họ không bao giờ tham tiền rất khó mua chuộc họ bằng ba đồng tiền ít ỏi .Đó là chuyện xưa cách mấy năm trước .
    Giờ đây họ sa sút lắm rồi , Toà soạn không biết đóng cửa lúc nào, Quỳnh thi phải chạy vạy làm ăn cùng cộng sản kiếm cơm. Có baonhiêu sửa vắt bán hết người càng ngày càng teo thấy rơ.Kệ nó ai chữi dơ miệng ḿnh miễn sao các cơ sở làm ăn khu vực 7 được Ma bảo vệ được rồi.Viết quấy viết quá ,ai truy đỗ thừa đọc giả. Được mọi người gọi là báo VIỆT NAM ĐỎ đây là cơ hôi khằng định với các anh bên nhà.
    Như thế công cuộc làm ăn bên nớ mới trôi chảy. Theo Madison vẫn có lợi dù bà này bị cưa ghế .Thế lực sau lưng bà vẫn hơn phe cánh tép riu cộng đồng người việt quốc gia. Các ông cứ chữi đường họ, họ cứ đi ai giàu sang cho biết.
    **8&**

    Bốc thơm Bạn tí ti ...nhé !

    Châm biếm! Chửi rủa qúa hay! Không chê vào đâu được. Xin làm ĐỆ TỬ? Được không hả ĐẠI CA?

    C̣n nhớ Lethian khộng? Hồi đó, minh cứ tưởng Lethian is a girl. May là, chưa thả...DÊ...
    Qua đây, mới biết là Mr.,

  10. #10
    luân lê
    Khách
    Bài của Việt Nam nhật Báo post lúc 4 giờ sáng, giờ mọi người c̣n yên giấc, Nguyễn thiên Căn cố bóp đầu sói để nặn ra những ḍng chữ thối không chịu nổi .Thối v́ đội đĩa nặng mùi của Ma. Với nội dung như thế có chút cháo đỡ đần trong lúc tờ báo xuống dốc , vợ bất măn mỡ pḥng nh́ chơi riêng. Tên đen lúc này hết dám cao ngạo coi trời bằng vung. Sói trán v́ hằng ngày phải sờ đầu xem có sừng nào nhú lên không.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •