Cái nảy ông bạn nói đúng, Mỹ đă từng bỏ rơi 1/2 VN, v́ 1/2 đó quá ư là bết....nên mới bị bỏ rơi. Cứ nh́n Cuba, có làm ǵ Mỹ đâu mà cho đến giờ vẩn c̣n bị cấm vận, c̣n thằng VC nó giết hơn 58,000 lính Mỹ, vậy mà Mỹ nó cứ theo o bế VN, nhưng bỏ thằng em theo nó (VNCH) là sao ?.Originally Posted by Viet xưa
Thế bác nói Mỹ làm như thế th́ Mỹ khôn hay Mỹ dại ? Mỹ làm đúng hay sai ?
Tại sao trước đây Mỹ bỏ VNCH nhưng bây giờ lại o bế VC ?
Thứ 1: VNCH nên tự nh́n lại bản thân ḿnh. Chiến đấu dở trên mọi mặt trận, nhất là tâm lư chiến, tuyên truyền thua xa VC cho nên mới nổi ra phong trào phản chiến khắp nơi (đọc tin nhiều chiều, nhất là ở Mỹ). Mỹ thấy cho dù có giúp VNCH 100 năm nữa cũng chẳng có kết quả ǵ, lợi lộc ǵ, c̣n phải tốn tiền viện trợ hoài.
Thứ 2: Người Mỹ rất thực tế, thấy cái ǵ có lợi th́ nhào vô, cho dù VC có giết ông bà cha mẹ của nó nhưng bây giờ thấy VC có lợi cho nó th́ nó vẫn cứ o bế như thường. Do vị trí chiến lược của VN quá tốt, nếu không o bế VN, lỡ Biển đông lọt vô tay Tàu th́ Mỹ, Nhật, Úc, Ấn Độ,.. cũng bị thiệt hại (tự do đi lại).
=> Mỹ quá khôn khi o bế VC.
=> VNCH nên tự trách ḿnh hơn trách người.
Muốn thắng trận phải biết người biết ta. Mấy ông VNCH không biết ḿnh là ai và măi măi vẩn không hiểu v́ sao Mỹ bơ và v́ sao ḿnh giơi như vậy mà thua trận.
Là một cường quốc, Mỹ dĩ nhiên là khôn, không chơi với hũi, chỉ chơi với nhửng ai làm được việc. Không lẽ để bọn nó theo ăn bám hoài tàn mạt sao ?.
Mong CSVN không theo chiếc xe VNCH. C̣n mấy ông VNCH măi măi vẩn c̣n ngơ ngáo trên con đường Tư Do Dân Chủ, tối ngày cứ cờ quạt biểu t́nh, đả đăo nhửng ai về VN ???. chống Cộng kiểu remote control là sao ?. mà remote control lại hết pin ????.
Bây giờ chúng ta tập trung vào câu này của bác trước . Bác thử lư luận , dẫn chứng cho ví dụ chứng minh cho câu trên của bác :
1- Mỹ khôn ra sao ? Lư luận chứng minh
2- Chứng minh qua lịch sử .
Khi bác đă chứng minh được Mỹ khôn th́ chúng ta bàn tiếp .
Bác Gahafi;
Mời bác chứng minh câu nói trên của bác . Mỹ khôn theo ư bác là ... kho^n ra sao . Bác thử lư giải để mọi người tường .
Chỉ có những người Việt khù khờ bị ảnh hưởng tuyên truyền và giáo dục cḥng khăn máu nhồi sọ mới tin vụ Ba Chúc .
Tôi nói rất lớn một lần nữa Vụ Ba Chúc là do bè lũ CSBV "set up" xài chiêu "tự cắt ngón tay vu oan kẻ khác cắt ngón tay ḿnh " nhầm lấy cớ đánh qua Miên với mục đích truớc tiên là tóm gọn khối vàng trong ngân khố Phnom Penh . Lư do thứ nh́ muợn bàn tay Khmer đỏ diệt hậu duệ thanh niên VNCH thời đó (bất đắc dĩ bị lệnh động viên )...
Các sư đoàn thảy qua Miên với lính đơ -dèm-cùi-bắp hết 85% là dân miền Nam chỉ có loại CS bắc kư là ở chổ sĩ quan chỉ huy (từ đại đội trưởng trở lên đều là dân chính quy bắc kỳ ) , trận đó chết rất nhiều thanh niên miền Nam .Các Sư đoàn chính quy với lính quèn Bắc Kỳ vẩn c̣n y nguyên ngoài Bắc Việt ...
Chuyện Ba Chúc cũng y như chuyện Hitler cho lính ḿnh mặc đồ lính Ba Lan giêt vài dân Đức gần biền giới rồi lấy cớ qua chinh phạt Ba Lan mở đầu cho cuộc chiến WW2 ...
Không tin th́ nắm đầu tụi quân sử CSBV xem trận đánh qua Miên 1978 (nếu cần lôi tên tuớng L D Anh ra hỏi tội đi ,v́ chính him là tổng tư lệnh mặt trận đó ) có bao nhiêu % lính bộ đội gốc thanh niên miền Nam đào ngủ lúc đánh trận để chạy qua Thái ? V́ thanh niên miền Nam ngộ ra một điều bị thí làm tế thần .
CSBV đừng bao giờ lấy cớ Ba Chúc thế giới nguời ta cuời vào mặt ,trả thủ (hic) chỉ có vỏn vẹn "3000A mạng dân Nam Kỳ" làng Ba Chúc (theo sự dựng chuyện của CSBV và lời xạo sự củ nick "chống chệt" ) mà CSBV lại mở một mặt trận tầm cở lớn cho lính BD chết hơn 3000 quân, lại c̣n trú ngụ bất hợp pháp xứ Miên hơn 10 năm mới thật sự rút về .
Thế CSBV có trà thù dân bắc cờ chết trong vụ Chệt cho bài học 1979 chưa? Chệt cộng chính thức đánh qua có thế giới thấy rỏ ràng ,thế giới c̣n làm cho hải quân Nga trơ trẻn đúng im mà nh́n CSBV bị chệt + tẩn ,(tuy đang đóng tại Cam Ranh thời điểm đó . )
Vậy th́ lư do thật sự đánh qua Miên là ǵ ?
-Trà thù dùm 3000 dân Nam Kỳ làng BC (theo thời sự báo lề phải )
-Cứu bồ dân Miên bị Pol Pot giết ?
-Cảnh cáo chệt cộng thọt hông ?
- Chiến luợc lấy tầm ảnh hưởng Pro-Soviet ? (vừa gôm vàng Miên về hà lội vừa thí quân búng đi rể nhợ lính BD có gốc miền Nam )
Thiệt là dịu kế một đá chọi ba chIm đó .
antichet vó phải cố t́nh diễn ngu đần ,đễ cho tôi tốn th́ giờ cắt nghĩa tại sao ngu và ngu ở chổ nào phải khg ?
Hăy về coi lại sử Cuba rồi lên đây tŕnh làng đi cứ tối ngày diễn bưng bô cho CSBV riết sử quốc tế lu mờ luôn ... Hỏng biết Mỹ cấm vận v́ cai chi chi ? Tại sao cấm vận mà vẩn c̣n căn cứ quân sự Guantanamo trên đầu cha lảnh thổ Cuba nữa.
Th́ đó , thiên hạ mới nguyền rủa Ng chí Vịnh sao đần độn (như già hồ ăn cám xú lúc 1954 thắng trận mà bị chia hai giang sơn ) phát biểu sặc mùi bưng bô chệt cộng thay v́ bưng bô Mỹ , v́ Mỹ bị hội chứng Stockholm "cứ theo o bế" đứa giết 58,000 nhân mạng của ḿnh .VC nó giết hơn 58,000 lính Mỹ, vậy mà Mỹ nó cứ theo o bế VN, nhưng bỏ thằng em theo nó (VNCH) là sao ?.
Last edited by Viet xưa; 07-11-2011 at 12:03 PM.
Người khôn khi nói chuyện là nghe 1 hiểu 10, cần ǵ phải chứng minh. ?!!!
Mỹ khôn hay ngu ?, chỉ cần nh́n vào kinh tế, chính trị, quốc pḥng là đủ biết. Khôn phải hiểu theo nghĩa là THÔNG MINH chứ không phải KHÔN LIỀN nhe chú.
Mỹ quá khôn khi o bế VC:
- Lợi dụng VC để kiềm chế TQ. Nếu thành công, Mỹ và đồng minh không tốn 1 xu mà vẫn ung dung qua lại Biển Đông.
- Vị trí chiến lược của VN là không thể tốt hơn. Nếu chiếm được Biển Đông, TQ sẽ khống chế được toàn ĐNÁ. Nếu chú là Mỹ, chú sẽ phản ứng thế nào ?, đứng đó nh́n TQ tung hoành hay o bế VC để lợi dụng VC giữ ổn định cho ĐNÁ ?, vừa có lợi cho mẽo, vừa có lợi cho VN.
- Đừng nghĩ rằng Mỹ sẽ tiếp tay giật sập chế độ CS, never, cứ để như vậy, chỉ có CS mới kiềm chế CS hiệu quả nhất. Nên nhớ người Mỹ rất thực tế, không có chuyện "t́nh cảm" trong đây.
He he he !
Mỹ o bế !! Mỹ o bế CSBV
Biết th́ nói chớ biết sơ sơ theo kiểu giáo dục "choàng khăn đỏ" th́ làm ơn biến , chớ đừng xài từ "o bế" lung tung .
Từ xưa tới nay ,trên thế giới chả có cha căn chú kiết nào thèm "O bế" bè lủ CS trắng nói chung, CS vàng khè nói riêng cả ! Ngoại trừ chúng truờng măt mo ra "make the first move" năn nĩ "nâng khăn sửa tủi" thiên hạ .
Đi o bế nguời ta th́ tráo trờ nói lật lọng nguời ta o bế ḿnh .
CS Bắc Kỳ muốn đươc lọt vào mắt xanh chú Sam phaỉ chấp nhận điều kiện O bế trả nợ những ǵ khg thuộc về ḿnh .(cũng cùng nguyên tắc này Đồng vẩu trả nợ cho Chệt cộng những ǵ khg thuộc về ḿnh )
http://vietnam.usembassy.gov/chronology.html
Chẳng hạn như tên CSBV Nguyen Sinh Hung nào đó kư giấy năn nĩ trả nợ dùm cho VNCH th́ Mỹ mới thèm "o bế" mới thèm HHHG tới lủ nón cối
Câu hỏi đuợc đặt ra :
Đứa nào khoái O bế trước vậy ?
Last edited by Viet xưa; 07-11-2011 at 12:17 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks