Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 15 of 15

Thread: Quyền và nghĩa vụ của công dân

  1. #11
    Member
    Join Date
    10-11-2011
    Posts
    13
    Quote Originally Posted by Nguyen Sang View Post
    V́ lẻ đó mà tôi trân trọng tư duy của hito. Cho dù tôi thấy đề nghị của hito c̣n nhiều hạn chế và khó có thể áp dụng rộng răi:

    1. Mạn đàm về Thuế với người b́nh dân ít học, không phải là chuyện đơn giản. V́ họ sẽ chẳng chịu nghe, có nghe cũng không hiểu. Họ không cần biết họ bị đánh thuế gián tiếp hay trực tiếp như thế nào. Điều họ quan tâm là giải quyết được cái “dạ dày” ngày qua ngày, th́ dẫu sưu cao thuế nặng thế nào họ cũng cam chịu! Ai tham nhũng cứ tham nhũng, họ chẳng màng, v́ chẳng liên quan ǵ đến “bao tử” của họ!

    2. CS nói một đàng làm một nẻo. “Năng thuyết bất năng hành”. Đảng ngồi trên hiến pháp. Đem hiến pháp ra nói và lặp đi lặp lại khẩu hiệu “sống và làm việc theo hiến pháp” chỉ làm tṛ cười cho chúng mà thôi. VN chỉ có “đảng trị”, không có “pháp trị”. Hito theo dơi các phiên toà xử những nhà dân chủ th́ rơ.

    3. Nhưng điều đáng nói hơn hết là phương cách của hito nhằm vào thành phần “dân trí thấp”, lại chỉ thích hợp với người “trí thức”.
    Cám ơn Nguyensang đă dành chút thời gian tṛ chuyện chia sẻ, chỉ bảo tận t́nh cho hito này.

    Đề nghị của hito c̣n có nhiều hạn chế, tuy nhiên nếu những người trí thức những người có tâm huyết với vận mệnh dân tộc cùng nhau đoàn kết lại th́ việc phổ biến kiến thức cho người dân, hito nghĩ có lẽ sẽ ko khó như nguyensang nhận định.

    Anh bạn tôi có nói chuyện với tôi như thế này:

    "Nói ǵ th́ nói dân Việt vẫn chỉ há mồm tin vào những người có tài và tiền .V́ vậy người làm công việc khai thông dân trí phải có được hai điểm mạnh này .
    1. có tài trong chuyên môn (chính trị) cũng như làm kinh tế
    2. Sự khôn khéo trong ngoại giao để bảo toàn lực lượng ."

    Hiện nay hito chỉ có 2 bàn tay trắng: Học vị không, kinh tế không, ko có lực lượng tay cả, chỉ là một tên sinh viên quèn, kiếm tiền trang trải học phí và phí sinh hoạt. Để tiếng nói của ḿnh được người dân tin tưởng hơn th́ hito cũng đang cố gắng học tập để t́m cái "danh", cũng như làm chút kinh tế. Tuy nhiên đến khi đạt được điều đó có lẽ cũng phải mất ít nhất 7 năm, hoặc hơn thế, Hoặc có thể sẽ chả có ǵ trong tay ngoài những lời hứa sáo rỗng và mờ nhạt.

    Hiện nay hito chỉ biết bám víu vào internet, chạy nhảy nhiều diễn đàn, đơn phương độc mă hô hào kêu gọi và bị chụp mũ ném đá rất nhiều rồi ví dụ như:

    ttvnol
    hoangsa.org
    lichsuvn.info
    webtretho
    hocmai.vn
    nhiều trang web nữa, như ở diễn đàn trẻ quê hương tôi v.v..

    Nhưng ko v́ thế mà hito từ bỏ ư tưởng của ḿnh. Những diễn đàn hito đi hầu hết là diễn đàn trẻ và trong số hàng ngh́n lượt đọc bài chỉ cần 300 đến 500 thành viên cứng đầu ấy hiểu được rằng ḿnh đang bị bóc lột, hiểu được cái xấu xa,biet phân biết trái phải như vậy hito cũng toại nguyện, ko bơ công 1 ḿnh kêu gào khóc lóc chốn "forum thời @."

    kẹt một nỗi giếng sâu tay ngắn, việc lớn tài hèn 1 ḿnh không đối chọi được với những kẻ bưng bô bám đít chính quyền. Thấy hito nói th́ lại bảo là điên cuồng cho rằng là âm mưu, tạo phản. Những lúc như vậy giá như có 1 sỹ phu như nguyênsang lên tiếng đồng ḷng, bảo vệ th́ hito sẽ coi những người như nguyên sang chả khác nào cùhuyhavu, lecongdinh, ... trên thế giới ảo này.

    Chính v́ thế hito muốn kêu gọi mọi người cùng nhau đánh thức nhân dân những người đang mê ngủ kia, bằng cách "khuyên, nói chuyện với những người trong gia đ́nh, bạn bè" v́ đó là những người mà ḿnh có thể dễ thuyết phục nhất. Ngoài ra ai có Tài và tiền có thể "diễn thuyết" trước đám đông, hito sẽ cảm ơn lắm lắm.

    "không bạo động, bạo động tất chết" đó là lời khuyên của Phân Châu Trinh để lại. Tuy nhiên nếu chính sách c̣n cổ hủ, lạc hậu, làm hại nhân dân th́ bạo động xảy ra là điều khó tránh khỏi. Nếu lực lượng đứng lên dành chính quyền là 1 con số hàng triệu th́ chúng ta sẽ thắng mà ko phải đổ máu. Nếu là hàng ngàn th́ chắc chắn đó sẽ là những cuộc tự sát vô ích.

    V́ vậy mỗi người chúng ta phải hành động, cùng với việc phổ biến kiến thức chúng ta phải đ̣i hỏi một cách mềm mỏng khéo léo nhưng kiên quyết và với ḷng kiên nhẫn. Nhất định chúng ta sẽ thành công.

    @QTDA: Trước hết, nói về thuế, VN chưa phải là nước mà người dân phải khai thuế cá nhân hàng năm. Mặc dù người dân có đóng thuế. Thành ra, bạn kết luận “nên ai ai cũng dửng dưng với thời cuộc” (v́ khg biết ḿnh đang đóng thuế và đóng để làm ǵ) là khg thực tế.

    Bạn cho rằng dân trí thấp nên khg biết vụ đóng thuế nên dân coi nhà nước như cha mẹ, sợ nhà nước.

    Bác phải đọc kỹ lại bài của tôi viết. Không hiểu bác ko biết hay cố t́nh không hiểu nữa. Nếu ko biết th́ quả đúng là tôi cũng ko có ǵ để nói với bác nữa. Bác đọc kỹ những ḍng chữ tôi bôi đỏ bên dưới nhé. Hay tại VN người ta ko ghi cái thuế giá trị gia tăng này ra nên bác ko hay????????????????? ???????????

    Bác có biết cái thuế GTGT này nó quan trọng đến nền kinh tế của 1 đất nước như thế nào không?


    Chắc có nhiều bạn nghĩ rằng “Ḿnh đâu có đóng thuế. Mặc xác cho
    bọn nó tham nhũng, chả ảnh hưởng đến nồi cơm bát đũa nhà ḿnh” có đúng không ạ?

    Nhắc đến đây hito lại thấy ḷng trĩu lặng. Hito hay online chát chít với bạn bè, hay bên cạnh hito cũng có rất nhiều bạn bè và hito đă dùng phép thử như “bằng một câu hỏi như thế này”

    “ở VN mày có đóng thuế không”. Và hầu hết câu trả lời đều nhận được rằng là “không”, tao chưa đi làm chưa phải đóng thuế. hay là 1 câu trả lời ngây thơ như thế này “bố mẹ em đóng thuế thay cho em rồi”

    Thật là một sai lầm. Hàng ngày bạn đi chợ mua rau cỏ, sắm quần áo, mua xe máy ô tô…, ngay cả 1 đứa bé cầm tiền đi mua 1 cái kẹo mút thôi, nó cũng góp phần xây dựng đất nước rồi. Hàng hóa mà bạn mua về đă bao gồm thuế VAT hay người ta c̣n gọi là thuế Giá Trị gia tăng đánh vào người tiêu dùng là bạn, là tôi là tất cả người dân.

    Và bác đọc thêm đoạn này nữa, hy vọng bác sẽ trả lời giúp tôi chứ.


    thuế mặt hàng tiêu dùng ở nhật là 5%. Nội các kan(đảng dân chủ cầm quyền)hiện nay đang có
    cải cách muốn nâng thuế tiêu dùng, bởi nhiều lư do mà lư do lớn nhât đó là Nhật bản là 1 con nợ
    lớn nhất trên thế giới, b́nh quân mỗi người dân nhật bản nợ trên 600 man = 1,5 tỉ đồng.
    kinh tế nhật không bị phá sản bởi v́ nhân dân họ mua trái phiếu của nhà nước, tin tưởng nhà
    nước. 96% dân số nhật bản mua trái phiến của nhà nước dưới h́nh thức gửi tiền vào ngân hàng.
    (lăi suất thấp, hầu như ko có)

    tóm lại: người dân gửi tiền vào ngân hàng=> ngân hàng mua trái phiếu của nhà nước.

    Tuy nhiên một ngày nào đó số tiền nợ lớn quá mức, nền kinh tế sẽ bị phá sản. Bởi vậy việc
    tăng thuế tiêu dùng là điều cần thiết.

    Tuy nhiên vào những năm 1979,1987,1989,1994, 1997 chính phủ cầm quyền đều bị sụp đổ bởi
    những chính sách tăng thuế tiêu dùng. Vậy năm nay nội các kan có bị đại bại trong tranh cử
    không th́ chưa ai rơ.

    Quay trở lại Việt Nam, ḿnh có 1 vài câu hỏi muốn các bạn trợ giúp v́ không biết:

    1.Có ai biết Thuế tiêu dùng ở VN hiện nay là bao nhiêu?
    2. tiền nợ của VN hiện nay là bao nhiêu?

    3.Liệu Việt Nam đang trở thành 1 con nợ lớn trên thế giới có phải không?
    (Bởi tôi thấy giá tiêu dùng đang gia tăng một cách khủng khiếp.)


    Các dự án như boxit tây nguyên, đường sắt cao tốc... là các dự án không đem lại hiệu quả
    kinh tế, chỉ đem lại khoản nợ lớn cho nhà nước, cho dân. Điều này đă được giới trí thức, quốc
    hội lên án gay gắt. Vậy sao chính phủ cứ phải làm th́ mới được.?

    xin được đính chính: thu tướng nhật hiện thời là nouda không phải kan nữa
    comment cách đây vài tháng nên thông tin có sự sai lệch mot chút xíu.
    Last edited by hito; 14-11-2011 at 07:56 PM.

  2. #12
    Member
    Join Date
    15-10-2010
    Posts
    1,590
    Originally posted by hito: Để tiếp thêm sức mạnh cho hito anh chị em có thể diễn thuyết, truyền đạt cho bạn bè, anh chị em xung quanh mình, đi các forum truyền đạt lại “quyền cơ bản của công dân” mà hito đã đề cập trong buổi nói chuyện ngày hôm nay được không ạ.

    Viết đến đây Có lẽ anh chị trong dd đã hiểu rõ được phần nào “tư tưởng” còn nông cạn của hito này. Đó là suy nghĩ cá nhân nên chắc chắn còn nhiều thiếu sót, rất mong nhận được lời khuyên, cũng như động viên từ các cô chú, anh chị,ngay trong toppic này cũng như gửi mail tới (hjtomebore@gmail.co m).

    Xin chân thành cám ơn!
    Bạn hito,
    theo như bạn giới thiệu thì bạn còn trẻ, mạn phép gọi "bạn" xưng "tôi".

    Thể theo lời yêu cầu phần chót trong post của bạn, tôi vội...đọc lần nữa, trươc khi dám đưa ý kiến "giúp đỡ" bạn - lời bạn - và hy vọng nếu nó không ...xâu sắc như bạn yêu cầu, nó cũng không thành XÂU SẮC ...XẤU!

    Tôi tạm hiểu ý bạn - ai dám quả quyết HIỂU HẾT? - là "NÂNG CAO DÂN TRÍ" , phải không?
    Bằng cách gì?
    Theo bạn thì bạn không đề cập phương cách "thời thượng" là đưa du hoc sinh ra nước ngoài "mở mang" ...bản thân cuả cá nhân người đựơc đưa đi, chứ chưa thấy lợi ích cho đất nươc nói chung- vì hầu hết "một đi không... muốn trở lại"-
    Bạn nhắc đến nhà cách mạng Phan Chu Trinh và hoài bão nâng cao dân trí của ông bằng hình thức "du thuyết" là chính.
    Tôi chưa đươc nghe nhiều người cổ súy cách này, nhất là dưới chế độ độc tài đảng trị, mà quốc sách cai trị là "bưng bít và tuyên truyền, nhồi sọ".
    Nhưng cũng có thể làm đươc và đươc trong bao lâu vẫn là chuyện tương lai, khó đóan!
    Xin dành phần ...bấm độn cho những người trí thưc, uyên thâm hơn người bình dân chữ nghĩa -và ý tưởng không chừng? - có giới hạn như tôi.

    Tuy nhiên, vì thấy bạn nồng nhiệt kêu gọi mọi người "giúp đỡ", tôi có hai điều... đóng góp sau khi thấy lời nhắn cuả bạn với TvTigon:
    @tigon: tôi mới vào diễn đàn ko biết ai với ai, tôi cũng xem qua những bài viết của tigon. Hầu hết là coppy paste, ý kiến, nhận định đưa ra rất ít.
    Tôi nhận thấy tigon thấy bài tôi viết dài "nên chỉ đọc qua loa" nên có sự hiểu nhầm. Rất mong tigo đọc kỹ hơn và đưa ra ý kiến sâu sắc hơn.
    - Bạn thiếu khiêm nhường, nếu không muốn nói la ... tự cao!

    "Sách lược" - tạm gọi vậy - cuả bạn là "nâng cao dân trí" bằng cách đi thuyết trình cho những người có trình độ thấp hiểu đươc bổn phận và quyền lợi cuả một người dân. Không bàn về đám đông, má hãy bàn về "thuyết trình viên", vì chính bạn đang ...thuyết trình phải không?
    Người muốn diễn thuyết bất cứ một v/đ nào thì ít nhất phải hội đủ hai điều kiện là nhân cách khiêm nhường và sự hiểu biết về những gì minh sắp nói.
    Bạn tự nhận "mới vào diễn đàn", nhưng chỉ "xem qua" là bạn đã đánh giá "ý kiến" cuả người góp ý là ...hời hợt - phản nghiã với thiếu xâu sắc - vì góp ý ...chận họng diễn giả? Mới chỉ trong phạm vi d/đ nhỏ hẹp, mà người lên d/đ chắc hẳn không đến nỗi bị liệt vào hạng"dân trí thấp" - đối tượng của bạn - đã bị bạn "phạng' cho là góp ý kém "xâu sắc", vậy thì bạn sẽ nói gì nếu người "trình độ thấp" không hiểu đươc điều bạn diễn thuyết và có thái độ khinh thường hay miệt thị, chửi bới diễn giả?

    Bạn "chủ quan", không đặt mình vào vị trí người ...bị nghe.

    Bạn có ý gì khi phê bình góp ý cuả TV khác là "ý kiến nhận định đưa ra rất ít"? Có nghiã la những người ít ý kiến thì ý kiến của họ không có giá trị, "kém" xâu sắc, thiếu ...uyên thâm, v.v...?
    Hay có phải theo bạn người đi diễn thuyết là chỉ biết nói, còn phần nhận sự chất vấn cuả người ...bị nghe đâu? Cái này theo tôi nghĩ mới là PHẦN QUAN TRỌNG ĐỂ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ MỘT BUỔI DIỄN THUYẾT, bạn ạ.
    Hay bạn chỉ "nhận lời động viên, lời khuyên" mà thôi?

    Cho nên, dù người "nói ít" góp ý, cũng quan trọng như người "nói... lắm" vậy, vấn đề là bạn có thể giải đáp mọi sự đả phá hay thắc mắc cuả cử toạ hay không?
    Bạn quá chủ quan, nhưng lại tự mâu thuẫn khi tự nhận bài viết cuả mình dài,- quá dài, quá nhiều info cho một post - "nông cạn, thiếu sót", vậy thì làm sao đòi hỏi mọi người sẽ hiểu ngay, hiểu hết, hiểu liền tại chỗ điều mà bạn muốn nói?
    Bạn đòi hỏi cử toạ nhiều quá, mà không tự hỏi cái tài... "thể hiện" điều mình muốn nói như thế nào?

    Nếu bạn ...thật tâm hơn ở đây, bạn có thể hỏi Tv Tigon không đồng ý những gì bạn nói để bạn giải thích... nữa, có phải thêm dịp cho Tv Tigon được ...nghe bạn diễn thuyết thêm không?
    Last edited by Tiếng Xưa; 15-11-2011 at 06:45 AM.

  3. #13
    Member
    Join Date
    10-11-2011
    Posts
    13

    Thu Phục Lòng Người

    @tiengxua: rất cám ơn về lời khuyên chân thành của tiếng xưa. Có lẽ hito cần để ý đến vấn đề này hơn nữa. Nếu không chu toàn, thiếu tài bao bọc thì có lẽ mầm cây vừa nảy nở sẽ bị mưa gió làm cho siêu đổ mất.

    Thủa nay hễ ai muốn mưa toan đại sự cần phải biết 3 điều:
    1. Thu phục lòng người
    2. Có Ngân sách
    3. "Vũ khí"
    Có được sự tin tưởng rồi thì sẽ sớm có "ngân sách", và rồi việc mua "vũ khí "cũng chỉ là vấn đề thời gian.

    Lực lượng chính để làm cách mệnh là "quốc dân", chứ 1 vài chục cá nhân thì cũng chả giải quyết được vấn đề chi. Sức mạnh của nhân dân là thứ vũ khí tối tân nhất, nó có thể thắng mọi thứ vũ khí khác, bởi vậy ta cần phải đặt việc "thu phục lòng dân" lên hàng đầu.

    Ta ko thể mãi ngồi đây mà nói ngông tưởng hão, để làm trò cười cho thiên hạ được Ta phải đi đến nhiều nơi hơn nữa để bày tỏ quan điểm của mình. Trong số những người đang lắng nghe kia, ắt hẳn sẽ có 1 vài ai đó đang gật đầu đồng ý, ủng hộ cho ta. Và 1 vài người đó thôi sẽ cho ta thêm được sức mạnh cho sự nghiệp đấu tranh vì lẽ phải của mình.

  4. #14
    Member
    Join Date
    28-05-2011
    Posts
    432
    [
    hito;103608]@tiengxua: rất cám ơn về lời khuyên chân thành của tiếng xưa. Có lẽ hito cần để ý đến vấn đề này hơn nữa. Nếu không chu toàn, thiếu tài bao bọc thì có lẽ mầm cây vừa nảy nở sẽ bị mưa gió làm cho siêu đổ mất.

    Thủa nay hễ ai muốn mưa toan đại sự cần phải biết 3 điều:
    1. Thu phục lòng người
    2. Có Ngân sách
    3. "Vũ khí"
    Có được sự tin tưởng rồi thì sẽ sớm có "ngân sách", và rồi việc mua "vũ khí "cũng chỉ là vấn đề thời gian.

    Lực lượng chính để làm cách mệnh là "quốc dân", chứ 1 vài chục cá nhân thì cũng chả giải quyết được vấn đề chi. Sức mạnh của nhân dân là thứ vũ khí tối tân nhất, nó có thể thắng mọi thứ vũ khí khác, bởi vậy ta cần phải đặt việc "thu phục lòng dân" lên hàng đầu.

    Ta ko thể mãi ngồi đây mà nói ngông tưởng hão, để làm trò cười cho thiên hạ được Ta phải đi đến nhiều nơi hơn nữa để bày tỏ quan điểm của mình. Trong số những người đang lắng nghe kia, ắt hẳn sẽ có 1 vài ai đó đang gật đầu đồng ý, ủng hộ cho ta. Và 1 vài người đó thôi sẽ cho ta thêm được sức mạnh cho sự nghiệp đấu tranh vì lẽ phải của mình.

    Hiện nay hito chỉ có 2 bàn tay trắng: Học vị không, kinh tế không, ko có lực lượng tay cả, chỉ là một tên sinh viên quèn, kiếm tiền trang trải học phí và phí sinh hoạt. Để tiếng nói của ḿnh được người dân tin tưởng hơn th́ hito cũng đang cố gắng học tập để t́m cái "danh", cũng như làm chút kinh tế. Tuy nhiên đến khi đạt được điều đó có lẽ cũng phải mất ít nhất 7 năm, hoặc hơn thế, Hoặc có thể sẽ chả có ǵ trong tay ngoài những lời hứa sáo rỗng và mờ nhạt.

    Hiện nay hito chỉ biết bám víu vào internet, chạy nhảy nhiều diễn đàn, đơn phương độc mă hô hào kêu gọi và bị chụp mũ ném đá rất nhiều rồi ví dụ như:
    hiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Tôi có cảm tưởng bạn đang có ư tưởng làm một ông
    Karl Marx thứ 2 th́ phải

  5. #15
    Member
    Join Date
    10-11-2011
    Posts
    13

    Định nghĩa về Yêu Nước

    Lâu ngày ko đặt bút viết ǵ thật là lười nhác quá @@.
    Bài này hito mới đăng bên lichsuvn mong các tiền bối cho nhận xét về cái gọi là "Yêu nước" của hito.

    ----
    Trước khi định nghĩa tôi xin phép được nhắc lại một câu nói mà có lẽ ai cũng thuộc làu trong đầu rồi, đó là :" mọi người sinh ra đều có quyền b́nh đẳng" về tư cách và quyền lợi. Và trước khi bàn luận đến b́nh đẳng chúng ta cần phải xem xét lại thế nào là tự do.

    xưa xưa, từ khi con người mới xuất hiện trên trái đất, từ khi sinh ra họ được chúa ban tặng cho một quyền mà có thể tạm gọi đó là quyền tự do nguyên thủy.Đây là tự do mà không một bất cứ cá nhân nào được phép đặt quyền uy của ḿnh để chi phối người khác.

    Tuy nhiên kể từ khi con người thành lập ra cộng đồng, h́nh thành xă hội th́ việc cần thiết là phải "“T́m ra một h́nh thức kết hợp để bảo vệ và che chở bản thân và tài sản của mỗi thành viên bằng tất cả sức mạnh chung, đồng thời, mỗi cá nhân, trong khi kết hợp bản thân ḿnh với tất cả mọi người vẫn có thể chỉ nghe lời chính ḿnh và vẫn được tự do như trước.” (“khế ước xã hội “- rousseau- t27)

    Sự điều khiển tối cao của nguyện vọng tập thể đó chính là thông qua hiến pháp, hiến pháp chính là bản khế ước xă hội tóm tắt đầy đủ nhất nguyện vọng của mọi công dân trong một quốc gia. Bản khế ước chung cần phải được quy định rơ ràng và chính xác, nếu có một sai xót nhỏ thôi bản khế ước sẽ trở nên vô hiệu .Quyền “tự do nguyên thủy” của một con người sẽ bị thu hồi nếu như người đo không tôn trọng những quy định cộng đồng, vi phạm quy ước chung của quốc gia anh người đó sinh sống.

    Nói tóm lại đó là sự tự do trong khuân khổ của hiến pháp và pháp luật.

    C̣n b́nh đẳng như thế nào th́ trong cuốn“khế ước xă hội”, rousseau cũng đă nói: "B́nh đẳng không phải là bất cứ ai cũng sống trong sự sung túc và có quyền thế như nhau một cách tuyệt đối, mà là kẻ có quyền lực không được dùng sức mạnh để gây ra bạo lực và chỉ được sử dụng trong khuôn khổ luật pháp và thẩm quyền. Một xă hội lư tưởng đó là kẻ giàu không thể dùng tiền để mua kẻ khác, và người nghèo không phải tự bán ḿnh."(“khế ước xã hội “- rousseau- T74)

    Và chính trị ra đời như là một nhu cầu tất yếu của loài người để tổ chức xă hội đối với một Quốc Gia.

    Quan điểm yêu nước của tôi


    Yêu nước là sống bằng cách tôn trọng hiến pháp, tông trọng luật pháp
    Yêu nước là Học để hiểu được bổn phận của bản thân, dám nói lên chứng kiến của mình cho dù có phải đánh đổi cả tính mạng của mình.

    Yêu nước cũng không hẳn phải là xung phong đi lính, phải ra chiến trận bởi vì sao? Là do tiền thuế của nhân dân bỏ ra đã chi một phần lơn cho Quân Đội, mua vũ khí để đáp trả khi cần thiết.

    Hăy thử h́nh dung xem bắc triều tiên mà xem, họ bị tẩy năo không biết trên trái địa câu này đang xảy ra những ǵ, họ đang được một số ít kẻ chăm bẵm như bầy cừu với ḷng thương của một ông chủ. Và bầy cừu này cũng chỉ biết kêu bebe ngoan ngoăn ra vào chuồng, sống trong cảnh ngu si hưởng thái b́nh. Bởi vậy người dân bắc Triều tiên đâu biết tới việc nước, ông chủ họ nói rằng “việc nước đă có ta lo rồi,các ngươi hăy cứ an nhàn với thân phận là một bầy cừu đi.”

    Giả sử có bầy cáo già hàng ngàn con kéo đến hăm dọa, ông chủ không có sức chống cự bèn kêu gọi bầy cừu non, liệu bầy cừu có ngoan ngoăn mà đem tính mạng của ḿnh ra để bảo vệ nhà, bảo vệ ông chủ và chuồng trại của ḿnh hay không?. Tôi tin chắc rằng phần lớn những chú cừu sẽ bỏ chạy nhằm giữ tính mạng của chúng.

    Ví dụ như thế để ta h́nh dung thấy, khi đất nước gặp tai họa trước cảnh xâm lược ngoại bang người dân cũng chỉ lo cho sự an toàn của bản thân ḿnh thôi chứ ḷng yêu nước th́ không có. Sự thật lịch sử đã chứng minh cho chúng ta quá rõ điều này.

    "Thư Thất Điều" mà Phan Châu Trinh gửi cho vua Khải Định

    I. Một là tội tôn quân quyền

    Sau khi Bệ hạ lên ngôi, thường ra những Chiếu, Dụ ép dân phải tôn quân quyền, là lẽ ǵ vậy? Bệ hạ thường nói, nước ta xưa nay vẫn sùng Nho giáo. Nho giáo c̣n ai lớn hơn ông Khổng, ông Mạnh? Xưa vua Định Công hỏi đức Khổng Tử rằng: “Có câu ǵ vua nói ra làm nước thạnh vượng được không?”. Đức Khổng Tử rằng: “Có, làm vua khó lắm, mà làm tôi cũng không dễ”. Lại hỏi rằng: “Vậy thời có câu ǵ vua nói ra , mà làm mất nước không”. Đức Khổng Tử rằng: “Có, ta không vui chi sự làm vui, ta chỉ vui sao cho những lời ta nói ra không ai dám căi lại”. Thầy Mạnh Tử nói rằng: “Trong nước dân là quư nhất, đất cát và vật sản là thứ nh́, c̣n vua là khinh”. Lại nói rằng: “Có ở cho được ḷng người cùng dân, mới đáng làm ngôi thiên tử”.

    C̣n biết bao nhiêu là lới nói khác nữa, cũng toàn một ư ấy cả. Bệ hạ xem lại trong 5 Kinh và 4 Truyện, xem có câu nào là tôn quân quyền không? Bởi v́ người nào mà ngôi ḿnh ở trên muôn người, thời ḷng khiêm nhượng phải xem ḿnh như ở dưới cả muôn người, ấy là cái tinh thần của Nho giáo vậy; nếu người nào hănh hănh tự đắc, cậy quyền thế mà ép dân, rằng: “chúng bay phải tôn ta, phải sợ ta, thời người ấy chẳng khác chi t́m đường tự tử vậy.

    Xưa vua Kiệt rằng: “Ta làm vua trong nước nầy, như mặt trời soi trên trái đất, mặt trời mất ta mới mất”.
    Dân thời trả lời rằng: “Mặt trời kia sao mầy không mất? Chúng ta sẵn ḷng chết với mầy, làm cho mầy mất.”

    Vua Trụ rằng: “Mạng ta sinh ở trời, chứ chẳng ở dân”.
    Dân trả lời rằng: “Trời là dân, trời xem là dân ta xem, trời nghe là dân ta nghe.”

    Rút cuộc lại vua Kiệt thời đày ra nội Nam Sào, vua Trụ thời đầu treo cờ Thái Bạch.

    Ấy là những gương của các ông Vua tôn quân quyền đó. Về sự đó đức Khổng Tử rằng: “Vua Thang đày ông Kiệt, vua Vơ giết ông Trụ là hợp theo lẽ trời, mà thuận theo ḷng người”, Thầy Mạnh Tử nói rằng: “Nghe giết một người tàn bạo, tên là Trụ chứ chẳng phải giết vua.

    Đấy mới thực là Nho giáo đấy, sách vở c̣n sờ sờ đấy, đều ghi lại từ tay đức Khổng, thầy Mạnh cả, có phải tọi bày đặt ra tôi tự dối tôi, mà phỉnh người ta đâu.

    Những Chỉ, Dụ tôn quân quyền của Bệ hạ, có khác ǵ cái chiến thơ với Nho giáo hay không? Xưa nay có vua nào nghịch với quốc giáo mà c̣n được làm vua lâu dài đâu.

    C̣n theo các học thuyết mà nói, sao gọi là nước? Là hiệp dân lại mà thành nước; sao gọi là triều đ́nh? Là những người được ủy quyền cho, phải thuận theo ư muốn của dân mà làm những việc lợi dân ích nước.
    Ông vua hay ông Giám quốc, chẳng qua là người thay mặt cho một nước, cũng như một người quản lư thay mặt cho một Công ty mà thôi.
    Ai chịu trách nhiệm ấy, hay hưởng được cái quyền lợi, thời phải làm cho hết các bổn phận ḿnh đối với dân, đối với nước; nếu không thế thời cũng bị phạt, bị tội như mọi người vậy.
    ...
    (lược)

    Xưa vua nước Pháp là Louis XIV nói rằng: “Nước là ta”. Dân Pháp cho là lời nói đại nghịch vô đạo; đến nay người Pháp làm sách chép đến câu đó cũng c̣n chưa nguôi ḷng giận.
    ( lược)

    C̣n như Âu Châu, quyền vua c̣n ai lớn hơn Hoàng đế nước Nga, thứ nữa thời Hoàng đế nước Đức, và Hoàng đế nước Anh (trong nguyen bản là Úc, có lẽ nhầm)? Trong chiến bại vừa rồi, vua Nga la Nicolas II và cả nhà bị giết một cách rất thảm hại; vua Đức Guillaume II phải trốn qua Hà Lan mới khỏi chết; vua Anh Charles I, hai lần trốn về để mưu phục ngôi vua, dân nước Anh họ chống cự lại và đuổi đi như đuổi gà; rút cục lại bị đày chết ngoài một ḥn cù lao.


    C̣n nước Nam ta, từ xưa đến nay, vẫn là một nước chuyên chế, trăm việc chính trị vào một tay vua; công việc Triều đ́nh cấm không do dân nói đến (luật ta cấm không cho học tṛ và dân gửi thư cho vua nói chính trị). Đă 70, 80 năm nay, trên vua thời hèn, dưới tôi thời nịnh; pháp luật thời nghiêm nhặt, dân mất cả tự do (từ thời Gia Long đem luật Thanh về trị dân Việt Nam, là một sự lầm, v́ luật đó là luật người Măn Châu lập ra để trị Trung Quốc, trong luật ấy lắm phép không công b́nh; xem như khi luật ấy bắt đầu thi hành trong nước ta, ông Nguyễn Văn Thành là một người khai quốc công thần, chỉ v́ cớ con ông ta đặt một bài thơ chơi, vậy mà các quan nịnh thần, đem thêu dệt ra, giết cả nhà ông ấy! Thế thời bộ luật ấy độc dữ biết chừng nào!). Từ đó nước ta, dân với vua cách nhau xa quá; các quan ở giữa muốn làm chi thời làm, dân không chỗ kêu ca. Từ triều Minh Mạng về sau, giặc giả nổi lên luôn; đến đời Tự Đức, Tây qua là mất nước, ông bà nhà Nguyễn, trong 200 năm mở mang gần nửa nước Nam, công đức lớn biết là bao nhiêu mà con cháu làm vua chỉ chưa đầy 50 năm, đă bị họa mất nước, là bởi cớ đó, thảm thay! Việc học hành thời hủ bại, nên học tṛ dốt nát, chỉ biết thi đậu làm quan để ăn cướp của dân, chẳng biết nước nhà là ǵ.
    Vậy cho nên đến nay nước nhà một ngày một sa sút, càng ngày càng tàn mạt, chẳng c̣n đứng vào bực nào cả; nếu không bị nước Pháp lấy, thời cũng không biết nước ta trôi nổi vào tay ai!


    Quốc gia luân lư của ta từ xưa đến nay chỉ gồm có thế, cho nên dân trong nước không biết quyền dân là ǵ, nghĩa vụ là ǵ. Vua của ta ngày xưa là thế, tôi của ta ngày xưa là thế, sử sách của ta gọi nước là thế! Cho nên dân không biết vua và nước có có cái giới hạn ǵ khác nhau không. V́ thế cho nên dân chỉ biết tôn quân mà không biết nghĩa ái quốc, gặp vua tử tế làm nhiều công b́nh th́ dân thương, dân liều chết ra đánh giặc giúp vua; gặp vua tàn bạo làm nhiều điều độc ác th́ dân ghét, muốn rửa hờn mở cửa thành cho giặc vào.

    Thí dụ như hồi nước Pháp đánh Bắc Kỳ chỉ có 90 tên lính mà trong 24 giờ th́ hạ được bốn thành, mà lính Nam không ai bắn trả lại một phát súng. Hồi ông Nguyễn Huệ kéo quân ở Huế ra Thăng Long, Nguyễn Chính có quân đóng ở đó, song chưa đánh đă thua, khiến vua Chiêu Thống phải chạy, đi đường bị dân bóc lột. Ông Mạnh có nói rằng: "Vua coi dân như cỏ rác, th́ dân coi vua như người đi đường", đă coi như người đi đường th́ c̣n luân lư ǵ. Việc ǵ mà chẳng bóc lột.


    PTC toàn tập *** - trang 250 hoặc Link dưới đây

    "Đạo Đức và Luân Lư Đông Tây"
    Một người dân bình thường muốn những gì? Họ mong muốn sao có một cuộc sống hạnh phúc, mong muốn được sống trong một xã hội an toàn dưới sự bảo trợ của pháp luật. Giả sử nếu “ngoại bang” có xâm lăng, để rồi xây dựng lên một xã hội an bình hạnh phúc thì điều đó chả phải là tốt hay sao? Than ôi chẳng lẽ những điều tôi nói lại sai? Chẳng lẽ người VN ta thà quyết sống dưới một xã hội nguy hiểm chứ nhất quyết không chịu sống dưới tay “ngoại bang tử tế”.??

    (Đoạn này là tôi "GIả sử, nếu" mong người đọc chớ hiểu nhầm)

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 20
    Last Post: 29-12-2017, 08:00 PM
  2. Replies: 3
    Last Post: 12-06-2012, 04:25 AM
  3. Replies: 2
    Last Post: 04-12-2011, 11:34 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 07-04-2011, 12:52 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •