Phương Pháp Nhận Dạng Ðặc Công Nằm Vùng trong giới Truyền Thông Hải Ngoại.

[Tigon]

Xin phép B Đ H / VL cho Tigon post bài này vào forum " Tin Cộng Đồng ", vì những liên quan đang xảy ra trong Cộng Đồng VN Hải Ngoại .

Mong A C E thân hữu đọc và cho ý kiến .

Phương Pháp Nhận Dạng Ðặc Công Nằm Vùng trong giới Truyền Thông Hải Ngoại.

Tác giả: Long Điền

I )Mục Ðích:

1)Nhằm giúp đỡ một số thanh niên trong và ngoài nước chưa hiểu rỏ thực chất gian manh của Cộng Sản trong quá trình đấu tranh Giải Thể Cộng Sản. Bọn chúng đôi khi đổi tên, tuyên bố dẹp bỏ Ðảng CS, giả danh Quốc Gia, đội lốt yêu nước trong lịch sử hiện đại từ 1945 đến nay.[i]

2) Ðôi khi núp dưới chiêu bài QG, tôn giáo, ngụy tạo lý lịch, luồn sâu, trèo cao với đủ loại vỏ bọc, nhản hiệu (kể cả nhản hiệu Mỹ CIA) để đánh lạc những ai chưa có kinh nghiệm đấu tranh với lũ ma đầu Công Sản.

Hiện tình đất nước, tranh tối tranh sáng, vàng thau lẫn lộn (do CS trà trộn) và gạo ,cám khó phân (do bọn cơ hội xôi thịt), người thật, kẻ giả không biết đâu mà lường, đồng đội bao năm nay phản bội, làm “ăn ten” khiến bao cảnh “dở khóc dở cười” !

Ngay trong hàng ngũ QG vẫn còn có người cơ hội làm sao tránh được CS cài bọn nằm vùng để chờ dịp 1 lần nữa đâm sau lưng các chiến sỹ Dân Chủ,Tự Do như chúng đã từng làm trong cuộc chiến tại Miền Nam 1954-1975.[ii]

3) Một số tên được cài trong guồng máy truyền thông Tự Do Hải Ngoại bao gồm các tờ báo lá cải, “radio bất lương”, “diển đàn Paltalk ảo, bất lương” để nhằm đánh phá Cộng Ðồng, các đoàn thể đấu tranh trong và ngoài nước. Làm cho những người có lòng vì Quốc Gia Dân Tộc phải ngao ngán quay lưng với phong trào đấu tranh đang rực sáng tại Quê Nhà.

Vì thế bài viết nầy nhằm giúp các bạn trẻ luôn ưu tư cho tiền đồ Dân Tộc có 1 kiếng chiếu yêu trong tay để phân biệt chính- tà,Quốc- Cộng phân minh để không còn ngộ nhận phe ta đánh phe mình, hoặc nhìn ở đâu cũng thấy toàn là CS.[iii]

4) Ðể bảo vệ sự sống còn của chế độ, của quyền lợi kết xù tính bằng tỷ đô la do cướp đoạt bất chánh, bọn CS tung nhiều nhóm cán bộ cốt cán, tận dụng phần tử QG chao đảo, cơ hội để đánh phá chúng ta. Gây chia rẽ nội bộ, làm lệch mục tiêu đấu tranh trên đà thắng lợi sang những việc thứ yếu, hoặc làm giảm nhẹ hoặc vô hiệu hoá các nỗ lực của đồng bào trong nước đòi giải thể CS.

Tuy nhiên khi áp dụng thì phải sáng suốt, bao dung,rộng rải để tránh cảnh đồng đội thì xô ra, kẻ thù lại tung hô !

Ðó là những điều mong mỏi của người viết.

Văn ôn, võ luyện, tự nghĩ một mình sao bằng thảo luận với bạn bè cùng chí hướng.Tự đặt cho mình những câu hỏi phản biện rồi tự trả lời,hay nhờ bặn bè giải đáp,chọn câu nào, ý nào hay thì xài như một phương châm, một công thức để làm sao giải trừ tận gốc Chủ Nghĩa CS và cái chế độ thối tha ấy cho Dân Tộc mình.

Mỗi một thanh niên mà có trình độ nhận thức chính trị vững vàng đó là rường cột của Ðất Nước sau nầy khi không còn bóng dáng CS phi nhân .

Còn tiếp...

[Tigon]

II)Phương Pháp Nhận Dạng Cộng Sản Nằm Vùng :

Cộng Sản Nằm vùng hay bọn trở cờ, cơ hội tất nhiên chúng phải trang bị cho mình những ngụy trang , áo giáp che chắn để khi xâm nhập vào các đoàn thể QG không bị phát hiện chứ không dám công khai như ở trong hang ổ của chúng.

Chúng còn được huấn luyện, kèm cặp bằng những những tên chuyên nghiệp phá hoại và khủng bố .

Ðôi khi chúng được trang bị bằng các phương tiện tình báo hiện đại và tài chánh dồi dào bằng ngân sách quốc gia của tập đoàn CS trong nước.

Thời gian gần đây cho thấy ngoài địa hạt truyền thông chúng còn đầu tư vào các lãnh vực kinh tài tại hải ngoại để nuôi dưởng mặt trận truyền thông.

Nên nhớ là chính phủ Hoa Kỳ thường xuyên nhắc nhở là hãy thông báo, tố cáo khi phát hiện những hoạt động của Cộng Sản VN với FBI hoặc CIA trên đất Mỷ.

Tuy nhiên dù có ngụy trang cở nào,dù có huấn luyện bao lâu nhưng nhiều lúc, nhiền nơi chúng đã để lộ bộ mặt thật CS nếu chúng ta có “kính chiếu yêu” để phát hiện chúng dễ dàng.

Vì những lý thuyết căn bản CS phi nhân đã xâm nhập trong tiềm thức nên đôi khi bị lộ nguyên hình qua những lời phát biểu ,bài viết mà chúng đã sử dụng.

1) Nhận dạng qua cá tính:

a) Chỉ nói 1 chiều ,không chấp nhận đối thoại thảo luận : Vì trong chế độ CS chỉ có trên bảo dưới thi hành, không được bàn ra tán vào mà chỉ nói theo chỉ đạo của Ðảng.

b)Không có tấm lòng nhân ái, chỉ có lý chứ không có tình : trong giọng văn, lời nói sặc mùi sắt máu. Trong đấu tranh chỉ biết có đạp đổ chứ không có đề nghị xây dựng, sửa chữa. Chỉ nghĩ đến quyền lợi của Ðảng chứ không hề lý đến sự đau khổ của đồng bào khi phát động chiến tranh huynh đệ tương tàn làm lợi cho Cộng Sản Quốc Tế.

c)Tôn thờ lảnh tụ ,xu nịnh thượng cấp:từ CSQT Liên Xô, Trung Quốc cho đến các nước chư hầu như Bắc Hàn, Việt Nam thảy đều tuân hành mệnh lệnh tối thượng của CSQT.

Trong nội bộ, thuộc cấp phải tuân hành thượng cấp bằng kỷ luật thép, ai đi chệch sẽ bị thanh trừng dù đó là hàng tướng lãnh.

Sự xu nịnh thượng cấp rỏ nét nhất là Hồ đã từng nói:” Ai thì có thể sai,chứ Bác Mao và Bác Lê đã nói thì việc gì cũng đúng!”.

Do đó những ngừoi gia nhập các đoàn thể QG chỉ với mục đích kết bè phái, tôn thờ lãnh tụ thay vì tôn trọng cương lĩnh, đường lối, chủ trương của đoàn thể thì phải được đề phòng.

d) Nhân thân lý lịch bất minh: lý lịch bản thân thì bất minh, luôn nhờ nhân vật thứ 3 hay đoàn thể khác hoạc tôn giáo xác nhận cho chính mình.

Ðiển hình những tên CS nằm vùng thời chiến tranh 54-75 chúng thường núp dưới áo tôn giáo để hoạt động như : Phạm Ngọc Thảo, Phạm Xuân Ẩn ….

e) Chĩ nói rập khuôn, một kiểu : trong sáng tác, phát biểu CS phải theo quy luật “Hiện Thực Xã Hội Chủ Nghiã” Socialist Realism do nhà văn CS Liên Sô Maxim Gorky sáng lập .

Nghiã là nói về người công nhân XHCN thì phải nói:”người công nhân là thành phần tiên tiến của XH,một người làm việc bằng hai,làm ngày không đũ tranh thủ làm đêm!”

Những người buôn bán trong XHCN thì phải gọi là bọn con buôn, bọn phe phẩy, miệt thị . Ngày nay để sống còn chúng đã thay đổi nhiều trong nhận thức nhưng tiềm thức “Hiện Thực XHCN” vẫn còn trong não trạng.

Mọi văn, thi sỹ trong sáng tác phải viết một khuôn như thế thì mới được cho in!

Do đó những bài viết nào không có tính sáng tạo mà chỉ nói 1 chiều,1 khuôn thì nên đề phòng các tác giả nầy.

f) Không tôn trọng Dân Chủ, Bình Ðẳng: vì quen suy nghĩ theo XHCN nên trong thảo luận, bài viết không chấp nhận đối lập, khác chính kiến, hay chụp mủ cho người khác v. v… những ngưòi nầy cũng nên được lưu ý theo dõi ,phối kiểm vói lý lịch và hoạt động hàng ngày để biết chính xác hơn.

g)Ngoan cố, đe doạ : thủ đoạn thường dùng của CS trong tranh luận là ngoan cố, áp đặt.Nếu đưối lý không biết phục thiện, sửa chữa , đôi khi còn hăm dọa.

Người QG không CS luôn tôn trọng Tự Do,Dân Chủ nên ít mắc khuyết điểm nầy.

Còn tiếp...

[Tigon]

2) Nhận dạng qua hành động , Chủ Trương,Lập Trường hay nội dung bài viết:

Ðã là CS nằm vùng thì chúng phải giả vờ kêu gọi đấu tranh cho Tư Do, Dân Chủ, Nhân Quyền nhưng thực chất là chỉ muốn cải tổ cho chúng khá hơn để tiếp tục đè đầu cởi cổ dân .

Vậy thì chúng ta phải xét những việc làm cụ thể,những chủ trương tranh đấu thực sự có đáp ứng nguyện vọng của Dân Tộc không hay chỉ là làm nhiệm vụ” Cải Lương” tức là sửa lại cho tốt để tồn tại !

a) Trong chủ trương đấu tranh cho Tự Do Dân Chủ: chỉ dám nêu lên những vấn đề tệ hại của XHCN mà ai cũng biết như tệ nạn xả hội,tham nhủng.

Còn những tội ác tày trời của chúng như :Bán nước, hại dân, phản bội tổ quốc, phản bội Dân Tộc, làm tay sai cho ngoại bang, phục vụ cho QTCS thì không dám đụng đến!

b) Không dám đụng đến biểu tượng “ thiêng liêng” của CSVN là Hồ Chí Minh:

chống ông A, bà B nhưng lãnh tụ tối cao là Hồ thì không ai dám đụng đến.

Cho dù ngày nay lịch sử đã chứng minh rỏ ràng là HCM phản bội Tổ Quốc, phản bội Dân Tộc và chỉ làm tay sai cho Trung Cộng và Liên Xô mà thôi.

Thậm chí còn nói vì nhóm nầy ,phe kia vì làm sai lời Bác Hồ dạy, hoặc nói : nếu “ông Hồ còn sống” thì đất nước và đàng CSVN đã tốt đẹp hơn hiện nay rất nhiều !!!

c) Giả vờ ca ngợi VNCH,QLVNCH, các nhà đấu tranh Dân Chủ trong nước nhưng thực chất là đả kích, bôi bẩn hoạc gây chia rẽ:

Phải đọc cho kỹ nội dung những bài phát biểu, bài viết,

Có những bài viết với tựa đề rất kêu, rất tôn trọng Tự Do Dân Chủ nhưng nội dung thì lại ca ngợi Ðộc Ðảng thì mới ổn định xả hội !

Có những bài viết ngụy trang rất khéo phải đọc đi đọc lại đôi ba lần mới thấy.

Còn tiếp...

[NguờiPhu_KhuânVác]

Thứ nhất : Ông Long Điền này là nhân vật nào, từng có kinh nghiệm thực tiễn gì trong việc đấu tranh chống cộng sản, ông ta dùng tư cách gì để viết một quyển " thực đơn " với tựa đề kêu đến thế ?

Nói là phải có chứng cớ, tôi xin mạo muội chứng minh vài điểm sai của ông Long Điền .

1) Nhận dạng qua cá tính:

a) Chỉ nói 1 chiều ,không chấp nhận đối thoại thảo luận : Vì trong chế độ CS chỉ có trên bảo dưới thi hành, không được bàn ra tán vào mà chỉ nói theo chỉ đạo của Ðảng.

Vậy thì bạn đọc hãy thực tế một chuyến vào Pao Thóc , cái nơi mà ông Long Điền giới thiệu ấy mà xem cho rõ . Những người xưng danh là chống cộng thường hay chỉ thích nói một chiều, " mẹ hát con khen hay ", ít khi cho người khác chính kiến dùng quyền tự do đối thoại sòng phẳng, câu nói của họ là " nói chuyện với công sản nói chuyện với đầu gối sướng hơn " rõ ràng đây là chủ nghĩa một chiều không ?

b)Không có tấm lòng nhân ái, chỉ có lý chứ không có tình : trong giọng văn, lời nói sặc mùi sắt máu. Trong đấu tranh chỉ biết có đạp đổ chứ không có đề nghị xây dựng, sửa chữa. Chỉ nghĩ đến quyền lợi của Ðảng chứ không hề lý đến sự đau khổ của đồng bào khi phát động chiến tranh huynh đệ tương tàn làm lợi cho Cộng Sản Quốc Tế.

Câu nói " CS chỉ nên dẹp bỏ chứ không thể sửa chữa " . Vậy dẹp bỏ có nghĩa là đạp đổ, không cho sữa chửa rõ ràng là không có ý xây dựng . Ai trồng khoai đất này hả ?

c)Tôn thờ lảnh tụ ,xu nịnh thượng cấp:từ CSQT Liên Xô, Trung Quốc cho đến các nước chư hầu như Bắc Hàn, Việt Nam thảy đều tuân hành mệnh lệnh tối thượng của CSQT.

Thử xem có ai đó chửi bới ông Ngô Đình Diệm thì liệu NVCC có nhảy tưng tưng không ? Tôn thờ lãnh tu là bản tính tự nhiên của những con người bình thường, trừ những nhà sư tu hành đắc đạo thôi

d) Nhân thân lý lịch bất minh: lý lịch bản thân thì bất minh, luôn nhờ nhân vật thứ 3 hay đoàn thể khác hoạc tôn giáo xác nhận cho chính mình.

Câu này cười té ghế, lý lịch bất minh là sao ? Nghe nói tự do thì đâu cần điều tra lý lịch mần chi hữm, vậy ông Long Điền lý lịch có minh chưa ( có nghĩa là ông LĐ có công khai lý lịch của mình trước thiên hạ chưa ? )

e) Chĩ nói rập khuôn, một kiểu :

Đả đảo, đả đảo ..." đừng nghe cộng sản nói ...nhìn đi bà con ơi " suốt 35 năm qua

f) Không tôn trọng Dân Chủ, Bình Ðẳng: vì quen suy nghĩ theo XHCN nên trong thảo luận, bài viết không chấp nhận đối lập, khác chính kiến, hay chụp mủ cho người khác v. v… những ngưòi nầy cũng nên được lưu ý theo dõi ,phối kiểm vói lý lịch và hoạt động hàng ngày để biết chính xác hơn.

Nghe hoài : " Thằng này không chửi HCM nè bà con, mà không chửi HCM thì là CS, có thể nó là CAM ấy " .

g)Ngoan cố, đe doạ : thủ đoạn thường dùng của CS trong tranh luận là ngoan cố, áp đặt.Nếu đưối lý không biết phục thiện, sửa chữa , đôi khi còn hăm dọa.

Gặp trong PT hoài : Mày coi chừng tao đá mày ra khỏi dd à...! Tao bane nick mày bây giờ ...!

a) Trong chủ trương đấu tranh cho Tự Do Dân Chủ: chỉ dám nêu lên những vấn đề tệ hại của XHCN mà ai cũng biết như tệ nạn xả hội,tham nhủng.

Bào chữa cho những người sai như xử bắn tù binh, tướng tá móc ngoặc với CS để kinh doanh đồn điền...

b) Không dám đụng đến biểu tượng “ thiêng liêng” của CSVN là Hồ Chí Minh:

Ông Long Điền thử viết một bài chỉ trích ông Diệm trên này xem

[VietZap]

Nói công tâm, bài phản biện của người phu khuân vác rất hay , chính sác

Tác giả long biền hơi bị ruồi bu - không chừng ông ta là CAM , vì mục đích bài viết không rỏ ràng, dể khiến ngu+ời đọc hoan mang bạn là địch, địch là bạn làm mất đoàn kết .

nói gì thì nói để tránh CS nằm vùng làm tổn hại thì , khi nó chưa lộ đuôi thì nó vẩn giống ngu+ời rất khó phân biệt , lộ đuôi rồi thì là thú . phải chọc cho nó lộ đuôi

Nếu đã dấn thân cho dân chủ rồi thì tuyệt đối phải cẩn thận , nhất là bảo mật những điều cần thiết với bất cứ ai .

[SilverBullet]

Vậy thì bạn đọc hãy thực tế một chuyến vào Pao Thóc , cái nơi mà ông Long Điền giới thiệu ấy mà xem cho rõ . Những người xưng danh là chống cộng thường hay chỉ thích nói một chiều, " mẹ hát con khen hay ", ít khi cho người khác chính kiến dùng quyền tự do đối thoại sòng phẳng, câu nói của họ là " nói chuyện với công sản nói chuyện với đầu gối sướng hơn " rõ ràng đây là chủ nghĩa một chiều không ?

Chuyện này, thì rắc rối chính là chủ thuyết cộng sản . CS cho rằng cs là duy ngả độc tôn và những cái khác cộng thì phải tiêu diệt. Chuyện "mẹ hát con khen hay" thì có thể xảy ra ở bất cứ tập thể/ xã hội/ quốc gia nào (tụ hợp đa số những người có cùng "suy nghĩ/ tư tuởng ..v.v.) và con có thể không khen nếu không muốn/ không đồng ý. Nhưng "mẹ hát con PHẢI khen hay" thì là bắt buộc ở các tập thể/ xã hội/ quốc gia độc tài như các nước CS nắm quyền là thí dụ điển hình nhất.

=> Ngay trước mắt, ở Việt Land, có nhiều trường hợp, công bằng mà nói, thì nói chuyện với cái đầu gối (= không đối thoại) có lẽ đỡ tốn thì giờ quý báu hơn là đối thoại với các cán cuốc, cán giáo, cán mác, cán lưỡi lê. (đồng ca, đồng tấu 1 lập luận nhàm chán như vẹt/ két)

Nói rõ ràng hơn đây là một sự thật mà CS hiểu và người chống cộng cũng hiểu. Không kể những người có ảo mộng (chính xác là mộng du) và chưa thấy quan tài nên chưa đổ lệ. Ở VN, thì từ thời Việt Minh cho tới Mặt trận Phỏng Giái Miền Nam, thành phần "Thứ Ba" ... lịch sử đã ghi lại quá nhiều chuyện, để một người bình thường với đầu óc minh mẫn, còn tĩnh táo và không bị "lợi danh/ tiền tài" bịt mắt, đậy lương tâm ... thì chắc chắn ai cũng phải đồng ý ... Không chung "ý" thì khó chung đường và "tránh xa cs" là chọn lựa an toàn nhất.

Câu nói " CS chỉ nên dẹp bỏ chứ không thể sửa chữa " . Vậy dẹp bỏ có nghĩa là đạp đổ, không cho sữa chửa rõ ràng là không có ý xây dựng . Ai trồng khoai đất này hả ?

Câu nói này từ một tay tổ CS gộc Boris Yeltsin, và ở thời điểm này đây là một sự thật. Nói khác, hầu hết các xã hội của loài người đều đã CHỌN: "dẹp bỏ". Còn Việt cộng, Việt Nam sẽ còn là một trại thú vật (Animal Farm) như G. Orwell đã diễn tả và người VN cũng đang thấy trước mắt. Đây có lẽ là nhận xét của rất nhiều người VN "chân chính" hiện giờ khác Cộng lẫn Việt cộng là phải cho cncs vào cái thùng rác lịch sử là đúng chỗ của nó nhất.

Đả đảo, đả đảo ..." đừng nghe cộng sản nói ...nhìn đi bà con ơi " suốt 35 năm qua

Câu này là do ông Nguyễn Văn Thiệu nói trước. Và sau này thì do chính ông Gorbachev, cũng là một tay tổ cộng sản, thầy của csVN, đã "tự nhận" (phát biểu trong 1 cuộc phỏng vấn với báo NewYork Time : Đại khái, gần hết đời phục vụ CS của ông là phục vụ cho sự dối trá, lừa mị ... = bản chất của cs)

Bào chữa cho những người sai như sử bắn tù binh, tướng tá móc ngoặc với CS để kinh doan đồn điền...

Tôi không nghĩ dân miền Nam bào chửa cho tướng tá tham nhũng. Mà trái lại, họ "nguyền rủa & kết tội"
Xử bắn tù binh: Tôi sống ở miền Nam, lúc đó tôi vẫn còn nhỏ, nhưng đã từng thấy (tận mắt) tù binh Việt cộng bị bắt tại trận chiến, và được đối xử ra sao. Trừ những trường hợp quá đặc biệt thì tôi không biết rõ.
NPKV chắc lại nói đến vụ tướng Loan. Chính người cung cấp bằng chứng cho báo chí để kết tội ông đã thanh minh cho ông Loan <= ĐÂY MỚI LÀ ĐIỀU NÊN ĐỂ Ý. Còn phe VNCH thì binh & phe VC kết tội thì là lẽ thường tình.

Thử xem có ai đó chửi bới ông Ngô Đình Diệm thì liệu NVCC có nhảy tưng tưng không ? Tôn thờ lãnh tu là bản tính tự nhiên của những con người bình thường, trừ những nhà sư tu hành đắc đạo thôi

Không đúng sự thật. Ngay cả dưới thời NĐD còn trị vì thì cũng đã có người phê bình, chê trách... chứ không có mở miệng ra là (bị bắt buộc) ca đồng loạt : đảng quang vinh, bác vĩ đại .. như dân cs ( không thôi là sẽ mất chỗ đội nón)

Ai có tài & đức và làm cho người khác tâm phục khẩu phục thì sẽ được người khác tôn sùng/ kính trọng là một chuyện tự nhiên/ thường tình/ đúng lý lẽ ... và chẳng có chi sai trái cả. NHƯNG BẮT BUỘC TÔN SÙNG (khi không xứng đáng) là SAI.
Và chế độ CS thì bắt buộc phải tôn sùng lãnh tụ. Thí dụ: Ông Hồ có thể là một thiên tài/ gian hùng chính trị, nhưng có ích lợi cho dân tộc & đất nước VN không thì là một chuyện khác? Nhưng ông ta có đạo đức gì để người VN "học" đây?
- Vùi hoa dập liễu xong thì "đập đầu" để phi tang: Vụ Nông Thị Xuân
- Bỏ con vô thừa nhận: Nguyễn Tất Trung
- Bỏ vợ: Tăng Tuyết Trinh
- Ăn cháo đái bát, vô ơn bạc nghĩa: Giết bà Cát Thành Long là một điển hình
- Phản bội thầy, bạn: Nhóm Nguyễn Ái Quốc
- Láo xược với tiền nhân: Vụ Đức Thánh Trần
- Chôm chỉa công sức, sáng tác của người khác: Thơ văn
- Tự nâng bi (vô liêm sỉ): Trân dân Tiên, T. Lan
- Tiêu diệt tinh hoa của dân tộc vì quyền lợi của bản thân và phe nhóm: Bán đứng cho Pháp và giết hại biết bao nhiêu tài năng/ tinh hoa của dân tộc VN (cộng lẫn khác cộng).
......

Và hiện tại thì 14 tên "vua cỏ/ vua đỏ" đó có xứng đáng không? Cho tôi, thì đây là một lũ heo nọc, và nếu dân VN có đem họ quay để cúng bái tổ tiên, tiền nhân, anh hùng tử sỉ của VN thì cũng là một việc làm "thiên kinh địa nghĩa".

Nên nhớ, tôi chẳng có thù oán cá nhân chi với HCM hoặc cái đám heo nọc này cả. Nhưng như 1 người VN, thì với tôi, lũ chóp bu Việt cộng đúng là tội đồ của dân tộc và đất nước VN. Và nếu tôi ở trong vị thế có thể trảm được thì tôi sẽ không một chút ngần ngại hoặc run tay (làm dùm dân & nước VN).


***

Chút nhận xét:

Theo lịch sử ghi lại, người ta thường nói miền Nam dưới thời ông Diệm là độc tài. Đúng vậy, nếu đem so với các xã hội Âu Mỹ cùng thời điểm...

Nhưng nếu so với Bắc Việt (cùng thời gian) và cả Việt Nam (từ 1963/ 1975 đến nay) thì AI BIẾT cũng phải công nhận/ nhìn nhận là nó nhiều lần tốt & tự do hơn hệ thống chính quyền cs mà người miền Bắc (trước 75) và cả dân Việt Nam đã và đang phải sống (sau 75). Và có lẽ trong hàng top 3 của các chính phủ Đông Nam Á vào thời đó.

- Thời ông Diệm kết thúc năm 1963, bây giờ là 2011, đã hơn 48 năm. Nửa thế kỷ đã qua. Tôn giáo, đối kháng, ... đang bị Việt cộng đối xử, trấn áp thế nào ?
- Quyền làm người của dân VN, đã tiến thêm hay đang bị thụt lùi?
- "Công bằng xã hội" nói chung cho dân VN ra sao?
...

Hỏi tức là trả lời vì nó đang ở trước mắt mọi người.

[Dr_Tran]

Vài điều có thể lọc ra phần nào:

1. Tổ chức công khai ngày Tuyên ngôn Chống CS,

2. Từng người lên đọc tuyên bố hoạt động LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN, tuyên bố HCM là tội đồ dân tộc. Sau đó tự tay đốt cờ CSVN, hình HCM.

3. Quay phim lại, đăng lên YouTube.

=> Những ai không tham gia, thì không đáng tin, cho dù không thể kết luận họ là CSVN nằm vùng, hoặc thân CS.

=> Lý do cho việc này là, CS sẽ KHÔNG BAO GIỜ CÒN TIN TƯỞNG những ai đã tuyên bố HCM là tội đồ dân tộc, đáng bị ngàn đời nguyền rủa. Và nhất là KHÔNG BAO GIỜ TIN TƯỞNG những ai đòi LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CS.

Một khi đã tuyên bố công khai như vậy, thì cho dù có muốn phản bội, bán mình cho CS, thì CS không bao giờ tin, chấp nhận cho đầu hàng.

Và nếu ĐANG làm việc cho CS, thì CS sẽ lập tức cắt liên lạc, do không còn tin tưởng người này.

Tuy CS vẫn có thể cho điệp viên SIÊU CẤP của họ làm việc này, nhưng đó chỉ là 1, 2 người thôi, và phải là RẤT SIÊU CẤP.

Hạng cá kèo, có chút việc làm ăn tại VN, thì CSVN không cho phép tuyên bố công khai, đốt cờ, đòi lật đổ chế độ, mắng nhiếc ông Hồ chốn công khai, đăng lên YouTube như vậy đâu.

-----------------

Hồi ba tôi còn làm phản gián cho VNCH, do chiến tranh ác liệt, khó điều tra thân thế các nhân viên.

Phản gián VNCH, thời đầu, dùng chính sách này: Nhân viên HẠ CẤP phải tự tay xử bắn các tên VC bị bắt. Phản gián VNCH quay phim, chụp hình, giao lại cho phe VC. Có khi gởi thẳng ra Hà nội, Beijing, hoặc Moscow.

Muốn lên Trung cấp, lá đơn phải kèm theo ít nhất sinh mạng 2 VC trước đó chưa bị bắt. Họ phải tự tay đi bắt về, xử tử. Phản gián VNCH quay phim, chụp hình, gởi cho VC như trên.

Một công, hai ba chuyện. Các nhân viên này, sau đó nếu sắp bị bắt, thì sẽ liều mạng chống trả, rồi tự vận. Cho dù bị bắt, thật tình khai ra, VC cũng không bao giờ tin. Có muốn phản bội, CS cũng không bao giờ tin. Cho dù là gián điệp CS gài vào, CS cũng không tin gì cho lắm.

Nói chung, 1 khi tuyên bố công khai như vậy, rõ ràng, không loanh quanh, thì cắt đường liên hệ với CS.

Ai không tuyên bố, thì phe ta không tin, báo họ viết ra, ta không đọc. Thế thôi, rất đơn giản.

[Dr_Tran]

Tôi làm trước:

- Tôi tuyên bố HCM là kẻ tội đồ dân tộc, đáng bị ngàn đời nguyền rủa.

- Tôi hoạt động để nhằm LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN, tuy không chủ trương bạo động, không trả thù, không truy thu, truy cứu, một khi họ đã xuống quyền, mất chức.

- Tôi sẵn sàng đốt cờ CSVN, đốt hình HCM.

---------------

Khỏi cần tranh cãi vô ích, cách trên đây có thể lọc ra 99% các thành phần theo đóm ăn tàn, nịnh bợ, xách dép cho CS hòng kiếm chút cháo.

Họ không dám tuyên bố như trên, do họ còn cơ sở làm ăn tại VN.

Ví dụ, đố bà Nancy Bùi, Khúc Minh Thơ, dám tuyên bố các lời trên CÔNG KHAI, ĐĂNG LÊN YOUTUBE.

Như vậy, họ không đáng tin, không thể giữ bất cứ chức vụ, đại diện cho bất cứ ai, tại hải ngoại.

Tổ chức nào có người đại diện không dám tuyên bố các điều trên, là tổ chức không đáng tin.

Những ai tham gia vào các tổ chức có người đại diện không dám tuyên bố các điều trên, cũng đều là những người không đáng tin.

[Dr_Tran]

Khỏi cần tranh cãi vô ích, cách trên đây có thể lọc ra 99% các thành phần theo đóm ăn tàn, nịnh bợ, xách dép cho CS hòng kiếm chút cháo.

Họ không dám tuyên bố như trên, do họ còn cơ sở làm ăn tại VN.

Ví dụ, đố bà Nancy Bùi, Khúc Minh Thơ, dám tuyên bố các lời trên CÔNG KHAI, ĐĂNG LÊN YOUTUBE.

Như vậy, họ không đáng tin, không thể giữ bất cứ chức vụ, đại diện cho bất cứ ai, tại hải ngoại.

Đây là hạng cá kèo, mắm bồ hóc. Họ làm việc cho CS, chứ không là CS, do không đủ tài làm gián điệp đâu.

Do KHÔNG ĐƯỢC NHẬN, chứ không phải là không muốn. CSVN có tệ, cũng không quá tệ đến mức thuê mướn, cho vào biên chế mỗi tháng $200, trả cho các thành phần này.

Chỉ là nịnh bợ, xách dép râu cho VC, để được thuận lợi cho việc làm ăn tại VN (bà Nancy).

Do vậy, vì cấp họ rất thấp, CSVN sẽ không nương tay nếu họ dám có lời miệt thị ông Hồ, kêu gọi LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN.

Họ mà tuyên bố các lời này, đăng lên YouTube, thì 24 tiếng đồng hồ sau, tất cả các mối làm ăn, cơ sở họ tại VN bị dẹp ngay.

Do đó, nếu dùng phương cách trên, thì cho dù không lọc được 100% các thành phần hoạt động cho CS, thân CS, gián điệp CS, thì cũng được 99%.

Các thành phần này sẽ LỘ MẶT ngay, vì họ sẽ trốn mất, không dám tham gia các buổi TUYÊN BỐ CHỐNG CS như vậy, có đăng lên YouTube.

------------------------------------

Dùng cờ Vàng không còn có thể phân biệt ta và địch.

Tôi nhận thấy CSVN đã CHO PHÉP phe họ cầm cờ Vàng, trong việc nằm vùng, đánh phá phe ta.

Nay phải dùng cách mạnh hơn, đó là (1) LÊN ÁN ông HCM, là (2) Tuyên bố hoạt động LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN.

[Tigon]

( Xin lỗi quý ACE , đêm qua mệt quá nên ngưng bài nửa chừng , giờ xin tiếp ...)

d) Kêu gọi đấu tranh trong luật pháp của XHCN : khốn thay trong chế độ XHCN làm gì có luật pháp. Ðảng thì ở trên luật pháp, luật chỉ dành để xử dân, còn đảng viên sai phạm dù nặng hay nhẹ thì chỉ kỷ luật nội bộ!

Phạm Hồng Sơn hay Lê Chí Quang đâu có phạm vào luật pháp nhưng vẫn bị tù nhiều năm.

Ðảng viên các cấp chiếm đoạt tài sản , đất đai của dân thì không xét xử.

Vậy mà trong đấu tranh cho Tự Do,Dân Chủ thì lại kêu gọi tôn trọng luật pháp XHCN thì đấu tranh làm gì!

Lập luận của nhóm Dân Chủ cuội nầy là : vì đang sống trong chế độ kềm kẹp, phải biết luồn lách để đấu tranh. Trong đấu tranh mà còn sợ tù đày, giam cầm thì chỉ có nước quỳ gối mà xin là an toàn hơn cả!

Luận bàn về sự an toàn cá nhân và nhân phẩm, tôi rất thàn phục câu nói của TT Hoa Kỳ Dwight Eisenhower đã nói với người dân của mình:

“ Nếu tất cả những gì mà người Hoa Kỳ muốn chỉ là an ninh thì họ có thể vào ở trong nhà tù. Ở đó họ sẽ có dư thực phẩm, giường ngủ và một mái nhà che mưa nắmg. Nhưng nếu người Hoa Kỳ muốn gìn giữ nhân phẩm của mình, và sự bình đẳng với đồng loại, thì họ không nên khấu đầu trước bất cứ chính quyền độc tài nào.”

e) Trong phê bình nhận xét thì thiếu khách quan: chỉ nhìn những khuyết điểm của chế độ Ðệ Nhất và Ðệ Nhị Cộng Hoà mà làm ngơ không nói đến những thành tựu kinh tế và bảo vệ đất nước của chính thể VNCH và QLVNCH chống nội thù.

Lúc nào cũng ca ngợi những thành tích mặt nổi của CS mà quên điều cốt lỏi là : trước 1975 MNVN đã đứng vào vị trí cao trong vùng Ðông Nam Á, kể cả Châu Á; còn ngày nay thì dưới sự cai trị của CSVN
d) Kêu gọi đấu tranh trong luật pháp của XHCN : khốn thay trong chế độ XHCN làm gì có luật pháp. Ðảng thì ở trên luật pháp, luật chỉ dành để xử dân, còn đảng viên sai phạm dù nặng hay nhẹ thì chỉ kỷ luật nội bộ! Phạm Hồng Sơn hay Lê Chí Quang đâu có phạm vào luật pháp nhưng vẫn bị tù nhiều năm. Ðảng viên các cấp chiếm đoạt tài sản , đất đai của dân thì không xét xử.Vậy mà trong đấu tranh cho Tự Do,Dân Chủ thì lại kêu gọi tôn trọng luật pháp XHCN thì đấu tranh làm gì!Lập luận của nhóm Dân Chủ cuội nầy là : vì đang sống trong chế độ kềm kẹp, phải biết luồn lách để đấu tranh. Trong đấu tranh mà còn sợ tù đày, giam cầm thì chỉ có nước quỳ gối mà xin là an toàn hơn cả!

Luận bàn về sự an toàn cá nhân và nhân phẩm, tôi rất thàn phục câu nói của TT Hoa Kỳ Dwight Eisenhower đã nói với người dân của mình:

“ Nếu tất cả những gì mà người Hoa Kỳ muốn chỉ là an ninh thì họ có thể vào ở trong nhà tù. Ở đó họ sẽ có dư thực phẩm, giường ngủ và một mái nhà che mưa nắmg. Nhưng nếu người Hoa Kỳ muốn gìn giữ nhân phẩm của mình, và sự bình đẳng với đồng loại, thì họ không nên khấu đầu trước bất cứ chính quyền độc tài nào.”

e) Trong phê bình nhận xét thì thiếu khách quan: chỉ nhìn những khuyết điểm của chế độ Ðệ Nhất và Ðệ Nhị Cộng Hoà mà làm ngơ không nói đến những thành tựu kinh tế và bảo vệ đất nước của chính thể VNCH và QLVNCH chống nội thù. Lúc nào cũng ca ngợi những thành tích mặt nổi của CS mà quên điều cốt lỏi là : trước 1975 MNVN đã đứng vào vị trí cao trong vùng Ðông Nam Á, kể cả Châu Á; còn ngày nay thì dưới sự cai trị của CSVN ngày càng tụt hậu so với các nước láng giềng.

Họ chỉ so sánh một mình VN đã tiến ra sao từ 1975 với 2006 !

Bởi vì nếu xét như thế thì xin hỏi trước 1975 thì làm gì chúng ta có máy điện thoại di động để mà so sánh. CSVN chẳng đạt được gì là cao, chẳng qua đó là những thành tựu của khoa học toàn cầu mà thôi.

Còn tiếp...