Đấu Tranh Đòi Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Mình Có Dân Chủ.

[NguờiPhu_KhuânVác]

Thân gửi các “chiến binh” Cộng Sản

Tôn chỉ của Vietland là “Tôn trọng sự thật”. Quan điểm của Vietland là vạch rõ bộ mặt xấu xa, Độc tài, Đảng trị của chế độ Cộng Sản Việt Nam, không phải là nơi để CS tuyên truyền, dối trá, mị dân. Việc này đã có hơn 700 tờ báo của Đảng thực hiện và tiền Lương, Thưởng, tiền Tham nhũng của các Đảng viên CSVN cũng đã được người dân trả kinh phí hẳn hoi thông qua các chính sách thuế.

Với những bài viết của NguoPhuKhuanVac về Tự do Dân chủ của VN, tôi nhận thấy không phù hợp với tôn chỉ của VL vì đã thể hiện một sự dối trá đến mức trơ trẽn.

Các website tự do đều bị CSVN bám đuôi đánh sập, hack, ngay cả VL cũng từng bị như thế. Tôi biết rằng bạn biết rất rõ điều này nhưng bạn vẫn cố tình chế diễu, nhạo báng TV khác.

- Những website của CS có bao giờ cho mọi tiếng nói được phát biểu chính kiến của mình không ?
- CSVN đã làm gì khi những người bất đồng chính kiến quyết lên tiếng ?.
- Những chính sách do Nhà nước đưa ra có bao giờ thông qua ý kiến dân chúng ?, bầu cử, hội họp, hợp tác, nói chính xác hơn đều bị ép buộc, ai phản đối đều bị gán ghép là “phản động”.

=> Điều này đã có câu trả lời bằng thực tế, nếu VN có dân chủ thật sự, ít nhất là thông qua bầu cử tự do (không có những trò ma giáo) thì cái gọi là “Đảng CSVN quang vinh” đã trở thành quá khứ từ lâu

Nếu như tôi lỡ viết những gì tạo sự nghi ngờ rằng tôi mượn VL để tuyên truyền cho CS thì tôi xin lổi. Khi tôi mở chủ đề này, tôi đã xin phép BBT/VL và các anh chị điều hành viên cho tôi có cơ hội trao đổi thảo luận cùng bạn bè khắp nơi, thì dĩ nhiên tôi phải tôn trọng nội qui DD. Và tôi sẽ chấp hành thôi !

Tôi từng chứng kiến VL bị hack sập gần cả trăm lần từ 8 năm qua ( tôi vô đây hồi xưa lận kìa ), nhưng làm sao nói đó là do CSVN làm ? Nhiều khi TQ nó làm thì sao ? Cái vụ sinh tử phù gì đó mới đây ai cũng biết là do TQ làm, và cô Xuân Nhi lúc đó cũng bị sinh tử phù cảnh cáo vì cô ta dám tố giác tụi nó.

Tôi thấy ở VN hiện nay xài mạng Viettel thì vô được tất cả những trang web hải ngoại, kể cả web chống công.

Xin chào !

NP_KV

[Viet xưa]

Tôi không phản đối đa đảng,tôi cũng từng nói đa đảng sẽ tạo điều kiện cho VN dân chủ hơn nữa, nhưng phải đúng lúc.

Những luận địêu đa đảng "khg đúng lúc" ,"khg đúng chổ", "khg đúng bản tánh dân tộc" là những luận điệu
ba hoa chích choè che đậy cho sự bao thủ củng cố quyền lực mà thôi .

Đa đảng đã đúng lúc từ sau khi ww2 chấm dứt kéo theo sự tàn lụi của thể chế quân chũ lẩn thực dân .

Độc đảng như là dạng quân chủ (thời Vua chúa Hoàng đế..) ở thời đại mới mà thôi .

Tôi không lạc đề, tôi hỏi bạn có mục đích rõ ràng, tất cả những gì tôi và bạn tranh luận vẫn xoay quanh vấn đề dân chủ cho VN, vì độc đảng hay đa đảng đều có sự tác động sâu sắc vào vấn đề dân chủ hay không dân chủ cho VN.

Cái lạc đề tôi nói ở đây là sự lạc đệ với mục đích rõ ràng tuyên truyền trơ trẽn mà đa số các thành viên trong VL này thấy rỏ. Ở đây nguời ta khg cần cái "mục đích rõ ràng" của bạn nữa vì đã có 700 tờ báo trong nứơc làm dùm rồi , Nếu họ muốn thì họ chỉ cần chui vào đó mà đọc , cần gì bạn PKV vác cái mồm của mình "đi tha hương cầu đạo CS" làm tờ thứ 701th ở đây ...chứ :)

Nếu nói độc đảng thì không thể dân chủ, không thể phát huy tài năng tuổi trẻ, hay hạn chế phát triễn cho đất nước là sai hoàn toàn.

Đúng vậy , theo đinh nghĩa độc đảng là dạng độc tài làm sao tròng tréo vào hai chữ DC đây ,và trong độc đảng CS nó càng tệ đến độ chỉ cho tuổi trẻ COCC, con nhà "qúy tộc đảng" phát triển tài năng thì thữ hỏi làm sao đất nuớc phát triển theo kiểu thật sự của nó .

Sở dĩ Vn có đuợc khuôn mặt kinh tế lai Tư bản ngày hôm nay là phụ thuộc vào ngoại bang đầu tư , chớ chả có đáng tự hào tài năng dân Việt trong đó cả ,chỉ cần rút hết đầu tư của tụi TBNB (tư bản ngoại bang ) thì Vn với cái khối óc tự xưng là "đĩnh cao trí tuệ" cũng trờ về thời Bắc Hàn/ Cuba hiện nay mà thôi ..

Làm sao một đất nuớc phát triển "thật thụ" theo nghĩa của nó khi có hệ thống chọn chữ "tài" duới tiêu chuẩn :

- Cây nhà lá vuờn

- COCC

- Đoàn viên/ đảng viên

đây !.


TỐi ngày cứ chọn cái đám quân này làm rường cột thì làm sao chữ "tài một quốc gia" phát triển một cách triệt để đây ?.
Có thấy nguời Mỹ họ trưng dụng nhân tài thế nào chưa ?

Hãy nhìn facto xứ họ tiến như thế nào ? rồi học hỏi đi .(Dương Ng Ánh/ Lê bá Hùng /Ngô B Châu có phải là COCC hay có lý lịch ba đời nồng cốt trong đảng CH hay DC của Hoa Kỳ khg? )

VN duới sự CS cai trị dù có phát triển cũng là loại phát triển sự "Độc cô cầu lạc " của thủ dâm như tôi đã nói phần truớc.

Phát triển cũng là so sánh với quá khứ thôi chớ so sánh cùng với hiện tại các nước khác thì cứ nhìn vào bản thống kê trong UN là biết cái hạng của 1 nứơc tối ngày chỉ biết trưng dụng nhân tài kiểu "con vua thì làm vua".

Theo tôi cái quan trọng là mình có được " Minh Quân " hay không thôi, chứ có thêm đảng cũng chưa chắc là dân chủ . Tôi xin đưa chứng minh để các bạn thấy độc đảng vẫn dân chủ :

Trên đời, hiện tại khg có hai chữ "Minh quân ".

Hai chữ MQ dùng để tẩy nảo cho thời phong kiến duới chế độ Vua chúa .

Ngày nay chỉ có : Thủ lãnh phải đặt quyền lợi quốc gia lên trên quyền lợi bản thân cá nhân mình mới là quan trọng .

Đảng nào cũng được cả nhưng thủ lảnh phải có đặc tính trên .

Thực tế chứng minh bày đàng CSBV chỉ là bè lủ cùng nhau chui vào đó nương tựa núp bóng để đuợc vinh thân phì da ..

Độc đảng tại VN

blah blah blah bla

...Hệ thống này được sắp xếp hết sức khoa học, sự kiểm soát chồng chéo với nhau tạo cho tính dân chủ rất rõ ràng, không ai có cơ hội lạm quyền được......


Chào bạn !

NP_KV

Sự ăn công ký chồng chéo với nhau để tham nhũng trong hệ thống VN hiện nay mà bạn cho rằng :
"hệ thông chồng chéo với nhau tạo cho tính dân chủ rất rõ ràng"


Tôi bật cuời khi thấy bạn chơi chữ cũng khéo lắm chứ ,...như tôi đã nói chỉ qua mặt đuợc các chị em bán hàng rong hàng dạo ,chớ gặp chị em loại Condo Rices hay Hillary Cl thì họ cừơi ngất ngây ngây ngất như tôi đó .:D


Phần này , tôi nghĩ bạn có "phái thong" hơi bị dầy da mặt đó nhen , bộ bạn khg đọc com của Mod TQ và Thành viên YDC sao mà cứ tiếp tục ịn ba cái thứ tuyên truyền rẽ tiền, thành viên VL chả cần đến ....(nếu họ muốn , chĩ cần nhích con chuột là nó chạy vào chổ có văn chương dép râu còn phong phú hơn văn hoá "láng như lụa " của bạn gấp chục lần )



Chào bạn !

VX

[SilverBullet]

... Nói xa hơn, ngày xưa thời phong kiến cũng một đảng, người ta vẫn phát triễn rất mạnh như thời Nhà Đường bên TQ, quân sự cũng mạnh như thời nhà Trần VN, thủ tục hành chánh tuyệt vời như thời nhà Nguuyễn VN, và những nhân tài như Trần Quốc Tuấn, Ngô Quyền, Nguyễn Trãi , Nguyễn Huệ ...cũng xuất thân từ chế độ một đảng thời phong kiến mà thôi . Không thể nói là hạn chế nhân tài hay mất dân chủ khi có một đảng...

NP_KV lấy lịch ra xem năm này là năm nào. CHỈ CÒN VÀI TUẦN NỮA LÀ ĐÃ SANG NĂM 2012 . Nhân loại đang ở thế kỷ 21, NP_KV đem cái chuyện thời phong kiến để so sánh. Đây là cái tư duy "đỉnh cao trí tệ" (mà mọi người VN đang chán & ngán như cơm nếp thiu) và "tự do trong cái ao cá" ( biển khơi / toàn cầu khác với ao cá VN) => làm sao thảo luận "đồng bộ" với mọi người được đây?

Mọi người tham gia trong chủ đề này đã nhắc rất là nhiều lần "2 điểm then chốt" này:

1) Thời gian:THỜI GIAN CHẲNG CÓ CHỜ VIỆT NAM, chờ đảng csvn, chờ dân VN, chờ NP_KV hoặc bất cứ AI cả. Không theo kịp trào lưu tiến hóa thì "ngửi bụi" và có thể còn sẽ dẫn đến chuyện bị / tự diệt vong.
( Phần chứng minh: "Sự tồn vong" của một dân tộc thì NP_KV cứ xem lịch sử thế giới - có rất nhiều trường hợp để suy gẫm - và nếu không biết ngoại ngữ đủ thì lịch sử của VN cũng có luôn).

Chú ý: Dân VN, có lẽ không ai muốn "ngửi bụi" của các dân tộc láng giềng, và cũng chẳng muốn giống nòi VN bị "tiệt giống". Kết luận: Vì vậy, đảng cs phải tự xóa hoặc bị xóa sổ. Chỉ là sớm hay muộn mà thôi. CHẮN CHẮN 99.99%, LÀ SẼ KHÔNG CÓ CON ĐƯỜNG CHỌN LỰA NÀO KHÁC CHO DÂN VN & VIỆT CỘNG CẢ !

Tự xóa có lẽ là con đường ít thương tổn nhất cho dân tộc & đất nước VN cũng như cho đảng cs VN.

2) Chủ đề NPKV nêu lên là "Đấu Tranh Đòi Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Mình Có Dân Chủ." Nhưng NPKV chỉ "thảo luận" dựa trên cái khái niệm dân chủ (bóp méo) của mấy trự tuyên huấn vc VẼ ra chứ không dựa trên khái niệm "DÂN CHỦ NHƯ NHÂN LOẠI HIỂU & ĐỒNG Ý" => thì thảo luận CÁI CHI ĐÂY?
Người ta nói "Gà", NP_KV nói "Vịt" => Kết quả thì đã rất rõ ràng!!!
Chỉ uổng phí thời giờ của NP_KV và của mọi người thôi.

Fact: Nhân loại, cho đến thời điểm này, thì Ai cũng biết và đồng ý (nên khỏi cần chứng minh) là cncs không có chỗ cho "tự do & dân chủ" như định nghĩa của tự do & dân chủ (universally acceptable/ toàn cầu ).

o0o

Trích dẫn lại để "nhắc" :

Qua bài viết của NPKV, cho thấy bạn chưa đủ hiểu biết và kiến thức để bàn luận nghiêm túc về dân chủ. Nên từ cái tựa của chủ đề thì đã diễn đạt khái niệm dân chủ sai bét rồi và tv WHO đã "nhắc nhở".

Có lẽ, NPKV nên tự "ngâm cứu" thêm khái niệm dân chủ được nhân loại hiểu như thế nào (universally) đi . Chứ đừng đem cái bánh vẽ "dân chủ" theo mấy trự tuyên huấn vc vẽ ra để bàn luận ở đây. Bánh vẽ thì làm sao "ăn" được đây! Phải không?

Nhắc NPKV thêm một điều tương tự nữa, là tại sao đại học VN không có có đại học nào đạt được tiêu chuẩn/ đẳng cấp quốc tế cả (lấy top 500 universities làm tiêu chuẩn thôi). Một trong những nguyên do chính là đảng csVN cũng như những người có trách nhiệm đã diễn nôm sai (vô tình hay cố ý) khái niệm của chữ KHOA HỌC đó . Và khoa học là nguồn gốc của sự thành công của nền giáo dục (đại học) ở Âu Mỹ. => Khái niệm đã hiểu không đúng thì làm sao mà làm đúng & thành công được đây?

Nó cũng giống giống như vậy cho việc xây dựng một xã hội tự do dân chủ. Nếu khái niệm "tự do, dân chủ" chưa hiểu được/ bị hiểu sai/ bị bóp méo ... thì làm sao xây dựng "nó" và làm sao thành công được đây???

Câu Hỏi Thêm : NP_KV có biết VN (việt cộng) hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nghĩa của chữ "KHOA HỌC" ở điểm nào không ?

Nếu định nghĩa dân chủ không theo khuynh hướng toàn cầu mà chỉ lẩn quẩn ở xó ba đình thì thread nì chỉ có giá trị ở xó .... ba đình thui , tại sao lại trèo cao mà vô internet vậy .
bày đặt we' đi thôi .

NP_KV lại có cái tựa nghe kỳ kỳ làm sao phải hông bạn đọc. Khi nói tới hai tiếng Dân chủ, là phải nghĩ tới Thượng tôn Luật pháp theo Chế độ Tư Bản; hoặc không Thượng tôn Luật Pháp theo chế độ Xuống Hàng Chó Ngựa ( XHCN ) mà thôi. Chẳng có ai như bạn, cứ cố lấy càng con Tôm gắn vào con Cua rồi cố bò, lết cho tới ĐỈNH CAO TRÍ TUỆ CHỦ NGHĨA XỐC HÔNG ( CNXH ) bóp nghẹt Dân chủ. Thối hoăng bạn à !!! Hãy ngừng đi thôi !!!

[trọng tài]

Nếu tôi không lầm thì NguoiPhu_KhuanVat chính là Lê Thị Trà Đá, Cố nhân xưa, Người Dân Ba Đình,... vang danh một thời ..... bị chửi.

[NguờiPhu_KhuânVác]

Tự xóa vì post 2 lần cùng một nội dung

[NguờiPhu_KhuânVác]

Tôi nói thật, thành viên Vietland quá khắc khe với những người khác chính kiến như tôi. ( khác chính kiến chưa chắc là CS nhé ), tôi có cảm tưởng là có nhiều vị hơi cực đoan trong tư tưởng ( hơi thôi ). Khi tôi cop bài viết VN có những thành tựu gì đó về pos tại VL thì bị phản đối dữ dội, một thời gian sau tôi thấy BBC cũng viết những bài viết với nội dung như vậy. Như bài viết về việc VN chế được nuớc sơn " tàng hình " , BBC cũng đăng đây ( http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...products.shtml ). Theo tôi nghĩ chủ trương của BBT/VL vẫn cho đăng tin tức đa chiều, vì VL có mặt và tồn tại từ hàng chục năm nay, như vậy là một trang web lớn rồi, mặt dù VL không có tiền nhiều, không có đội ngủ phóng viên hùng hậu như BBC, nhưng số luọng người xem tại VL cũng tương đối lớn. Mong rằng bạn thành viên nào còn tôn trọng sự dân chủ, thì nên loại bỏ " cục " tư tưởng cực đoan ra khỏi suy nghĩ mình, thì mới mong thuyết phục được giới trẻ thông minh trong nước .

NP_KV

[DanGong]

... Theo tôi nghĩ chủ trương của BBT/VL vẫn cho đăng tin tức đa chiều, vì VL có mặt và tồn tại từ hàng chục năm nay, như vậy là một trang web lớn rồi, mặt dù VL không có tiền nhiều, không có đội ngủ phóng viên hùng hậu như BBC, nhưng số luọng người xem tại VL cũng tương đối lớn. Mong rằng bạn thành viên nào còn tôn trọng sự dân chủ, thì nên loại bỏ " cục " tư tưởng cực đoan ra khỏi suy nghĩ mình, thì mới mong thiết phục được giới trẻ thông minh trong nước .

NP_KV

Em nghĩ báo lề phải có cả vài trăm tờ, các cơ quan tuyên truyền tràn ngập. Cho nên VL, em đoán, muốn dành chỗ cho những tiếng nói đối lập mà thường bị bóp chẹt ở VN đó bác. Chưa biết ai là dân chủ, ai là cực đoan. Đòi chơi trò dân chủ ai lại đi bênh vực cho một chế độ độc tài toàn trị vậy bác.

[Viet xưa]

Tôi nói thật, thành viên Vietland quá khắc khe với những người khác chính kiến như tôi. ( khác chính kiến chưa chắc là CS nhé ), tôi có cảm tưởng là có nhiều vị hơi cực đoan trong tư tưởng ( hơi thôi ). Khi tôi cop bài viết VN có những thành tựu gì đó về pos tại VL thì bị phản đối dữ dội, một thời gian sau tôi thấy BBC cũng viết những bài viết với nội dung như vậy. Như bài viết về việc VN chế được nuớc sơn " tàng hình " , BBC cũng đăng đây ( http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...products.shtml ).

Khác chính kiến thì cứ nói ra sự "khác chính kiến" .

Còn copy bài viết từ trong mấy trăm tờ báo truyền thông truyền tin bên VN ..Chỉ là dạng lập đi lập lại thôi . Theo chiêu bài "mưa dầm đất thắm "


Vào một forum chính trị mà thấy toàn là (tràn trề hoá ) những bài đã in trong mấy trăm tờ báo lề phải của Vc thà vào direct báo của họ xem hay hơn khg?
Về khoảnh khoe thành tựu gì đó của giới trẽ , tôi nghĩ chỉ cần để link là đủ rồi ,độc giả có quyền chọn hai choices:

- Một là tò mò bấm chuột vào xem,

- Hai là phớt tỉnh ăn- lê cho qua ..

CHớ ịn nguyên một bài viết chả khác nào áp đặt độc giả phải ngó vào mà khg cho choices chọn (như thể chế độc tài chỉ có 1 đảng duy nhất chọn thôi ):

muốn ngó hay khg muốn dòm .


Công nhận dân Vn thông minh nhưng đó là loài thông minh ngọn (nói nôm na là loại thông minh láu lĩnh mẹọ vặt), lấy của nguời ta sáng chế sẵn ra rồi , modified lại hay hơn thôi như trường hợp modified hõa tiển Sam bắn hạ B52 của Mỹ ..(Chớ nào có tự mình chế ra Sam đâu ?)

Những thứ thông minh này thiên hạ khen là khen cho có lệ ngoài mặt thôi , vì đó là thông minh "ngọn" chớ thiên hạ rất nể phục lọai thông minh "gốc" tức là loại phát minh ra hay sáng chế cái gì mới lạ gì đó .

Dĩ nhiên loại này mới xứng có giãi Nobel bỏ túi .
Nhìn vào sự thông minh của giải Nobel ,nói thật nha! Chỉ thấy dân Tây mũi lỏ mắt xanh chiếm đa số trong đó mà thôi ..

Cho nên khoe cái "khoảnh thành tựu" của giới trẻ Vn thì cứ khoe trong ghetto của lồng XHCN VN thì được chớ khoe ra tầm quốc tế thì thiên hạ cuời :D..(như loại nước sơn tàng hình )

Theo tôi nghĩ chủ trương của BBT/VL vẫn cho đăng tin tức đa chiều, vì VL có mặt và tồn tại từ hàng chục năm nay, như vậy là một trang web lớn rồi, mặt dù VL không có tiền nhiều, không có đội ngủ phóng viên hùng hậu như BBC, nhưng số luọng người xem tại VL cũng tương đối lớn. Mong rằng bạn thành viên nào còn tôn trọng sự dân chủ, thì nên loại bỏ " cục " tư tưởng cực đoan ra khỏi suy nghĩ mình, thì mới mong thiết phục được giới trẻ thông minh trong nước .

NP_KV

Về phần này, tôi cùng quan điễm với bạn DG

[Ba Búa]

Tôi công nhận bác Np_Khuân vác ăn nói có dịu dàng dễ nghe hơn mấy tên khác(thuộc VC) nhiều.Vì lẽ đó nên tôi có vài lời với bác khi bác than phiền là bác đưa tin tức về :Sơn Tàng hình ,hoặc phát minh ra loại vật liệu cho tên lửa ...v.v..
Bác xem lại coi nào ,người ta không chống về cái tin tức đó ,mà có thể người ta chống cái lời lẽ ,hay lý luận gì của bác thôi .

Như bác nói vật liệu gì đó dùng cho tên lửa ..!Thú thật với bác tôi khó chịu với chữ tên lửa lắm .!
Nên tôi có châm chọc bác chút đỉnh thôi .
Nầy nhé .
Ai cũng thấy tên lửa âm ra từ chữ Hán là Hoả tiển phải không ? Theo ngữ nghĩa đúng là vậy nhưng thực tế và nhận thức có khác đấy bác ạ !
Vì tên lửa là vủ khí thời xưa ông bà mình và mọi da đỏ có xài mủi tên bằng gỗ gắn lửa ở đầu để bắn đi . Nó khác với hoả tiển chứ ,phải không bác ??
Tôi biết bác có dư hiểu biết và phân biệt đó ,nhưng bác vẫn xài vì thói quen (hoặc sợ bị cấp trên dòm ngó ,nên phải xài cho là cùng phe chứ gì )

Do vậy mà có lời cười ,chế nhạo chọc bác chút chơi, thế thôi .

Tôi thấy các bác cố tình lập dị ,tỏ ra là ta canh tân cách mạng nên bày đặt sửa đổi ,dịch chữ nầy nọ cho khác thôi !
Mà tại sao không âm ,dịch ra những chữ đơn giản khác đi ?Như :
-- Lô gích=??
--bác Hồ vĩ đại =sao không là bác Hồ to bự ??
--quân chủng Hải Quân = phe bác có đổi thành binh chủng Lính Thuỷ không ??( âm cho hết phải là lính biển ạ!) Vì các bác đã từng nói là lính thuỷ đánh bộ mà !
--Còn cái ông "sự cố" là cái quái quỷ gì ? tiếng Việt hay Hán vậy ??

Đó ! Kể ra , để nói là chọc bác thôi chứ những người Chống Cộng có lý có tình lắm bác ơi!
Đừng lấy đó mà "bức xúc" nha bác !