Page 4 of 13 FirstFirst 12345678 ... LastLast
Results 31 to 40 of 129

Thread: Đấu Tranh Đ̣i Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Ḿnh Có Dân Chủ.

  1. #31
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Công bằng với bản thân và tha nhân & vài nhận xét/ ư kiến liên quan

    Chào NguờiPhu_KhuânVác và tất cả,

    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác
    Tôi không hiểu tôi đă làm ǵ để đáng bị gọi là đối xử không công bằng với mọi người như bạn nhận định. Tôi ư thức được rằng, khi tôi mở topic này, và xin phép điều hành viên cho tôi được đối thoại thẳng thắn với bạn đọc Vietland, có nghĩa là trước tiên tôi phải tôn trọng tất cả những ai tranh luận với ḿnh, và càng không ăn nói điêu ngoa khi tôi gián tiếp MỜI các bạn vào chủ đề này để tranh luận. Mong bạn hăy nh́n thẳng hơn nữa, tôi không cùng quan điểm với bạn, tôi không đồng ư những lập luận của các bạn không có nghĩa là tôi không công bằng. Bạn chỉ đưa những chứng cứ chủ quan một phía để lấy đó làm bằng chứng, th́ thử hỏi liệu bạn có công bằng chưa ?
    Không phải là chuyện "không cùng quan điểm" mà tôi nói bạn không "công bằng". Với tôi, th́ ai cũng có quyền tự do suy nghĩ của họ. Ở thời buổi "điện toán, internet, www" như hiện giờ, th́ những "tài liệu lịch sử, tin tức trung thực ... nói tóm lại là sự thực" có khá đầy đủ cho những ai quan tâm và muốn biết "sự thực như sự thật".

    Với bản thân:

    Một nguời, nếu công bằng với bản thân th́ phải cho "đầu óc" ḿnh "ăn" những món ăn tinh thần trung thực (đang có) của nhân loại. Dựa theo bài viết của bạn, th́ nhận xét của tôi là bạn chưa có làm điều này ( v́ lư do chi th́ tôi không biết, đây là chuyện của bạn, quyền tự do của bạn, đầu óc là của bạn, muốn mở hay muốn bó cũng là quyền của bạn). Nhưng đứng trên quan điểm CON NGƯỜI ĐƯỢC XEM/ SẮP LOẠI NHƯ MỘT ĐỘNG VẬT TỐI LINH (nhờ cái đầu là chính). Ai không sử dụng "đầu óc" như có thể được (up to its potential) th́ theo tôi, người đó CHƯA CÔNG BẰNG VỚI BẢN THÂN HỌ. Nhưng đây cũng là quyền của bạn (v́ cái đầu là của bạn) và nếu bạn giữ "ư kiến, tư tưởng" cho riêng tư của bạn th́ cũng chẳng ai buồn phê phán. Nhưng khi bạn quyết định "công chúng hóa" (đăng ở diễn đàn) th́ quyền nhận xét, phê b́nh, phản bác ... là quyền của của mọi người ( kể cả tôi). Bạn có thể không đồng ư cũng như mỗi độc giả sẽ có "phán đoán" riêng của họ về các "phát biểu, ư kiến... " (đă đăng).

    Với tha nhân:

    Tôi nhận xét bạn không có công bằng với tha nhân V̀ NHỮNG NHẬN XÉT, LẬP LUẬN , CHỨNG MINH ... bạn đưa ra không có TRUNG THỰC & KHÁCH QUAN như một người VN (b́nh thường thôi = ordinary person chứ không cần phải là người VN đặc biệt) có thể biết . V́ vậy, như một độc giả, tôi kết luận là bạn không công bằng với tha nhân. Đặc biệt , không công bằng với những nguời biểu t́nh chống TQ xâm chiếm lănh thổ VN. Và những ǵ bạn nói th́ chỉ là do bạn suy luận chẳng có chứng cớ để thuyết phục độc giả cả ( cho tôi, thấy th́ tin = seeing is believing!). NPKV hăy trưng ra chứng cớ người biểu t́nh đă treo cờ lạ, cờ vàng trong các cuộc biểu t́nh đó xem. Tôi có xem rất nhiều video tường thuật về các cuộc biểu t́nh ( kể cả tường thuật từ phía nhà nước vc) và chưa từng thấy cái chuyện này.

    Tôi xem các ư kiến phát biểu khác, th́ những người quan tâm & tham gia "góp ư/ phản biện" trong chủ đề này đều có nhận xét tương tự như vậy. Dựa trên "common sense" (quan điểm/ nhận xét/ ư kiến .. chung / tổng quát) của người tham gia th́ xác suất lớn là nhận xét của tôi khách quan và khá công bằng (với tôi và với tha nhân)

    C̣n bảo vệ cho quan điểm của tôi th́ TÔI ĐĂ DẪN CHỨNG, VỚI CHỨNG CỚ CÓ THẬT VÀ KHÁCH QUAN (as it is, as they are) chứ không phải do tôi tạo ra, hoặc trang điểm thêm bớt hoặc bóp méo sự thật

    ***
    VỚI CÔNG TÂM ,TRÊN CƯƠNG VỊ CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM ĐỂ NÓI ( như NPKV đă yêu cầu) th́ dưới đây là suy nghĩ của tôi:

    GIẢ SỬ các cuộc biểu t́nh vừa qua xảy ra với ư định thay đổi chính quyền th́ Đây Cũng Là Quyền Của Người Dân VN.
    Quê hương chẳng phải của riêng ai. Việt Nam đâu có phải là của riêng của Việt cộng đâu? Có đúng vậy không?
    Nếu bạn đồng ư với "suy nghĩ" của tôi về khái niệm của "quê hương đất nước" => Th́ bạn phải thấy quan điểm chủ quan, độc đoán của bạn đă phơi bày khá rơ ràng qua bài viết (nhận xét, ư kiến...) của bạn!
    Fact: Chính quyền đến th́ chính quyền cũng sẽ đi chỉ có dân tộc là trường tồn.
    (Nếu bạn có khái niệm khác về quê hương đất nước VN th́ xin miễn bàn thêm v́ sẽ là 2 đường thẳng song song thôi)

    ****
    Bạn đă hiểu sai ư của tôi, tôi không có nói là các cuộc biểu t́nh "CHIẾM PHỐ WALL" không với mục đích cuối là xóa hoặc thay đổi chính sách của chính quyền hoặc cả "chính quyền" luôn. Tôi có thể khẳng định với bạn là "YES / CÓ". Chỉ có điều là cách vận hành, ảnh hưởng của "biểu t́nh với chính quyền" trong những thể chế tự do dân chủ khác với các thể chế độc tài. => Ư của tôi, " mục đích khác & không thể so sánh" là ở chỗ nếu so sánh sự vận hành/ tác dụng của biểu t́nh giữa độc tài và tự do th́ tương tự như người ta so sánh cam với táo (ở post trước). Nhưng mục đích "chung/ cuối" vẫn là đ̣i hỏi những điều/ cách hành xử/ chính sách .... tốt hơn từ những người đại diện, từ chính quyền.

    Nói cho rơ ràng hơn, trong tương lai, th́ các chính quyền của Âu Mỹ phải để ư và phải có chính sách thích hợp cho những quan tâm xă hội được công chúng nêu lên trong các cuộc biểu t́nh "Chiếm Phố Wall". Nếu họ muốn được dân chúng bỏ phiếu cho và không bị phản đối .

    ***
    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác
    Vậy bạn hăy cho tôi biết ông Diệm về nước vào năm nào ? Và ai đưa ông ta về ? Ông ta về với mục đích ǵ ? Tại sao ông ta không dám cho bầu cữ tự do hai Miền giữa ông ta và HCM ? Sự thật này có lẽ bạn không muốn nhớ tới
    Có rất nhiều ư kiến trong việc "tổng tuyển cử" cũng như ai là người đă phá/ vi phạm hiệp định Geneve. Ai quan tâm th́ có thể "search/ t́m kiếm" trên Net. Có khá đầy đủ tài liệu cho người muốn xem, Việt lẫn ngoại ngữ. Tôi th́ cũng chỉ là 1 hậu sinh, ông Diệm mất tôi c̣n là thằng cu, tôi biết chuyện này qua việc "tự mở cái đầu" thôi.

    Mời xem tài liệu lịch sử này (nếu quan tâm).
    Tuyên Bố Của Chính Phủ VNCH Ngày 26-4-1958 Về Thắc Mắc Trong Vấn Đề Tái Thống Nhất Đất Nước

    Xem ư kiến - nhất là phần góp ư - của những người "đă sống qua, từng trải nghiệm thời kỳ đó".
    http://tintuchangngay.info/2011/11/0...9D/#more-18686

    Một điểm son của ông Diệm (ít nhất là với tôi), dựa vào sự thật, th́ cuộc sống đạm bạc và đạo đức cá nhân của ông Diệm - so với xuất thân, học vấn, khả năng, vị trí của ông ở vào thời buổi đó - là một tấm gương sáng cho mọi người VN và nhất là cho các lănh tụ.

    Nhưng chuyện này và cũng như chuyện của ông Diệm th́ đă là chuyện lịch sử rồi. Không ai thay đổi được nữa và chỉ tốn công sức để bàn cải ở đây. Lịch sử sẽ đánh giá & lịch sử sẽ rất công bằng với mọi nguời !
    Xa hơn, cũng không ai bắt buộc bạn, hoặc bất cứ ai khác phải "ca tụng, tôn vinh" ông Diệm cả.
    Nhưng tôi có thể chắc chắn một điều, hay hoặc dở, ông Diệm sẽ không bị hậu thế xem là kẻ bán nước, là kẻ mang gánh nặng của ngoại bang để tṛng lên đầu cổ dân VN, là tội đồ của dân tộc VN... etc...

    Trước mắt, gánh nặng trên vai của dân & nước VN là Việt cộng! (sẽ tiếp tục phá nát bét, phá tan hoang ... đất nước VN, và có thể sẽ c̣n tệ hơn nữa là sẽ biến VN thành ngôi sao thứ năm của TQ),

    Nên có lẽ, ít nhất là cho tôi, th́ "việc chính & quan trọng nhất" cho những ai c̣n có ḍng máu Việt (thứ thiệt) và c̣n quan tâm đến tiền đồ của VN chứ không phải chức vị, quyền lợi (= CHỈ QUAN TÂM TỚI VIỆC ĂN & NẰM của bản thân, gia đ́nh & phe nhóm như hầu hết các lănh đạo heo nọc của việt cộng đang làm trước mắt dân VN.) => th́ phải tiếp tay, như khả năng, để xóa sổ nhà nước việt cộng, cho cncs vào thùng rác lịch sử (where it belongs). Trả VN lại cho dân VN. Và càng sớm th́ càng tốt cho dân chúng và đất nước VN.

    V́ như hiện trạng của VN, như đang thấy trước mắt, th́ một người VN "b́nh thuờng" (ordinary) cũng có thể kết luận là dân VN không có chọn lựa nào khác tốt hơn !!!

    Regards,
    SB

  2. #32
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Extra ... Xem chơi cho vui !!!

    Ở dưới là trích dẫn một ư kiến của những người có đă trải nghiệm (có kinh nghiệm sống thực tế), văn chuơng tuy không có trau chuốt, nhưng theo tôi th́ khá khách quan, công bằng và thành thực (có thể đại diện cho view point của nhiều ordinary Vietnamese - có lẽ nên nói thêm là ngoại trừ những người bị/ tự bó đầu)

    Quote Originally Posted by Bạch Sỉ
    Nền ḥa b́nh tại Việt Nam do Hiệp định Genève mang lại và thúc đẩy sự thống nhất hai miền Nam Bắc Việt Nam bằng các cuộc bầu cử tự do dưới sự giám sát của Liên Hiệp Quốc. Lão Diệm đã làm khổ Lão Sinh Cung vì Lão Cung phải chạy đua với Lão Diệm bằng phiếu bầu!

    Nếu bầu cử tự do lão Cung làm sao cạnh tranh lại? Khi đó lão Diệm là quan chức triều đình nhà Nguyễn. Lão Diệm có văn võ song toàn học hành tới nơi tới chốn . lão Cung gia đình ly tán, cha mẹ mất sớm bỏ học giữa chừng, sẽ bị rớt đài sau bầu cử là cái chắc!

    Lão Diệm sống cô thân không vợ con, vì Lão Diệm là thái giám triều đình nhà Nguyễn, một lòng vì quê hương. Điều này làm Lão Sinh Cung cũng không dám nhìn vợ, nhận con, bỏ vợ hiền , con thơ kẻ việt người hồ, bơ vơ nơi đất khách quê người!

    Lão Diệm quá nổi tiếng, làm Lão Cung ngày đêm phải cạnh tranh, phải lao tâm khổ tứ sử dụng bút danh Trần Dân Tiên và T. Lan viết sách, làm thơ ca ngợi chính mình.

    Lão Diệm không cho người Mỹ đổ quân vào xứ Việt vì Lão biết chắc rằng chính kiến của người Việt là khi thời bình họ sẽ cải nhau tơi bời, khói lửa không ai nhịn ai, nhưng khi tổ quốc lâm nguy có giặc ngoại xâm họ sẽ ngồi chung lại bỏ qua hết mọi bất đồng chính kiến vì mục đích chung! Cũng chính vì không cho người Mỹ đổ quân vào xứ Việt mà Lão Diệm xuống địa ngục sớm! Lão Cung ngày đêm không ngủ để “xài chiêu tổ quốc bị xâm lăng”.

    Cũng chính vì Lão Diệm bất tài không can ngăn được người Mỹ đổ quân nên Lão Cung phải thường xuyên duy trì năm mươi vạn quân từ miền bắc nhảy vào miền nam bỏ mạng và ngày nay hậu nhân nối ngôi của Lão Cung ở xứ Việt làm mọi thứ nát bét, tan tành …. môi trường, y tế, giáo dục, đạo đức, xã hội, tham nhũng, độc tài ngu dốt…. Đẩy xứ Việt xuống hố cả nút, Khủng khiếp kinh hoàng hơn lúc Lão Diệm còn sống cả ngàn lần!

    Ai xây? Ai phá? Nghìn năm bia đá cũng mòn nhưng bia miệng vẫn còn trơ trơ! Hãy để dành cho hậu nhân mai sau trả lời!
    http://tintuchangngay.info/2011/11/0...9D/#more-18686 <= ư kiến # 22

  3. #33
    Saint Ola
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Ở dưới là trích dẫn một ư kiến của những người có đă trải nghiệm (có kinh nghiệm sống thực tế), văn chuơng tuy không có trau chuốt, nhưng theo tôi th́ khá khách quan, công bằng và thành thực (có thể đại diện cho view point của nhiều ordinary Vietnamese - có lẽ nên nói thêm là ngoại trừ những người bị/ tự bó đầu)
    Khi Diệm chết chỉ là thằng cu mà đọc được vài ḍng của tên bá vơ th́ cho là công bằng rồi gọi những ai khác là bó đầu. Đúng là xấc láo!

    Diệm không có ǵ xuất sắc lắm đâu. Nếu không có liên minh Mỹ và Vatican bế về VN đặt lên ngai th́ Diệm chẳng là cái thá ǵ so với nhiều người cùng thời. Xem lại lá thư của Thục gởi cho toàn quyền Đông Dương để xem nhà Ngô thuộc loại nào. Anh em Diệm, Nhu, Cẩn, và Thục là những tên phá hoại dân tộc VN. Chúng có chết 10 lần th́ cũng không đền bù lại tội lỗi chúng gieo rắc cho người dân vô tội tại miền nam.

  4. #34
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác View Post
    Đúng ra tôi trả lời cho từng người một, nhưng v́ có tới 4-5 nick phản bác lại tôi, tôi th́ có một không thể nào viết từng bài một trả lời cho từng người các bạn được, tuy nhiên tôi đă đọc hết tất cả bài viết của các bạn, đó là tính thận trọng của tôi khi đối thoại với bất kỳ ai, và đây cũng là thể hiện sự tôn trọng người đối thoại .
    KHG sao đâu ! Cứ tuỳ ư chọn một nick nào đó để "đối chọi " , c̣n dư th́ giờ th́ cứ trả lời hết từng nguời như vậy mới xứng danh làm người mở thread ra kiểu thách đố chứ . ( Nếu có truờng hợp được trả tiền theo luợng bài post th́ cứ xem như là kiếm xu extra đi , sao lại lấy cớ nhiều nguơi viết quá khg kịp trả lời .Cứ trả lời trể cũng chả sao cả v́ thiên hạ cũng ráng có th́ giờ mà đọc)


    Tôi không hiểu tôi đă làm ǵ để đáng bị gọi là đối xử không công bằng với mọi người như bạn nhận định. Tôi ư thức được rằng, khi tôi mở topic này, và xin phép điều hành viên cho tôi được đối thoại thẳng thắn với bạn đọc Vietland, có nghĩa là trước tiên tôi phải tôn trọng tất cả những ai tranh luận với ḿnh, và càng không ăn nói điêu ngoa khi tôi gián tiếp MỜI các bạn vào chủ đề này để tranh luận. Mong bạn hăy nh́n thẳng hơn nữa, tôi không cùng quan điểm với bạn, tôi không đồng ư những lập luận của các bạn không có nghĩa là tôi không công bằng. Bạn chỉ đưa những chứng cứ chủ quan một phía để lấy đó làm bằng chứng, th́ thử hỏi liệu bạn có công bằng chưa ?
    Nói như vậy là đọc bài của bạn SB khg hiểu rồi .




    Tôi đồng ư với bạn là hai cuộc biểu t́nh giữa "Chiếm Phố WALL", và biểu t́nh tại Ha Nội có mục đích khác nhau, và chính v́ sự khác nhau này mới có chuyện để chúng ta bàn căi. Bạn có thấy những cuộc biểu t́nh tại Mỹ có lồng ghép âm mưu lật đổ chế độ chưa ? Tại VN th́ có đó, bằng chứng là tôi thấy có nhiều ông bô bô cái miệng lên Paltalk nói là gửi người về VN trà trộn vào thanh niên trong nước để " hỗ trợ " họ đứng lên hoặc nổi dậy ǵ đó để lật đổ chế đô CS. Có một số ông c̣n nói rơ danh tánh những người biểu t́nh, và những người phát quà, nón, cờ vàng ba sọc đỏ.

    Hi hi hi giờ này c̣n vào Paltalk làm t́nh báo ,cho rằng info trong đó làm "căn bản" để đàn áp dân biểu t́nh tại Vn ...

    Theo bạn, vậy luật pháp VN có khờ khạo, hay hiền từ đến đô dân chủ cho một kẻ khác về cắm một lá cờ " lạ " ngay tại Thành Phố hay Thủ Đô của ḿnh không ? Giờ này th́ mong bạn công tâm mà trả lời nhé, bạn đừng nói với tôi làm vậy là đúng với pháp luật à.
    Đang nói về luật pháp tại Vn có "dân chủ" đó hả .

    Có hiểu nguyên tắc :

    "Đ̣i hỏi nguời ta công nhận cờ đỏ .Trước Tiên Phải Thể Hiện Ḿnh Có Dân Chủ công nhận cờ Vàng " .


    KHG vậy ?


    Những tên dân pḥng xông lên thánh đường, những tên CA bịt miệng cha Lư khi xử án, và những chuyện như tịch thu ḿ gói của người biểu t́nh là những hành động ngu si, trái với tinh thần dân chủ của hiếp pháp VN, những tên này thuộc Cán bộ cóc con, cực đoan, dốt chính trị, nói đúng hơn là con sâu làm rầu nồi canh. Tôi đồng ư với bạn là những cán bộ như thế trời không đánh th́ chúa cũng phạt chúng. Nhưng xét lại, bạn hăy công tâm mà nh́n xem, có bao nhiêu người làm thế trên 3,2 triệu đảng viên hả ?
    Thôi đừng có xạo ke cái luận điệu copy từ bày đàn Calley (thủ phạm vụ Mỹ Lai lừng danh thế giới ) nữa :

    "có bao nhiêu người làm thế trên 175 triệu (dân số US thời Calley phạm tội ) dân Mỹ hả ?"


    Và chủ trương nhà nước VN có khuyến khích họ làm vậy không ? Tại Mỹ hàng năm có hàng trăm cảnh sát làm sai pháp luật Mỹ, nhưng chúng ta đâu thể cho là Mỹ thiếu dân chủ.
    Dĩ nhiên vụ ML ,quân đội Mỹ cũng đâu khuyến khích làm vậy, tại Calley làm theo ư riêng của nó đó..(trong lực luợng quân sự làm theo ư riêng ḿnh vui lắm đó )



    Trích đoạn này của bạn hơi lạc chủ đề " Dân Chủ ", nhưng tôi cũng xin thưa với bạn rằng : VN không hèn và ngu hơn Philippines đâu bạn. Hèn và ngu sao biết t́m đồng minh Mỹ, Úc, Nhật, Ấn, Do Thái, và những nước thuộc Châu Âu ?
    Coi bộ NPKV chưa biết phân biệt t́m bạn là một chuyện c̣n đuợc bạn hậu thuẩn hay khg lại là chuyện hoàn toàn khác.

    WDC đă bỉ mặt Hanoi bằng cách xè tay ra cho Miến Điện bộ hỏng có con mắt nh́n thấy sao mà khoe "làm đồng minh với Mỹ " .

    Philippines thẳng thắn kêu gọi Mỹ yểm trợ họ v́ họ và Mỹ là đồng minh có kư kết, và Philippines sẽ bị lệ thuộc Mỹ từ ngay bây giờ nếu Mỹ viện trợ quân lính, hoặc vũ khí cho Philippines. C̣n VN khôn hơn nhiều, vẫn được sự hậu thuẩn của nhiều nước, có thể nói là VN được ủng hộ cao hơn Philippines, nhưng VN không bị lệ thuộc bất cứ ai.
    Lại xạo ke hoài vậy .

    Rỏ ràng Hanoi lệ thuộc BắcKinh ra mặt đến độ phải trấn lột ai biểu t́nh chống chệt cộng ..


    VN nh́n thấy quyền lợi của những nước khác tại Biển Đông, và biết chắc họ phải giúp VN vô điều kiện để đổi lấy quyền lợi của họ. Xét về điểm này, chính trị VN cao hơn Philippines nhiều bậc.
    Ờ, VN giỏi nh́n thấy quyền lợi của những nước khác tại Biển Đông,c̣n Phi th́ mù hỏng thấy .

    Nhưng thực tế sẽ chứng minh chệt cộng hỏng dám đụng tới Phi như đụng tới chệt Đài Loan c̣n dư sức đụng Vn cơm bữa y như mẹ chồng đ́ con dâu dài dải vậy đó ...

    NPKV ráng rủ rê bày đàn CSBV sống tiếp trong cảnh con dâu duới mẹ chồng Bắc Kinh rồi tự suớng tự hào Vn có cái nh́n giỏi hơn Thái, Phi,Sing, Nam Hàn, Nhật ,DL nhé .

    Hi hi hi ..đọc bài phản bác của NPKV thấy cuời quá hà ..

    Bạn hăy chịu khó vào BBC ( Trang web mà NVCC xem là dân chủ ) xem phỏng vấn cựu đại sứ Mỹ tại VN, ông ta xác nhận VN có tự do tôn giáo, tự do tín ngưỡng, ông ta từng đi xem lễ nhà thờ Hà Nội, và nói với báo chí rằng người đi xem lễ tại VN đông hơn gấp mấy lần so với 6 năm trước.
    Rồi ,chạy ṿng chạy quẩn cũng về chổ quảng cao cái bộ thông tin BBC đầy VC con trú ẩn trong đó..

    Có phải thấy Poll trong VL, BBC ế độ quá rồi quảng cáo phải hong? phải hong ..?


    Vậy bạn hăy cho tôi biết ông Diệm về nước vào năm nào ? Và ai đưa ông ta về ? Ông ta về với mục đích ǵ ? Tại sao ông ta không dám cho bầu cữ tự do hai Miền giữa ông ta và HCM ? Sự thật này có lẽ bạn không muốn nhớ tới

    Thân kính !

    NP_KV
    Cái này là bài học chào đời cour chính trị 001 cho bày đàn con cháu hcm nghe nè :

    - Đừng bao giờ rơi vào bẩy chia hai lảnh thổ (như thời già hồ ngu si bị rơi ) rồi ngồi đó mà mơ với mộng trưng cầu dân ư hai bên v́ lúc đó khg bên A cho bên B gian lận bầu cữ th́ bên B cũng cho bên A y chang như vậy .

    Bày đàn hcm ngu si khi vào bàn hội nghị Geneve-1954 th́ ráng mà chịu ,ở đó mà cứ rên rĩ :

    Tại sao hỏng có bầu cữ 1956 ..

    Đúng là sự ngu có di truyền của đảng CSBV c̣n sót lại mà ..

  5. #35
    Saint Ola
    Khách
    Sao bdh lại cắt xén lời lẽ tùm lum hết vậy cà?

    Hành xử kiểu này không khác ǵ kiểm duyệt tại miền nam trước năm 1975 và CSVn hiện tại.

    Bác SO, không nên làm nhục diễn đàn Vietland khi so sánh nó với chính sách lề phải của bọn CSVN. Nếu bác thật sự đă sống ở miền Nam, và c̣n chút tự trọng th́ cũng không nên tiếp tục so sánh việc kiểm duyệt nói riêng và tự do báo chí, ngôn luận nói chung thời đó với chế độ hiện tại. (DG)
    Last edited by DanGong; 15-12-2011 at 04:04 AM.

  6. #36
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Saint Ola View Post
    Khi Diệm chết chỉ là thằng cu mà đọc được vài ḍng của tên bá vơ th́ cho là công bằng rồi gọi những ai khác là bó đầu. Đúng là xấc láo!

    Diệm không có ǵ xuất sắc lắm đâu. Nếu không có liên minh Mỹ và Vatican bế về VN đặt lên ngai th́ Diệm chẳng là cái thá ǵ so với nhiều người cùng thời. Xem lại lá thư của Thục gởi cho toàn quyền Đông Dương để xem nhà Ngô thuộc loại nào. Anh em Diệm, Nhu, Cẩn, và Thục là những tên phá hoại dân tộc VN. Chúng có chết 10 lần th́ cũng không đền bù lại tội lỗi chúng gieo rắc cho người dân vô tội tại miền nam.
    Luận điệu này nghe quen quen như web Giao điểm khoái "bó đầu" độc giả .

    Nếu khg có "liên minh Mỹ và Vatican " th́ làm sao block soviet va Đông Âu dẹp tiệm đây ..

    Ngày nay các công dân của block này được thở bầu khg khí tự dọ phải cám ơn "liên minh Mỹ và Vatican ".

    Tôi rất khoái câu "bói tóan" của Cố cố vấn Ngô Đ́nh Nhu:

    "Nếu VN rơi vào tay CSBV ,th́ nuớc VN chúng ta sẽ bị lệ thuộc Trung Cộng"

    Úi chu choa ơi sao nó đúng y chang như hiện tại vậy cà ..

    Phải chăng lời tiên đoán của Cố CV NDN đă lên tầm cở tiên tri chăng?

    Câu hơi đuợc chế ra cho con cháu hcm cờ đỏ :

    Chừng nào thoát khỏi ảnh hưởng chệt cộng vậy ta ?

  7. #37
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by chuot_congus View Post
    Tựa bài nghe kêu quá .Yêu cầu đ/c đưa ra định nghĩa dân chủ theo ư nghĩa toàn cầu .

    Đ̣i hỏi như vậy có quá cao khg ? Khi chủ thread "hồ hởi phấn khởi định nghĩa TD dân chủ là :

    [Tôi có quyền mua bán, ăn học, sinh hoạt tín ngưỡng, bầu cữ, và phát biểu bất kỳ ư kiến ǵ tại các buổi hỌp dân phố trên tinh thần xây dựng.]

    ===> Đă đủ sức định nghĩa TDDC lên tầm "buổi hỌp dân phố " th́ làm sao chủ thread lên nổi tầm "theo ư nghĩa toàn cầu " đây ??????

  8. #38
    Nắng Mới
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Trích dẫn ở trên là do chính NPKV đă viết nhé . Và ở dưới cũng do chính bạn viết. Hăy xem lại! Theo tôi, như một độc giả, th́ NPKV đă tự mâu thuẫn. Kế đến, là bạn chẳng có "công bằng" (với người khác và cả với chính bản thân bạn luôn) trong việc thảo luận/ bàn luận/ đối thoại ở đây.

    Ở trên, NPKV đă nhận xét không với công tâm.

    Trong chiến tranh, bắn tội phạm khủng bố (kẻ giết người già trẻ nít , không vũ khí tự vệ, như một kẻ có máu lạnh) th́ NPKV "phê phán".
    Và cũng chính NPKV "binh vực" hành động trấn áp những người dân VN biểu t́nh (tuy chưa có luật, nhưng biểu t́nh là một quyền đă được chính HP xác định) của công an việt cộng. Xa hơn, đây là những cuộc biểu t́nh ôn ḥa, không có bạo động, không có đập phá, không có vũ khí. Nó có thể gây trở ngại cho sinh hoạt thường nhật chút đỉnh, NHƯNG RƠ RÀNG LÀ CHẲNG CÓ GÂY "NGUY HIỂM" (sinh mạng, tài sản) CHO DÂN CƯ HÀ NỘI => Nếu so sánh với nhưng cuộc biểu t́nh "Chiếm Phố WALL" trên thế giới về mức độ bạo động th́ c̣n kém xa. Và mục đích cũng hoàn toàn khác nhau.

    Tôi xác định, sẽ không có một quốc gia nào ở Âu Mỹ, cảnh sát sẽ bắt giữ, can thiệp , ngăn cản nhưng cuộc biểu t́nh ôn ḥa như những cuộc biểu t́nh vừa qua ở Hà Nội (bất cứ v́ mục đích ǵ, từ phản đối chính quyền cho đến phản đối bất cứ chuyện ǵ mà họ quan tâm). Trái lại họ c̣n bảo vệ, tiếp hướng dẫn giao thông, ngăn chặn những kẻ phá rối. Bằng chứng cụ thể là các cuộc biểu t́nh của các cộng đồng người Việt hải ngoại, của các cộng đồng thiểu số khác...

    Nói tóm lại, suy nghĩ, lư luận, lập luận của NPKV là tiêu biểu/ điển h́nh/ tượng trưng của cán việt cộng. Theo cái kiểu rập khuôn "ta là đúng, người khác là sai"
    Đây là đầu óc của những người đă bị kỷ xăo "bó đầu" ( của cs) ảnh huởng. Bây giờ, th́ có lẽ NPKV có thể hiểu lư do tại sao mà có nhiều người nói: Nói chuyện với những người đă bị "bó đầu" (vc) th́ thà nói với cái đầu gối nó đỡ "bực" hơn. Và lỡ cái đầu gối có "dumb" quá th́ nguời ta có quyền vổ nó cái chát cho đỡ tức. And no damage done!

    C̣n nói chuyện với những người bị bó đầu. Nếu ở diễn đàn th́ "nóng & quạu" => văng tục => sẽ bị phạt và tự hạ ḿnh ngang với kẻ bó đầu FOR NOTHING. C̣n nói chuyện ở ngoài đời, th́ những người nóng tính, nghe két/vẹt lặp đi lặp lại những lập luận mà CON NÍT cũng biết là không đúng và không muốn nghe. Họ dằn không nỗi, đè két & vẹt xuống vặt lông và bóp cổ ...etc... Nếu không rắc rối với luật pháp th́ cũng đă phạm tội sát sinh .:p

    => Tránh xa những con két/ con vẹt Việt cộng là CHỌN LỰA TỐT NHẤT. Nói khác, đối thoại với Việt công (kiểu vẹt/ két/ nguời bị bó đầu) th́ kết quả đă thấy trước => chỉ hao tốn thời giờ, uổng phí tâm lực.

    Xin hỏi NPKV lỗi này do ai gây ra vậy ??? Bạn không cần trả lời cho tôi và nếu bạn nghiêm túc với chính bản thân bạn th́ hăy mở tấm băng bó đầu ra trước và nghĩ về SỰ CÔNG BẲNG cho chính chắn. Sau đó hăy tập đối xử công bằng với bản thân bạn trước . Tôi có thể xác định là, v́ bất cứ lư do chi (tự nguyện, bị dụ dỗ, bị cưỡng bức), th́ bạn cũng đang bất công với cái đầu của bạn đó. Người ta nói: "Nhân tối linh ư vạn vật" là nhờ vào cái đầu óc của con người. Một người mà để đầu ḿnh bó , để óc bị tẩy, ... th́ làm sao c̣n là vật "tối linh" được nữa. Đúng không??

    Kế đến, th́ lần lần tập cách đối xử công bằng với người khác khi "phân tích sự việc" và "cách hành xử " trong đời sống => Chắc chắn bạn sẽ không gặp cái trường hợp có quá nhiều người đối thoại sẵn sàng "quăng cái đầu gối" cho bạn nữa. Như bạn đă "than thở/ trách móc" . Tôi bảo đảm như vậy!!!

    Chuyện này, đă được bàn luận rất nhiều, và đă có rất nhiều đề nghị, kiến nghị từ các chuyên gia, học giả, trí thức quan tâm ... . Trở ngại chính là Việt cộng đă đem vụt thùng rác hết. Nói khác, mọi ư kiến đều là "đàn khảy tai trâu, nước đổ đầu vịt".

    V́ sao??? Có những nguyên nhân chính mà hầu hết dân VN, ai quan tâm cũng hiểu và đồng ư là VC không thể làm & không muốn làm theo là v́ "SỢ MẤT QUYỀN LỰC" ( = danh & lợi) cho bè nhóm cs. Nếu có một nhóm nhỏ của dân VN (việt cộng ở đây) đặt quyền lợi của nhóm/ phe đảng họ trên quyền lợi của dân tộc và tổ quốc th́ có đáng bị PHẢN ĐỐI VÀ NGUYỀN RỦA không???

    Fact: Ai quan tâm cũng nhận thấy như vậy và hầu hết đều đồng ư là chính đảng csVN đang làm cái chuyện "xấu xí" này và đcsVN đang phản bội & đi ngược lại ư nguyện của dân tộc và đất nước VN!!!

    Làm ơn xin đừng dùng lư do cản trở sinh hoạt thường nhật như trên để biện luận. Đây là ngụy biện . Trẻ em cũng biết đây không phải là "sự thực" (nguyên do chính đàng sau). Hành xử như vậy, th́ dù vô t́nh hay cố ư, NPKV đă xem thường kiến thức của các thành viên Việt land không bằng của con nít rồi !!! Và nếu NPKV thiệt sự nghĩ vậy, th́ có bị quăng cà chua, liệng trứng thúi, NPKV cũng rất "xứng đáng" bị như vậy.

    C̣n vài nhận xét và ư kiến muốn "phát biểu" nữa... Nhưng bận rồi, nên tạm ngưng ở đây.
    Chúng ta lúc sau này thường nghe nói đến "chống cộng cực đoan", do đâu mà ra cái tên gọi "chống cộng cực đoan"?

    Thế bọn vc có cực đoan không?

    1 điều, 2 tiếng là bác Hồ, thế có ai trong nước mà đổi đi gọi là chú Hồ, th́ sao? bọn vc cực đoan từ 1 cái từ ngữ chúng dùng cho lănh tụ của chúng thế th́ chống cộng mà có "đả đảo bọn vc cực đoan, giải thể bọn vc cực đoan chứ không thể thay đổi bọn vc cực đoan" không thể nào gọi là cực đoan, mà là 1 chân lư.

    Cái bọn vc cực đoan này chúng không cho biểu t́nh v́ chúng sợ này sợ nọ.

    Cái bọn vc cực đoan này chúng sợ cả những cái mộ của QLVNCH nếu được tân trang, hương khói.

    Cái bọn vc cực đoan này chúng sợ cả những TPB QLVNCH què cụt đui chột không cho tự do nhận tiền người chống cộng hải ngoại gởi về

    Cái bọn vc cực đoan này chúng bắt giam những người trong nước có những dữ kiện tài liệu trong máy computer "chống phá nhà nước"

    Cái bọn vc cực đoan này, kể sao cho hết cái cực đoan của chúng...

    Chính v́ cái bọn vc cực đoan này mà không cực đoan th́ chúng biết là chúng TỰ SÁT

    CHỈ CẦN 1 TÊN VC CỰC ĐOAN, MÀ C̉N NÓI NGANG, NGỤY BIỆN LÀ NÓ CÓ THỂ CHẤP NGUYÊN 1 CÁI DIỄN ĐÀN VL, vậy dây dưa đôi co với bọn cực đoan vc sẽ đi đến đâu?

  9. #39
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Saint Ola View Post
    Chào NgườiPhu_KhuânVác, chúng ta đối thoại nhé.

    1/ NgườiPhu_KhuânVác có cảm thấy tự do sống với chế độ hiện tại không?

    2/ NgườiPhu_KhuânVác có được quyền tự do chửi HCM không? Ở Mỹ th́ mỗi lần đổ xăng th́ tui nghe thiên hạ f u c k tổng thống tùm lum hết.

    3/ NgườiPhu_KhuânVác nè, tại sao HP VN lại ban quyền hành to lớn cho đảng CSVN? Tại sao đảng lại lớn hơn chính quyền?
    Vào môt ngày đẹp trời tự nhiên có nick NPKV mở thread , rồi cũng tại một thời điễm đẹp trời nào đó tự nhiên có nick Ola chạy liền vào hỏi chơi ba câu ,bề ngàoi coi có vẽ là "bắt bí " ghê gớm lắm, nhưng thực tế bề trong ḷi chanh ra là để cho nick NPKH có cơ hội giảng đạo "bó đầu " tiếp chúng sanh trong forum VL này ...Bài NPKV th́ như băng nhảo mùa hè ..nghe như kỹ niệm thời bao cấp .

    Tôi nghĩ tuồng bán thuốc dán Sơn đông này nên chấm dứt v́ tŕnh độ ngừơi mở thread cứ dùng ngụy biện kiểu "lăng ba vi bội " .

    Không chọn một tiêu chuẩn nào rơ ràng để tranh luận ..

  10. #40
    Saint Ola
    Khách
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Vào môt ngày đẹp trời tự nhiên có nick NPKV mở thread , rồi cũng tại một thời điễm đẹp trời nào đó tự nhiên có nick Ola chạy liền vào hỏi chơi ba câu ,bề ngàoi coi có vẽ là "bắt bí " ghê gớm lắm, nhưng thực tế bề trong ḷi chanh ra là để cho nick NPKH có cơ hội giảng đạo "bó đầu " tiếp chúng sanh trong forum VL này ...Bài NPKV th́ như băng nhảo mùa hè ..nghe như kỹ niệm thời bao cấp .

    Tôi nghĩ tuồng bán thuốc dán Sơn đông này nên chấm dứt v́ tŕnh độ ngừơi mở thread cứ dùng ngụy biện kiểu "lăng ba vi bội " .

    Không chọn một tiêu chuẩn nào rơ ràng để tranh luận ..
    Lạ héng! Không thể nào thoát được chứng bệnh hoang tưởng sao? Tại sao lai run sợ NPKV như thế?

    Tui thấy thái độ đối thoại của NPKV rất đàng hoàng hơn hẳn các vị khác. Chửi rủa chẳng ra chi, không làm được tṛ trồng ǵ đâu.

    Người ta thích đối thoại đàng hoàng th́ ḿnh nên đối thoại đàng hoàng. Từ từ mà đối thoại, dai dẵng mới biết sức người, mới cho thấy các bên bộc lộ hết tính t́nh.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 25-04-2012, 10:23 PM
  2. Replies: 4
    Last Post: 28-08-2011, 04:31 AM
  3. Thư Ngỏ của Tướng Lê Minh Đảo
    By Sydney in forum Thông Báo Cộng Đồng
    Replies: 51
    Last Post: 25-08-2011, 12:42 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 10-02-2011, 12:21 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 10-09-2010, 03:25 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •