Tôi post bài đó để lên án sự suy đồi đạo đức trong xă hội VN ngày hôm nay, chứng minh con người tôi không phải là những tên chạy theo bưng bợ đít CS để kiếm ăn. Tôi tự hào là tôi không bị chi phối khi nhận xét về lịch sử VN, cũng như t́nh h́nh chính trị tại VN. Xấu chê liền, tốt tất nhiên phải khen, tôi không cực đoan trong suy nghĩ. Tôi biết lắng nghe nếu như ai đó chứng minh đúng.Originally Posted by Phạm Thái
Lên net chơi dĩ nhiên ḿnh có toàn quyền đi đến chổ nào (do nguời ta chỉ đuờng ) xem hay không rồi .
Nhưng theo tôi ,ư của JN muốn cho bạn biết thêm cở tầm Kami c̣n bị "kaze'" huống chi là tầm của bạn.:p
Bạn có quyền khg xem bài của Kami nhưng coi chừng rơi vào trường hợp "bế môn toả cảng" của triều đ́nh nhà Nguyễn chả thèm xem Tây phương phát triển cở nào? ,rồi dẩn đến bị thực dân..Nếu xem xong Tây Phương phát triển thế nào rồi canh tân theo như Nhật bổn đă làm th́ làm sao có scenario bị thực dân đây?
Tuy bạn khg muốn chứng minh "tuyên truyền cao hay giỏi hơn bất kỳ ai" nhưng tuồng thread của bạn có mùi quyến rủ cho mọi người vào chứng minh đúng bằng những bằng chứng lịch sử, và cách chứng minh dựa trên công b́nh và thẳng thắn. ....đó.Mục đích của tôi đâu phải là chứng minh ḿnh tuyên truyền cao hay giỏi hơn bất kỳ ai ? Bạn đừng đem cá tính ḿnh mà nghĩ cho người khác vậy. Tôi chỉ cần chứng minh tôi đúng bằng những bằng chứng lịch sử, và cách chứng minh của tôi dựa trên công b́nh và thẳng thắn.
Nối cho bạn biết tôi chỉ là một người dân với tinh thần lạc quan cùng đất nước, tuy nhiên có những cái tôi cũng không ủng hộ đối với lănh đạo VN.
Tôi cũng biết ,đâu có chế độ nào ḥan hăo đâu, phải có chổ sai chổ trái chứ.
Càng tốt , v́ the facts chứng minh trong bất cứ forum nào chả có 1 ai dám tự nhận ḿnh là chính trị gia xôi thịt cả..Tôi đâu phải là bọn chính trị gia xôi thịt dùng ngồi bút ăn nói lươn lẹo để kiếm cơm.
Tôi cũng là bần dân trong thiên hạ đây nè ..
Nếu giữ đuợc như vậy th́ tốt lắm, nhưng kẹt bạn đă chứng minh khi bị tấn công th́ sanh ra thông minh khôn lên (khg phải sanh lạc đề điên điên ) biết dùng thuật châm biếm mĩa mai ,đá gị lái cùng một luận điệu bị tấn công .Và tôi càng không phải là những người gàn gàn ăn nói điên điên lạc đề khi bị tấn công.
Xét cho cùng cũng là bản tánh "ăn miến trả miếng" chỉ qua dạng văn chương hoá thôi bạn à !
Th́ bạn đi đúng chổ rồi đó .Đơn giản tôi chỉ muốn gặp gỡ những người VN quan tâm với đất nước để thảo luận với nhau về những ǵ liên quan tới VN.
Tôi đề nghị theo tinh thần xây dựng bạn nên trở về cái thuở ban đầu "đối thoại đàng hoàng" thêm chữ "Thân" trưóc chữ "chào" cho có vẽ đở cọc lóc cọc cằn hơn chữ "chào" đứng cô đơn lẽ bóng bạn à ..Chào !
NP_KV
C̣n nếu không th́ nên xài "trân trọng" c̣n lịch sự bội phần phải hong bạn .
Trân trọng
Cụ hồ ư quên Cụ VX
tôi rất tôn trọng người lập ra cái tupic này 1 ḿnh đối diện với những ư kiến ngược chiều trong diễn đàn
thực ra tôi và bạn đang sống ở VN và hiểu thế nào là việt nam chứ ko như những người trái tuyến, ko khác ǵ tôi và bạn đă lạc vào 1 vùng (khỳ thị chủng tộc vậy)
bạn làm sao có thể tranh luận và trả lời hết dc những cầm men trái chiều với bạn dc chứ!!!
ko có 1 chế độ nào tồn tại dc viễn viễn cả sớm hay muộn nó sẽ bị hoán đổi để 1 chế độ khác lên
nếu bạn và mọi người ở đây am hiểu chính trị th́ tại ko lănh đạo Vn để cho dân đc ấm lo hạnh phúc!!
Vào đây nói cái này cái kia chính tỏ ḿnh yêu nước nhưng thực ra ḿnh chả làm dc cái ǵ cho VN cả, thấy lối bịch trơ trẽn ko chịu dc...
Nhân vật Lê Văn Tám làm cho người ta bàn căi tốn rất nhiều giấy mực. Đây là một nhân vật được kể lại từ thời chống Pháp, có nhiều nguồn tin cho rằng đây là nhân vật hư cấu do ông Trần Huy Liệu tạo ra để kích thích tinh thần yêu nước của tuổi trẻ bấy giờ . Theo tôi nếu có thật một anh Lê Văn Tám hy sinh giết giặc th́ có lư, nhưng t́nh tiết tẩm xăng rồi chay hàng trăm mét th́ nó phản khoa học tôi không tin được .
Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành ḍng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành ḍng chữ viết sẵn để thực hiện ư đồ chính trị, đây là một cách làm khôn ngoan của cha ông chúng ta. Tôi nghĩ nhân vật Lê Văn Tám ra đời trong một hoàn cảnh tương tự, Trần Huy Liệu đă học theo cách làm của người xưa đấy mà .
Thân !
NP_KV
Vào một vùng "kỳ thị chủng tộc"mà cất đụợc tiếng nói "trái tuyến" như vậy là có phước phần rồi ..
Chứ thử vào vùng kỳ thị chủng tộc, QDND hay CAND cất tiếng nói "trái tuyến" như vậy coi có sống thọ khg ? .
Th́ bạn đă vào tiếp sức rồi th́ tại sao khg thử trả lời hết dùm cho nick NPKV đi .bạn làm sao có thể tranh luận và trả lời hết dc những cầm men trái chiều với bạn dc chứ!!!
Vấn đề là mấy nguời "am hiểu chính trị" th́ lại khg có số phần làm lảnh đạo mới trớ trêu cho hai cái chữ Đinh mệnh chứ . Mc Cain với Hillary Clinton lẩn J Kerry đều "am hiểu chính trị "cả nhưng DM nào có cho phép làm TT của USA đâu ......ko có 1 chế độ nào tồn tại dc viễn viễn cả sớm hay muộn nó sẽ bị hoán đổi để 1 chế độ khác lên
nếu bạn và mọi người ở đây am hiểu chính trị th́ tại ko lănh đạo Vn để cho dân đc ấm lo hạnh phúc!!
Thế bạn có cho rằng cái đám VN chui vào bàn hội nghị Geneve 1954 họ có "am hiểu chính trị" khg?
Ở Vn ráng làm việc ngày 8/9/10 tiếng là xem như "làm dc cái ǵ" đó cho VN rồi ...Vào đây nói cái này cái kia chính tỏ ḿnh yêu nước nhưng thực ra ḿnh chả làm dc cái ǵ cho VN cả, thấy lối bịch trơ trẽn ko chịu dc...
C̣n ai ở Hải ngoại làm việc ngày 8/9/10 tiếng là xem như "làm dc cái ǵ" đó cho chế độ ở HN rồi ...Nếu nuớc này đem viện trợ giúp VN phát triển là xem như nguời đó gián tiếp "làm dc cái ǵ" đó cho Vn luôn ...
C̣n chuyện lên net ai muốn nói cái ǵ có mùi yêu nuớc yêu sông là chuyện riêng của họ ..là quyền tự do ngôn luận ...Chả có dính líu dính lẹo ǵ đến sự làm việc trong chế độ này hay quốc gia nọ cả..
Th́ nó cũng có nét khoa học same same truyền thuyết phi cơ đậu trên mây đánh du kich đó..
Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành ḍng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành ḍng chữ viết sẵn để thực hiện ư đồ chính trị, đây là một cách làm khôn ngoan của cha ông chúng ta. Tôi nghĩ nhân vật Lê Văn Tám ra đời trong một hoàn cảnh tương tự, Trần Huy Liệu đă học theo cách làm của người xưa đấy mà .
Thân !
NP_KV
Hiểu rồi, trong chính trị nên dùng thủ đoạn gian manh giả dối để kích thích ḷng dân ái quốc.....
Chào bạn Who !
Tôi cười không phải là cười khinh bạn hay chế giễu bạn, tôi cười là v́ tôi thấy bạn cố t́nh muốn BUỘC tôi phải xác nhận là " cộng sản VN tung người vào phá rối nhà thờ ". Vậy tôi hỏi bạn : Chuyện bạn nói CSVN tung người vào phá rối nhà thờ là do bạn có bằng chứng cụ thể, bạn nghe dược tên dân pḥng điên đó tuyên bố là do đảng cữ hắn ta làm vậy, hay bạn thu thập những h́nh ảnh, tin tức về vụ đó rồi bạn đoán ra là vậy ? Có thể bạn nói với tôi là bạn dám chắc là như vậy, do bạn có kinh nghiệm nh́n sự việc ǵ đó ..v...v...Nhưng ở đây là DD, tôi có thể âm thầm tin bạn, nhưng liệu bạn có thuyết phục được những bạn đọc không ? Trừ khi bạn có bằng chứng rơ ràng, chính xác 100% th́ đó mới là sự thật.
Ví dụ : TÔi nói với bạn, tôi xem Clip ông Nguyễn Ngọc Loan bắn tù binh, tôi nói với bạn tôi tin chắc là Nguyễn Ngọc Loan có thù cá nhân với người VC kiam mà tôi không chứng minh, thử hỏi bạn có đồng t́nh với tôi không ? Trừ khi tôi có tài liệu như hồi của tướng Loan xác nhận là có thù cá nhân với ông kia, hoặc tướng Loan trả lời chất vấn trước ṭa án binh là ông ta thù cá nhân người VC kia...v..v...th́ mới thuyệt phục được mọi người , c̣n không th́ tất cả là suy đoán . Có thể đây là trường hợp mà một anh bạn khuyên tôi nên " mở cái đầu ra suy luận ", suy luận là một lẽ, sự thật mới là quan trọng, mà sự thật phải là chứng cứ .
Thân chào bạn nhé ! Mong bạn cũng phải chứng minh thành thật, th́ tôi mới có đủ ḷng tin qua chứng cứ mà thành thật đối thoại với bạn .
NP_KV
Ḍng chữ đỏ đại diện cho 2 chữ không tin cuuả bạn là đủ rồi ,coi như bạn vẫn phân biệt được điều đúng , sai láo , tuyên truyền
ḍng chữ xanh cho thấy ông Trần Huy liệu học ở đâu đó trong cái tư duy cộng sản ,chứ tiền nhân người ta làm chính trị cao thâm thế này
Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành ḍng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành ḍng chữ viết sẵn để thực hiện ư đồ chính trị
mấy ngàn năm nưă cũng đáng để cho con cháu tự hào noi theo ,không có ai có thể vạch ra cái ǵ sai phản khoa học trong cái ư đồ chính trị cuả cha ông ta v́ quá thực
c̣n câu chuyện Lê Văn Tám mới mấy chục năm mà bị lộ tẩy dối trá tuyên truyền ,vậy mà vẫn c̣n công viên có tên LÊ VĂN TÁM . Vẫn c̣n trong sách giáo khoa cho con em ta học.
WHY ? điều vô lư phản khoa học nhỏ nhặt như thế c̣n không tự sưả đổi được th́ làm sao mà tin được lịch sử do đảng cs làm ra
nên tôi mới nói bạn t́m hiểu kỹ khi nói về sử liệu
Tặng bạn cái mẩu truyện này chỉ là truyện dân gian truyền miệng thôi ,nhưng nó đă nắm giữ 1 thông tin cực kỳ quan trọng góp phần vào việc giải thích Kinh Dịch dứt khoát phải là cuả nền văn minh Lạc Việt,để bạn thấy cha ông ta cao minh thế nào . Đừng đem cái tinh tuư cuả cha ông để lại làm biện minh cho cái dốt cuả cs
Thâm sâu, thần sầu minh triết Việt.
Cái câu "Thái cực sinh lưỡng nghi, lưỡng nghi sinh tứ tượng" của Lư học Việt có câu kết không giống Tàu. Nhưng nền văn minh Việt ghi nó ở đâu để Lăo Sư Thiến gàn này dám phát biểu như vậy?
Nó ghi trong "Truyện cười dân gian Việt" do Nxb Nguyễn Du in năm 1956 (Hoặc 1958).
Câu chuyện kể lại thế này:
Có một thày đồ dạy chữ trong làng. Một hôm thày được gia đ́nh học tṛ cho một đĩa bánh rán tẩm mật. Ăn hết bánh, thấy mật c̣n nhiều trên đĩa thầy thấy thèm. Nhưng trước mặt học tṛ không lẽ cứ liếm mật th́ c̣n ǵ là thể thống người thày nữa. Thày bèn nghĩ ra một mẹo. Thày nói:
- Này các con. Sau này các con lớn lên thành lương đống của triều đ́nh, sẽ phải qua thi cử ngặt nghèo. Những sĩ tử đi thi qua nhiều bài khó và những câu hỏi mẹo khắt khe để thử trí thông minh. Nay thầy tập cho các con và thử trí thông minh của các con để các con sau này quen với nhưng câu hỏi khó.
Đám học tṛ chú ư nh́n thày. Thày lè lưỡi liếm ṿng quanh đĩa mật và giơ lên hỏi:
- Cái ǵ đây?
Đám học tṛ ngơ ngác.
- Hic! Thế mà cũng không biết! Đây chính là ngôi Thái Cực.
Nói xong thầy lại lè lưỡi liếm ngang chiếc đĩa và giơ lên:
- Cái ǵ đây?
Đám học tṛ ngơ ngác.
- Thái cực sinh lưỡng nghi. Thày dơng dạc bảo. Xong thày lại lè lưỡi liếm dọc chiếc đĩa.
- Cái ǵ đây? Biết học tṛ ḿnh có thể có thằng biết, nên thày nói ngay:
- Lưỡng nghi sinh tứ tượng. Thày gằn giọng nói tiếp:
- C̣n đây là "Tứ tượng biến hóa vô cùng". Nói xong thày lè lưỡi liếm sạch cái đĩa.
*
Như vậy, so sánh với cậu trên trong Hệ từ của Chu Dịch th́ chúng khắc hẳn về tính miêu tả nội dung:
- Việt:
Thái cực sinh lưỡng nghi. Lưỡng nghi sinh Tứ tượng.Tứ tượng biến hóa vô cùng.
- Tàu:
Thái cực sinh lưỡng nghi. Lưỡng nghi sinh tứ tượng. Tứ tượng sinh Bát quái.
Thưa quí vị! Đấy là cách hiểu của tôi về nội dung câu chuyện cười dân gian Việt, miêu tả hoàn toàn khác với sách hàn lâm về Dịch của các trí giả mũ cao áo rộng, cân đai nghiêm chỉnh của bao thế hệ Nho học Tàu, qua các triều đại Hán Đường Tống Nguyên..... Tất nhiên trong đó không thiếu những học giả sừng sỏ làm nên những thứ triết lư kiểu "Mồm ḅ, chẳng phải mồm ḅ. Nhưng lại là mồm ḅ". Hàng ngàn năm đô hộ Bắc phương, nền văn hiến Việt tộc phải ch́m đắm và ngụy trang để tồn tại. Đến khi nước Việt hưng quốc, những giá trị văn hiến Việt bị Hán hóa trong hàng ngàn năm đó trở ngược lại trong văn hiến Việt và nghiễm nhiên bị ngộ nhận có nguồn gốc Tàu. Nhưng những giá trị minh triết Việt vẫn lưu truyền rải rác trong dân gian cho các thế hệ mai sau t́m về nguồn cội và phục hồi lại chính gốc của một lư thuyết cổ xưa đầy huyền bí. Mà những giá trị của nó th́ những tri thức của nền khoa học hiện đại chưa đủ để thẩm thấu. Bởi v́ nó chính là Lư thuyết thống nhất vũ trụ - "Một lư thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại".
http://diendan.lyhocdongphuong.org.v...nh-triet-viet/ link gốc lư giải tính minh triết cuả truyện dân gian
Trước tiên phải chấp nhận sự thật ,đừng lấy giả dối rồi cho là thật
Dear NguờiPhu_KhuânVác,
Thường người ta nói, đừng vội tin những lời đồn, phải mắt thấy tai nghe mới được. Mà mắt thấy tai nghe cũng chưa chắc, v́ như cái vụ VTV Hà nội tráo trở cắt xén, bôi nhọ người yêu nước http://danlambaovn.blogspot.com/2011...-ong-phim.html, hoặc làm nguyên 1 cái phóng sự thương xót cô bé Hoàng Thuỳ Linh ( Nhật kư vàng anh), or vụ đức tổng giám mục Ngô Quang Kiệt http://danlambaovn.blogspot.com/2011...-kiet-tha.html trù dập người ta th́ cũng đừng có vội tin nhe.
Thiệt, cách nói này nghe rất quen: hở cái hỏi bằng chứng đâu, có tận mắt chứng kiến không? Nếu NPKV không tin th́ tự đi t́m nguyên do đi, sao không tự suy nghĩ tại sao người ta nói vậy? Không có lửa th́ làm sao có khói vvvv..., ai rảnh đâu mà đi chứng minh từng cái cho bạn.
Và NPKV cũng đừng có đọc báo nữa, v́ tất cả những sự việc hằng ngày đăng trên báo do không ai chứng minh đó là thật, không ai kiểm chứng là họ tận mắt thấy rồi viết lên báo, hoặc nghe vụ 11-9 cũng không tin, v́ nhiều khi video quay đó là giả, và ḿnh cũng không tận mắt chứng kiến etc....
Nói giông nói dài th́ cũng tóm lại 1 câu: NPKV chắc nghĩ mấy người tin vào CS đang mị dân, dối trá với dân đều mê muội hết vậy. Những giáo sư, tiến sĩ đều bị mê muội http://boxitvn.wordpress.com/ khi lập ra trang web này vậy.
Tự do tôn giáo ư... Thật nực cười. NPKV muốn có bằng chứng ư? Tôi đây! NPKV: Bằng chứng đâu? Tôi trưng ra có được giải quyết không? hay là đc 1 cái mũ to tướng không nhất đầu lên nổi?
Tôi không ác cảm với người CS, nhưng tôi không muốn họ lănh đạo đất mẹ VN nữa.Tôi muốn những người có tài lên lănh đạo đất nước thông qua lá phiếu của tôi.
Sorry, đang bực với mấy ông thuế nên nghĩ sao viết vậy, câu chữ ai hiểu được th́ hiểu.
Chiêu này sẽ chiếu bạn bí cho coi...
- Bạn đă đồng ư với tôi là tên Dân pḥng của Đảng Chó Cộng Sản phạm pháp đúng không ? Có Luật nào hoặc chỉ có Luật Rừng xanh độc dược của Đảng Chó CS đă không bắt tên phạm pháp; lại c̣n cho tên phạm pháp tự do sỉ nhục, nhục mạ những nạn nhân...C̣n không phải bao che là ǵ đây ông bạn ??? Có Nhà Nước, Chính quyền nào có Tự Do Tôn Giáo lại sử dụng Luật Rừng như vậy không ???
Đó là sự thật, chịu bí chưa ???
Who
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks