Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12

Thread: Tấn công cá nhân ?

  1. #1
    Phạm Thái
    Khách

    Tấn công cá nhân ?

    Quote Originally Posted by Oneday
    Dear Phạm Thái,

    You have received a warning at Diễn Đàn Vietland - Tôn Trọng Sự Thật.

    Reason:
    -------
    Tấn công cá nhân

    Dear Phạm Thái,

    Bạn nên chấm dứt việc tấn công cá nhân tại đây. Thanks!
    -------

    Original Post:
    https://ydan.org/showthread.php?p=110276
    Quote Originally Posted by Trungthuc5 View Post
    Dr Trần dịch được như thế là hay lắm rồi, kẻ nào chê bài dịch này có lẽ họ đang có tŕnh độ tiếng Anh vở ḷng.
    Bác thấy bài này đúng à ? :D
    Để xem ai có tŕnh độ tiếng Anh vỡ ḷng . .

    For the most part, by the way, this lending went to the private sector, not to governments. Only Greece ran large budget deficits during the good years; Spain actually had a surplus on the eve of the crisis.
    Tran dịch là :

    Chủ yếu, việc cho vay này là dùng trong các khoảng nợ cá nhân, không phải cho quốc gia. Chỉ có Hy lạp là bị thâm hụt ngân sách nặng nề trong các năm tốt đẹp; Tây ban nha thật ra c̣n có thặng dư ngân sách cho đến sát cuộc khủng hoảng.
    Chỉ câu này đủ thấy tŕnh độ hiểu kinh tế tài chánh của Tran là zero , và tŕnh độ tiếng Anh th́ quá yếu .

    Tran khoe bằng cấp này nọ , ra rả mấy năm trời viết vô số bài về kinh tế tài chính mà rút cuộc là : hổng biết chi :D

    Thực ra bài này chỉ là bản tin tức có thêm chút lời bàn của tác giả , không khó chút nào . Không cần học qua lớp kinh tế tài chính nào cũng có thể hiểu . Mà Tran th́ dịch sai bét .

    Bởi vậy tôi mới góp ư là các bác muốn học hỏi th́ học từ nguồn , đừng học qua kiểu "tam sao thất bản " , chưa kể gặp loại "dịch giả " dốt mà ham nổ th́ ḿnh sẽ hiểu sai hoàn toàn như "dịch giả " .

    Ngày mới vào VL , đọc qua mấy bài của Tran là tôi biết Tran là thứ dốt đặc , nhưng nổ khủng hoảng . Chỉ ngạc nhiên là sao ban điều hành VL không biết Tran dốt mà "trọng vọng " Tran đến thế .

    Bởi biết Tran dốt nên sau vài bài tôi không đọc bài của Tran . Do đó lúc đầu Tran dịch sai tôi chưa lên tiếng . Cho đến khi bác DanGong lên tiếng cám ơn Tran th́ tôi mới ṭ ṃ đọc lại th́ .. hỡi ôi . (Phe Tran mà khen Tran dịch hay tôi cũng không đọc v́ "tŕnh độ của fan Tran c̣n kém hơn Tran - lời khen không có giá trị )

    Có lần tôi nói thứ dốt th́ đọc bài người khác làm sao hiểu , bày đặt nổ nên dịch lấy le th́ thể nào bài cũng rất ngáo . Bài này của Tran là ví dụ để các bác kinh nghiệm .
    Tran c̣n sai nữa , nhưng chi cần chỉ ra lỗi đó là biết Tran chẳng có chút căn bản về KT TC . ĐỦ đạt rồi .

    Các bác muốn học hỏi th́ "đừng tin những ǵ Tran khoe , mà hăy nh́n những ǵ Tran làm " . Những điều Tran làm không phải để học điều đúng , mà học là nổ bậy th́ như thế nào .
    Không có căn bản mà ti toe nổ bậy th́ bị phát hiện ra ngay .
    Warnings serve as a reminder to you of the forum's rules, which you are expected to understand and follow.

    All the best,
    Diễn Đàn Vietland - Tôn Trọng Sự Thật
    Nếu bài này là tấn công cá nhân c̣n bài của Tran và phe Tran th́ sao ?
    Ban điều hành có cần bằng chứng không ?
    Mong bác QD trả lời .

  2. #2
    Phạm Thái
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Thu phục người đáng thu phục, như ông Dũng, yeah. Ông ta có mấy triệu cây súng.

    Chuyện cũ không nói, chuyên mới, th́ người bất tài, vô tích sự, tôi không nhận cho làm đầy tớ, nói ǵ làm bất cứ việc ǵ khác.
    Cái này có gọi là "tấn công cá nhân " không ?

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Và tôi làm trong lúc tai nghe điện thoại, mắt nh́n các màn h́nh có graphs, charts giá vàng, Forex, tin tức kinh tế tài chánh. Và làm trong khoảng 30 phút.

    Tôi ghê tởm cho các sự hèn hạ của số người chống tôi, họ rất giống nhau, như cùng 1 thầy dạy, 1 cặp cha mẹ sinh ra vậy.
    Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Haha, chữ "cho bỏ [sic] ghét" của BS cuti đă tố cáo cuti là ai.

    Tôi làm sao mà không biết, chỉ là đang lợi dụng việc này để vạch ra sự vô dụng của VC và đám xách dép cho chúng mà thôi.

    Cũng như bà sồn sồn Phạm Thái, lộ hàng rồi, trong vài posts là tôi biết chẳng ai xa lạ.

    VuaNo th́ hoặc là duyanh, Martian Mobile, hoặc Vietcurrency. Kinh nghiệm có, nhưng tài năng rất kém, hèn chi thua sạt nghiệp.

    Youareourheroes, LSTranTrungTri, cũng chẳng phải xa lạ ǵ, chỉ là dân cloned nick, chẳng có can đảm ghi ra nick cũ mà phải trốn dưới lốt níck mới, y chang đám trên đây vậy.

    Một con nguời mà HÈN đến mức 1 cái ních ảo mà cũng phải dối trá, không dám công khai, phải đổi để dùng đó làm "nhân cách mới", th́ thật là kém quá.

    Và chẳng phải v́ lư do bảo mật chống CS, v́ đang làm lợi cho CS mà. Đổi nicks chỉ là muốn ném đá dấu tay thôi.

    Tôi khinh bĩ hạng này không biết kể sao cho hết.
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Người vô phép, ngỗ ngáo như ông, tôi không nói chuyện. Thế thôi.

    Ông không thích, th́ không bầu chọn sau này, và có quyền hô hào mọi người không bầu chọn.

    Ông vô phép, bất lịch sự, quen rồi, đến mức không c̣n khả năng nhận ra ḿnh bất lịch sự đến như thế nào.

    Người không cùng đẳng cấp, học vấn, và giai cấp, th́ khó giao lưu, tiếp chuyện.

    Dân bầu, th́ tốt cho họ. Không bầu, th́ chết tiếp ráng chịu, chết thảm ngoài đường, chết v́ bệnh nằm giường 8 người, xong rồi c̣n phải lo tiền lấy xác ra, th́ là việc của họ.

    Ông, và mọi dân VN toàn quyền bầu BÁC BỎ HP7, nếu có ngày đó. Tôi không ngại đâu, khi đó, tôi rút, sống rất vui, yên ổn.

    Mọi việc RẤT ĐƠN GIẢN. Không cần phải căi vă om ṣm.

  3. #3
    Diêt VC
    Khách

    Chút ư kiến với bạn OneDay

    Sau khi xem khá kỹ lưỡng bài viết của bạn Phạm Thái mà bạn OneDay liệt vào loại bài" tấn công cá nhân",theo tôi,bạn OD cần xét lại mức độ "nhạy cảm" quá mức đầy định kiến cá nhân chủ quan của bạn.

    Nội dung bài viết của bạn PT là chê bai Trần về khả năng sinh ngữ và đặt nghi vấn về tŕnh độ kiến thức kinh tế của Trần.Ngoài ra,trong bài viết không hề mang đời tư của Trần ra bêu rếu,không dùng những ngôn từ thô tục (ngoài chữ" dốt"...và theo tôi th́ chữ này chẳng có chi đáng gọi là nghiêm trọng và sai phạm cả,v́ đối nghĩa với chữ " giỏi" không phải là "dốt" th́ là chữ ǵ ?) để chà đạp danh dự cá nhân Trần.

    Và bài viết này của bạn PT cũng hoàn toàn không là loại bài spam lạc đề hay khiêu khích cá nhân,mà tập trung vào sự kém dở của Trần trong khả năng kiến thức kinh tế (theo như chủ đề của topic của bạn Vua Nổ,mà trọng tâm của topic này là" thách thức" Trần hăy cạ sát kiến thức với Vua Nổ trong lĩnh vực chuyên môn kinh tế),và nếu Trần cảm thấy bị" xem thường oan",th́ Trần cứ việc " phản biện" trong sự tôn trọng người đối thoại của một người tự cho là "có văn hoá cao".

    Thưa bạn OneDay

    Vạch trần và chê bai không đồng nghĩa với vu khống bịa đặt,là v́ thực tế,Trần cũng đă để lộ nhiều lổ hỏng trong kiến thức.Và thật ra,cho đến giờ,vẫn chưa có ai có thể minh xác (dù là tương đối) những ǵ Trần type trong diễn đàn là" người thật việc thật",hay là đây là chiêu thức" xỏ mũi trí thức" của Trần..Và về khả năng " thuyết phục",phải công nhận Trần có sức hút khá mạnh mẽ,để đến nỗi,những người không biết mặt Trần,không nắm chút ǵ về lư lịch đời tư của Trần...chỉ ngồi một góc bàn phím bên kia nửa ṿng trái đất,vội cả tin và hùa nhau "thần tượng hoá lănh tụ" Trần một cách vô căn cứ ngây ngô.

    Thật ra,cũng khó cho bạn OD trong chức năng điều hành của Mod,khi mà chính bản thân bạn không thể nào khách quan vô tư,khi mà ai cũng đều thấy bạn là một "cảm t́nh viên cao cấp",luôn tin vào những ǵ Trần nói,mà chẳng cần suy xét.

    Bạn hăy đối chiếu những ǵ Trần dùng những ngôn từ thô tục hạ cấp để xỉ nhục cộng đồng NVHN,th́ ắt là bạn dể cảm nhận góp ư của tôi.Mong thay !

    Về bài của bạn PT,mong là bạn OD cần xem xét lại để tránh t́nh trạng" chém chặt một cách tuỳ tiện.

    Góp chút thiển ư.

    Chúc bạn và gia quyến an vui trong năm mới.

    Trân trọng
    DVC

  4. #4
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    Sau khi xem khá kỹ lưỡng bài viết của bạn Phạm Thái mà bạn OneDay liệt vào loại bài" tấn công cá nhân",theo tôi,bạn OD cần xét lại mức độ "nhạy cảm" quá mức đầy định kiến cá nhân chủ quan của bạn.

    Nội dung bài viết của bạn PT là chê bai Trần về khả năng sinh ngữ và đặt nghi vấn về tŕnh độ kiến thức kinh tế của Trần.Ngoài ra,trong bài viết không hề mang đời tư của Trần ra bêu rếu,không dùng những ngôn từ thô tục (ngoài chữ" dốt"...và theo tôi th́ chữ này chẳng có chi đáng gọi là nghiêm trọng và sai phạm cả,v́ đối nghĩa với chữ " giỏi" không phải là "dốt" th́ là chữ ǵ ?) để chà đạp danh dự cá nhân Trần.

    Và bài viết này của bạn PT cũng hoàn toàn không là loại bài spam lạc đề hay khiêu khích cá nhân,mà tập trung vào sự kém dở của Trần trong khả năng kiến thức kinh tế (theo như chủ đề của topic của bạn Vua Nổ,mà trọng tâm của topic này là" thách thức" Trần hăy cạ sát kiến thức với Vua Nổ trong lĩnh vực chuyên môn kinh tế),và nếu Trần cảm thấy bị" xem thường oan",th́ Trần cứ việc " phản biện" trong sự tôn trọng người đối thoại của một người tự cho là "có văn hoá cao".

    Thưa bạn OneDay

    Vạch trần và chê bai không đồng nghĩa với vu khống bịa đặt,là v́ thực tế,Trần cũng đă để lộ nhiều lổ hỏng trong kiến thức.Và thật ra,cho đến giờ,vẫn chưa có ai có thể minh xác (dù là tương đối) những ǵ Trần type trong diễn đàn là" người thật việc thật",hay là đây là chiêu thức" xỏ mũi trí thức" của Trần..Và về khả năng " thuyết phục",phải công nhận Trần có sức hút khá mạnh mẽ,để đến nỗi,những người không biết mặt Trần,không nắm chút ǵ về lư lịch đời tư của Trần...chỉ ngồi một góc bàn phím bên kia nửa ṿng trái đất,vội cả tin và hùa nhau "thần tượng hoá lănh tụ" Trần một cách vô căn cứ ngây ngô.

    Thật ra,cũng khó cho bạn OD trong chức năng điều hành của Mod,khi mà chính bản thân bạn không thể nào khách quan vô tư,khi mà ai cũng đều thấy bạn là một "cảm t́nh viên cao cấp",luôn tin vào những ǵ Trần nói,mà chẳng cần suy xét.

    Bạn hăy đối chiếu những ǵ Trần dùng những ngôn từ thô tục hạ cấp để xỉ nhục cộng đồng NVHN,th́ ắt là bạn dể cảm nhận góp ư của tôi.Mong thay !

    Về bài của bạn PT,mong là bạn OD cần xem xét lại để tránh t́nh trạng" chém chặt một cách tuỳ tiện.

    Góp chút thiển ư.

    Chúc bạn và gia quyến an vui trong năm mới.

    Trân trọng
    DVC
    Dear DVC,

    Việc tấn công cá nhân không chỉ riêng bài viết này. Tôi có ư thông báo cho PT biết là nên dừng việc tấn công cá nhân liên tiếp trong topic trên.

    Regards,

    OD.

  5. #5
    Phạm Thái
    Khách
    Quote Originally Posted by Oneday View Post
    Dear DVC,

    Việc tấn công cá nhân không chỉ riêng bài viết này. Tôi có ư thông báo cho PT biết là nên dừng việc tấn công cá nhân liên tiếp trong topic trên.

    Regards,

    OD.
    "QUan " Oneday nói th́ phải có bằng chứng , chứ đừng nói khơi khơi không chứng cớ .
    CÓ bằng chứng không "quan " ? :D

  6. #6
    Gian Quan
    Khách
    Quote Originally Posted by Phạm Thái View Post
    "QUan " Oneday nói th́ phải có bằng chứng , chứ đừng nói khơi khơi không chứng cớ .
    CÓ bằng chứng không "quan " ? :D
    Quan OneDay không có biết ngượng không nữa, tôi thấy ngày nào Ông Trần Ông Peak tấn công cá nhân th́ chẳng có lời nói hay xoá. Quan OneDay ơi ông có nên làm quan không làm quan xấu th́ dể lắm làm quan tốt th́ khó tôi thấy ông chẳng xứng tí nào. Ông nên từ chức về vườn đi xấu hổ quá

  7. #7
    Member
    Join Date
    27-01-2011
    Posts
    2,054
    Đây , đây có bằng chứng đây , toàn của người của phe Trần nha

    Quote Originally Posted by peak View Post
    Chị Gánh đă qua tuổi 45 chưa ạ ? Chị Gánh đă không c̣n ở tuổi đôi mươi nữa chứ ạ ?

    Bởi thế, tôi không lạ ǵ việc chị gánh dùng các từ "vạch áo , vạch quần , vạch ... " đầy ỡm ờ thế kia. Bây giờ, tôi đă hiểu hơn những câu hỏi của bác Z-28 hỏi về gia cảnh, đặc biệt là ông xă chị Gánh ở nhà.

    Quote Originally Posted by peak View Post
    Bạn Quốc Thái Dân An à, chị Gánh Hàng Hoa kia không đại diện cho ai cả ngoại trừ cho chính chị ta. Đừng nh́n vào ả ta mà đánh giá dân trí Việt Nam, bạn ạ. Bạn cứ nh́n vào cách ả ta dùng các từ "vạch áo, vạch quần, vạch ...." th́ biết con người ả ta thế nào rồi, đời sống cá nhân với chồng con thế nào rồi. Người Việt Nam trong nước không chỉ có hạng lên paltalk kiếm tiền bằng h́nh ảnh đâu, bạn QTDA ạ.

    Quote Originally Posted by ndc View Post
    Tôi th́ tôi thấy những ǵ lưu manh, tráo trở là tôi lên tiếng thôi. Chứ thù oán cô tôi được cái giải ǵ mà cô tưởng bở? Hay là cô lại bị ám ảnh bởi cái vụ "bán ḿnh" của cô trước đây nên nh́n đâu cũng thấy kẻ thù? Tôi nghĩ cô rất cần phải lưu lại những post này để gửi cho đài SBTN, để họ biết được cái "tŕnh độ" của "nữ bác sĩ mạng" của chúng ta "cao siêu" đến mức độ nào và để nhà đài họ biết thêm về bộ mặt thật gian manh của "nữ bác sĩ mạng" trong việc trích dẫn thiếu trung thực những lời b́nh luận trong chương tŕnh của họ. Tôi sẽ rất "hân hoan", "hồ hởi" và "phấn khởi" nếu cô làm được việc đó. Tôi chỉ sợ họ không tiếp cô th́ tội nghiệp cho cô quá.

    Sử dụng từ "Phải chăng" để suy diễn là lối lập luận điêu ngoa, xảo quyệt. Khán giả người ta hiểu nên người ta mới không thích, c̣n không hiểu mà la làng lên rằng "không thích" th́ chỉ có những kẻ tâm thần mới có cái luận điệu ngớ ngẩn đó mà thôi. Cũng như NVHN ai cũng biết và hiểu nghĩa của từ "chất lượng" nhưng người ta không thích dùng từ ngữ của VC mà thay vào đó là từ "phẩm chất". C̣n nếu ngồi đó mà "phải chăng" th́ tôi có khối điều "phải chăng" để nói. Ví dụ: Tại sao Gánh Hàng Hoa, Phạm Thái và đồng bọn lại cứ ṭ ṭ đi theo ông Trần từ X-cafe sang đây để một hai bôi nhội, tấn công cá nhân một cách bẩn thiểu? PHẢI CHĂNG đám đó là VC nằm vùng? (Mà sao bác sĩ ở Úc, chống cộng hết ḿnh mà lại sử dụng từ "nhà nước" nhỉ? V́ nó là từ của VC?) Hay là HVB ăn lương, những kẻ thua cuộc đau khổ, đáng thương?

    Tôi "phải chăng" theo cái lối của cô nghe cũng lọt lỗ tai đấy cô GHH nhỉ?

    Ông Trần đúng khi nói rằng ông ta không có th́ giờ để giải ngố cho cô. Ví dụ: sẽ rất là ngố nếu như cô ghi danh học một lớp Tóan ở tŕnh độ Đại Học mà cô vào lớp hỏi ông thầy cách giải phương tŕnh bậc hai?!?!

    Quan OneDay nghĩ thế nào ? Mấy cái này phải tấn công cá nhân không ?

  8. #8
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by Gánh Hàng Hoa View Post
    Đây , đây có bằng chứng đây , toàn của người của phe Trần nha










    Quan OneDay nghĩ thế nào ? Mấy cái này phải tấn công cá nhân không ?
    Chị lạc đề rồi chị Gánh ạ, mấy cái bài viết này hoàn toàn mới không liên quan ǵ đến bài viết trong topic bạn PT khiếu nại. Hơn nữa tôi đă đề nghị stop thảo luận tại topic bên lề, chị nói là để cho mọi người relax cơ mà?. Đă là relax rồi th́ có cần phải hơn thua nữa không?.

    Dù ǵ th́ topic đó đă đi quá xa, chị muốn tiếp tục th́ tuỳ chị.

    Regards,

    OD.

  9. #9
    Member
    Join Date
    27-01-2011
    Posts
    2,054
    Quote Originally Posted by Oneday View Post
    Chị lạc đề rồi chị Gánh ạ, mấy cái bài viết này hoàn toàn mới không liên quan ǵ đến bài viết trong topic bạn PT khiếu nại. Hơn nữa tôi đă đề nghị stop thảo luận tại topic bên lề, chị nói là để cho mọi người relax cơ mà?. Đă là relax rồi th́ có cần phải hơn thua nữa không?.

    Dù ǵ th́ topic đó đă đi quá xa, chị muốn tiếp tục th́ tuỳ chị.

    Regards,

    OD.

    Mọi người th́ relax, vui vẻ , đùa giỡn chọc cười . C̣n phe ông Trần th́ cay cú , hằn học . :rolleyes:

    Chỉ muốn hỏi quan OneDay là theo nhận định của quan , th́ posts như vậy có được xem là tấn công cá nhân thôi không ? C̣n nếu quan không thể nhận định được là yes hay no , th́ cũng không sao . Hỏi để hỏi thế thôi .

  10. #10
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by Gánh Hàng Hoa View Post
    Mọi người th́ relax, vui vẻ , đùa giỡn chọc cười . C̣n phe ông Trần th́ cay cú , hằn học . :rolleyes:

    Chỉ muốn hỏi quan OneDay là theo nhận định của quan , th́ posts như vậy có được xem là tấn công cá nhân thôi không ? C̣n nếu quan không thể nhận định được là yes hay no , th́ cũng không sao . Hỏi để hỏi thế thôi .
    Theo như những ǵ chị đề cập ở trên, chị nên nhấp vào report hơn là post vào đây.

    Việc tấn công cá nhân hay không nó c̣n tuỳ thuộc vào thái độ người viết như thế nào. Viết có nội dung góp ư hay là viết để châm chọc, miệt thị, phá phách.

    V́ vậy không phải bài viết nào hễ nói đụng chạm 1 chút về thành viên nào đó đều cho là tấn công cá nhân cả.

    Chị cũng đừng cho rằng người ta đối thoại như vậy là người ta hằn học này nọ, bởi v́ họ muốn đối thoại đàng hoàng với chị, chị lại đùa cợt, coi như không có chuyện ǵ xảy ra th́ chị có tôn trọng lời nói của ḿnh hay không?

    Chị suy nghĩ lại nhé.

    Best regards,

    OD.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 14-12-2010, 09:21 PM
  2. Audio: Công an lại thẩm vấn LS Lê Thị Công Nhân
    By tonydavidson in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 05-11-2010, 02:11 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •