Tòa án Việt Nam ?

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Uy tín của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao qua 1 vụ án hiếp dâm
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2011-12-08

Vào ngày 7 tháng 12, Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối Cao đã phán quyết bản án giám đốc thẩm, bác bỏ kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao đề nghị tuyên bố vô tội với 3 thanh niên Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên trong vụ án hiếp dâm và cướp của tại Yên Nghĩa Hà Đông.

Source VTC news

Ba thanh niên được VKSNDTC xác định bị án tù oan: Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Lợi , Nguyễn Đình Kiên (từ trái qua) .

Gần 11 năm về trước vào đêm 24 tháng 10 năm 2.000 vụ án hiếp dâm cướp của xảy ra tại Yên Nghĩa Hà Đông đã dẫn đến việc bắt giữ ba thanh niên tại làng này qua vật chứng duy nhất là chiếc áo lót bỏ lại hiện trường mà cơ quan điều tra cho là của một trong ba bị cáo, căn cứ vào lời khai có người đã trông thấy họ mặc vào hai năm trước đó.

Có sai Viện kiểm sát cũng phải chịu
Ba thanh niên bị tuyên án sơ thẩm tổng cộng 41 năm tù và trong phiên phúc thẩm, thẩm phán Hoàng Thị Kim Oanh ngồi ghế chủ tọa tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm: Nguyễn Đình Lợi 16 năm tù; Nguyễn Đình Tình 14 năm tù; Nguyễn Đình Kiên 11 năm tù; tổng cộng cho cả hai tội “cướp của” và “hiếp dâm”. Cả 3 bị cáo đồng loạt phản cung, họ tố cáo đã bị dùng nhục hình để ép cung của cơ quan điều tra trong suốt thời gian bị tạm giam. Cả ba thanh niên Lợi, Tình, và Kiên luôn kêu oan, thậm chí họ xin tử hình vì không chịu nỗi sự nhục nhã mà họ không làm.

Trong 10 năm ngồi tù đã khiến cho một trong ba người đã nhiễm vi rút HIV/AIDS do va chạm khi sống chung vối người bệnh trong trại giam. Trong khi nằm viện một bác sỉ điều trị cho nạn nhân đã phát hiện ra anh chưa hề qua một lần giao tiếp với phụ nữ và từ đó nghi án về việc ba thanh niêm hiếp dâm đã được tung lên hệ thống thông tin báo chí và chủ tịch nước lúc ấy là ông Nguyễn Minh Triết ra lệnh phải lật lại hồ sơ vụ án.

"bản án Giám đốc thẩm của TAND Tối cao cho rằng các cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã đúng pháp luật và bác kháng nghị của VKSND Tối cao với góc độ tôi biết thông tin về việc này thì tôi cho rằng đấy là một bản án giám đốc thẩm không chuẩn xác, cố tình bao che những việc làm sai của quá trình sơ thẩm và phúc thẩm"
TS luật sư Trần Đình Triển

The báo chí mô tả thì con đường giải oan cho ba thanh niên này không dễ chút nào mặc dù đã có lệnh của


Ảnh minh họa. Trụ sở Toà án nhân dân tối cao ở Hà Nội. Source toaan.gov.vn

Chủ tịch nước. Đầu năm 2010, sau khi điều tra, đánh giá lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ của vụ án, Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao đã quyết định cho 3 bị cáo được tại ngoại, đồng thời ra kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng tuyên 3 bị cáo vô tội để họ có cơ hội làm lại cuộc đời.

Cho tới ngày 7 tháng 12 sau nhiều lần trì hoãn, Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa ra một quyết định khiến nhiều người ngỡ ngàng trong đó có TS luật sư Trần Đình Triển, do theo dõi vụ án từ đầu nên ông biết rất nhiều chi tiết. Trước kết quả này ông nhận xét:
-Tôi cho rằng bản án Giám đốc thẩm của Tòa Án Nhân dân Tối cao cho rằng các cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã đúng pháp luật và bác kháng nghị của Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao với góc độ tôi biết thông tin về việc này thì tôi cho rằng đấy là một bản án giám đốc thẩm không chuẩn xác, cố tình bao che những việc làm sai của quá trình sơ thẩm và phúc thẩm, đẩy ba con người đó vào đường cùng.

Luật sư Trần Lâm, nguyên Thẩm phán Tòa án Nhân Dân Tối cao cho biết kinh nghiệm của ông:
-Tòa án có quyền vẫn giữ nguyên cái phán quyết cũ, như thế là hết không làm gì nữa. Vậy thì nếu Viện kiểm sát Tối cao đề nghị xin xét lại thì tòa án sẽ xét lại. Người ta theo yêu cầu của anh là tôi xét lại nhưng tôi giữ nguyên tức là tối hậu vẫn là tòa án. Tức là tòa án người ta độc lập, tức là anh dù đưa ra 100 lý do này lý do nọ nhưng họ bác được là họ cứ bác. Thậm chí là họ có bác sai anh cũng phải chịu. Chẳng hạn như bây giờ ta giả định rất xấu là tóa án có ý bênh vực một cách sai trái thì anh Viện kiểm sát cũng phải chịu!
Bác Sĩ Phạm Thị Hồng, người phát hiện ra cả ba thanh niên chưa lần nào quan hệ tình dục đã tự nguyện làm đơn kêu oan cho ba thanh niên này. Bà gửi đi đơn khiếu nại tổng cộng 36 nơi. Hầu hết các nơi không trả lời, duy nhất Tòa án Nhân dân Tối cao có văn bản trả lời rằng các bị cáo đã được xét xử đúng người, đúng tội,.

Bác sĩ Hồng cho báo chí biết khi nghe trả lời như vậy, bà bị tụt huyết áp, ngất xỉu, phải nhập viện điều trị. Ra viện, BS Hồng tiếp tục làm đơn kêu cho ba người và bà tuyên bố, nếu không giải oan cho ba thanh niên này, bà sẽ tự thiêu.

"Tức là tòa án người ta độc lập, tức là anh dù đưa ra 100 lý do này lý do nọ nhưng họ bác được là họ cứ bác. Thậm chí là họ có bác sai anh cũng phải chịu. Chẳng hạn như bây giờ ta giả định rất xấu là tóa án có ý bênh vực một cách sai trái thì anh Viện kiểm sát cũng phải chịu!"
Luật sư Trần Lâm


Nói chuyện với chúng tôi về kết quả của Tòa án Nhân dân Tối cao vừa đưa ra sẽ dẫn tới việc bắt giữ cả ba thanh niên vào tù lại BS Phạm Thị Hồng cho biết:
-Tôi rất là buồn lắm, tôi đang mất bình tĩnh cho nên rất mệt mỏi và rất buồn, thương cho các cháu. Bây giờ tôi đang mệt lắm, huyết áp lên 220 khi nào tôi đỡ thì anh gọi lại nhé….
Luật sư Trần Đình Triển cho rằng Tòa án Nhân dân Tối cao đã bao che cho cấp dưới trước một quyết định không hợp lòng dân và đi ngược lại với pháp luật khi các bằng chứng cho thấy sự sai trái của bản án từ lúc sơ thẩm đến phúc thẩm ông nói:
-Tòa án Nhân Dân Tối cao bảo lưu kiểu đó tôi cho rằng rất khó chứng minh được bằng những dẫn chứng như sau: Rất nhiều người dân làm chứng rằng tại thời điểm xảy ra sự việc đó thì ba thanh niên này không có mặt tại hiện trường. Hai nữa lời khai của chính người bị hại không phù hợp với những nhận dạng, tuổi tác và hình thức của người bị kết tội. Một số tài liệu nữa có tại hiện trường thì không được thu thập, giám định một cách đầy đủ dẫn đến kết luận oan sai cho ba thanh niên này.

Dùng biện pháp quyền uy để bao che cái sai?
Nguyên nhân của việc bảo lưu bản án theo TS luật sư Trần Đình Triển do Tòa án lo ngại việc sai trái cấp dưới sẽ làm người dân nỗi giận vì với sự ngồi tù 10 năm của ba người thanh niên vô tội sẽ khiến bất bình của dư luận ngày một cao hơn. Bên cạnh đấy việc đền bù cho ba nạn nhân sẽ rất lớn đã làm phán quyết của Tòa đi lệch với pháp luật
-Với đường lối của đảng, pháp luật của nhà nước và niềm tin của nhân dân là sai thì sửa chứ không thể dùng biện pháp quyền uy để bao che những cái sai. Điều đó sẽ không được lòng dân, không đúng pháp luật và đảng cũng không cho phép làm như vậy. Không thể vì việc phải bồi thường theo điều 380 do việc xử oan sai mà chúng ta bảo lưu việc đó thì càng làm mất lòng tin của dân.

"Với đường lối của đảng, pháp luật của nhà nước và niềm tin của nhân dân là sai thì sửa chứ không thể dùng biện pháp quyền uy để bao che những cái sai. Điều đó sẽ không được lòng dân, không đúng pháp luật và đảng cũng không cho phép làm như vậy"
TS luật sư Trần Đình Triển

Luật Sư Trần Đình Triển đề nghị đưa vụ việc oan sai này ra trước Quốc hội để người dân theo dõi, ông nói:
-Tôi đề nghị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tiếp tục kháng nghị, các cơ quan dư luận lên tiếng, đồng thời ba thanh niên đó có văn bản gửi lên Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp Quốc hội để xem xét theo trình tự giám sát của Quốc hội xem xét toàn bộ vụ án này một cách minh bạch công khai cho toàn dân biết.
Tuy nhiên theo Luật sự Trần Lâm, qua kinh nghiệm từng là thẩm phán của Tóa án Nhân Dân Tối cao ông cho rằng chưa bao giờ có tiền lệ này và do đó Quốc hội sẽ khó chấp nhận đảo lộn điều mà ông gọi là trật tự do đảng lãnh đạo, Luật sư Trần Lâm cho biết:
-Tôi chưa thấy ở nước ta một vụ nào mà đưa ra Quốc hội mà quốc hội bác cái quyết định cuối cùng của tòa án cả. Bởi vì đảng lãnh đạo thì không bao giờ đảng làm cái việc như thế. Người ta phải thu xếp ngay từ trước cho nó gọn nhẹ chứ ai lại để cho mang ra quốc hội làm rùm beng lên? Không có cái chuyện ấy. Bản thân tôi cũng ở trong ngành bao nhiêu năm rồi tôi chưa thấy việc nào mà quốc hội bác tòa án cả, chưa có. Trong đời tôi chưa thấy Quốc hội bác tòa án bao giờ cả!

Hàng ngàn vụ án oan sai vẫn còn trong bóng tối nhưng vụ án mà báo chí gọi là kỳ án này tuy đã diễn ra hơn 10 năm, đã được đích thân Chủ tịch Nước quan tâm, được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vào cuộc và dư luận hết sức chú ý do tính chất nghiêm trọng của nó nhưng cuối cùng thì phán quyết mang đầy tính cục bộ của một cơ quan pháp luật cao nhất nước đã làm vỡ niềm tin đối với hàng triệu người dân có theo dõi vụ án này ngay từ đầu.
Báo chí đồng loạt lên tiếng trước sự tức tưởi của chính ba nạn nhân của vụ án. Họ phải đối diện hàng chục năm nữa trong nhà tù để trả cái giá cho một hệ thống pháp luật lấy tính đảng làm trọng, xem oan khuất của người dân không bằng uy tín của một tòa án địa phương, cho dù uy tín đó được xây dựng trên quyền lực và hoàn toàn không nhằm bảo vệ điều mà hiến pháp quy định.

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Dư luận trước tin VN đưa Blogger Điếu Cày ra tòa
Gia minh, biên tập viên RFA
2012-03-31

Đúng một năm sau ngày blogger Điếu Cày, Nguyễn Văn Hải mãn hạn tù về tội trốn thuế, mấy trăm người trong và ngoài nước đã ký tên vào thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về vụ việc đó.


Photo courtesy of ĐiếuCày's Facebook
Blogger Điếu Cày lúc bị bắt hôm 23/12/2007.


Tình hình ông Nguyễn Văn Hải mất tích từ đó đến nay tiếp tục khiến dư luận quan tâm; tuy nhiên gần đây có tin ông này và một blogger khác là Anh Ba Sài Gòn sẽ ra tòa vào đầu tháng tư này.

Trước tin đó, một số người đã ký tên vào bức thư ngỏ có suy nghĩ gì? Gia Minh trình bày trong phần sau.
Chưa đúng nguyện vọng

Bức thư ngỏ đề này 20 tháng 10 năm 2011 nêu rõ “ Việc tiếp tục giam giữ công dân Nguyễn Văn Hải mà không có phán xét của tòa, không một thông tin gì về ông đến thân nhân, và cũng không một tuyên bố chính thức gì về những quy trình pháp luật sẽ áp dụng cho ông Hải là một hành động vi hiến, vô nhân đạo và không tôn trọng quyền công dân’.

Những người ký tên yêu cầu chủ tịch nước phải trả tự do ngay lập tức. Có thể nói tin đưa ông Nguyễn Văn Hải ra xét xử dù chưa đáp ứng đúng nguyện vọng của những người ký tên, nhưng họ đều cho rằng đó là một việc làm cần thiết và nếu quả thật thế thì đó là một tin vui.

Một người ký tên vào thư ngỏ từ miền Bắc là thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhận định lại vụ việc của ông Nguyễn Văn Hải cũng như đưa ra ý kiến khi nghe tin ông này sẽ được đưa ra xét xử:

Tin đưa ông ấy ra xét xử, chứng tỏ ông ấy còn sống là tin mừng đối với chúng tôi; nhưng mà cách hành xử như thế không chấp nhận được trong điều kiện Việt Nam hiện nay.
Đỗ Việt Khoa

“Tôi thấy kỳ lạ, pháp luật Việt Nam có một không hai trên thế giới. Trước đó, tòa án Việt Nam xét xử ông Hải 30 tháng tù về tội trốn thuế. Ông ấy thực hiện xong án tù thì phải thả ông ta ra, sau đó có định truy tố tội gì thì bắt tiếp. Người ta không thả, rồi lại lấy cớ không cho gia đình hỏi han, chăm sóc, không báo tin gì hết, coi như một hình thức thủ tiêu ông ấy. Đùng một cái bây giờ lại có tin đem ông ấy ra xét xử. Tin đưa ông ấy ra xét xử, chứng tỏ ông ấy còn sống là tin mừng đối với chúng tôi; nhưng mà cách hành xử như thế không chấp nhận được trong điều kiện Việt Nam hiện nay. Bây giờ là thế kỷ 21 rồi, chứ đâu còn là thời ‘mông muội’, thời kỳ chiến tranh mà làm những việc như thế.

Tôi đề nghị trước hết, nhanh chóng thả ngay ông Hải. Thả rồi sau đó xét xử thế nào xét sau; chứ không thể để thế này được. Người dân nhìn vào không ai còn tin vào hệ thống pháp luật của đất nước nữa.”

Một sinh viên ký tên vào thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải, hay blogger Điếu Cày cũng cho biết ý kiến khi nghe tin ông này sắp ra tòa:

“Mong muốn làm theo pháp luật thôi; nếu ông ấy có tội thì phải xử. Nhưng chuyện giữ bí mật từ khi ông ‘được thả’ đến bây giờ thời gian quá lâu rồi. Tôi quan ngại về những việc đó. Tại sao những thông báo gia đình ông ta không được biết, và chuyện không được gặp, không theo đúng trình tự pháp luật là không hợp lý.”

Blogger Huỳnh Công Thuận, một trong những người tích cực tham gia thư ngỏ gửi chủ tịch nước về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải thì còn tỏ ra nghi ngờ về thông tin sắp đưa ông này và blogger Anh Ba Sài Gòn ra xét xử:


Blogger Điếu Cày - Anh Nguyễn Văn Hải và Vợ Chị Dương Thị Tân, hình chụp năm 2007. File photo.

“Đó cũng chỉ là tin hành lang thôi, đâu biết được có chắc chắn hay không! Thứ hai nữa nếu đưa ông Hải ra xét xử là điều tốt: biết kết quả ra sao, ở tù bao lâu, thời gian ra. Chứ bây giờ không làm sao biết được hết.

Vụ xử này hôm trước tết đã nghe rồi. Khi nào xử mới biết chứ chưa biết chính xác. Có thể họ đưa ra để xem phản ứng người dân thế nào. Như vụ Anh Ba Sàm trước nói xử riêng, nhưng nay nói xử chung với Điếu Cày. Đó là việc của người ta.”
Không đúng trình tự pháp luật

Điếu Cày là người “đầu tiên, mạnh mẽ” chống Trung Quốc mà. Nhưng không bị ghép tội chống Trung Quốc mà bị ghép tội trốn thuế.
Huỳnh Công Thuận


Tuy nhiên khi đề cập đến việc cơ quan chức năng Việt Nam cho bắt giam lại ông Nguyễn Văn Hải ngay sau khi mãn hạn tù về tội trốn thuế, cả hai ông Đỗ Việt Khoa và Huỳnh Công Thuận đều nhắc lại nguyên nhân chính dẫn đến biện pháp đó là hành động kiên quyết của ông Nguyễn Văn Hải chống Trung Quốc xâm chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhận định:

“Nói đúng ra trước kia tôi không quan tâm đến việc ông Hải làm, không để ý đến những vi phạm của ông. Sau này đọc được là ông dẫn nhóm Nhà báo Tự do xuống đường biểu tình chống Trung Quốc. Ông Hải biểu tình lên án Trung Quốc thì bị bắt giam nặng nề thế; sau này hằng ngàn người biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội đâu bị vu là vi phạm pháp luật. Phải chăng trước đây ta sợ Trung Quốc, hay bây giờ lại sợ lại khiến ông Hải bị bắt lại.

Ngoài ra người ta hay nghi ngờ những người như thế là phản động chống chính quyền. Tôi chưa đọc bài nào của ông chống chính quyền. Chống sao được với những bài viết, cho dù họ đòi đa nguyên, đa đảng. Tại sao lại sợ những điều đó, bắt giam bỏ tù người ta?”

Blooger Huỳnh Công Thuận cũng có quan điểm về vấn đề đó:


Blogger Điếu Cày chụp hình cùng bạn bè và thành viên Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do trước lúc bị bắt hôm 23/12/2007. Photo courtesy of ĐiếuCày's Facebook.

“Điếu Cày là người “đầu tiên, mạnh mẽ” chống Trung Quốc mà. Nhưng không bị ghép tội chống Trung Quốc mà bị ghép tội trốn thuế. Xui cho ông ta là khi hết hạn tù trốn thuế, lúc đó việc chống Trung Quốc tại Việt Nam lại mạnh mẽ hơn, thành ra sợ ông Hải ra sẽ gây sự cố khác. Giữ hai năm rưỡi trong tù rồi mà còn tuyên truyền gì nữa, không lẽ tuyên truyền cho mấy ông tù, mấy ông cán bộ sao?!”

Đến nay qua những hành động của phía Trung Quốc tại Biển Đông, đối chiếu với thái độ chống Trung Quốc của ông Nguyễn Văn Hải, ông Huỳnh Công Thuận nhận định:

“Hành động của ông Hải quá đúng, nói lên sự thật Trung Quốc mưu đồ từ lâu. Năm 2007 -2008 chúng tôi chống việc Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa, chống việc Bản Giốc, mà Điếu cày đến chụp hình rồi, đến hai phần ba thuộc về Trung Quốc. Việc chống đó ai cũng thấy đúng, riên lãnh đạo Việt Nam không chịu.”

Và thầy giáo Đỗ Việt Khoa cũng đánh giá:

“Hằng ngày tôi vẫn dạy học sinh Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam. Sách giáo khoa vẫn ghi thế. Tôi rất ngạc nhiên những người mặc áo có chữ Hoàng Sa - Trường Sa của Việt Nam xuống đường thì bị bắt, sách nhiễu, gây khó khăn. Những người đi biểu tình chống Trung Quốc cũng bị bắt. Nhân dân Việt Nam hằng nghìn đời nay có truyền thống bảo vệ đất nước, lãnh thổ. Truyền thống đó phải được bảo vệ, tôn vinh. Tại sao hiện nay người ta chỉ lên án Trung Quốc xâm lược mà lại đi bắt giam người ta? Điều này không thể tưởng tượng được.”

Bức thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải cũng nhắc khẳng định của ông ta là “Vấn đề chủ quyền quốc gia là thiêng liêng và bất khả xâm phạm”. Cơ sở quan trọng để giữ vững độc lập chủ quyền là luật pháp, cả luật quốc nội và quốc tế.

Ông này được kêu gọi phải tôn trọng luật pháp, mà trước hết là đối với một công dân Việt Nam; nếu không thì không thể sử dụng nền tảng luật pháp để bảo vệ độc lập, chủ quyền của dân tộc.

Alamit: Chúng ta vui mừng vì hy vọng nhìn thấy anh Điếu Cày bằng xương bằng thịt ...

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Tin mới nhất phiên tòa xét xử thành viên Câu lạc bộ Nhà báo Tự do





Như tin ban đầu đưa ra là phiên tòa xét xử 3 thành viên CLBNBTD: Nguyễn Văn Hải (Blogger Điếu Cày), Tạ Phong Tần (Blogger Sự Thật &; Công Lý) và Phan Thanh Hải (Blogger AnhbaSG) sẽ diễn ra vào ngày 17.4.2012

Nhưng tin tức mới nhất mà DLB có được là phiên tòa không diễn ra vào ngày 17.4.2012 như dự định ban đầu của phía an ninh Việt Nam thông báo cho một vài cơ quan ngoại giao nước ngoài tại Sài Gòn


Một luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo dự đoán phiên tòa sẽ đưa ra xét xử trước ngày 30.4.2012 nhưng một cán bộ tham mưu tòa án thành phố cho DLB hay là phiên tòa có thể "sẽ diễn ra sau ngày 1.5" (!?)



Hiện một số luật sư đã có bản cáo trạng của Viện kiểm sát. nhưng một số luật sư bào chữa cho các thành viên CLBNBTD cho biết là họ chưa nhận được bản cáo trạng.


Dự đoán cho kết quả bào chữa sắp tới thì các luật sư cho hay khả năng thành công của họ gần như 0% nhưng họ vẫn làm hết trách nhiệm của vai trò người luật sư. Vì các bị cáo không chịu nhận tội và bác bỏ cáo trạng đây là điều kiện quan trọng nhất xem xét các tình tiết giảm nhẹ.


Cán bộ tham mưu của tòa án cũng nhận định các bị cáo này rất "cứng đầu và ngoan cố" nên không có chuyện giảm án hay thay đổi tội danh cho họ được.


Cho đến thời điểm hiện nay thì có 4 luật sư tham gia bào chữa cho các thành viên của CLBNBTD.


Bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày) có 2 luật sư là LS Hà Huy Sơn và LS Nguyễn Quốc Đạt.


Bào chữa cho bà Tạ Phong Tần (blogger Sự thật &; Công lý) là LS Nguyễn Thanh Lương là bạn học của blogger này.


Bào chữa cho ông Phan Thanh Hải (blogger AnhbaSG) là luật sư Đoàn Thái Duyên Hải thuộc đoàn luật sư thành phố.


Các nghiệp đoàn luật sư ở Châu Á, Liên minh Âu Châu, Bắc Mỹ và Úc Châu hiện đang theo dõi các luật sư trong nước có bị áp lực hay đe dọa nào từ phía an ninh Việt Nam khi họ chịu đứng ra bào chữa cho các bị cáo được cho là mang màu sắc chính trị và tự do báo chí này.


Tin từ Liên đoàn luật sư Á Châu cho hay là luật sư Huỳnh Văn Đông (Đoàn luật sư Daklak) bị tước thẻ hành nghề và bị theo dõi gắt gao vì tham gia bào chữa cho các bị cáo trong phiên tòa chính trị. Hiện Ls Huỳnh Văn Đông bị hạn chế đi lại cũng như giao tiếp. Lần này giới luật sư và truyền thông quốc tế theo dõi sát số phận của các nhà báo tự do cũng như các luật sư bào chữa cho họ.


Các bản tin trên báo chí Việt Nam như Thanh Niên và Người Lao Động thì đưa tin dè dặt nhưng độc giả trong nước vẫn thấy ẩn ý ngầm của các nhà báo là dường như họ muốn bênh vực cho các nhà báo tự do. Các phóng viên của 2 tờ này có vẻ muốn ủng hộ các thành viên Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do vì hơn ai hết họ hiểu " nghề " của họ ở Việt Nam


DLB tiếp tục theo dõi mọi diễn biến của phiên tòa này.






Phạm Viết Bằng

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Cần Thơ: Chánh án bị đập bằng xẻng đến đứt tai






Theo lời ông Thiên, khoảng 19 giờ ngày 4.5 ông đi công chuyện về đến nhà và trong lúc ông đang loay hoay mở cửa thì bỗng dưng bị một cú đập từ phía sau như trời giáng.

Chiều 6.5, cơ quan Công an TP.Cần Thơ vẫn đang tạm giữ Đặng Ngọc Giàu (SN 1991) - đối tượng đã dùng xẻng đánh vào đầu Chánh án TAND TP.Cần Thơ Nguyễn Thanh Thiên ngay trước cửa nhà ông này.

Trao đổi với phóng viên qua điện thoại, ông Nguyễn Thanh Thiên cho biết, người đánh ông chính là người hàng xóm và lâu nay chưa hề có xích mích gì. Ông cũng mong chờ cơ quan điều tra làm rõ động cơ người đánh ông để cho mọi việc được sáng tỏ…

Theo lời ông Thiên, khoảng 19 giờ ngày 4.5 ông đi công chuyện về đến nhà và trong lúc ông đang loay hoay mở cửa thì bỗng dưng bị một cú đập từ phía sau như trời giáng và rất may là nhờ cái mũ bảo hiểm nên ông chỉ bị rách đứt ngang lỗ tai, phải vào bệnh viện khâu.

Tiếp xúc với phóng viên, người nhà của Giàu cho biết, hai nhà ở đối diện nhau, là hàng xóm, từ trước tới giờ chưa hề xích mích. Do tính khí của Giàu thất thường nên suốt 2 năm qua, mỗi khi ra ngoài, gia đình đều khóa trái cửa nhốt Giàu ở trong nhà để khỏi làm phiền người khác. Không ngờ, hôm đó Giàu tìm cách ra ngoài và gây ra vụ việc.

Đức Khánh - DânViệt

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Trịnh Kim Tiến sẽ tự mình tranh tụng trong phiên tòa phúc thẩm
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2012-05-13

Sáng ngày Thứ Hai 14 tháng 5 năm 2012 vụ án Phúc thẩm về cái chết của ông Trịnh Xuân Tùng sẽ được xét xử tại Hà Nội; nhưng một ngày trước khi vụ án bắt đầu vợ và con gái của nạn nhân là cô Trịnh Kim Tiến vẫn chưa nhận được giấy mời tham dự phiên tòa.

Photo courtesy of Infomap.vn

Tòa tối cao Hà Nội - số 262 Đội Cấn, Ba Đình Hà Nội.

Mặc Lâm tìm hiểu thêm câu chuyện qua trao đổi với cô Trịnh Kim Tiến sau đây.
Vẫn chưa nhận được giấy mời

Vụ án trung tá công an Nguyễn Văn Ninh cố ý đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng vào tháng 3 năm 2011 đã được tòa án Nhân Dân Thành phố Hà Nội xử phiên sơ thẩm vào ngày 13 tháng 1 năm 2012 với bản án 4 năm tù giam cho bị cáo đã gây bất bình cho dư luận nói chung và cho gia đình nạn nhân nói riêng. Cô Trịnh Kim Tiến, con của nạn nhân cho chúng tôi biết về kết quả của phiên tòa sơ thẩm và phản ứng của gia đình cô:

Cho đến ngày hôm nay thì chỉ có bà nội con năm nay đã 90 tuổi và rất già yếu là nhận được giấy, còn mẹ và chị em con không nhận được giấy triệu tập nào của tòa án cả.

Trịnh Kim Tiến

“Trong phiên tòa sơ thẩm với bản án 4 năm tù giam về làm chết người trong khi thi hành công vụ là một bản án chà đạp lên công lý. Bản án ấy cũng bỏ lọt tội phạm và bản ấy gây bức xúc cho gia đình con nên con không chấp nhận, vì vậy gia đình con đã đồng loạt kháng cáo, yêu cầu hủy bản án và xem xét điều tra lại vụ án.”

Sau khi phiên sơ thẩm kết thúc, gia đình ông Trịnh Xuân Tùng đã làm đơn phúc thẩm bản án và phiên phúc thẩm sẽ được mở ra vào sáng ngày Thứ Hai 14 tháng 5 theo như giấy triệu tập mẹ của nạn nhân. Thế nhưng vợ và hai con gái của ông Trịnh Xuân Tùng lại không được tòa triêu tập tham dự phiên phúc thẩm này.

“Phiên tòa sắp tới tòa đã gửi giấy triệu tập cho chỉ một mình bà nội con đúng 8 giờ ngày Thứ Hai 14 tháng 5 đến tòa án Phúc thẩm Tòa tối cao Hà Nội số 262 Đội Cấn, Ba Đình Hà Nội. Cho đến ngày hôm nay thì chỉ có bà nội con năm nay đã 90 tuổi và rất già yếu là nhận được giấy, còn mẹ và chị em con không nhận được giấy triệu tập nào của tòa án cả.”
Tự tay giành công lý


Ông Tùng bị công an đánh gãy cổ, chết. courtesy damlambao.com.

Khi được hỏi trong phiên phúc thẩm gia đình có tiếp tục mời những luật sư đã tham gia trong phiên sơ thẩm hay có sự thay đổi nào không, cô Trịnh Kim Tiến cho biết:

“Con sẽ trực tiếp đứng ra tranh tụng và không mời luật sự trong phiên xử Phúc thẩm này. Nếu phiên tòa này không cho phép con cũng như mẹ và em gái con vào thì đây là một phiên tòa vô nhân tính vì họ đã tước đoạt một cách bất hợp pháp cái quyền con người của những người liên quan đến vụ án.

Đó là quyền cơ bản nhất của thân nhân người bị hại. Cho dù họ không cho con vào phiên tòa thì con vẫn cùng với toàn thể gia đình đứng trước phiên tòa đó và hy vọng là họ sẽ cho vào, nếu không con cũng sẽ đứng đó cho tới khi phiên tòa kết thúc. Con sẽ đi đến cùng đòi lại cái quyền tham gia tố tụng của con.”

Việc con không mời luật sư mà tự ý đứng ra tranh tụng có lẽ nhiều người cho rằng rất khó khăn nhưng con cảm thấy công lý phải được tự mình giành lấy và trong quá trình vừa qua con đã đủ trưởng thành để có thể tham gia tố tụng trong phiên tòa.

Trịnh Kim Tiến

Một cô gái còn quá trẻ chấp nhận thử thách trong một phiên tòa Phúc thẩm vốn rất quan trọng là một động thái khá can đảm nếu không muốn nói là dũng cảm. Cô Trịnh Kim Tiến biết rất rõ hệ thống luật pháp của Việt Nam khi tham dự vào phiên sơ thẩm trước đây. Vì vậy khi chấp nhận một mình đóng thay vai trò luật sư tranh đấu cho cái chết của cha mình là một điều mà nhiều người cho là quá sức của một cô gái trong lứa tuổi đôi mươi.

Tuy nhiên nếu biết được những diễn tiến trong phiên sơ thẩm thì sự ngạc nhiên sẽ không còn vì vai trò luật sư không giúp gì được cho một bản án công bằng. Cô Trịnh Kim Tiến kể về phiên tòa ấy như sau:

“Khi con mời luật sư trong phiên tòa sơ thẩm thì những luận cứ luận điểm của luật sư đã không được xem xét đến nên con nghĩ đấu tranh bằng bản thân mình cũng là cuộc đấu tranh dành cho công lý. Khi mình càng nỗ lực thì mới biết giá trị của công lý đến đâu. Việc con không mời luật sư mà tự ý đứng ra tranh tụng có lẽ nhiều người cho rằng rất khó khăn nhưng con cảm thấy công lý phải được tự mình giành lấy và trong quá trình vừa qua con đã đủ trưởng thành để có thể tham gia tố tụng trong phiên tòa.”
Cố tình bỏ sót nhân chứng


Gia đình ông Trịnh Xuân Tùng khóc tức tưởi trên đường đến tòa. Source danlambao.

Nhân chứng trong những vụ án giết người là một nhân tố quan trọng nhất để kết án bị cáo, tuy nhiên trong vụ án ông Trịnh Xuân Tùng thì yếu tố nhân chứng đã không được tòa xem xét đầy đủ, nếu không muốn nói là cố tình bỏ sót. Có tất cả ba nhân chứng chính và hàng chục nhân chứng phụ tại hiện trường lúc xảy ra vụ án đã không được tòa triệu tập đầy đủ.

Chỉ có hai nhân chứng Phạm Quang Hùng, người lái xe ôm chở ông Tùng và ông Bạch Chí Cường là người chứng kiến ngay từ đầu việc dân phòng và trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh ông Tùng đến bất tỉnh và chết sau đó là được tòa triệu tập trong phiên sơ thẩm, nhưng trong phiên phúc thẩm thì ông Bạch Chí Cường không được tòa triệu tập, cô Tiến cho biết việc này như sau:

“Đúng là trong giờ phút này thì chỉ có ông Phạm Quang Hùng là người xe ôm chở cha con là nhận được giấy triệu tập của phiên tòa còn hai nhân chứng khác là ông Bạch Chí Cường và ông Nguyễn Đức Minh vẫn chưa nhận được bất cứ giấy triệu tập nào.

Ông Bạch Chí Cường là người trực tiếp tại tòa chỉ chứng rằng ngoài việc ông Nguyễn Văn Ninh khống chế bố con ông Ninh còn dùng cặp da đánh vào đầu bố con. Ngoài ra ông Bạch Chí Cường còn chỉ chứng những người dân phòng có tham gia vào đánh đập bố con. Nếu như trong phiên tòa này ông không có mặt thì những gì ông đã chỉ chứng tại phiên tòa sơ thẩm vẫn là một bằng chứng sống cho công lý bởi vì sự thật không thể bị che đậy.”

Đúng là trong giờ phút này thì chỉ có ông Phạm Quang Hùng là người xe ôm chở cha con là nhận được giấy triệu tập của phiên tòa còn hai nhân chứng khác là ông Bạch Chí Cường và ông Nguyễn Đức Minh vẫn chưa nhận được bất cứ giấy triệu tập nào.

Trịnh Kim Tiến

Vai trò quan trọng của nhân chứng Nguyễn Đức Minh có liên quan đến rất nhiều cán bộ và khía cạnh đạo đức của người thi hành công vụ. Nhân chứng Nguyễn Đức Minh chứng kiến việc nạn nhân Trịnh Xuân Tùng đã bị bạc đãi, cư xử vô nhân đạo dẫn đến cái chết do hành vi của những nhân viên trực ban tại phường Thịnh Liệt Hà Nội. Những cán bộ này đã không cho phép gia đình nạn nhân đem đi cấp cứu khi thấy sức khỏe ông đã bị đe dọa nghiêm trọng. Luật sư có đủ căn cứ để cáo buộc những người này đã tiếp tay giết người bằng thái độ ngạo mạn, mất nhân tính và coi thường pháp luật.

“Ông Nguyễn Đức Minh là nhân chứng mà trong phiên sơ thẩm con đã đề đạt và yêu cầu triệu tập. Trong quá trình điều tra con cũng đã yêu cầu các cơ quan điều tra triệu tập ông Minh làm việc vì ông là người làm chứng cho thái độ vô trách nhiệm của trực ban phường Thịnh Liệt ngày hôm đó vì đã giam giữ trái pháp luật bố con hơn 6 tiếng đồng hồ. Không cho bố con được đi cấp cứu, thậm chí không cho người nhà con được chăm sóc và cho bố con ăn uống.

Đến phiên tòa Phúc thẩm này con vẫn yêu cầu tòa án triệu tập ông Nguyễn Đức Minh làm rõ trách nhiệm những người trực ban tại phường Thịnh liệt ngày hôm đó."

Theo cô Trịnh Kim Tiến thì cô sẽ theo đuổi đến cùng phiên tòa này để tìm công lý đích thực cho cái chết của cha cô kể cả xin hoãn lại phiên tòa nếu nhân chứng không được triệu tập đầy đủ.

“Nếu hai nhân chứng này không có mặt tại phiên tòa thì con sẽ yêu cầu hoãn lại phiên tòa, nhưng hoãn hay không là quyền của tòa án. Trong phiên sơ thẩm không chỉ vắng mặt người nhân chứng này mà còn vắng mặt những nhân chứng khách quan khác như những người xe ôm hay những người bán hàng nước tại đó. Họ không được triêu tập để đối chất công khai tại tòa cho nên con không biết là những người đó có bị mớm cung hay ép cung hay không, vì vậy nếu nhân chứng không có mặt tại tòa thì con sẽ xin hoãn lại như phiên sơ thẩm.”
Khủng bố qua điện thoại


Cô Trịnh Kim Tiến - Hoa hậu không cần vương miện của đoàn biểu tình. Courtesy Nguyen Lan Thang/Kami's blog.
Trước phiên tòa phúc thẩm Kim Tiến tuy không gặp bất cứ khó khăn nào từ phía chính quyền nhưng thay vào đó là những tin nhắn, những cú điện thoại đen tới tấp gây phiền nhiễu cho cô theo như lời kể sau đây:

“Trước mắt chưa có vấn đề gì gây khó khăn nhưng con bị khủng bố qua điện thoại, khủng bố về tinh thần qua tin nhắn thì con có gặp. Còn ai khủng bố thì con không biết. Họ xúc phạm đến danh dự của con qua tin nhắn, qua điện thoại thậm chí họ còn xúc phạm vong linh của bố con bằng những lời lẽ hết sức thô tục. Họ còn đăng tên và số điện thoại của con trên trang rao vặt. Họ để những người không có văn hóa làm phiền con cả ngày lẫn đêm qua điện thoại và gây cho con sự hoảng loạn tinh thần.”

Họ xúc phạm đến danh dự của con qua tin nhắn, qua điện thoại thậm chí họ còn xúc phạm vong linh của bố con bằng những lời lẽ hết sức thô tục.

Trịnh Kim Tiến

Trong nhiều năm qua, các vụ giết người bên trong đồn công an liên tiếp xảy ra nhưng chưa có một vụ nào được xét xử rốt ráo mà không sót người, sót tội. Vụ của ông Trịnh Xuân Tùng sở dĩ được xét xử nhanh chóng vì cần xoa dịu sự giận dữ của dư luận qua đám tang khổng lồ mà người dân Hà Nội tham gia.

Tuy nhiên bản án quá nhẹ và những kẻ liên đới trách nhiệm không bị mang ra trước vành móng ngựa đang là câu hỏi về tính công bằng của các tòa án Việt Nam vẫn đang tiếp tục tỏ ra thách thức công lý và dư luận quần chúng.

[thuongdan]

VRNs (14.05.2012) - Danlambao -

Lúc 08 giờ sáng nay, 14/05/2012, Tòa án Nhân dân Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử trung tá CA Nguyễn Văn Ninh đánh chết nạn nhân Trịnh Xuân Tùng (tại số 262, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội). Ngay từ sáng sớm, gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng cùng người thân, bạn bè đã có mặt để theo dõi diễn biến phiên tòa. Theo thông báo, phiên tòa công khai vào cửa tự do. Tuy nhiên, tin từ hiện trường cho biết đây thực chất là phiên tòa xử kín, không ai được tham dự ngoại trừ người nhà nạn nhân.

Tin cập nhật lúc 10 giờ sáng: Phiên toà tạm hoãn và sẽ xét xử vào một ngày khác với lý do: không triệu tập đủ nhân chứng. Khi áp giải bị cáo Nguyễn Văn Ninh ra xe, viên công an áp tải tội phạm đã nói: “Nhà này làm chỉ mất thêm thời gian thôi”.

Cập nhật lúc 09:00 - Tin từ tòa án: Tòa chỉ triệu tập một nhân chứng là ông Phạm Quang Hùng và dân phòng Đặng Hoàng Anh (là người có hành vi bạo lực ấn đầu ông Trịnh Xuân Tùng xuống đất, trong vụ hành hung cùng với trung tá Nguyễn Văn Ninh). Tuy nhiên, người có trách nhiệm liên quan bị triệu tập là Đặng Hoàng Anh đã vắng mặt

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong căn phòng xử án rộng khoảng chừng 30m. Vụ án của gia đình ông Trịnh Xuân Tùng sẽ diễn ra sau một vụ án khác trong sáng hôm nay. Tin từ bên trong phiên tòa cho biết: Phòng xử hiện có 4 bị can của các vụ khác nhau. Rất ít ghế trong phòng xử, chủ yếu trong phòng hiện nay là công an.

Tòa phúc thẩm cấm cả báo chí. Lúc đầu, lực lượng dân phòng dàn hàng ngang trước cổng và chỉ cho một mình bà nội của Trịnh Kim Tiến (đã 90 tuổi) được vào. Sau khi những người có mặt đấu tranh quyết liệt, thì chỉ có 5 người từ phía gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng gồm: Mẹ, vợ, em trai và hai cô con gái của nạn nhân được vào.

Mặc dù phiên tòa được thông báo công khai, nhưng ngoại trừ người nhà nạn nhân, không ai được tham dự.

Trong một diễn biến trước đó, trước sự chứng kiến của đông đảo người dân Hà Nội, lực lượng dân phòng đã ngang nhiên “cưỡng chế” biểu ngữ của gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng, bất chấp sự phản ứng của mọi người.

Tại phiên sơ thẩm vào tháng 1/2012, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án 4 năm tù đối Trung tá Nguyễn Văn Ninh bằng tội danh “Làm chết người trong khi thi hành công vụ”. Cả tội danh và bản án đã khiến gia đình nạn nhân phản đối quyết liệt, dư luận cũng bày tỏ sự bất bình.

Trong phiên phúc thẩm lần này, con gái nạn nhân Trịnh Xuân Tùng là cô Trịnh Kim Tiến sẽ trực tiếp đứng ra tranh tụng mà không thông qua luật sư. Trịnh Kim Tiến khẳng định “Tôi cảm thấy công lý này cần tự mình giành lấy, và tôi sẽ đứng ra trước Tòa để tranh luận công khai minh bạch trong phiên Tòa sắp tới”.

Tin cho biết, một số nhân chứng quan trọng trong vụ án đã không được tòa triệu tập, mặc dù gia đình nạn nhân đã nhiều lần làm đơn yêu cầu. Phiên tòa phúc thẩm hôm nay không triệu tập nhân chứng Bạch Chí Cường, Nguyễn Đức Minh và những công an phường Thịnh Liệt trực ban tối hôm xảy ra sự việc. Ngoài ra, những cá nhân tham gia đánh đập nạn nhân Trịnh Xuân Tùng cũng không hề được nhắc đến. Vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Danlambao
Nguồn: danlambaovn.blogspot .com

Độc giả Vong co huong phát biểu sau khi biết tin này: “Trịnh Kim Tiến là người con gái hiếu thảo, hiểu biết, can trường, đồng bào cả nước đang đứng bên cô, không chỉ là đồng bào trong nước mà còn có cả đồng bào ngoài nước, mà đồng bào ngoài nước đồng nghĩa với công luận thế giới. Cô Tiếng hãy xuất hiện trước “tòa” cộng sản với sự quả quyết, cương nghị cho mục đích: Công Lý cho cha già. Công lý là công lý; luân thường đạo lý là truyền thống cha ông.

Không nao núng, khôn ghề sợ hải, chính chúng, những kẻ bán nước, hại dân(!) mới là những kẻ đang sợ hải. Công luận của đồng bào trong nước, công luận thế giới là quyền lực sẽ trừng trị đảng và sẽ trừng trị mọi tên bán nước không sót một đứa nào…Cô Kim Tiến hãy vững tâm. Cả nước, cả thế giới đang đứng bên cô, người con gái đáng thuơng, vô cùng hiếu thảo.

Chuyện nóng bỏng đang xãy ra, đồng bào khắp nước nên ghi nhận rõ:

Cổng bên ngoài đã khóa chặt con đường tỵ nạn hợp pháp, bên trong nhân dân nổi dậy, VC có chạy đàng trời! Chính vì vậy chúng mới phải chạy ngay lúc này để còn kịp. Chúng cho người thu mua vàng, để tiện tẩu tán mang đi. Sao bà con trong nước ta lại có người bán vàng ra cho cộng sản? Bà con phải mua vô, nếu mua được.

Kinh nghiệm của đồng bào miền Nam vào 30 tháng tư năm 1975:

Vàng còn cất giữ là giá trị của tài sản các gia đình còn giữ lại được, tiền Hồ Chí Minh chỉ là giấy vụn! Nay cũng thế, mang tiền Hồ ra ngoài nước chỉ là giấy vụn vì thế chúng chỉ mang vàng. Bà con ta dùng vàng thật của mình đổi tiền Hồ giấy vụn thì còn gì là tài sản của mình? Đồng bào cả nước hãy kêu gọi nhau cùng thức tỉnh, mau mau thức tỉnh!”

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Nhiều tội phạm tham nhũng được cho hưởng án treo



Để chuẩn bị cho Kỳ họp thứ ba Quốc hội khóa XIII, Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phối hợp với Ủy ban thường vụ Quốc hội đến nay đã tổng hợp được 1204 ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân cả nước gửi tới Quốc hội.

Sáng nay (21/5), tại phiên khai mạc kỳ họp, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam – ông Huỳnh Đảm đã báo cáo Quốc hội những ý kiến nói trên.

Đời sống người dân còn nhiều khó khăn


Tồng hợp ý kiến cử tri cho thấy, những tháng đầu năm 2012, trong bối cảnh tình hình kinh tế thế giới, khu vực và trong nước vẫn còn nhiều khó khăn, thách thức, nhưng với sự nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, nền kinh tế nước ta đã đạt được những kết quả tích cực bước đầu, kinh tế vĩ mô được cải thiện một bước; xã hội ổn định; quốc phòng, an ninh được giữ vững; đối ngoại được mở rộng…



Tuy nhiên, cử tri và nhân dân còn nhiều băn khoăn, lo lắng về sự phát triển chưa bền vững của nền kinh tế; lạm phát, giá cả vẫn ở mức cao; sản xuất, đời sống, việc làm của nhân dân gặp nhiều khó khăn; chênh lệch giàu nghèo gia tăng; tình trạng ô nhiễm môi trường, mất vệ sinh an toàn thực phẩm, tai nạn giao thông, tội phạm, vi phạm pháp luật và tệ nạn xã hội diễn biến phức tạp; việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân chưa tốt; cải cách thủ tục hành chính còn chậm, tình trạng quan liêu, tham nhũng, lãng phí còn nghiêm trọng, chưa được đẩy lùi.

Kiến nghị đến Quốc hội tại kỳ họp này, cử tri và nhân dân phản ánh, tình hình sản xuất hiện nay gặp nhiều khó khăn, thách thức khiến nhiều doanh nghiệp nhỏ và vừa phải giải thể, phá sản, tạm ngừng hoặc thu hẹp sản xuất khiến tình trạng người lao động mất việc làm tăng, gây nhiều bức xúc trong xã hội.

Cử chi cho rằng, mặc dù ngân hàng hạ lãi xuất cho vay nhưng vẫn còn ở mức cao và thực tế nhiều doanh nghiệp khó tiếp cận nguồn vốn. Trong tình hình hiện nay, cả người gửi tiết kiệm và người đi vay đều phải chịu thiệt, còn được lợi là các ngân hàng…

Trước tình hình đó, cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội, Chính phủ chỉ đạo sớm có giải pháp đồng bộ về cơ chế, chính sách hỗ trợ doanh nghiệp và người dân, tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy phát triển sản xuất, kinh doanh, giải quyết công ăn việc làm cho người lao động.

Trước tình hình hiện nay đời sống của người lao động gặp nhiều khó khăn do giá cả nhiều mặt hàng thiết yếu tăng cao, cử tri và nhân dân kiến nghị Chính phủ có các giải pháp nhằm bình ổn giá cả các mặt hàng thiết yếu, đồng thời tăng cường hơn nữa các biện pháp quản lý, kiểm soát giá cả thị trường, xử lý nghiêm những trường hợp tự ý nâng giá, tăng giá bất hợp lý.

Cử tri cũng lo lắng trước tình trạng ô nhiễm môi trường ở nhiều nơi, nhất là ở các khu công nghiệp, làng nghề; nạn phá rừng, khai thác khoáng sản bừa bãi; tình trạng mất an toàn vệ sinh thực phẩm, thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ tràn lan trên thị trường thiếu sự kiểm soát của cơ quan chức năng vẫn diễn ra nghiêm trọng, ảnh hưởng tới sản xuất và sức khoẻ người dân.

Theo ông Huỳnh Đảm, cử tri cũng “phàn nàn” về việc khám chữa bệnh thủ tục còn nhiêu khê; khi ốm đau phải vào viện thực sự là nỗi ám ảnh, khốn đốn đối với người nghèo, người có thu nhập thấp. Bên cạnh đó, tệ nạn xã hội, tội phạm không giảm, nhất là các vụ cướp của, giết người táo tợn, nhiều thủ phạm ở tuổi vị thành niên; tình trạng cháy nổ diễn ra ở nhiều nơi, việc cháy ô tô, xe máy chưa được kết luận rõ ràng… gây bất an trong đời sống người dân.

Cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội, Chính phủ chỉ đạo có những giải pháp đồng bộ, quyết liệt nhằm chấn chỉnh, khắc phục tình trạng trên.


Tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng với những biểu hiện tinh vi, phức tạp, trong khi đó, tội phạm tham nhũng được cho hưởng án treo còn nhiều... - ảnh minh họa


Tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng

Những tháng đầu năm 2012, tình hình khiếu nại, tố cáo có nhiều diễn biến phức tạp. Số vụ việc, số lượt công dân, số lượng đoàn đông người, số lượng đơn thư khiếu nại, tố cáo đều tăng, trong đó khiếu nại, tố cáo liên quan đến lĩnh vực đất đai chiếm tỷ lệ lớn; một số vụ khiếu nại, tố cáo đông người có sự kích động của các phần tử xấu.

Cử tri và nhân dân cho rằng, tình trạng trên chủ yếu là do chính sách bồi thường cho người có đất bị thu hồi còn nhiều bất cập, hay thay đổi, thiếu nhất quán, giá bồi thường thấp, có sự chênh lệch quá lớn giữa giá đất bồi thường so với giá thị trường hoặc giá nhà đầu tư bán ra; công tác quản lý đất đai còn sơ hở, lỏng lẻo; không ít cán bộ lợi dụng để tham nhũng, tiêu cực nhưng không bị xử lý nghiêm minh gây bức xúc trong nhân dân.

Cử tri và nhân dân hoan nghênh Chính phủ thời gian qua đã có nhiều cố gắng trong chỉ đạo giải quyết khiếu nại, tố cáo và tổ chức Hội nghị trực tuyến toàn quốc về khiếu nại, tố cáo vừa qua. Tuy nhiên, cử tri và nhân dân cho rằng, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo vẫn còn nhiều hạn chế, yếu kém…

Cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội, Chính phủ chỉ đạo chấn chỉnh, khắc phục dứt điểm tình trạng trên; giải quyết tới nơi tới chốn những vụ việc tồn đọng, bức xúc, kéo dài; chỉ đạo người đứng đầu chính quyền các cấp phải dành thời gian để tiếp dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo; việc thu hồi đất phải đảm bảo hài hoà lợi ích của nhà nước, doanh nghiệp và người dân có đất bị thu hồi;

Cử tri cũng kiến nghị, việc tổ chức cưỡng chế phải đúng trình tự pháp luật, có lý, có tình, phải đối thoại, vận động trước khi cưỡng chế; làm rõ trách nhiệm của những cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền không thực hiện đúng pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo, đùn đẩy, né tránh trong giải quyết khiếu nại tố cáo…

Cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội sớm ban hành Luật về tiếp công dân và sửa đổi, bổ sung Luật đất đai cho phù hợp với tình hình hiện nay.

Cử tri cũng đánh giá những giải pháp giao vừa qua chưa căn bản, đồng bộ, hiệu quả không cao; có giải pháp dự kiến đưa ra chưa sát thực tiễn khiến nhiều cử tri và nhân dân không đồng tình.

Cử tri và nhân dân phản ánh, công tác phòng, chống tham nhũng trong thời gian qua mặc dù có sự quan tâm của Đảng, Nhà nước và hệ thống chính trị nhưng vẫn chưa đạt được mục tiêu ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng. Tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng với những biểu hiện tinh vi, phức tạp, trên nhiều lĩnh vực, ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều cơ quan, đơn vị, đặc biệt là trong các lĩnh vực và hoạt động liên quan đến đất đai, khoáng sản; đầu tư công; xây dựng cơ bản; quản lý vốn và tài sản của doanh nghiệp nhà nước; tín dụng, ngân hàng; thu chi ngân sách, mua sắm tài sản công; công tác cán bộ; tình trạng người dân buộc phải “lót tay” cho cán bộ công chức khi quan hệ giải quyết công việc diễn ra ở nhiều nơi...


Cử tri và nhân dân cho rằng số vụ việc, vụ án tham nhũng được phát hiện xử lý chưa phản ánh đúng tình hình tham nhũng đang diễn ra; việc xử lý các vụ án tham nhũng thường bị kéo dài, trong đó các vụ án nghiêm trọng, phức tạp thường bị kéo dài theo hướng thu hẹp vụ án; tội phạm tham nhũng được cho hưởng án treo còn nhiều, tài sản bị tham nhũng hoặc bị thiệt hại do tham nhũng được thu hồi và bồi thường còn rất hạn chế.

Cử tri và nhân dân hoan nghênh những đổi mới bước đầu về tổ chức và hoạt động của Quốc hội khóa XIII. Tuy nhiên, cử tri và nhân dân cho rằng việc tiếp xúc cử tri, thu thập, phản ánh ý kiến, kiến nghị của cử tri của nhiều đại biểu Quốc hội còn hạn chế, đại biểu Quốc hội mới chỉ tiếp xúc cử tri qua hình thức hội nghị trước và sau mỗi kỳ họp; chưa quan tâm tiếp xúc theo chuyên đề, lĩnh vực, đối tượng, vì vậy không nắm bắt được đẩy đủ những bức xúc trong các tầng lớp nhân dân.

Cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội quan tâm hơn nữa đến việc đổi mới và nâng cao chất lượng hoạt động tiếp xúc cử tri; đẩy mạnh hoạt động giám sát, nhất là giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của công dân, giám sát công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí…

Cử tri mong muốn các đại biểu Quốc hội cần thực hiện tốt chương trình hành động của mình; thường xuyên giữ mối liên hệ và dành nhiều thời gian tiếp dân, tiếp xúc với cử tri; nêu gương trong việc thực hiện đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, có bản lĩnh và dũng khí trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí...

Xuân Hưng

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
Việt Nam kết án tù các thanh niên công giáo
Việt Hà, phóng viên RFA, Bangkok
2012-05-24

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa đưa 4 thanh niên công giáo thuộc giáo phận Vinh ra xét xử vào ngày hôm nay 24/05/2012.

Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam

Hàng trăm người tụ tập trước tòa mang biểu ngữ đòi trả tự do cho 4 thanh niên công giáo bị đưa ra xét xử. (ngày 24 tháng 5, 2012)

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An hôm nay tuyên án 4 thanh niên công giáo thuộc giáo phận Vinh đã vi phạm điều 88 bộ luật hình sự, tức tuyên truyền chống phá nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Mức hình phạt bao gồm 42 tháng tù giam và 18 tháng quản chế đối với anh Đậu Văn Dương, 39 tháng tù giam và 1 năm quản chế đối với anh Trần Hữu Đức, 36 tháng tù giam và 1 năm quản chế với anh Chu Mạnh sơn. Riêng anh Hoàng Phong chịu mức án là 24 tháng án treo.
Phản ứng của Luật sư

Ngay sau khi phiên tòa kết thúc vào khoảng 11 giờ 30, luật sư Vương Thị Thanh, người nhận bào chữa cho anh Chu Mạnh Sơn cho chúng tôi biết về phiên tòa như sau:

"Chúng tôi bào chữa theo hướng là vì chúng tôi thấy những chứng cứ trong hồ sơ chưa đảm bảo được tính cách toàn diện nên chúng tôi đề nghị trả lại hồ sơ để điều tra. Chúng tôi đề nghị trả hồ sơ để xem xét lại để xử một cách công khai, đảm bảo tính công bằng, minh bạch, chính xác và khách quan của vụ án.

Tòa cuối cùng nói là những ý kiến của luật sư không ảnh hưởng gì đến vụ án. Chúng tôi chỉ biết như vậy vì đó là quyền của tòa người ta đã nói như vậy còn quan điểm của luật sư trong tòa đã rõ ràng rồi."

Luật sư Vương Thị Thanh cho biết tất cả các luật sư đều thống nhất quan điểm bảo chữa như vậy. Được biết luật sư Trần Thu Nam là luật sư bào chữa cho các anh Trần Hữu Đức và Đậu Văn Dương.

Ông Trần Đức Trường, cha của anh Trần Hữu Đức, cho biết trong phiên tòa các thanh niên công giáo thừa nhận đã rải truyền đơn nhưng với mong muốn có sự bình yên cho đất nước.

Ông Trường cho biết tòa tuyên án các thanh niên này, có xem xét các tình tiết giảm nhẹ bao gồm gia đình có công với cách mạng, sự thành khẩn và vì tuổi đời còn trẻ nên chưa nhận thức hết.

Ngay sau khi tòa tuyên án, gia đình các thanh niên bị kết án đã lên tiếng phản đối, vì họ cho rằng mức án quá nặng. Ông Trần Đức Trường, cha của anh Trần Hữu Đức nói:

"Không hài lòng vì con cái không đáng tội mà hình phạt vậy là quá mức. Sắp tới gia đình cũng quyết định kháng án vì mức án đó quá nặng đối với con."

Ông Chu Văn Nghiêm, cha của anh Chu Mạnh Sơn cũng cho biết gia đình sẽ tiếp tục kháng án lên phúc thẩm.

Gia đình anh Đậu Văn Dương cho biết họ cũng không hài lòng với bản án của tòa nhưng chưa thể trả lời câu hỏi sẽ kháng án hay không.

Trong khi đó ông Hoàng Công, cha của anh Hoàng Phong tỏ ra vui mừng vì bản án tù treo mà con ông được nhận.

Phiên tòa xử các thanh niên công giáo diễn ra giữa lúc có nhiều những phản đối từ trong và ngoài nước. Trước khi phiên tòa diễn ra, ngay từ 6 giờ sáng ngày 24 tháng 5, đã có rất nhiều người dân mang hoa và bang ron tập trung về trước cổng tòa. Các bang ron khẩu hiệu ghi các dòng chữ như ‘con tôi vô tôi’, ‘bạn tôi vô tội’, ‘anh tôi vô tội’.

Gia đình không được mời tham dự



Đến khoảng 7 giờ sáng khi xe chở các thanh niên công giáo vào tòa, đã có khoảng hơn 100 người tập trung trước tòa.

Chính quyền huy động khoảng 150 cảnh sát cơ động, công an giao thông, xe cứu hỏa, và hàng rào để đẩy những người dân ra xa tòa, nhưng vẫn không cản được đoàn người và những tiếng hô phản đối như con tôi vô tội, thả tự do cho con tôi.

Tiếng còi lập lại trật tự của cảnh sát dường như bị nhấn chìm bởi những tiếng hô bên ngoài tòa

Gia đình của những thanh niên này đã không được phép vào tòa vì lý do không có giấy mời. Chỉ sau khi phiên tòa diễn ra được một thời gian, họ mới được phép vào dự vì người dân phá hàng rào ngăn. Ông Trần Đức Trường cho biết:

"Đấu tranh mãi mới được vô. Phiên tòa khai mạc lâu rồi mà không được vô. Sau thì gia đình phải làm liều để vào. Phá hàng rào chui vô, nói đây là gia điình phải được vào, thì ùa vào, dân cũng kéo theo. Đến cửa họ khép cửa lại, họ ép mạnh lắm.

Dân ngoài này thì đẩy còn cảnh sát thì đẩy ra. Xô đẩy nhau mạnh, cuối cùng buộc lòng họ phải cho vào thứ tự. Nhưng được rất ít người chứ không phải nhiều người vào."

Vào ngày 23 tháng 5, tức một ngày trước khi phiên tòa diễn ra, tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế ra tuyên bố kêu gọi Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho bốn thanh niên công giáo và hủy bỏ mọi cáo trạng dành cho họ. Tổ chức này cho rằng việc Việt Nam truy tố 4 thanh niên công giáo cho thấy chính quyền Việt Nam rất coi thường tự do tôn giáo và tự do ngôn luận.

4 thanh niên bị xét xử lần này nằm trong số 17 thanh niên công giáo bị chính quyền bắt giữ đột ngột vào khoảng nửa cuối năm 2011. Đây là phiên sơ thẩm đầu tiên xét xử các thanh niên công giáo này.

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
“Vụ tranh chấp ngàn tỉ”: Xuất hiện tình tiết bất ngờ!



Phía ông Ph tin chắc rằng, sinh thời, bà P có lập di chúc để phân chia số tài sản trên. Ngay cả luật sư từng bảo vệ quyền lợi cho bà P trước kia cũng khẳng định có việc đó.

Như tin đã đưa, ngày 31-5, tại Ngân hàng Sacombank đã xảy ra vụ tranh chấp 1.000 tỉ đồng của bà T.K.P (66 tuổi, ở Tân Phú - TPHCM) giữa hai bên là chị T.H.H.L (25 tuổi, con gái nuôi bà P) và ông T.V.Ph (em trai bà P) do sự ra đi đột ngột của bà P vào ngày 10-3-2011 mà không để lại di chúc.



Số tài sản của bà P được hai bên đồng ý ký gửi tại Ngân hàng Sacombank vào tháng 5-2011 để chờ giải quyết.



Đến nay, sự việc đang trở nên căng thẳng giữa các bên. Cho rằng, số tài sản của bà P có được một phần không nhỏ nhờ sự góp sức của các anh chị em từ bên Đức gửi về nên đại diện cho những anh chị em trong gia đình, ông Ph đúng ra “đòi” lại. Để chờ người thân bên Đức về đưa những giấy tờ chứng minh số tài khoản trên là hợp lý, ông Ph không đồng ý yêu cầu của chị L rút số tài sản về.

Cũng trong thời gian qua, cho rằng mình là người thừa kế duy nhất, chị L đã đi khai nhận di sản thừa kế với hơn 20 sổ và thẻ tiết kiệm tại các ngân hàng khi chưa có sự đồng ý của phía anh chị em nhà bà P.

Trao đổi với chúng tôi, luật sư của ông Ph cho biết, 2 tuần nữa những anh chị em của ông Ph bên Đức sẽ về và đưa ra bằng chứng để chứng minh là có sự đóng góp của mình. Số tài sản của bà P được ký gửi tại Ngân hàng Sacombank ước tính khoảng 500 tỉ đồng (đã tổng cộng tất cả). Phía ông Ph tin chắc rằng, sinh thời, bà P có lập di chúc để phân chia số tài sản trên. Ngay cả luật sư từng bảo vệ quyền lợi cho bà P trước kia cũng khẳng định có việc đó. Nhưng hiện nay, bản di chúc ấy để ở đâu, ai giữ thì là một dấu chấm hỏi chưa có lời giải đáp.

Lúc còn sống, bà P là người rất kỹ tính và uy tín. Thường ngày, làm việc gì, chi cái gì, cho ai vay, giúp đỡ hay làm từ thiện ở đâu, bao nhiêu tiền… bà P đều có một cuốn sổ nhỏ bằng bàn tay ghi lại tất cả. Cuốn sổ ấy như một cuốn nhật ký ghi lại chuỗi sự kiện hằng ngày của bà P và hiện nay những anh chị em bên Đức đang cất giữ.

Luật sư cho biết, lúc bà P còn sống, những anh chị em trong gia đình rất thương yêu nhau và không bao giờ xảy ra xích mích. Các anh chị em trong gia đình rất tín nhiệm bà P nên đã thường xuyên gửi tiền về cho bà P góp vốn làm ăn cũng như mua đất giành dụm cho anh em khi trở về Việt Nam sinh sống và làm ăn, bắt đầu từ năm 1983.

Những giấy tờ giữa bà P và các anh chị em bên Đức ký kết, hiện vẫn đang được những người bên Đức cất giữ.

Luật sư cũng cho biết, ông Ph là người chỉ đứng ra đại diện cho những anh chị em bên Đức giải quyết những khúc mắc về phần mà họ đóng góp cho bà P lúc bà con sống. Và đây không phải là vụ tranh chấp tài sản thừa kế mà chỉ là vụ “kiện hùm hạp góp vốn làm ăn”.

Phía anh chị em ông Ph không tranh giành những tài sản thừa kế với chị L mà chỉ là đòi lại những phần vốn mà họ bỏ ra. Ông Ph chỉ là người đại diện khi họ vắng mặt chứ ông không liên quan đến vụ án.

Theo Ngọc Thân (VTC News)

[alamit]

Tòa án Việt Nam ?
"Cô gái nghìn tỷ" phải thuê vệ sỹ riêng


Trước sự việc bất ngờ về cái chết của mẹ nuôi để lại khối tài sản kếch xù tới 1.000 tỷ đồng, cô con gái nuôi đã phải thuê vệ sỹ riêng, trong đó có một vệ sỹ đóng vai là người yêu.

Đến giờ, khi câu chuyện tranh chấp khối tài sản trị giá tới 1.000 tỷ đồng bung ra thì mới đây, chuyện về "người yêu bốn tháng" của cô gái thuộc diện thừa kế hàng thứ nhất này khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Theo thông tin chúng tôi có được, đầu năm 2011, "cô gái nghìn tỷ" tên thường gọi là Nhi đến Công ty Bảo vệ Tiến Long tìm một vệ sỹ trẻ để đóng vai người yêu và bảo vệ cô trong đám tang của mẹ nuôi.


Con gái nuôi của bà Phấn.

Tại đây, Công ty đã đưa ra hàng loạt ứng viên và Nhi đã chọn vệ sỹ tên là Hoàng (sinh năm 1988). Hoàng cao khoảng 1,7m, diện mạo khá thư sinh. Cùng đó, Công ty cũng cử một số nhân viên khác tham gia vào nhiệm vụ đặc biệt này.

Theo lời kể của chàng "vệ sỹ người yêu", đám tang của người "phụ nữ nghìn tỷ" diễn ra trong căn nhà dát đá màu xám, với bốn phòng, một phòng đặt thi thể chủ nhà vừa qua đời, một phòng của cô con nuôi, một phòng dành cho 2 người làm thuê và phòng còn lại để cho anh em con cháu trong dòng tộc từ nước ngoài về dự lễ tang.

Người ta thấy cô con nuôi của người "đàn bà nghìn tỷ" trạc 24 tuổi, thân hình nhỏ nhắn, chỉ cao khoảng 1,53 m và nặng khoảng 43 kg. Theo Hoàng, Nhi là người có cá tính mạnh, thông minh, phóng khoáng nhưng ít đùa và tương đối nghiêm khắc. Hàng xóm cho biết thêm, Nhi du học ở Đức đã 3 năm nên có thể sử dụng được nhiều ngoại ngữ, như Đức, Anh, Pháp, Trung Quốc.

Theo đơn đặt hàng của Nhi, nhóm vệ sĩ có nhiệm vụ chính là bảo vệ cho Nhi; mặt khác, canh chừng không cho ai vào phòng của người quá cố lục lọi đồ đạc. Để thực thi nhiệm vụ này, Hoàng được giao đóng giả người yêu của Nhi nên lúc nào cũng phải bên cạnh Nhi, kể cả khi đi ngủ.

Kể trên một tờ báo, Hoàng cho biết công việc vệ sĩ thời gian đầu khá suôn sẻ cho đến khi các anh em của bà Năm bàn việc chôn cất bà ở một nghĩa trang bên Singapore với giá mua kim tĩnh tới 2 tỷ đồng. Tuy nhiên, Nhi không đồng ý, vì sinh thời bà Phấn khá giản dị, tu tại gia và ăn chay. Thế nhưng, anh em gia đình bà Năm lại cho rằng Nhi làm như thế là bất hiếu, là thiếu tôn trọng anh em trong dòng tộc. Vì thế, Nhi buộc phải làm theo ý của dòng họ.

Chôn cất bà Năm xong, phía dòng tộc bà Phấn yêu cầu mở két sắt trong phòng bà nhưng Nhi không đồng ý. Vì thế, đến sáng hôm sau, Nhi đã nhờ văn phòng Thừa phát tại Bình Thạnh (Văn phòng của Nhà nước thực hiện các công việc về thi hành án dân sự, tống đạt giấy tờ và một số công việc khác) đến mở két sắt. Gia đình bà Phấn lại phản ứng nên nhóm vệ sỹ lúc đó đành ra mặt để bảo vệ thân chủ theo hợp đồng đã ký. Cùng đó, Nhi đã gọi điện cho Công an phường Hiệp Tân đến can thiệp.

Sau nhiều giờ tranh cãi, cuối cùng chiếc két sắt đã được mở ra và mọi người rất choáng khi trong đó chứa khối tài sản kếch xù như: Một cọc tiền mệnh giá 100 USD dày khoảng 6 cm, nhiều nhẫn hột xoàn kim, vòng vàng, tiền mặt... Ngạc nhiên hơn, khi tìm trong tủ quần áo, bàn làm việc, giường của bà Phấn đều thấy chứa tiền và vàng (trong đó có rất nhiều dây vàng miếng Kim Thành từ xưa).

Đêm đó, cơ quan chức năng đã niêm phong phòng của bà Phấn để đảm bảo không ai xâm phạm, phòng này có hai chìa khóa, Huệ được giao một chiếc còn ông Phan (em thứ tám của bà Phấn) giữ một chiếc. Sáng hôm sau, toàn bộ số tài sản kia được cho vào 4 chiếc balo và mang đến ngân hàng Sacombank gửi trước sự chứng kiến ký nhận của hai bên: Nhi và ông Phan đại diện cho dòng tộc.

Tại ngân hàng, ông Phan yêu cầu Nhi bỏ ra 25.000 USD và ông cũng chi số tiền tương đương để thanh toán những chi phí lo hậu sự cho bà Năm, vé máy bay cho các anh em của bà đi về đám tang.

Và cũng từ đó, việc tranh chấp khối tài sản này vẫn chưa có hồi kết. Mới đây nhất, "cô gái nghìn tỷ" thông qua luật sư đã viết bức "tâm thư" cho các "cậu và những người có liên quan" về cách cô xử lý tài liệu, tài sản mẹ để lại được cất trong 3 ngăn tủ sắt đã thuê của Ngân hàng Sacombank.

Kết thúc bức thư, cô gái viết rằng để giữ hòa khí trong gia đình, cô tạm gác việc thất hứa và ép cô khởi kiện của cậu. "Hiện tại, cháu chỉ mong muốn gia đình mình hợp tác trên cơ sở pháp luật nhằm tìm một hướng giải quyết hợp tình, hợp lý cho những bất đồng quan điểm về thừa kế di sản đã tồn tại hơn một năm vừa qua".

Quỳnh Dương - nguoiduatin