Tại sao chúng ta không bầu cho Madison Nguyễn?

[NguyễnQuân]

Kính thưa cử tri khu vực 7 TPSJ,

Có rất nhiều lý do xuất phát từ những việc làm gian dối của NV đương nhiệm Madison Nguyễn nhằm phục vụ các nhu cầu chính trị cho những tài phiệt thân cộng khiến cử tri chúng ta không còn tín nhiệm và cương quyết loại bỏ bà ta bằng lá phiếu trong kỳ bầu cử ngày 2 tháng 11/2010

Để nêu ra một số trong nhiều lý do tại sao chúng ta không bầu cho Madison Nguyễn thêm một nhiệm kỳ nữa, tôi xin đăng lại những bài viết phê phán bà Madison vì những việc làm sai trái của bà trong nhiệm kỳ 1 vừa qua được đăng trên tờ Việt Nam Nhật Báo do TS Nguyễn Thiện Căn và phu nhân, bà Quỳnh Thi,làm chủ, hồi 2 ông bà còn gắn bó với CĐNVTNcs/TPSJ trong biến cố Little Saigon Sanjose và nỗ lực bãi nhiệm bà nghị viên phản bội. Nhưng tiếc thay, sau khi thất bại trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 3-3-2009, ông bà chủ báo VNNB đã quay lưng lại với chính nghiã và hiện nay đang ra sức ủng hộ, vận động cho bà Madison được ngồi lại chiếc ghế nghị viên trong HĐTPSJ một nhiệm kỳ nữa.NQ

-TRÍCH-

Kể từ đêm 20-11-2007, sau khi HĐTP SJ bỏ phiếu với tỉ số 8/3 chấp thuận danh xưng "Saigon Business District", gọi tắt là SBD, cho một khu thương mại dài khoảng 1 dặm, nằm dọc theo đường Story Road, không khí sinh hoạt trong cộng đồng người Việt tại Thung Lũng Hoa Vàng bỗng trở nên sôi động đặc biệt với những cuộc biểu tình rầm rộ liên tiếp vào mỗi Thứ Ba hàng tuần (được mệnh danh là Thứ Ba Đen) , ý ám chỉ ngày thứ Ba 20-11-2007, nhắm phản đối hành động của nữ nghị viên Madison Nguyễn cũng như Thị trưởng Chuck Reed và một sổ nghị viên bỏ phiếu chấp thuận danh xưng "Saigon Business District".

Tính đến hôm nay (02-02-2008) đã có tất cả 10 cuộc biểu tình của hàng trăm người Mỹ gốc Việt trước tiền đình Toà Thị Chính San Jose. Tại sao lại ra nông nỗi này? Tại sao chính những người đã từng mạnh mẽ ủng hộ và cổ động cho Ứng cử viên Madison khi cô ra tranh cử hai năm trước, bây giờ lại là những người chỉ trích cô NV trẻ tuổi này mạnh mẽ nhất? Tại sao Thị trưởng Chuck Reed ḷại cùng với NV Madison đi ngược lại ý muốn của cử tri khu vực liên hệ nói riêng và cư dân đơn vị 7 nói chung. Tại sao TT Chuck Reed và 7 nghị viên khác, trong đó có NV Madison, lại không đếm xĩa gì đến kết quả cuộc thăm dò dân ý của cơ quan RDA thực hiện với chi phí lấy từ công quỹ, tức tiền thuế mà người dân đóng góp? Trước khi có thể đi đến quyết định ai phải ai trái, nên bênh hay chống NV Madison, có lẽ chúng ta cũng nên tìm hiểu đâu là ngọn đâu là cội rễ của vấn đề.

Trước hết, chúng ta đi ngược lại thời gian vào tháng Ba năm ngoái (2007), thì hầu hết người Mỹ gốc Việt cư ngụ tại San Jose và nhất là tại khu vực đơn vị 7, mà NV Madison là đại diện, không ai biết gì về ý định của NV Madison nhắm vận động HĐTP đặt tên cho khu vực thương mại nằm trên đường Story. Đó là chưa kể tại sao lại chọn khu vực đó thay vì khu vực đường Senter, nơi có rất đông người Việt cư ngụ, có nhà thờ St Maria Goretti,có trường Việt ngữ Về Nguồn và nhiều cơ sở thương mại, chợ búa từng hoạt động hơn hai thập niên qua. Cũng chính khu vực Senter/Capitol là nơi mà đầu thập niên 1990, người Việt tị nạn trong vùng đã hãnh diện đến rơi nược mắt, khi nhìn thấy một Kỳ Đài được thiết dựng, có lá Cờ Vàng tung bay.

Ngoại trừ một số rất ít người biết được ý định chọn khu Story Road của NV Madison, tuyệt đại đa số người Việt tị nạn tại đây, kể cả giới truyền thông, đã gặp phải từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khạ́c Bản thời biểu diễn tiến của vấn đề được Phiong Trào Cử Tri SanJose Đòi Dân Chủ (PTCTSJ)DC) phổ biến rộng rã,i cho thấy, theo nguyên văn : " Ngày 20-03-2007 NV Madison đã tổ chức một buổi họp giữa bà Pat Dando, ông Paul Kruto, ông Sonny Nguyễn (thủ quỹ của bà trong cuộc tranh cử) và ông Jim Nguyễn để xúc tiến việc đặt tên cho đoạn đường 1 mile trên đường Story là "Việt Nam Town Business District"(theo báo San Jose Business Journal). Ông Sonny Nguyễn, tức Sơn Nguyễn (không phải ông Sơn Nguyễn, chủ tịch BQT Hội Xuân và Diễn Hành) là người mà hành tung ít ai biết rõ và chỉ mới xuất hiện tại San Jose trong những sinh hoạt tại địa phương vào những năm gần đây, và chính ông này đã bị tuần báo Tin Việt News đặt nhiều nghi vấn vào những năm 2005, 2006. Thế nhưng, như để tạ ơn thủ quỹ viên Sơn Nguyễn, nên chỉ ít lâu sau, khi đánh bại ƯCV Linda Nguyễn, Madison đã dàn xếp để nhân một phiên họp của HĐTP, vinh danh ông Sơn Nguyễn như là một người đã đóng góp nhiều cho cộng đồng (?)

Tiếp đến, cũng theo thời biểu diễn tiến vấn đề do PTCTSJĐDC phổ biến :"Ngày 17-04-2007, NV Madison Nguyễn yêu cầu nhân viên TP và cơ quan Tái Thiết (RDA) gặp gỡ chủ nhân của khu "VietNam Town" (Tăng Lập) trên đường Story Road. Cuộc họp có nhiều nhân viên cao cấp (hàng Giám Đốc) của RDA tham dự ( Richard Keit, Director, Neighborhood and Business Development, Bill Ekern, Director, Project Management, Ed Shikada, Deputy City Manager, Paul Asper, City Senior Graphic Designer, Chánh văn phòng NV Madison, chủ nhân khu" VietNam Town" (Lập Tăng) và hai phụ tá tín cẩn về tài chánh và quảng bá thị trường (Chad Nguyen and Albert Liu). Trong phiên họp, ông Tăng Lập yêu cầu đặt tên khu vực là "VietNam Town Business District"và ông ta thỏa thuận sẽ chịu các chi phí bảo trì các bảng tên và cờ hiệu.

Vào thời điểm này có nhiều tin đồn đãi rằng NV Madison đang ra sức vận động bằng mọi cách để cố tìm cho đủ số phiếu tại HĐTP chấp thuận cho đặt tên khu thương mại liên hệ là "VietNam Town Business District" như ông Tăng Lập hằng mong muốn. Tin tức từ PTCTSJĐDC cho biết :"Chính cô Madison ,trên báo San Jose Business Journal, khi bàn về dự án khu thương mại trên đường Story (xin nhấn mạnh là không phải khu shopping tư nhân VietNam Town) đã nói :"VietNam Town (Business District) sẽ cho thấy rằng thành phố đánh giá cao tính phong phú của thành phố và công nhận sự đóng góp của những doanh thương người Mỹ gốc Việt."

Có lẽ vì quá chú tâm đến việc làm thế nào để cho ông Tăng Lập khỏi bị thất vọng nên những chi tiết liên quan đến phiên họp ngày 5-6-2007 của HĐTP, nhằm thảo luận thông qua đề nghị, dĩ nhiên là của NV Madison, chấp thuận cho việc đặt tên khu vực thương mại này là "Viêt Nam Business District" (VBD) ̣đã không được văn phòng NV Madison phổ biến ra ngoài. Các cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng như BĐDCĐVN/BCA cũng không hề được văn phòng NV Madison thông báo về phiên họp có ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản trong vùng và đặt biệt cư dân trong khu vực đơn vị 7 mà NV Madison đại diện. Đây là một trong nhiều dấu hiệu rõ ràng cho thấy NV Madison chỉ nhắm phục vụ cho quyền lợi của một vài thương gia giầu có, mà điển hình là ông Tăng Lập, thay vì, lẽ ra NV Madison phải thu thập thêm ý kiến từ cử tri người Mỹ gốc Việt tại đơn vị 7 nói chung và cư dân sống quanh khu vực liên hệ nói riêng.

Nhờ vào sự giấu giếm kính đáo của NV Madison và văn phòng của cô cũng như một số nhân vật liên hệ, nên chỉ có vài người Việt xuất hiện trong phòng họp ngày 5-6-2007. Theo bản tin của PTCTSJĐDC :"Ngoài chủ nhân của "VietNam Town" chỉ có hai ông Vũ Lộc và Nguyễn Phú Nam có mặt tại buổi họp HĐTP (họ phát biểu ủng hộ tên đặt cho dự án). Tất cả các cơ quan truyền thông, hội đoàn trong cộng đồng KHÔNG BIẾT một tí gì về buổi điều trần này của TP để thông qua dự án này cả. Khi ông chủ tịch BĐDCĐVN/BCA biết được việc này và hỏi thì bà trả lời rằng tên VBD là quyết định tối hậu vì cộng đồng không tham dự để phát biểu trong phiên họp 5/6 trước đó vả họ" không thể đổi tên được nữa".

Rồi cái gì phải đến đã đến : HĐTP chấp thuận đề nghị của NV Madison đặt tên cho khu vực liên hệ là "Vietnamese Business District" (VBD) như trong phiên họp diễn ra ngày 5-6-2007.
(còn tiếp)

nguồn : VNNB số 5845 ra ngày 01-02-2008.

[NguyễnQuân]

-TRÍCH--

Đến ngày 15-8-2007, văn phòng NV Madison và cơ quan Tái phát triển TP, tức là Redevelopment Agency hay RDA, phối hợp tổ chức một buổi thảo luận công khai với cộng đồng tại thư viện Tully San Jose. Ngay từ lúc mở đầu, ông Abi Maghamfar, Giám đốc Điều hành thuộc RDA, đã ngỏ lời chào mừng các tham dự viên và cho biết lý do của cuộc thảo luận. Ông Abi cho biết, tiếp theo sau quyết định của HĐTP SJ vào ngày 5 tháng 6 vừa qua, chấp thuận tìm đặt một tên cho khu vực thương mại Việt Nam, tức Vietnamese Business District,. Cơ quan RDA đã được chỉ thị tìm hiểu và thăm dò dân ý nhắm lựa chọn một danh xưng thích hợp cho khu vực vừa nói và thực hiện các bước cần thiết kế tiếp, như vẽ biểu ngữ, bảng tên, v.v.... Đặc biệt, ông Abi nhấn mạnh từ ngữ "Khu thương mại Việt Nam", hay "Vietnamese Business District", như hiện được đề cập đến trong các văn thư của TP hay các thư mời tham dự các phiên họp cộng đồng, chỉ nhằm đề cập đến khu vực liên hệ và hoàn toàn không dính dáng gì đến danh xưng mà quyết định tối hậu nằm trong tay HĐTP, sau khi HĐTP nhận được bản tường trình từ Quản lý viên của TPSJ, trong vòng vài tháng sắp tới.

Trong phần thảo luận, NV Madison cũng xác nhận là hiện nay không có một danh xưng nào cho khu vực được chỉ định, từ ngữ dùng chỉ định khu vực là Vietnamese Business District, dịch thẳng sang Việt ngữ là "Khu thương mại cho người Việt" và đó không phải là tên đặt cho khu liên hệ.

Cho đến giờ phút này (15-8-2007) nhiều người vẫn tin tưởng rằng chưa một danh xưng chính thức nào được HĐTP chấp thuận. Và vì thế, buổi thảo luận chỉ xoay quanh vấn đề đề nghị danh xưng cho khu vực liên hệ. Một dấu ngoặc cần được mở ra ở đây là nếu thực sự HĐTP chưa quyết định chấp thuận một danh xưng chính thức nào cho khu vực liên hệ, thì tại sao lại có sự kiện ông Ed Shikada, Phụ tá Quản lý TP cùng với ông Richard Keih, Giám đốc đặc trách Khu Láng Giềng và Phát Triển Thương Mại thuộc RDA trình bày các mẫu biểu ngữ và bảng hiệu chào mừng dẫn đến khu thương mại liên hệ? Phải chăng NV Madison đã toa rập với RDA để đặt cộng đồng người Việt tại đơn vị 7 trước một sự kiện đã rồi. Đây là câu hỏi mà NV Madison phải trả lời thật minh bạch để không bị hiểu lầm.

Sau cuộc thăm dò dân ý ngay trong buổi hội thảo này, NV Madison đã nói :"Nhiều người trong quý vị đề nghị danh xưng Little Saigon, điều đó tốt, chúng tôi không phản đối điều đó, không ai phản đối điều đó, chính tôi cũng không phản đối điều đó". Rồi NV Madison giải thích tiếp tiến trình mà TP sẽ thực hiện : "Việc mà quý vị nên biết là sau tối nay còn những bước kkác phải thực hiện. Khi chúng tôi đề nghị một danh xưng cho khu vực nào đó tại San Jose, chúng ta phải đi qua các tiến trình đã được TP quy định. Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những dân cư sống trong một phạm vi 1,000 feet quanh khu vực đó là những người có tiếng nói đáng kễ nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức cho khu vực. Ngay cả trường hợp 100 phần trăm trong số quý vị, trong đó có cả tôi, thích danh xưng Little Saigon, chúng ta không sống trong khu vực đó, chúng ta ở 3, 4 dặm cách xa khu vực nên ý kiến của chúng ta có thể không làm thay đổi được gì. Tôi muốn thành thật trình bày với quý vị để quý vị khỏi ngạc nhiên về tiến trình của đề nghị này và kết quả sau cùng sẽ ra sao".

Điều đau đớn nhất là sau khi kết quả của cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện, cho thấy danh xưng Little Saigon được đa số (37.6%) chấp thuận, và được bà Debra Figone, Quản lý viên TPSJ, đệ trình lên HĐTP, cũng như Hội đồng Quản trị RDA vào ngày 6-11-2007, thì NV Madison và văn phòng của cô đã không mau chóng phổ biến đến cộng đồng người Việt và các cơ quan truyền thông Việt ngữ trong vùng để cùng tìm một đáp số chung cho vấn đề, mà thay vào đó, cô đã âm thầm vận động từ trước để tìm hậu thuẫn của đại diện 15 hội đoàn và tổ chức ái hữu, mà phần lớn không đại diện cho cư dân hay cơ sở thương mại nằm trong phạm vi 1,000 feet của khu vực liên hệ, để ủng hộ cho danh xưng "New Saigon Business District (NSBD), tức danh xưng ít phiếu nhất (6.8%), căn cứ theo kết quả chính thức của RDA.

Sự kiện NV Madison không phổ biến kết quả của RDA, một lần nữa cho thấy sự mập mờ cố ý của người nữ NV trẻ tuổi này. Dĩ nhiên, cô có thể đổ lỗi cho nhân viên văn phòng của cô về sự chậm trể này. Nhưng rồi NV Madison sẽ phải giải thích làm sao với những người Mỹ gốc Việt mà trong thời gian từ ngày 6-11-2007 đến ngày 19-11-2007 muốn được gặp cô để yêu cầu cô nên đề nghị danh xưng Little Saigon, mà không thể nào gặp được. Câu hỏi được đặt ra là phải chăng cô thực đã quá bận rộn trong suốt thời gian 2 tuần lễ ấy, đến nỗi cô không thể tiếp nhận ý kiến từ ngay cả khối người ủng hộ cô ngay khi ra tranh cử? Hay cô đã coi thường cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện, cũng như tiếng nói của cộng đồng trong buổi thảo luận công khai ngày 15-8-2007 tại thư viện Tully. Nếu chức vụ nghị viên là "do dân và vì dân" thì phải chăng NV Madison đã cố tình làm ngơ cái nôi chính trị mà cô đã được thai nghén từ đó?

Dĩ nhiên, làm chính trị, như người ta thường nói, là phải thủ đoạn. Nhưng tất cả đều có giới hạn của nó. Người tiền nhiệm của NV Madison đã chẳng phải vấp vài chai rượu và những bữa ăn free mà thân bại danh liệt đó hay sao? Thế thì, những lời hứa tặng 100 ngàn Mỹ kim sẽ dẫn NV Madison đi tới đâu? Hiện nay không ai biết được câu trả lời, nhưng tổ tiên ta vẫn thường nói :"đi đêm có ngày gặp ma" kia mà.

Xuất hiện tại buổi họp HĐTP vào tối ngày 20-11-2007, hàng ngàn người Mỹ gộc Việt, đã thêm một lần nữa bày tỏ sự mong muốn danh xưng Little Saigon thay vì bất cứ một danh xưng nào khác. Tuy thế, cũng có một số người như 15 cá nhân nhân danh hội đoàn của họ đã ký tên ủng hộ danh xưng NSBD lại nghĩ khác. Tất cả đều đúng, vì trong một nước dân chủ bậc nhất như tại Hoa Kỳ, đã ghi rõ ràng như thế! Dân chủ có nghiã thiểu số phải chịu theo đa số, cho dù chỉ hơn nhau 1 phiếu. Tối Cao Pháp Viện đã chẳng phán ƯCV George Bush đắc cử vào năm 2000 đó sao? ƯCV Janet Nguyễn đã chẳng thắng UCV Trung Nguyễn chỉ có 7 phiếu tại Quận Cam để trở thành Giám Sát Viên Quận Hạt đó sao?

Trong cuộc thăm dò dân ý, RDA đã gởi ra 1336 bản thăm dò và 1136 người đã nhận được. Hay nói rõ hơn, 1136 người sinh sống trong khu vực liên hệ đã được RDA hỏi ý kiến. Và 117 người (10%) đã trả lời. Trong số này 44 người đã chọn danh xưng Little Saigon. Nôm na mà nói thì 1019 người hoặc không muốn tham gia cuộc thăm dò dân ý hoặc "ai sao tôi vậy", trong khi 73 người khác đã hành xử quyền tự do của họ và chọn danh xưng khác hơn là Little Saigon.

Cử tri đơn vị 7 đã thực thi dân chủ vào các ngày 7-6-2005, 13-9-2005 và 6-6-2005 để chọn ứng cử viên Madison Nguyễn vào chức vụ nghị viên thì hà cớ gì NV Madison Nguyễn lại không thể thực hiện những nguyên tắc dân chủ căn bản tối thiểu trong một vấn đề lẽ ra quá dễ dàng giải quyết này

Nhưng những diễn tiến trong khoảng thời gian từ 6-11-2007 tại San Jose cho thấy đối với NV Madison Nguyễn thì hoàn toàn khác hẳn. NV Madison đã một mặt đi tìm sự hậu thuẫn từ bên ngoài và cùng lúc gạt phắt kết quả thăm dò dân ý do RDA thực hiện, tức cuộc bỏ phiếu chính thức của cư dân và chủ nhân cơ sở thương mại quanh khu vực liên hệ, để đề nghị HĐTP chấp nhận danh xưng SBD, tức danh xưng được ít người lựa chọn nhất. Thế thì dân chủ ở đâu? Bài học dân chủ 101 bây giờ NV Madison có còn nhớ được chút nào không? NV Madison đã viện cớ là nhận được nhiều email, điện thư, điện thoại, v. v..ủng hộ danh xưng SBD nhưng....nào ai biết được chuyện đó và thực sự thì những e mail, điện thư, điện thoại...mà NV Madison đề cập đến chẳng có ăn nhập gì đến diễn tiến hành động mà chính NV Madison, vào ngày 15-8-2007, đã nói :"Giá dụ chúng ta có 4 danh xưng là :Vietnamese Business District, Vietnamese American Business District, Little Saigon và Saigon Town, chúng ta sau đó gởi bản danh sách 4 danh xưng vừa nói đến các cơ sở thương mại và cư dân trong khu vực liên hệ (tức trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực) vì đây là những người bị ảnh hưởng nhiều nhất, để cho họ bỏ phiếu...Danh xưng nào được nhiều phiếu nhất thì danh xưng đó sẽ được HĐTP cứu xét đến".

Thế thì sao những email, những điện thư, những cú điện thoại mà ai hay những bóng ma nào đó, đã gởi đến cho NV Madison lại không được gởi thẳng đến những cư dân hay những chủ nhân cơ sở thương mại sống trong phạm vi khu vực 1000 feet để vận động họ ủng hộ danh xưng SBD bằng cách tham dự cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện?. Chúng ta đang sống trong một nước dân chủ bậc nhất mà.

Thay vì tối thiểu cũng phải đề nghị danh xưng Little Saigon, thì NV Madison lại đề nghị danh xưng SBD. Cô còn cẩn thận trước đó ̀5 ngày, đã âm thầm vận động TT Chuck Reed và 3 nghị viên khác là các ông Sam Licardo, Dave Cortese và bà Judy Chirco ra chiêu phủ đầu bằng cách xuất hiện trong buổi họp báo vào trưa ngày 15-11-2007, xác nhận sư ủng hộ của họ đối với danh xưng SBD. Hành động này cho thấy tự trong thâm tâm NV Madison đã, vì những lý do thầm kín nào đó, một mực chỉ muốn danh xưng SBD. Và trong tiến trình dân chủ, thì đây là một hành động thật khó hiểu nếu không muốn nói là "thách thức dân chủ".

Tại sao NV Madison lại có hành động giấu giếm cộng đồng và phản dân chủ như vậy?

(còn tiếp)

nguồn : VNNB số 5845 ra ngày 01-02-2008.

[Ai Nhan Tu]

Chúng ta không bầu cho madison Nguyễn để đưa y thị về vuờn, đem lại danh dự và an bình cho cư dân San Jose và NVTNcs nói chung.cu dân KV7 nói riêng.
Việc đưa Madison Nguyẽn về vườn để dạy cho bà ta biết rằng người đại diện dân cử là phải phục vụ cho cộng đồng, cho dân chúng, chứ không phải bầu bà lên để tối ngày cấu kềt với phường tài phiệt đen, đỏ (cánh tay dài của cộng sản) để làm giàu cho chính bà ấy, cho bọn chúng và ý đồ của bọn cộng sản- như vụ Little Saigon.
Đồng thời cho bà về vườn cũng là dạy cho những tên tài phiệt lắm tiền thấy rằng những người có ý muốn đi vào chính trịi dòng chính sẽ lẳng lặng xa rời chúng, không ai dám dính vời hủi nưã. Đơn giản thôi, vì nếu bọn chúng quyên tiền gọp tặng cho ai là người đó không được dân tin tưởng, 100% sẽ thất cử, từ chết đến bị thương nếu chuyên trông vào số phiếu của đồng bào Vietnam tỵ nạn cs . Đánh cho chúng ê trong hành động dùng tiền để khuynh đảo các cuộc bầu cử, cho dù chúng muốn cũng phải sò. Không ai muốn đón tiếp chúng dù bằng cưa hậu.
Madison Nguyễn được David Dương ủng hộ hết mình, rồi Tăng Lập, rồi Đỗ Văn Trọn, Lee's Sandwich,NX Ngãi ối chu choa cả bầy kên kên bao vây, Bà MN có về vườn thì cái đám này mới tan hàng, ê càng.
Rồi Trần Thái Văn nữa, nhận biết bao tiền của D,D, VD và những đám king maker này nữa. Cao Quang Ánh ngửi thấy mùi tiền bò từ New Ỏlean lên San Jose để kiếm phần. Bộ 3 này đều về vườn năm nay thì đám kên kên mớ thấy sợ. Sau này chúng ngỏ ý muốn giúp ai, ngườ ứng cử sẽ nói: Tôi lạy các ông, các ông xuất hiện ỏ tiệc gây quỹ nào để gíup chúng tôi thì bằng qúa đốt hết phiếu của chúng tôi. Xin các ông đi chỗ khác cho chúng tôi nhờ. Rồi các bạn sẽ thấy lời tôi tiên đoán là đúng nếu cả 3 ứng cử viên này thất bại cuốn chiếu về vườn thì bố bảo ai dám nhận tiên giúp đõ của bọn buôn quan này. Nhận cửa sau, dưới gầm bàn cũng còn sợ bi hê, chứ nói chi đến ngang nhiên nhận tiền với măt vác lên khinh mạn đồng bào. Mong thay.

[Ba Cành Tre]

NGÓ VÀO KẾT QUẢ BẦU RỒI MÀ XEM.
MÙNG TÁM THÁNG SÁU ĐÂY NÈ !
BA PHẦN NĂM DÂN ĐÃ TÈ MỤ MA.
CỬ TRI GẠT THẲNG MỤ MA.
NGUYỄN MA KHÓ THẮNG KỲ BẦU TỚI ĐÂY.
ĐẠI GIA ĐEN ĐỎ NỚI TAY.
TỪ TỪ TẢN LẸ LẠI LÀM NGƯ ÔNG.
TUNG TIỀN NHỬ NHỬ LÀM CẦU.
NGHỊ THAM SẼ MẮC CÁI CÂU BỌN NÀY.
VIỆT NAM CẢNH CÁO NGHỊ THAM.
THẤY MA THẤT BẠI GƯƠNG THAM MÀ TỪ.

Ba Cành Tre.
____________________ __
Đề nghị a/c Ba Cành Tre góp ý bằng chữ thường, không sử dụng tất cả chữ in cho bài viết - P.Anh

[NguyễnQuân]

-TRÍCH-

1- Phải chăng Madison đã bị một vài thương gia giầu có mua chuộc? Rất có thể. Nhưng nếu thực sự Madison bị mua chuộc và lập công để trả ơn, thì lẽ ra cô cứ nằng nặc đòi cho được danh xưng "VietNam Town Business District" hay "Vietnamese Business District", tức danh xưng mà CSVN đã nhanh chóng lên tiếng ca ngợi là thành quả của Việt kiều tại Mỹ. Như thế thì việc đề nghị danh xưng SBD là một sự lép vế của người nghị viên trẻ tuổi này.

2- Phải chăng vì thất bại với danh xưng VBD mà NV Madison tìm cách rửa mặt bằng danh xưng SBD thay vì Little Saigon? Cũng có thể lắm chứ, "thua keo này ta bày keo khác" là chuyện thường tình trong xã hội đừng nói vội đến chuyện chính trị. Saigon là thủ đô VNCH, nên có thể NV Madison nghĩ và hy vọng rằng danh xưng SBD sẽ không gặp sự chống đối và nếu được như vậy thì tiếng tăm và sự nghiệp chính trị của cô sẽ không bị hề hấn mà còn được tiếng là "vì dân". Khổ nỗi, không ai có thể quả quyết 100% rằng 15 cá nhân ký tên ủng hộ danh xưng NSBD là những người sống chung quanh khu vực liên hệ. Mà cho dù 15 cá nhân đó có sinh sống chung quanh khu vực liên hệ thì tiếng nói của họ cũng chẳng đáng là bao, hoặc vì họ đã không trả lời bản thăm dò dân ý của RDA, hoặc họ đã ủng hộ danh xưng nào khác hơn là Little Saigon. Tất cả tổng cộng chỉ cỏ 6 người trả lời RDA là họ ủng hộ danh xưng SBD và sự kiện chỉ có 8 người ủng hộ NSBD, cho thấy ít nhất 7 trong số 15 cá nhân hay hội đoàn kia không sinh sống trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực liên hệ.

3- Phải chăng NV Madison đã hành xử như một người trẻ còn nông nổi?
- Không, trăm lần không, vạn lần không.
- Đây nhé, vào trung tuần tháng 2 năm 2006, tức 4 tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ, hầu như mọi người đều tin tưởng là bà Cindy Chavez, Phó thị trưởng, rồi ra sẽ đắc cử vào chức vụ Thị trưởng San Jose, thay cho người thầy cũ của bà là ông Gonzales, và bà Karyn Sinunu, nhân vật số 2 tại Sở Biện lý Quận hạt Santa Clara, rồi ra sẽ được đắc cử vào Biện lý Quận hạt. NV Madison rõ ràng cũng nằm trong số người đó, nên trong bữa tiệc gây quỹ tranh cử cho chính cô, được tổ chức tại nhà hàng Dynasty, có cả sự hiện diện của nữ Thẩm phán Dolores Carr, đối thủ của bà Sinunu, NV Madison đã lên tiếng chính thức ủng hộ bà Chavez và bà Sinunu. Thậm chí còn mời bà Sinunu lên phát biểu mà không đề cập gì đến bà Dolores Carr. Đây là một sự tính toán chính trị rõ ràng nhằm làm giảm uy tín của nữ Thẩm phán Dolores Carr. Có lẽ, hy vọng của NV Madison vào lúc đó là nhắm tạo thêm vây cánh cho chính mình và cũng để trả ơn cho bà Chavez đã ủng hộ cô Madison khi cô ra tranh cử. Nhưng "mưu sự tại nhân thành sự tại....cử tri!". Cây lao của NV Madison đã phóng đi làm sao lấy lại được?

Vấn đề mà cộng đồng người Việt đang phải đương đầu với không phải chỉ là đòi cái tên Little Saigon cho một khu vực thương mại, mà chính là phải làm thế nào tránh được những hành động thiếu công khai, phản dân chủ của những người đại diện đáng ra phải nói lên tiếng nói của đa số, chứ không phải chỉ cốt làm vừa lòng nhóm thiểu số.

Phải biểu tình chống một nghị viên người Việt là điều đáng buồn và là nỗi đau lòng của cộng đồng, nhưng thử hỏi ai là người gây ra nông nỗi này? Câu trả lời rõ như ban ngày.

(Xin đón xem bài phát biểu của Phó thị trưởng Dave Cortese)

nguồn: VNNB số 5845 ra ngày 01-02-2008.

[NguyễnQuân]

Một bài học : "Little Saigon không chỉ là một cái tên".

Nguyên văn : Lesson learned : "Little Saigon's more than just a name"
(Dave Cortese, Phó thị trưởng thành phố San Jose, hỉện nay là Giám Sát Viên Quận Hạt SantaClara).

Vấn đề Little Saigon là những bài học cho những ai quan tâm đến sự việc này. Tôi thực sự khích lệ khi thấy bản thông cáo của ông Thị trưởng và NV Madison Nguyễn vào tuần qua, đã cứu xét lại cuộc bỏ phiếu vào ngày 20-11-2007 để đặt tên là Saigon Business District. Rõ ràng, nhiều người chúng ta trong lúc đó nghĩ rằng cái tên được chọn đó thích hợp cho khu thương xá và cũng đáp ứng được nguyện vọng thể hiện bởi của đa số trong cộng đồng thời điểm đó. Nhưng hỡi ôi, chúng ta đã sai lầm! Bây giờ là lúc chúng ta phải sửa lại quyết đoán sai lầm của chúng ta. Không có vấn đề thiếu lãnh đạo trong việc sửa đổi một lầm lỗi. Chúng ta vẫn dạy con cái chúng ta như vậy và chúng ta phải tiếp nhận điều ấy khi làm chính trị. Tuy vậy, còn nhiều điều chúng ta cần phải làm khi vấn đề mang trở lại HĐTP. Vào lúc bỏ phiếu của HĐTP trong tháng 11 vừa qua, nhiều vấn đề sâu sắc hơn đã diễn ra, và một hình thức dân chủ đã nhắm vào HĐTP -một hình thức và phương pháp khác biệt mà cá nhân tôi chưa từng thấy tại San Jose trong suốt 40 năm qua. Tôi biết như vậy vì tôi đã đi những bước chân đầu tiên vào chính trường San Jose từ năm 1968. Tôi đã có dịp quan sát trực tiếp những diễn tiến sự việc xảy ra vài tháng nay tại Tòa Thị Chính và bên kia nửa địa cầu. Để hiểu rõ toàn bộ tiến trình này, đòi hỏi một sự hiểu biết về lịch sử và văn hoá Việt Nam.

Một trong những điều bức xúc bình thường mà tôi tiếp cận với những người có lòng ngoài cộng đồng người Việt là "Cộng đồng Việt Nam không có một lãnh đạo rõ ràng". Điều quan sát là đúng. Nhưng không có nghiã là không có lãnh đạo. Thật sự, cộng đồng Việt Nam ở San Jose có nhiều lãnh đạo giỏi. Tuy nhiên, thiếu vắng một hệ thống chỉ đạo tập trung là do những yếu tố về chính trị và văn hóa. Niềm khao khát tự do là chất keo chính trị nối kết cộng đồng này lại với nhau, và sự tự do thông thường không được tổ chức chặt chẽ. Bạn hãy nghĩ đến những Nghiã sĩ đã đánh bại người Anh sau năm 1776 (thời kỳ lập quốc Hoa Kỳ). Giới lãnh đạo Việt Nam trong thời kỳ hậu quân chủ hiện nay đã sinh tồn bằng phương pháp tản quyền (phân tán sự chỉ huy) và phương pháp này đã tỏ ra hữu hiệu qua nhiều năm dưới sự đô hộ và áp bức của thời thực dân. Đó là một phương pháp hoạt động của họ để bảo toàn chính trị và tự do.

Tại San Jose, chúng ta đang chứng kiến cộng đồng người Mỹ gốc Việt hướng dẫn một phong trào dân chủ rất đặc thù phát xuất từ quần ch́úng nhắm vào thành phố mà không có một vị lãnh đạo rõ rệt nào, và họ đã tỏ ra rất hữu hiệu. Một số người cho rằng đây là một sự vận dụng sức mạnh chính trị quá đáng cho một vấn đề nhỏ. Thật ra, đây không phải là một vấn đề nhỏ đối với họ, và những phương cách họ sử dụng- tuyệt thực, trang mạng tin tức, gởi điện thư, truyền thông báo chí, chương trình phát thanh, tham gia các buổi điều trần, biểu tình và thắp nến- tựu trung là phương pháp dân chủ của người dân Mỹ.

Chúng ta cần phải chấm dứt than phiền về sự không có lãnh đạo tập trung trong cộng đồng này và hãy lắng nghe từ mọi phiá. Chúng ta cần phải chấm dứt nói rằng họ đang phản ứng quá lố và phải hiểu rằng họ đang phản ứng với điều họ thấy là một dấu hiệu độc tài. Trên những trang báo này, người ta đã từng viết rằng sự tuyệt thực của chiến sĩ đấu tranh cho tự do Lý Tống là "quá đáng". Điều này có thể đúng, nếu chỉ là để đem chữ "Little Saigon" lên một bảng tên. Nhưng nó không "quá đáng" nếu động lực của nó là những chữ " Tự Do, Nhân Quyền và Dân Chủ tại đây và các quốc gia khác. Tất cả các chính khách có kiến thức đều biết rằng những từ ngữ này đã là biểu tượng chủ chốt của các nhà đấu tranh cho Việt Nam trong suốt 30 năm qua. Trong phạm vi đó, nhiều người Mỹ gốc Việt đã đối diện vấn đề này với sự sôi sục của Thomas Jefferson (cha đẻ của bản tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ) khi ông nói:"Chống lại độc tài là vâng lệnh Đấng Tối Cao".

Tôi tuyệt đối tôn trọng sự lãnh đạo của Thị trưởng trong cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng chúng ta không cần thiết đưa ra bỏ phiếu toàn thành phố hay lấy thêm bất cứ ý kiến đóng góp nào từ quần chúng. Một cuộc bỏ phiếu đơn giản của HĐTP là đủ- nếu đó là cuộc bỏ phiếu đứng đắn. Chúng ta không cần thêm những kháng nại hay những thủ tục không cần thiết. Vấn đề này đã được nhiều đóng góp ý kiến hơn bất cứ một vấn đề nào trong lịch sử cận đại của TPSJ, theo chiều hướng mà tất cả mọi người dân Hoa Kỳ chúng ta phải ý thức rằng đây chính là vấn đề của chính mình. Hội Đồng Thành Phố cần hủy bỏ quyết định của ngày 20-7-2007 và chấm dứt vấn đề này bằng cách đặt tên cho khu vực là "LITTLE SAIGON".

nguồn ; VNNB số 5500 ra ngày 23-2-2008

[Phú Yên]

Dạ thưa ...
Khi Madison Nguyễn ra ứng cử chức Ủy viên học khu, sau đó tranh cử chức Nghị viên Khu vực 7, thì cộng đồng người Việt đã ủng hộ và cử tri khu vực 7 đã dồn phiếu cho Madison Nguyễn trở thành người phụ nữ Mỹ gốc Việt đầu tiên làm Nghị viên trên đất nước HK này . Bao nhiêu danh dự và hãnh diện đã được cộng đồng người Việt tạo cho; thế mà bà Nghị viên Madison Nguyễn đã đáp lại tình thương yêu nồng nàn của cộng đồng người Việt bằng hành động và lời nói làm nhục cho cả cộng đồng người Việt trước HĐTP SJ và các cộng đồng sắc dân khác!

Đó là một điều lầm lẫn mà cử tri khu vực 7 đã tín nhiệm một người bất xứng làm đại diện trong nhiệm kỳ 1 .

Bây giờ nhiệm kỳ 2, cộng đồng người Việt đã quá buồn khổ rồi, cử tri khu vực 7 làm sao có thể để cho một người vô lương tâm kia làm đại diện thêm một nhiệm kỳ - 4 năm nữa! Madison Nguyễn phải rời HĐTP, trở về nhà làm công việc khác là tốt nhất . Cộng đồng người Việt tại SJ sẽ được yên ổn .

Dồn phiê'u bầu cho UCV Minh Dương, người mới, hành xử mới và HĐTP SJ sẽ phải biết tôn trọng Ý DÂN vì lá phiếu của cử tri là sức mạnh . Cử tri bầu lên, làm không được việc theo ý dân, làm sai quấy mà không biết nhận lỗi thì cử tri hạ xuống . Cử tri người Việt tại khu vực 7 kéo được Madison xuống, danh dự cộng đồng người Việt sẽ được phục hồi .

Phú Yên

[Nhiều Chiện]

Minh Dương chưa lột xác mà.
Niềm tin chưa chín tục phàm đục nguyên.
Thắng hay bại khó phân nguyên.
Cử tri bối rối khó nghiêng bên nào.
Minh Dương không thấy hay sao ?
Gắng lên một chút thảo ra tâm thành.
Cử tri thấy vậy mới bầu.
Thới cơ đã chín, lầu bầu thua thôi.

NC

[911]

Đối với những người sinh hoạt cộng đồng ở SJ thì ai cũng đả biết và chọn UCV nào mà họ sắp bỏ phiếu . Nhưng đối với những người khu 7 và không sinh hoạt cộng đồng , chính trị , họ không thấy sự khác biệt của 2 ứng cử viên này , nhưng chắc chắn họ sẻ không bầu cho Minh Duơng mà bỏ phiếu đại cho Madison vì họ nhận thức bài chủ " Tại sao chúng ta không bầu cho Madison Nguyễn? " thì cho "khách" tự do góp ý , còn bài chủ " Tại sao chúng ta bầu cho Minh Duơng? " thì "khách " bị blocked không được góp ý sau khi nick Sự Thật khui ra sự gian dối lý lịch học vấn của Minh Dương . Bài chủ này chỉ dành cho cò mồi vận động cho Minh Dương mà thôi . Đó là tự do dân chủ chấp nhận thiên vị ý kiến của BBT "BÓP Họng " Việt Land . Hahaha ! Sau kỳ bỏ phiếu này Madison cũng sẻ thắng cử , chắc chắn đám cò mồi , giặc cỏ SJ sẻ ngồi khóc hu hu làm giặc cho chúng chửi

[Trung ngôn]

Lý luận bảo rằng Vietland thiên vị, nhất là chỉ đăng bài nào ủng hộ MD, thế sao bài của 911 vẫn được đăng đàng hoàng. Thế có phải là 911 tự vả vào luận điệu vu khống xuyên tạc hay không ? Óc 911 chất gì mà "thng minh" đến thế ? Thật đẹp mặt cho Madison Nguyễn có cử tri ủng hộ như thế .