Originally Posted by
hdat
Mods chịu khó nghĩ đi. Nước Mỹ khác với một cá nhân. Cá nhân ở ngoài nước khác với cá nhân trong nước. Cá nhân CC với cá nhân b́nh thường. Nội quy cấm tiết lộ tin tức cá nhân, Mods có hiểu không ?
Tôi nói quen một người trên diễn đàn. CS bắt người đó để truy tin tức về tôi. Mods chịu trách nhiệm ǵ trong việc này ? Đó là thứ nhất. Suy nghĩ thêm chút nữa đi.
Trước khi Mods hỏi tôi, Mods có nghĩ ḿnh sẽ nói những người quen của bản thân lên diễn đàn không ? Những ǵ ḿnh không làm th́ đừng hỏi người khác làm. Đó là thứ hai. Ráng suy nghĩ thêm chút nữa.
Mods đừng hỏi tại sao tôi không report hay ít report các bài không phải của phe Tran :
- thứ nhất, tôi report ở đâu, bài nào là việc của tôi, tôi không phải là dân pḥng đi làm thêm cho CA
- thứ hai họ viết tốt hơn phe Tran, không lặp đi lặp lại những câu vô duyên lăng nhách, ít hay hầu như không có từ nào thô tục. Vậy th́ tôi report cái xấu hơn hay report cái ít đẹp ?
- thứ ba là chẳng những bài của họ c̣n rất ít trên diễn đàn mà bài vi phạm của phe Tran th́ nhan nhản. Có mà đuốc đi t́m bài của họ có lỗi trên diễn đàn, trừ khi Mods cố t́nh để cho phe Tran ném đá.
- và cuối cùng, v́ bài của họ được Mods "cho" vô thùng rác, nên tôi vẫn vào đó đọc. Thế đó, những ǵ mà CS kết luận là "phản động" đều đáng đọc. Bài viết bị CS cấm, đều đáng xem. Có điều, bài trong đó nếu có lỗi, chẳng nhẽ tôi report sao ? Nếu Mods hứa vô đó phạt, tôi report cho.
Quay lại sự việc. Chẳng cần bắt buộc phải quen, người khác nh́n không chướng mắt nhưng tôi th́ thấy lạ nên đặt thắc mắc như chủ đề của thớt.
Mods cho tôi là "nhân chứng" ? Mods hiểu từ đó không mà gán ghép để t́m cớ ? Nhân chứng là người chứng kiến sự việc lúc xảy ra. Tôi đọc thớt đó sau khi Mods đă khoá. Cũng như trên, cho vào sọt rác hay bị khoá, đề đáng đọc hơn mấy cái nổ ầm ĩ khác. Và tôi viết thắc mắc cũng rất lâu sau đó.
Vậy th́ "người chứng kiến", nếu nh́n trong thớt đó, lại là Mods v́ đến trước tôi. Có dấu ấn, chữ kư hẳn hoi đó.
Reply With Quote
Bookmarks