Page 4 of 27 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 270

Thread: Vũ Văn Lộc, ông là ai?

  1. #31
    Member
    Join Date
    17-08-2011
    Location
    Nơi có chuột nặng 60 kg
    Posts
    581
    Nguồn: DienDanCongLuan@yaho ogroups.co m ===>>> là địa chỉ một email vô danh ,

    không phải là diễn đàn đăng bài . Với khái niệm đánh tráo không thành thật , mọi người sẽ nghĩ bài viết không có thật , viết theo đơn đặt hàng để chửi xéo thiên hạ , khinh thường đọc giả của Việt Land là có mắt mà không có óc.

    Bài viết là sản phẩm của trí tưởng tượng không có thật , là sự lừa dối đối với mọi người

  2. #32
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858
    Lạc đề (tự xoá)!

    Phú Yên

  3. #33
    Member
    Join Date
    09-02-2011
    Posts
    670
    Posted on Tháng Một 11, 2012



    VẪN C̉N ĐÂY, NGƯỜI LÍNH QL/VNCH




    Chỉ c̣n một ngày nữa là qua năm 2012, một năm mà người Việt trong và ngoài nước tin là sẽ dứt điểm đảng Cộng Sản Việt Nam, thế nhưng, một “biến cố xấu xa” đă xảy ra tại San Jose khiến cho hầu hết người Việt tị nạn Cộng Sản ở đây lấy làm nhục nhă, phẫn uất như lời một cựu nữ quân nhân QLVNCH đă vừa khóc vừa loan báo “tin buồn nhục nhă” này cho đồng đội và đồng hương. Đó là hành động của ông Vũ Văn Lộc, cựu Đại tá Quân Nhu QLVNCH

    Ông ta tổ chức một buổi tiệc tất niên rầm rộ, tại một nhà hàng sang trọng vào bức nhứt nh́ ở San Jose, có đến hơn 400 quan khách tham dự, với một lư do “ghi dấu 35 năm phục vụ di dân tị nạn tại miền Bắc California”, thế mà ông ta cố ư không tổ chức lễ nghi chào quốc kỳ VNCH, v́ ông ta cho là “không thích hợp!”.

    Hành động này làm cho quan khách dự tiệc phẫn uất, trong đó có 3 cựu quân nhân đă đứng lên phản đối và bỏ ra về, thông báo cho đồng đội và đồng hương, Và sau khi được tin, đă có nhiều người lên tiếng phản đối th́ ông Vũ Văn Lộc cho rằng đó chỉ là “chuyện bên lề”. Ông c̣n cho rằng “Không thể có bất cứ sự hoài nghi ngộ nhận nào, không thể có bất cứ sự xuyên tạc nào của bọn phá hoại bên ngoài làm chia rẽ hàng ngũ người Việt quốc gia chân chính tại miền Bắc California”.

    Nói về những hành động của ông Vũ Văn Lộc khiến nhiều người hoài nghi, ngộ nhận th́ không có, trái lại, những hành động của ông Vũ Văn Lộc đă khiến cho người ta khẳng định rằng ông ta thường có những hành động nhục mạ QLVNCH, đă có hành động làm cho cả cộng đồng phản đối v́ đă t́nh nghi ông ta cùng 2 đồng bọn “dâng kiến nghị cho Phó Thủ Tướng Việt Cộng” ít năm trước đây, đă nguyền rủa một tướng lănh có thành tích chống Cộng và c̣n nhiều hành động tương tự khác.

    Nói có sách, mách có chứng kẻo ông Vũ Văn Lộc cho là xuyên tạc, chia rẽ: Trong Hội Chợ Tết ở Fairgrounds, ông Vũ Văn Lộc đă đem trưng bày một bức tượng đúc một người lính VNCH đang quỳ, tay chống khẩu M.16, tay kia đặt trên mộ một đồng đội, với lời chú thích của ông Lộc: “chung quanh người lính là một bầu trời ảm đạm, xung quanh anh ta chẳng có ai, anh đă thua một trận chiến và thua luôn cả cuộc chiến”. Có một ông già xem bức tượng vừa khóc vừa nói “tôi chửi thằng đúc tượng, chửi luôn thằng đem tượng trưng bày”. Ông Vũ Văn Lộc chẳng những không lấy làm xấu hổ bị chửi (thằng đem tượng tŕnh bày) và chính ông cũng là người đúc tượng mà c̣n lấy làm hănh diện nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Theo ông Vũ Văn Lộc, Ông Vũ Văn Lộc c̣n nói rước lên về chi phí “nặn nên” pho tượng đến gần 1 triệu đô la, nhưng chẳng quyên góp ai, người tạc bức tượng lại là một điêu khắc gia từ Việt Nam qua, sau khi hoàn tất bức tượng đă trở về Việt Nam, không lấy tiền công, không muốn lưu danh tánh! Chúng tôi cũng như nhiều người ở San Jose này đă kịch liệt phản đối, v́ bức tượng cũng như lời ghi chú của ông Vũ Văn Lộc là cả một sự nhục mạ người lính Quân Lực VNCH mà c̣n làm nhụt chí công cuộc đấu tranh chống Cộng Sản của toàn dân Việt Nam. V́ “thua một trận chiến” làm sao thua luôn cả cuộc chiến?

    Một người dù sao cũng ở trong hàng ngũ quân đội, tại sao lại có sự suy nghĩ nông cạn như vậy, trừ phi ông ta muốn cuộc chiến với Việt Cộng không c̣n, để Cộng Sản muôn năm trường trị. Chuyện cá nhân ông Lộc bỏ ra một triệu đồng chứ không quyên góp ai, cộng với chuyện một điêu khắc gia từ VN qua đáp tượng không lấy công, lại không thèm nhận tiền công, xong việc là về VN, với lời chú thích mỉa mai người lính VNCH, tất cả yếu tố đó khiến người ta nghi ngờ có người đứng sau lưng cái bức tượng nhục mạ chiến sĩ VNCH này. Dù bị phản đối, ông Vũ Văn Lộc cũng chở bức tượng kỳ quái này xuống Nam Cali trong ngày hội ngộ đồng khóa. Không biết anh em đồng khóa của ông Vũ Văn Lộc có nói làm sao đó hay không, mà khi về lại San Jose, ông Vũ Văn Lộc đúc lại một bức tượng khác theo logo Quân Tiếp Vụ QLVNCH. Nghe đâu, ông Vũ Văn Lộc vẫn c̣n để cái bức tượng làm nhục người lính và cuộc chiến chống Cộng trong Viện Bảo Tàn của ông ta.

    Cũng trong Thông Báo số 1, ông Vũ Văn Lộc đă khoe “Chúng tôi đă từng đấu tranh với chính quyền tiểu bang CA trong hai năm vào cuối thập niên 80 để được phép dựng kỳ đài đầu tiên trên nước Mỹ”. Nói đến câu chuyện ông Vũ Văn Lộc và mấy người nữa trong nhóm của ông “dựng kỳ đài” người Việt tị nạn Cộng Sản ở Bắc Cali vừa nhục nhă, vừa mắc cỡ với người bản xứ cũng như các sắc dân khác. Mấy người này có ư tưởng dựng kỳ đài thực.

    Nhưng vừa nạp đơn vào City, đơn chưa được chấp thuận, cột cờ chưa mua, mấy ông quyên góp của đồng bào được một số tiền, đă vội vàng trích ra 8 ngàn, đặt mua 8 cái khánh vàng y 24 cara, rồi bận quốc phục, trong khói hương nghi ngút, các ông tuyên dương công trạng cho nhau và tự ban thưởng cho nhau mỗi người một cái khánh vàng. Chúng tôi gọi đó là đoàn quân chưa đến điểm xuất phát đă lănh huy chương và ṿng hoa “chiến thắng”. Thế nhưng đồng hương vẫn xúy xóa, vẫn đóng góp tiền bạc và một mảnh đất trên đường Capitol Exp. way, được thành phố cho mượn để thiết lập kỳ đài. Kể từ ngày đó, nhiều chuyện xảy ra làm đau đầu nhiều người. Cứ năm bữa, nửa tháng, cờ lại bị kẻ gian cuốn mất.

    Một chuyện cười ra nước mắt là theo lời ông Hồ Quang Nhựt, một trong nhóm 3 ông, tường thuật vụ ăn cắp cờ đại ư: theo lời một khách qua đường thuật cho “phóng viên” Hồ Quan Nhựt rằng: một người Việt Nam cụt một tay, trèo lên cái móc cột dây cờ cao 3 thước, tháo dây cờ, hạ cờ, cuốn cờ nhét vào trong áo thun đi xuống suối mất dạng!!! Cuối cùng v́ không hoàn tất trong thời hạn cho phép xây dựng kỳ đài, đành phải trả lại đất để thành phố xây dựng sân golf, cột cờ được mấy ông dời qua một mảnh đất ẩm thấp, trong một khu đất bỏ hoang, cư dân San Jose hay Bắc Cali cũng khó kiếm ra cái kỳ công, ư quên!!, cái kỳ.. đài của ông Vũ Văn Lộc.

    Nói về tư cách của ông Vũ Văn Lộc th́ nhiều người đă biết quá rơ, ông ta đă dốt mà c̣n ngoan cố, ví dụ cách nay mười mấy năm trong buổi lễ tưởng niệm 100 ngày của cố nhà báo Chữ Bá Anh, tổ chức tại San Jose, ông Vũ Văn Lộc đă phát biểu: nhà báo Chữ Bá Anh là hậu duệ của Chữ Đồng Tử! Có người nhắc ông ta rằng “Chữ Đồng Tử chỉ là nhân vật trong huyền thoại, không có thật trên thực tế”, nhưng ông Vũ Văn Lộc đă trả lời “huyền thoại cũng có hậu duệ chứ sao không? Nếu không tại sao “moi” nói? Khi Lư Tống vừa bị Việt Gian Cộng Sản bắt giam v́ rải truyền đơn chống Cộng rồi nhảy dù xuống Saigon, ông Vũ Văn Lộc đă nhanh tay lẹ mắt, tổ chức một buổi lễ gọi là “tinh thần Lư Tống”, nhưng quyên góp của đồng bào được bao nhiêu, ông ta tiêu hết bấy nhiêu, trong khi đó, những đồng hương “rộng tay tham gia đóng góp” cứ đinh ninh tiền sẽ đến tay Lư Tống trong tù. Măi đến khi Lư Tống trở về mới được biết số tiền ông Vũ Văn Lộc và “tinh thần Lư Tống” quyên góp được, đă không đến tay Lư Tống một đồng !!!, Lư Tống chỉ nhận được 200 đô, nhưng lại có kẻ khác nhảy ra nhận là “móc tiền túi”.

    Khi qua Moscow tham dự tuần lễ văn hóa và truyền thông, ông Vũ Văn Lộc đă thừa dịp lên án cố Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan rằng “nếu có súng tôi cũng bắn!!”. Có người hỏi bắn ai, ông ta nói bắn Nguyễn Ngọc Loan. Đó là thành tích “nhân quyền” của ông ta, bị nhà văn Nguyễn Việt Nữ tố cáo, ông ta hết đường chối căi. Thành tích lẫy lừng nhất của ông Vũ Văn Lộc là trước đây, lúc mới chân ướt chân ráo đến Bắc Cali. Ông và các ông Hồ Quang Nhựt và Lại Đức Hùng thành lập Liên Hội Người Việt Quốc Gia nêu khẩu hiệu vang động trời Âu Mỹ: “Xây Dựng Cộng Đống- Quangh Phục Quê Hương” để chống Cộng và nhất là để mở Hội Chợ Fairground lấy tiền chia chác mà không thấy “Xây Dựng Cộng Đồng”, khi có người thắc mắc th́ được Ông Ủy Viên Hồ Quang Nhật trả lời là “Hội Chợ Lời Lỗ Chịu” ai có quyền ǵ mà thắc mắc hỉ!!!, những năm đầu Liên Hội này thu hút đến 42 hội đoàn gia nhập và hoạt động mạnh lắm. Nhưng đến khi nghe tin Hoa Kỳ sắp bang giao với Việt Cộng th́ cũng có tin ông Vũ Văn Lộc làm thông gia với Việt Cộng Đỗ Mười??.

    Một làn sóng chống đối dâng cao cho đến nỗi Vũ Văn Lộc phải lên đài phát thanh đính chính rằng ông ta có cưới vợ cho con tại miền Bắc Việt Nam, nhưng không phải con gái của Đỗ Mười. Lời đính chính này không thuyết phục được ai, 42 hội đoàn đua nhau rút ra khỏi Liên Hội. Tội nghiệp Cụ bà Phạm Trương, chủ tịch Hội Phụ nữ đă lên đài phát thanh bắt buộc ông Vũ Văn Lộc phải xác nhận chuyện này mà bị Vũ B́nh Nghi tức Kư C̣m cải tên cụ thành “cụ Phạm Tội!” Những thành tích này cộng với sự kiện khi Trần Đức Lương lúc đó c̣n là Phó Thủ Tướng Việt Cộng, qua San Francisco để kêu gọi đầu tư. Đồng hương biểu t́nhphản đối rầm rộ mấy ngày trước khách sạn mà hắn ta trú ngụ, trong khi đó th́ bộ ba Liên Hội (Vũ Văn Lộc, Hồ Quang Nhựt và Lại Đức Hùng), cũng thuê pḥng cùng một khách sạn với Trần Đức Lương, “dâng kiến nghị về kế hoạch kinh tế” cho hắn ta, nghe nói Trần Đức Lương chỉ cho một tên hầu cận nhận kiến nghị chứ không nói một lời! Khám phá ra sự kiện này, đồng hương đang biểu t́nh chất vấn, phản đối 3 người này tiêu ḷn. Họ biện bạch rằng đó là văn thư phản kháng. Tuy nhiên khi đồng hương đặt câu hỏi tại sao không đọc cho đồng hương biết nội dung trước khi “dâng”? Đành.. ú ớ. Đó là những chuyện cũ, viết ra để cho mọi người ở xa biết thành tích của ông Vũ Văn Lộc mà đồng hương San Jose gọi là “ngụy quân tử Nhạc Bất Quần”.

    Trước khi trở lại với tựa đề, người viết thể theo lời yêu cầu của một số đồng hương thắc mắc về “ư” trong Thông Cáo số 2, ông Vũ Văn Lộc viết “Ngày thứ tư, 4 tháng 1-2012 ông Hoàng Thưởng đă có dịp liên lạc trực tiếp với tôi và chúng tôi đă có sự thông cảm với các nhận định chung. Chúng tôi đă thỏa hiệp để giữ đoàn kết giữa anh chị em trong t́nh thân hữu của người Quốc Gia chống Cộng”. Cái sự “thông cảm với các nhận định chung” và “thỏa hiệp” giữa ông Hoàng Thưởng và ông Vũ Văn Lộc có phải là trong tiệc mừng Tân Niên của Lực Lượng Thủ Đức cũng “sẽ không có chào cờ” như 2 ông đă nhận định và thỏa hiệp? Nhiều đồng hương đang đợi sự giải thích rơ ràng của ông Hoàng Thưởng. Riêng cá nhân chúng tôi không dám nói đến Lực Lượng Sĩ Quan Thủ Đức kể từ khi nghe ông Hoàng Thưởng tuyên bố Lực Lượng Thủ Đức công khai ủng hộ Madison, một kẻ đă chống Little Saigon chỉ v́ cái tên này có “hàm ư chống Cộng”.

    Trở lại bữa tiệc không chào cờ của ông Vũ Văn Lộc chúng tôi rất hoan nghênh 3 cựu quân nhân QLVNCH đă nêu cao tinh thần chống Cộng và biểu dương tinh thần tôn trọng quốc kỳ VNCH, đă cho mọi người biết hành động của ông Vũ Văn Lộc mà kết quả là ông Vũ Văn Lộc đă phải ra Thông Báo số 1 rồi số 2, tự ư xuyên tạc mục đích của buổi tiệc với 400 quan khách đều thuộc gia đ́nh của ông ta, dĩ nhiên ông ta là gia trưởng. Chắc chắn 400 phần tử trong gia đ́nh ông Vũ Văn Lộc sẽ hoan hô ông Vũ Văn Lộc cho đến tháng 12 năm 2012, gia đ́nh này lại quây quần bên gia trưởng Vũ Văn Lộc để đóng tiền và tham dự tiệc, biết đâu lúc đó không chào cờ VNCH mà đă có cờ khác để chào. Nếu ai không chấp nhận sống dưới mái gia đ́nh của ông Vũ Văn Lộc th́ rút tên ra, Tiếng Dân sẽ hoan hỷ đăng “free” không nhận lệ phí. Nghe nói bên Thủ Đức cũng sắp có bữa tiệc tân niên hay tất niên, những sinh viên sĩ quan Thủ Đức cũng nên chuẩn bị xem ông Hoàng Thưởng có v́ hiệp thông và nhận định chung với ông Vũ Văn Lộc mà tạo nên một gia đ́nh Thủ Đức hay không.

    Vẫn c̣n đây, người lính QL/VNCH. Tuy ban đầu chỉ có 3 người bỏ ra về và loan báo “tin buồn” này, nhưng tôi tin chắc, với những thư phản đối dồn dập trên các diễn đàn Internet cũng như trên báo chí, chắc chắn những người lính khác sẽ không thể bị lừa, sẽ không thể thỏa hiệp với ông Vũ Văn Lộc với những thành tích làm lợi cho Việt Cộng mà tôi đă tŕnh bày kể trên.



    Kiêm Ái

    http://hoalaivn.wordpress.com/2012/0...-l-inh-qlvnch/

  4. #34
    Member
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    168
    Quote Originally Posted by tui xạo View Post


    Nguồn: DienDanCongLuan@yaho ogroups.com ===>>> là địa chỉ một email vô danh ,

    không phải là diễn đàn đăng bài . Với khái niệm đánh tráo không thành thật , mọi người sẽ nghĩ bài viết không có thật , viết theo đơn đặt hàng để chửi xéo thiên hạ , khinh thường đọc giả của Việt Land là có mắt mà không có óc.

    Bài viết là sản phẩm của trí tưởng tượng không có thật , là sự lừa dối đối với mọi người


    Ai cũng đều biết rằng những emailgroups muốn vô đọc bài được th́ phải là member(s). DienDanCongLuan chỉ là một trong rất nhiều emailgroups khác có rất nhiều thành viên thảo luận với nhau. Bác không là thành viên th́ làm sao vô được mà nói là không có.
    Bài trích đăng trên đă được đăng trong rất nhiều emailgroups.
    DienDanCongLuan@yaho ogroups.com là một emailgroups, không phải email address cá nhân như bác nói.
    Không lẽ bác không biết ǵ về emailgroups ?
    DienDanCongLuan là emailgroups, không phải Forum.


  5. #35
    Member
    Join Date
    17-08-2011
    Location
    Nơi có chuột nặng 60 kg
    Posts
    581
    Quote Originally Posted by Mai Hân View Post
    Ai cũng đều biết rằng những emailgroups muốn vô đọc bài được th́ phải là member(s). DienDanCongLuan chỉ là trong một rất nhiều emailgroups khác có rất nhiều thành viên thảo luận với nhau. Bác không là thành viên th́ làm sao vô được mà nói là không có.
    Bài trích đăng trên đă được đăng trong rất nhiều emailgroups.
    DienDanCongLuan@yaho ogroups.com là một emailgroups, không phải email adress cá nhân như bác nói.
    Không lẽ bác không biết ǵ về emailgroups ?
    DienanCongLuan là emailgroups, không phải Forum.

    Tôi không là thành viên của bất kỳ email group nào , tôi chỉ là một người b́nh thường vô đọc báo , khi đọc hết bài , tới chỗ thấy hotlink , đề rơ nguồn của bài viết .

    Theo phản xạ t́m hiểu , th́ bấm vào nguồn xem bài viết lấy từ đâu , diễn đàn nào . Th́ nó nhảy lên email trống rỗng , không nguồn , không bài viết , và c̣n tính ăn cắp địa chỉ email từ sở công vụ của tôi ( xin lỗi mấy bác , dạo này em bỏ làm nail , sang làm việc cho chính phủ liên bang của Úc , he he he ) .

    Ăn cắp địa chỉ email từ sở công vụ liên bang Úc của tui , là việc ăn cắp rất hệ trọng đối với bản thân của tui . V́ nó dùng để mua hàng từ các credit card và paypal .

    Ăn cắp là một tật xấu , nói láo cũng là tật xấu thứ hai . v́ nếu không phải link nguồn của bài viết , th́ phải đề rơ ràng : Email liên lạc nhóm tự viết bài cấm không được nói láo là link nguồn như trên

  6. #36
    Member
    Join Date
    02-03-2011
    Posts
    1,064

    Mời quư vị đọc Thơ

    BẢN TRƯỜNG CA MƯỜI CHÍN


    Từ vượt biển đi t́m miền đất hứa
    T́m tự do, xa lánh đảng độc tài
    Th́ ngày về nhất định của tương lai
    Phải về dưới cờ vàng ba sọc đỏ

    Về với tiếng quốc ca lừng xóm ngơ
    Miệng cười vui chào bằng hữu họ hàng
    Chứ không về cúi mặt trước công an
    Ôm gái trẻ, khoe ḿnh tươi áo gấm

    Nếu chưa thể v́ chông gai c̣n lắm
    Th́ bao lâu, ḷng quyết chẳng thay ḷng
    V́ cờ vàng, hồn tổ quốc non sông
    Đă ngự trị trong tim người tị nạn

    Dù lễ tết, hội hè hay họp bạn
    Mất quê hương ta c̣n lại lá cờ
    Nên việc chào cờ chẳng thể làm ngơ
    Đừng ngụy biện: "cuộc vui, không cần thiết" !

    Cần lắm chứ, cần cho ta tự kiểm
    Rằng tim ta c̣n đó sự trung thành
    Hay đă thay ḷng, đắm bạc, mê danh
    Mà phản bội t́nh quê hương dân tộc

    Cần lắm chứ, cần cho ta thanh lọc
    Ai bạn, ai thù, ai kẻ hàng hai
    Bởi khi nào c̣n cộng đảng trên ngai
    Th́ ta vẫn phải đề cao cảnh giác

    Vết chém Bảy Lăm, quê ta tan nát
    Máu c̣n tươi, thương tích ấy chưa lành
    Sao vội vàng quên hỡi chị hỡi anh
    Đừng khờ khạo như bé quàng khăn đỏ !

    Lá cờ vàng là hồn thiêng quốc tổ
    Do máu xương bao thế hệ bồi nên
    Là tự hào, là biểu tượng Rồng Tiên
    Phải chào kính với tấm ḷng trân quí

    Cách đấu tranh dẫu mỗi người một ư
    Nhưng cờ vàng, đồng nhất, phải tôn vinh
    Qua đó, ai ơi, ḿnh nhận diện ḿnh
    Và nhận diện kẻ thờ ma cộng sản

    V́ chân chính, Quốc Gia, người tị nạn
    Yêu cờ vàng như tha thiết yêu quê
    Khi ra đi là đă quyết tâm thề
    Không thể sống với lá cờ máu đỏ

    Nên vĩnh viễn trong trái tim của họ
    Là cờ vàng, hồn dân tộc Việt Nam
    Khi chào cờ họ thành kính, nghiêm trang
    Mắt cay ướt, ḷng tràn niềm kiêu hănh

    Chứ có đâu mà quanh co, trốn tránh
    Rằng chào cờ chỉ để lúc cần thôi
    C̣n khi tiệc tùng, họp mặt vui chơi
    Đâu quan trọng mà chào cờ chi vậy !

    Lư luận thế, nghe qua th́ đúng đấy
    Nhưng trận banh, nơi giải trí, nh́n coi
    Mấy trăm năm, người Mỹ, giữa sân chơi
    Họ hát bài mừng tự do, độc lập

    Ta mất nước, ôm đau thương tủi nhục
    Khi gặp nhau, vui họp mặt, tiệc tùng
    Mươi phút chào cờ, tưởng nhớ non sông
    Đang thống hận th́ có ǵ qúa đáng ?

    Chỉ những kẻ v́ lợi quyền, mù quáng
    Thọc gậy, ngây thơ, xanh vỏ đỏ ḷng
    Mưu hại giống ṇi, phản bội non sông
    Mới nói những lời mập mờ, lừa mị

    Bởi họ sợ ta đồng ḷng, quyết chí
    Sợ cờ vàng bay ngạo nghễ muôn nơi
    Sợ lửa trung kiên sôi sục ḷng người
    Th́ họ bị ngàn đời sau nguyền rủa

    Và ngày ấy chẳng c̣n xa xôi nữa
    V́ triệu ḷng đă thức với quê hương
    Đuốc đă cao, chính nghĩa đă lên đường ....


    Ngô Minh Hằng

  7. #37
    Member
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    168
    Quote Originally Posted by tui xạo View Post
    Tôi không là thành viên của bất kỳ email group nào , tôi chỉ là một người b́nh thường vô đọc báo , khi đọc hết bài , tới chỗ thấy hotlink , đề rơ nguồn của bài viết .

    Theo phản xạ t́m hiểu , th́ bấm vào nguồn xem bài viết lấy từ đâu , diễn đàn nào . Th́ nó nhảy lên email trống rỗng , không nguồn , không bài viết , và c̣n tính ăn cắp địa chỉ email từ sở công vụ của tôi ( xin lỗi mấy bác , dạo này em bỏ làm nail , sang làm việc cho chính phủ liên bang của Úc , he he he ) .

    Ăn cắp địa chỉ email từ sở công vụ liên bang Úc của tui , là việc ăn cắp rất hệ trọng đối với bản thân của tui . V́ nó dùng để mua hàng từ các credit card và paypal .

    Ăn cắp là một tật xấu , nói láo cũng là tật xấu thứ hai . v́ nếu không phải link nguồn của bài viết , th́ phải đề rơ ràng : Email liên lạc nhóm tự viết bài cấm không được nói láo là link nguồn như trên
    Tội nghiệp bác không hiểu tí ǵ về emailgroups hết.
    Trong đây nhiều bậc thức giả, khi bấm vào link đó th́ người ta hiểu là cái ǵ rồi, đâu có ai nói ăn cắp email như bác.
    Không biết ǵ cũng nói, rơ khổ.

  8. #38
    Member
    Join Date
    17-08-2011
    Location
    Nơi có chuột nặng 60 kg
    Posts
    581
    Quote Originally Posted by Mai Hân View Post
    Tội nghiệp bác không hiểu tí ǵ về emailgroups hết.
    Trong đây nhiều bậc thức giả, khi bấm vào link đó th́ người ta hiểu là cái ǵ rồi, đâu có ai nói ăn cắp email như bác.
    Không biết ǵ cũng nói, rơ khổ.

    - emailroup = thư từ của hội hay một nhóm nhỏ . =>> muốn đọc được điện thư phải đăng kư làm thành viên của hội kín này .

    Khi đăng kư phải khai lư lịch : địa chỉ ở thành phố nào , tại quốc gia nào , sở thích , tuổi tác , làm việc tại đâu ,...v...v. Sau khi khai xong , tuy theo hội chủ xem xét , có cho gia nhập vào hội kín hay không , là do đầu đảng lập ra nhóm điện thư này quyết định . Khi đăng kư xong không có nghĩa là đọc được bài .

    Một người điên khi vào trong một diễn đàn chính trị , chửi cộng sản như thế này , cũng biết không nên khai báo thành khẩn để được đọc bài vụn vặt .

    Ngay cả diễn đàn Việt land ra thông báo cho tât cả hội viên biết , diễn đàn không lưu giữ IP hay cookie của mọi người . Không ai có thể t́m ra được dấu vết của người viết bài .

    Cho nên tự diễn giải , là các bậc thức giả khi bấm vào thấy trống rỗng không có ǵ cả , là mọi người biết phải đăng kư lư lịch với hội kín , mới đọc được bài , tui hơi nghi ngờ . V́ ai ra vô cũng chỉ thích đọc bài hơn là vô đây để tham gia vô hội kín , và không biết người chủ hội có phải là CAM hay không


    Lưu ư : khi tui viết ra , không phải để tranh căi về nội dung của bất cứ bài viết nào trong đây , chỉ v́ tui sợ bị đánh cắp mất tài khoản trong Master card và Paypal , mà hàng ngày tui dùng mua hàng .

    Tui vừa mới đổi hết mật khẩu mới khác . Nay tui trở lại để giải thích rơ ràng hơn là tui chỉ muốn nêu lên trường hợp sai sót nếu vô t́nh của người viết bài , v́ khi đọc gịng chữ ==> dien dan cong luan.com khiến tui tưởng là " pubilc voice forum.com " . Thí dụ như : thepublicvoice.org

    1 ) Một người thành thật là người ghi rơ : điện thư liên lạc : Diendancongluan@grou p.co

    2 ) Tại sao tác giả cố t́nh chơi chữ thành ra : điễn đàn công luận @ ...com ,

    tại v́ khi viết như thế lúc , đọc thoáng qua ai cũng tưởng là : www.điễn đàn công luận.com =>> là một diễn đàn đăng tin các báo chí , không phải là hội kín ; Giống như mọi diễn đàn khác đều có đuôi COM thí dụ như : WW.....com
    Last edited by tui xạo; 12-01-2012 at 11:08 AM.

  9. #39
    Member
    Join Date
    09-02-2011
    Posts
    670
    Quanh việc Cựu ĐT Vũ Văn Lộc không chào cờ VNCH trong buổi tiệc tất niên 2011 của IRCC



    De : Tam Le
    À : giaochisanjose@sbcgl obal.net
    Envoyé le : Lundi 9 Janvier 2012 14h38
    Objet : [PhoNang] Thư Gửi Đại Tá Vũ Văn Lộc Về Việc Không Chào Cờ Quốc Gia Việt Nam Trong Buổi Tiệc Tất Niên 2012 - IRCC



    Kính gửi Đại Tá Lộc,

    Tôi nhận được e-mail của Ông Tường Phạm cho biết đêm 30 tháng 12 năm 2011 tại nhà hàng Phú Lâm, Đại Tá QLVNCH Vũ Văn Lộc, Giám Đốc cơ quan IRRC đă tổ chức lễ tất niên“35 năm nh́n lại” không có chào quốc kỳ và cũng không có phút mặc niệm để tưởng nhớ chiến sĩ trận vong và đồng bào bỏ ḿnh trên đường vượt biên t́m tự do. Quyết định không chào Quốc Kỳ Quốc Gia làm ngở ngàng “hơn 400 quan khách” trong đó có sự hiện diện của Đề Đốc Trần Văn Chơn, Thiếu Tướng Nguyễn Khắc B́nh, và những sĩ quan cấp Đại Tá. etc.. Được biết tại buổi tiệc tất niên trên, ba cựu quân nhân gồm có Ông Nguyễn văn Báu, Tiểu Đoàn 2 Pháo Binh/ Sư Đoàn Nhảy Dù, Bà Thu Nguyệt và Bà Cương, cựu Nữ Quân nhân QLVNCH rời khỏi buổi tiệc vào lúc 8 giờ tối cùng ngày để phản đối Đại Tá.

    Quyết định không làm lễ chào cờ và lễ mặc niệm để tưởng niệm các chiến sĩ trận vong là quyền tự do chọn lựa của Đại Tá nếu ở nhà riêng tư của Đại Tá mà không thể được nêu lên nơi công cộng. Nhưng trong trường họp này, Đại Tá là Giám Đốc trung tâm IRRC ở San Jose với ngân khoảng do dân Hoa kỳ cung cấp để phục vụ cho người tỵ nạn Cộng Sản. Hành động và tư tưởng của Đại Tá như thế trước 400 thực khách cũng làm ngỡ ngàng dư luận.

    Trước đây khi đọc bài Cô Gái B́nh Long mà Đại Tá là tác giả, tôi rất suy nghĩ và không hiểu mục đích thực sự của Đại Tá qua bài trên như thế nào v́ Cố Đại Úy Lê Bắc Việt đă hy sinh hơn 43 năm qua rồi và đại ư chánh của bài viết có phải thực sự để ca tụng sự hy sinh anh dũng và cao cả của cố Đại Úy Việt hay không? Sau đó Đại Tá xác nhận có buổi tổ chức Văn Nghệ t́nh Thương mà không có chào cờ trước khi tŕnh diễn văn nghệ làm tôi bị "shocked."

    Qua hai sự việc trên, tôi tự hỏi, có thể trong t́nh thế chính trị của nước Việt Nam hiện nay và chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ liên quan đến Đông Nam Á dẫn đến việc Đại Tá có quyêt định quá khôn khéo để chính phủ Hoa Kỳ nh́n thấy sự uyễn chuyễn của Đại Tá như không làm lễ chào cờ Quốc gia trong những sinh hoạt của IRCC th́ Đại Tá hy vọng họ sẽ bổ nhiệm Đại Tá vào chức vụ mà Hoa Kỳ cần nhân vật khôn ngoan như Đại Tá để “deal” với VC? Thí dụ như Đại Tá có thể đi làm Tổng Lănh Sự một sứ quán của Hoa Kỳ tại nơi nào đó ở Việt Nam, đúng hay không Đại Tá?_ Nếu được như vậy th́ cũng tốt thôi. Với tài trí thông minh của một sĩ quan cao cấp trong QL/VNCH và giàu kinh nghiệm khôn khéo trong cơ quan hành chánh, Đại Tá có khả năng làm việc cho Mỹ th́ lúc ấy Đại tá không chào Quốc Gia Việt Nam cũng được?

    Sau khi Ông Tường Phạm, [tuong phamvh@...] phổ biến e-mail liên quan đến vấn đề trên, Đại Tá phổ biến hai Thông Báo vào ngày 31 tháng 12 năm 2011 và ngày 4 tháng 1 năm 2012. Đọc qua hai Thông Báo trên tôi có những ư kiến như sau với Đại Tá.

    Trong thông báo số I của cơ quan IRCC đề ngày 31 tháng 12 năm 2011, Đại Tá cho biết:

    1/ “Chiều thứ sáu 30 tháng 12-2011 cơ quan IRCC chúng tôi có tổ chức tiệc Tất niên ghi dấu 35 năm phục vụ di dân tỵ nạn tại miền Bắc tiểu bang California. Chương tŕnh đă hoàn tất trong không khí văn nghệ gia đ́nh.” Qua đoạn văn này, rất tiếc, Đại Tá không có định nghĩa cho dư luận biết thế nào là “không khí văn nghệ của gia đ́nh.” Khi phổ biến thông báo này Đại Tá dùng e-mail address của Trung Tâm IRCC như giaochisanjose@sbcgl al.netirccsj@yahoo.com như vậy buổi tiệc không có mang tính cách cá nhân hay gia đ́nh ở đây mà là của Trung Tâm IRCC. Dă lại thông thường những buổi tiệc tất niên của các đoàn thể hay cơ quan thiện nguyện đều có lễ chào cờ nghiêm chỉnh và theo sau là phút mặc niệm để tưởng nhớ những chiến sĩ bỏ ḿnh v́ tổ quốc. Đại Tá đă mời trên 400 trăm người tham dự buổi tiệc trong đó có các vị tướng lănh VNCH và những giới chức tên tuổi trong cộng đồng người tỵ nạn th́ đâu có c̣n là tính cách gia đ́nh được! Hơn nữa gia đ́nh của cơ quan IRCC không phải hiểu đơn giản như là “gia đ́nh riêng của Đại Tá!” Lấy lư do buổi tiệc của gia đ́nh để biện hộ việc làm của Đại Tá như là “Chương tŕnh đă hoàn tất trong văn nghệ của gia đ́nh” là không chính đáng hay nói trắng ra là ngụy biện.

    Lễ chào quốc kỳ và lễ tưởng niệm chiến sĩ trận vong phải được diễn ra trong những phút đầu tiên của buổi lễ và không thể đồng nghĩa buổi lễ tất niên của Trung Tâm IRCC là “văn nghệ trong gia đ́nh.” Nếu Đại Tá nghĩ lại việc làm của Đại Tá vừa qua là có sự thiếu xót th́ xin lỗi dư luận. Dư luận cũng không khó tính lắm v́ biết Đại Tá có tuồi cao nên tâm trí không c̣n minh mẫn và tinh thần cũng đang xuống theo ánh tà dương. C̣n ngụy biện là điều không nên v́ làm như thế Đại Tá xem thường dư luận trong cộng đồng hải ngoại. Hoặc Đại Tá thách thức dư luận v́ trong Thông Báo th́ Đại Tá cũng đă xác nhận không có lễ chào cờ trong một buổi tiệc văn nghệ "T́nh Khúc Cho Em" trước đây.

    2/ Chính v́ ở tuổi quá xế chiều cho nên khi bị ba thực khách phản đối và bỏ buổi tiệc ra về, lẽ ra Đại Tá cảm thấy xấu hổ chớ sao quá “khôn ngoan” cho rằng, “Một chuyện bên lề cần tŕnh bầy: Có bạn hỏi về chào cờ mặc niệm.” Thưa Đại Tá, sự thắc mắc của ba cựu quân nhân trên không phải là "chuyện bên lề" trong buổi tất niên của một Trung Tâm “phụ trách việc chung của đồng bào hải ngoại.” Cơ quan này không phải là nhà hàng, hay tiệm phở, hoặc tiệm bán cá biển, hoặc một quán café, hoặc một công ty riêng mà là Trung Tâm phục vụ cho đồng bào hải ngoại, phải hiểu ngầm là có màu sắc chính trị mặc dầu có sự tránh né về chính trị ở đây, cho nên những buổi lễ liên quan đến cộng đồng phải có chào cờ và phút mặc niệm. Là một Đại Tá của Quân Lực VNCH, ông phải dư biết điều đó hơn là ba vị quân nhận dũng cảm trên.

    3/ Hơn nữa ngoài công tác xă hội Trung Tâm IRCC cũng phải biết được đời sống tinh thần hoặc sinh hoạt chính trị của người tỵ nạn. Chính phủ Hoa Kỳ có luật pháp để bảo vệ Trung Tâm v́ thế Đại Tá bảo là không chào cờ trong những buổi lễ có người tham dự đông đảo để tránh sự “đánh phá” của kẻ xấu là một ngụy biện thứ hai mà một vị Đại Tá không thể nào đưa ra lư luận hàm hồ như thế được. Nếu Đại Tá đă hiên ngang tră lời,“Xin trả lời:Buổi họp mặt tất niên của IRCC tháng 12 cũng như văn nghệ T́nh Khúc Cho Em vào tháng trước. Chúng tôi không có tiết mục chào cờ và mặc niệm. Lư do: Không thích hợp” th́ tôi e ngại là không ổn chút nào hết. Thế nào là "không thích hợp" vậy Đại Tá? Sự không thích hợp này mới xăy ra vài tháng nay phải không Đại Tá? Phần này tôi xin dành cho quư vị cao kiến hơn phúc đáp cho đại Tá. Nếu Đại Tá giữ quan điểm như trên, có thể từ nay về sau, Đại Tá tổ chức những buổi lễ có quan khách đông đảo, tôi tin là đồng bào tỵ nạn sẽ tránh xa và không phải đóng góp một vé vào cửa nào theo lời mời của Đại Tá. Có thế thôi! Đă biết ư đồ, thái độ và cách cư xữ của Đại Tá như trên th́ không ai c̣n ǵ phải lo ngại nữa; và họ cũng không thể chấp nhận Đại Tá lợi dụng ḷng hy sinh v́ tổ quốc của một quân nhân QL/VNCH để tổ chức văn nghệ thu tiền đồng bào tỵ nạn nữa.

    4/ Những việc làm của Đại Tá trong quá khứ không thể chứng minh cho ư nghĩ và hành động ở hiện tại như thế được. Thời gian thay đổi, t́nh huống chính trị hôm nay khác với lúc xưa nhưng chính sách của VC với người tỵ nạn cũng đă thay đổi theo kế hoạch lửa đảo của họ. V́ vậy qua hành động và tư tưởng của Đại Tá nêu trên làm cho đồng bào hải ngoại có sự hoài nghi về Đại Tá. Một lư do rất giản dị nữa là đă có người trong năm 2004 thay đổi quan điểm chính trị của người đó nhất là ở tuổi về chiều hoặc v́ một lư do ích lợi hay bị lừa đảo cho rằng VC sẽ bỏ điều 4 của Hiến Pháp năm 1992 và cho tự do ứng cử và bầu cử. Người đó đă trở về nước (không hiểu có phải v́ lư do trên hay không?) và bị đồng bào ngoài nước và trong nước phản đối. Khối người hải ngoại không c̣n ủng hộ người đó nữa. Sau cùng, người đó đi xuống tuyền đài với nổi niềm óan hận của một người có một lần nữa bị lừa đảo. Riêng trường hợp của Đại Tá hôm nay, Ông Trần Khắc Huyền đă viết một e-mail với nội dung như sau: “Trước đây nhiều người đặc nghi vấn với tôi về Đại Tá Lộc, tôi không tin nhưng nay hết chối cải.” Đại Tá nghĩ sao?

    Một khi Đại Tá nói,“Với tư cách cá nhân và những hoạt động bên ngoài IRCC chúng tôi đă bày tỏ tấm ḷng trung kiên với quốc kỳ và QLVNCH suốt 35 năm qua. Chúng tôi đă từng đấu tranh với chính quyền tiểu bang CA trong hai năm vào cuối thập niên 80 để được phép dựng kỳ đài San Jose đầu tiên trên nước Mỹ. Đă phải đấu tranh 5 năm cuối thập niên 90 với các cơ quan liên hệ tại San Jose mới được phép dùng kỳ đài thường trực và vĩnh viễn tại Viện Bảo tàng VNCH tại San Jose.” Đọc qua đoạn văn này tôi thật bái phục Đại Tá qua việc làm phù hợp với lư tưởng của nạn nhân Cộng Sản, giả dụ như không v́ danh lợi mà v́ lư tưởng Quốc Gia. Từ đó dân tỵ nan có cảm t́nh với Đại Tá mà họ không thấy ư đồ... của Đại Tá trong việc làm kể trên. Nhưng tại sao bây giờ Đại Tá lại hành động khác với lúc xưa? Hay là ở mổi thời điểm, lập trường chính trị của con người cũng thay đổi. Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ đă từng chỉ huy đánh Cộng Sản tơi bời trong cuộc chiến bảo vệ Miền Nam được tự do. Đích thân Ông Kỳ oanh tạc miền Bắc rất hào hùng nhưng trong năm 2004 Ông Kỳ quyết định về Việt Nam chắc cũng có lư do thầm kín... nào đó nhưng Phó Tổng Thống Kỳ đă thất vọng v́ VC đâu bao giờ chịu bỏ điều 4 của chúng năm 1992 để Ông Kỳ ra ứng cử (tác giả của bức thư này được một môn đệ của Ông Kỳ cho biết vào năm 2004).

    5/ Lư do mà Đại Tá cho rằng,“…những buổi họp trong phạm vi cơ quan thiện nguyện chính thức tại Hoa Kỳ. Chúng tôi không chấp nhận làm lễ chào cờ cho có lệ để khỏi bị đánh phá.” Thế nào là chào cờ cho có lệ? tư tưởng này để lộ nguyên h́nh một lập trường chính trị của một công dân hoăc một phong thái thiếu suy nghĩ của vị Đại Tá trong QL/VNCH. Có phải từ xưa đến nay Đại Tá nh́n thấy những buổi lễ chào cờ trong cộng đồng người Việt hải ngoại là có lệ? Tôi xin kể ra một câu chuyện trong tù Cộng sản sau đây và Tôi hy vọng là Đại Tá cảm mến họ. Có một nhóm 4 người tù cải tạo tại Hoàng Liên Sơn, khi đi đốn nứa trong rừng họ vẫn hát bản quốc ca hay những bản hùng ca như Lục Quân Việt Nam, Cờ bay, Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ và B́nh Long Anh Dũng khi vắng bóng những tên "VC bảo Vệ." Qua một trại tù khác, tôi rất kính nể một hạ sĩ I Nhăy Dù, Nguyễn Văn H.. Người có nếp sống và tư cách rất đáng phục trong trại lao tù K4... ở miền Băc. Anh H. không mang cấp sĩ quan trong Quân Lực VNCH nhưng bị VC giam chung với anh em sĩ quan, anh ta không bao giờ tham lam của ai. Anh ấy không bao giờ để ư đến những buổi chia thức ăn hàng ngày trong tù và cũng không bao giờ lăng văng với VC hay làm ăn ten cho VC v́ anh H. là một người không có ư tham lam ẩm thực của ai dù quá đói, không lợi dụng người khác và có lập trường chính trị chống Cộng vững khi bi xa cơ vào quân thù. Là một vị Đại Tá của Quân Lực VNCH đang sống trong nước Hoa Kỳ mà lại phát biểu,“ Cũng không chào cờ trong các buổi văn nghệ t́nh ca. Và những buổi họp trong phạm vi cơ quan thiện nguyện chính thức tại Hoa Kỳ. Chúng tôi không chấp nhận làm lễ chào cờ cho có lệ để khỏi bị đánh phá.” Nói như thế này thiên hạ nghe không được chút nào hết Đại Tá ơi! Tôi không hiểu Đại Tá tốt nghiệp trường sĩ quan nào trong Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa mà có ḷng dũng cảm quá ư tức cười v́ dám phát biểu như thế? Có lẽ tôi không c̣n xứng đáng để đối thoại với một chiến si có ḷng dũng căm cao độ như thế nữa.

    6/ Sau những lời chỉ trích Đại Tá được phổ biến trên Internet, Đại Tá cho rằng,“không bao giờ kinh xuất” trong việc không chào cờ trong buổi tiệc tất niên vừa qua. Điều này có nghĩa là Đại Tá đă chủ tâm làm điều đó và vẫn c̣n ngoan cố ngụy biện qua lư lẽ trong hai thông báo trên. Có phải v́ tự ái của một người đă mang cấp bực cao trong Quân Lực VNCH là không bao gờ lầm lổi nên không sửa lỗi. Thí dụ, trong bài Cô Gái B́nh Long, Đại Tá viết là B́nh Long bị bỏ ngỏ sau mùa hè đỏ lửa năm 1972. Than ôi! Làm sao mà Đại tá không quan tâm đến Mặt Trận An Lộc và sự hy sinh của những chiến sĩ Quốc gia để bảo vệ B́nh Long cho đến ngày "đứt phim" được? Có e-mail của ông Long Vân cho biết Sự thật là những chiến sĩ VNCH trong tỉnh B́nh Long đă giữ B́nh Long cho đến những ngày cuối tháng tư năm 1975 nhưng Đại Tá không bao giờ đính chính e-mail chỉ trích của anh Đoàn Trọnng Hiếu, Đại Úy BĐQ, một trong những người chiến đấu để cho những vị chỉ huy tuyệt vời dễ dàng đào thoát khỏi nanh vuốt Việt Cộng trước ngày “đứt phim.” Sống trên đất Mỹ lâu năm và làm việc cho Trung Tâm IRCC mà không có tinh thần phục thiện và tôn trọng ư kiến đóng góp của người dân th́ Đại Tá quá ư là quan lại.

    7/ Trong Thông Báo số 1, nhân danh là Giám Đốc IRCC Đại Tá cho rằng,“Trong bao năm qua đă nhiều lần cùng anh em tổ chức lễ thượng kỳ VNCH bay trên cột cờ các thành phố khắp Vịnh Cựu Kim Sơn. Thực sự cũng chỉ là tạm thời trong một ngày hay một tuần. Và được thể hiện v́ lư do chính trị. Khi các nhà dân cử Hoa Kỳ muốn lấy phiếu của bà con ta.” Rơ ràng như hai với hai là bốn trong môn toán Algebra not Boolean Algebra, Đại Tá đă có sự “lấn cấn” chính trị trong tâm trí. Đại Tá đă vỗ ngực xưng lên công trạng trong việc xây dựng Kỳ Đài tại San Jose và Bảo tàng Viện cho VNCH etc. nhưng Đại Tá cho rằng việc thượng kỳ của VNCH trên các cột cờ trên đường phố San Francisco là do các ứng cử viên của Mỹ muốn hốt phiếu của dân ta? Như vậy những việc làm trên của Đại Tá là hoàn toàn thỏa măn theo nguyện vọng và kế hoạch của các ửng cử viên của Hoa Kỳ? Đại Tá nhớ rằng ư niệm thượng kỳ VNCH và hạ kỳ của Cộng Sản trên toàn thế giới nơi có người Việt tỵ nạn là do ḷng quyết tâm của họ chớ không phải do ngươi nước ngoài. Ở trong nước đồng bào không thực hiện được v́ bạo quyền Cộng sản nhưng ngoài nước người Việt tỵ nạn phải làm mọi phương sách kể cả phương sách thỏa hiệp với các ứng cử viên của Mỹ để được vương cao ngọn cờ Quốc Gia mà không có cầu lợi hay cầu danh cho một cá nhân nào. Hiểu như thế nên ứng cử viên của Mỹ hy vọng gười tỵ nạn chỉ bỏ phiếu cho họ v́ họ đă hổ trợ ư chí đấu tranh v́ tự do, nhân quyền, và dân chủ cho Việt Nam. Được cơ hội thượng kỳ VNCH là phải thượng kỳ, phải phất kỳ VNCH bay phất phới chứ tại sao Đại lại chỉ trích điều đó trên dư luận công cộng? Lư do mà Đại Tá vừa nêu trên làm cho VC cười khoái chí tử. “Oh! thấy chưa đă có một Đại Tá VNCH nói thay cho chúng ta.” V́ vậy nghe Đại Tá nói,“Xin đừng bao giờ nói chúng tôi không tôn trọng quốc kỳ VNCH” chắc đồng bào cũng cần phải có thời gian để mua câu nói đó.

    8/ Bị đồng bào hải ngoại chống đối qua quyết định không chào cờ và không có phút mặc niệm để tưởng nhớ đến những chiến sĩ bỏ ḿnh v́ tổ quốc dù đă có Thông Báo số I, Đại Tá lại phổ biến Thông Báo số II để giải thích thêm việc làm của Đại Tá. Đại Tá cho rằng,“Ngày thứ tư, 4 tháng 1-2012 ông Hoàng Thưởng đă có dịp liên lạc trực tiếp với tôi và chúng tôi đă có sự thông cảm với các nhận định chung. Chúng tôi đă thỏa hiệp để giữ đoàn kết giữa anh chị em trong t́nh thân hữu của người quốc gia chống Cộng” Như vậy đă có sự tương nhượng giữa Đại Tá và Ông Ḥang Thưởng. Đó là điều tốt nhưng Đại Tá lại cho rằng,” Chúng tôi sẽ không để các phần tử bên ngoài xuyên tạc và chia rẽ giữa hàng ngũ anh em” là điều không tốt đẹp chút nào hết. Xin Đại Tá cho biết người ngoài là ai? Đại Tá phụ trách Trung Tâm IRCC để phục vụ cho người tỵ nạn. Việc làm này không những chỉ có liên quan đến người tỵ nạn ở San Jose mà c̣n ảnh hưởng đến tinh thần của đồng bào tỵ nạn trên Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Nếu Trung Tâm IRCC có lời nói hay hành động xúc phạm đến ư nguyện hay lư tưởng chống Cộng của người tỵ nạn th́ họ lên tiếng chỉ trích Đại Tá là đúng. Việc Đại Tá không có làm lễ chào quốc kỳ VNCH là sai. Và Đại Tá không nên quên họ phản đối ông v́ họ là nạn nhân của chế độ Cộng Sản. Trong nước Hoa Kỳ, Trung Tâm IRCC có trách nhiệm giúp đở về sinh hoạt và đới sống của người tỵ nạn nếu họ cần đến. Nhưng nếu Trung Tâm IRCC có những hành động và lời nói đi ngược lại lư tưởng chính trị của người tỵ nạn th́ họ phải lên tiếng và như thế họ là người trong cuộc chứ không phải là ngoài cuộc..

    9/ Lời kết luận của Đại Tá trong Thông Báo số II như:“Không thể có bất cứ sự hoài nghi ngộ nhận nào, không thể có bất cứ sự xuyên tạc nào của bọn phá hoại bên ngoài làm chia rẽ hàng ngũ người Việt quốc gia chân chính tại miền Bắc tiểu bang California.” Có phải Đại Tá chỉ trích những cựu quân nhân phản đối ông trong việc không chào cờ vừa qua là “bọn phá hoại làm chia rẽ hàng ngũ người Quốc gia” hay không? Sự phản đối của họ là "làm chia rẽ hàng ngũ Quốc Gia hay sao? Đây là lư luận để "bịt miệng" người phản đối Đại Tá. Kinh nghiệm sống trong QL/VNCH, lư luận trên làm cho tôi nhớ lại ở một buổi thuyết tŕnh về t́nh h́nh chính trị và an ninh lănh thổ của Cục Chính Huấn tại Bộ Tư Lệnh Quân Đoàn 3 trong năm 1971, Trung Uy Hưởng, sỉ quan Chính Huấn của Quân Đoàn hỏi Đại Tá ĐĐĐ, nếu trong tương lai VC dùng tanks tấn công các đơn vị VNCH, chúng ta có loại vũ khí nào để chống tanks không? Một câu hỏi rất đơn giản và một câu trả lời rất giản di là Yes or No nhưng Đại Tá 3Đ nói lớn giọng là VC không có tanks... và đe doạ Trung Úy Hưởng bằng cách ra lệnh cho người ghi tên người hỏi câu hỏi ấy. Than ôi! Sau đó mùa hè đỏ lửa đến, tanks VC gầm thét đến Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 5BB tại An Lộc.

    Ngày hôm nay, Đại Tá đi vào tuổi quá cao; quyết định không chào cờ và không tưởng niệm các chiến sĩ trận vong vừa qua của Đại Tá là quyết định không thể chấp nhận được v́ đi ngược lại nguyện vọng và lư tưởng chống Cộng của đồng bào tỵ nạn. Không thể nói việc này đă qua và đồng bào cũng nên bỏ qua việc làm của Đại Tá. Quyết định của Đại Tá có ảnh hưởng rất lớn trong sinh hoạt của các Hội Đoàn tại hải ngoại nhất là khi thế hệ của Đại Tá qua đời kế tiếp trong thế hệ trẻ có thể xăy ra một cuộc khủng hoảng với quyết định có làm lễ hay không làm lễ chào cờ trong những buổi sinh hoạt của các hội đoàn. Đại Tá phải có trách nhiệm qua quyết định không làm lễ chào cờ trong hai buổi sinh hoạt như đă nói trên. Sống trong nước dân chủ như Hoa Kỳ, tôi kêu gọi Đại Tá phải từ nhiệm chức vụ Giám Đốc IRCC và nhường lại cho người có nhiều nhiệt quyết và minh mẫn để có những quyết định sáng suốt và thích hợp với viễn ảnh phức tạp trong sinh hoạt của Cộng Đồng càng ngày càng bị áp lực của kẻ thù trong nước thả ṿi ra nước ngoài...

    Trân trọng kính chào.

    Thanh Đức

    http://dankeu.com/~/goto/dt-vu-van-l...o-ky-2503.aspx

  10. #40
    Dac Trung
    Khách
    Quote Originally Posted by longquan View Post
    Chào bác Dac Trung,

    Nhưng điều chính yếu mà tôi muốn nói ở đây, trong phần góp ý này, là xin nhắc nhở bác Dac Trung chủ đề này không nhằm nói chuyện về ông Nguyễn Phương Hùng nào đó mà bác đã đề cập tới. Nếu đóng góp những tài liệu để tìm hiểu "Ông Vũ Văn Lộc là ai?" thì tôi nghĩ đọc giả sẽ rất hoan nghênh. Còn những ý kiến cố tình đánh trống lãng tôi e rằng sẽ vi phạm nội qui diễn đàn vì "Lạc Đề" .
    Tôn chỉ của diễn đàn là sự thật. Anh đưa bài đa sô´là không nêu nguồn, hay là đa sô´ nguồn từ các trang hoạt động cho Đảng, cũng không nêu bằng cơ´ và đem chuyện ông Lộc này mà vu cáo cho Việt Tân.

    Khi tôi hỏi giâư mớ đâu, th́ anh không scan giâư mớ, cũng không có h́nh chụp nào và đưa nguồn từ trang của Nguyễn Phương Hùng, ngướ cộng sản nằm vùng bên Mỹ, vậy mà c̣n định hăm dọa tôi ?

    Tôi lâu nay khách quan. Đưa bài nói về chuyện chính phủ CHXHCNVN dùng cờ Trung Quôc´có 6 sao để đón tiêp´ Tập Cận B́nh, th́ tôi cũng đưa nhiêù h́nh và luôn có nhiêù nguồn.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •