Page 3 of 17 FirstFirst 123456713 ... LastLast
Results 21 to 30 of 162

Thread: DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

  1. #21
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Đ́nh chỉ vụ án tại Nông trường Sông Hậu



    (VTC News) - Gần nửa năm Ủy ban MTTQ Việt Nam có văn bản kiến nghị cơ quan có thẩm quyền, vụ án “lập quỹ trái phép” ở Nông trường Sông Hậu đă khép lại.

    Sáng 19/1, VKSND TP Cần Thơ tống đạt Quyết định số 56/QĐ/KSĐT do Viện trưởng Hồ Thanh Long kư với nội dung đ́nh chỉ mọi hoạt động tố tụng đối với bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu.



    Bà Trần Ngọc Sương sau khi nhận quyết định đ́nh chỉ vụ lập quỹ trái phép sáng nay. Ảnh: Diễm Hằng

    Theo đó, VKSND TP Cần Thơ căn cứ khoản 1, điều 25 Bộ Luật h́nh sự để đi đến quyết định miễn truy cứu trách nhiệm h́nh sự đối với người phụ nữ 63 tuổi.

    Như vậy, sau gần nửa năm Ủy ban MTTQ Việt Nam kiến nghị đ́nh chỉ vụ án, đ́nh chỉ điều tra đối với bà Sương, vụ án “lập quỹ trái phép” xảy ra tại Nông trường Sông Hậu đă kết thúc có hậu.

    Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng Văn pḥng Luật sư Vạn Lư cho biết không chỉ có Anh hùng Lao động Trần Ngọc Sương mà 4 thuộc cấp là Trương Hồng Nhung (57 tuổi, nguyên Phó Giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng (46 tuổi, nguyên quyền kế toán trưởng), Hoàng Thị B́nh (54 tuổi, nguyên kế toán) và Nguyễn Văn Sơn (50 tuổi, nguyên thủ quỹ) cũng được miễn truy tố trách nhiệm h́nh sự về tội “lập quỹ trái phép”.

    Hơn nửa năm trước, VKSND huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) cáo buộc từ năm 2001 đến 2007, bà Sương đă cùng cấp dưới duy tŕ nguồn quỹ trái phép tại đơn vị với tổng cộng 10,1 tỷ đồng nên 5 người bị truy tố về tội “lập quỹ trái phép”.

    Tuy nhiên khi ban hành Quyết định 56, VKSND TP Cần Thơ xét thấy trong hoàn cảnh lịch sử xảy ra sai phạm và những t́nh tiết giảm nhẹ, công lao đóng góp của gia đ́nh và bản thân nên bà Sương được miễn truy cứu trách nhiệm h́nh sự.

    Khi nhận quyết định, bà Sương có ư kiến rằng: “Lư do đ́nh chỉ vụ án tôi chưa hoàn toàn thỏa măn. Tôi sẽ có ư kiến sau về nội dung quyết định đ́nh chỉ”.


    Diễm Hằng

  2. #22
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Chính quyền địa phương dùng xe cơ giới phá sập nhà ông Đoàn Văn Vươn
    RFA 01-20-2012

    Giám sát thực tế trong hai ngày 19-20/1/2012 của phái đ̣an Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam taị Tiên Lăng Hải Pḥng cho thấy rằng:



    RFA screen capture

    Cảnh nhà cửa anh Đoàn Văn Vươn bị phá sập ảnh trên báo Vietnamnet online ngày 13/1/2012
    chính quyền địa phương đă dùng xe cơ giới phá sập nhà ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế thu hồi đất và vu khống cho hành động của nhân dân.

    Vụ cưỡng chế thu hồi đất hôm 5/1 ở Tiên Lăng gây chấn động cả nước, khi gia đ́nh kỹ sư Đoàn Văn Vươn bị dồn vào đường cùng, đă sử dụng súng và ḿn đáp trả lực lượng vũ trang hùng hậu gồm 100 công an và bộ đội làm 5 người bị thương.

    Dư luận báo chí chính thống và ngay cả các cựu lănh đạo cấp cao đă phê phán hành động trái luật của UBND Huyện Tiên Lăng dẫn tới hành động mang tính nổi dậy của ngừơi dân bị đàn áp.


    Alamit: MTTQ nắm vai tṛ ǵ trong thực tế dưới chế độ CS Việt nam?

  3. #23
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Công Lư và Sự Thật - qua sự kiện ông Trịnh Xuân Tùng, Đoàn Văn Vươn

    Muốn có được "công lư" th́ người ta phải nh́n nhận "sự thật", nhưng bản chất của "sự thật" chỉ hỗ trợ "công lư". Có nghĩa, công lư chưa hẳn đă là phản ảnh sự thật, mà chỉ là sự biểu hiện của pháp quyền theo chiều hướng công bằng như có thể, của nhà cầm quyền một nước nào đó. Và sự công bằng lại bị ảnh hưởng bởi nhu cầu đ̣i hỏi lợi ích riêng của nhiều nhóm khác nhau trong xă hội, ngay cả của đảng phái đang nắm quyền. V́ vậy, công lư dường như chỉ là sự tương đối trong vài trường hợp, nên luôn luôn được pháp quyền sửa đổi sao cho hợp với sự phát triển của ư thức trong xă hội mà sự thật luôn là nền tảng bất biến theo thời gian.

    Chúng ta thử xét và ứng dụng quan niệm về công lư và sự thật trong một vài trường hợp đă và đang xảy ra trên đất nước Việt Nam, hầu ngẫm xem sự phát triển về ư thức trong xă hội hiện tại đến mức độ nào hay vẫn dừng chân trước làn sóng khai phá sự văn minh nhân loại trên mọi phương diện - không chỉ riêng về vật chất - như hiện nay trên thế giới. V́ tư duy luôn đi trước vật chất, và là một bản thể tư tưởng cho sự h́nh thành của vật chất, nên chính nó đóng một vai tṛ quan trọng nhất trong ư thức mà mỗi cá nhân cần được khai sáng, tiếp thu qua những h́nh thức giáo dục công cộng, hay tự giáo dục.

    Sau đây là một vài trường hợp tiêu biểu được lựa chọn theo mức độ phức tạp khác nhau, và pháp quyền được dựa trên văn bản luật pháp hiện hành. Dù trong năm nay (2012) có bản luật mới hơn với những bổ sung vài Điều khoản hay điều chỉnh vài câu viết cho rơ hơn, nhưng cũng không ảnh hưởng đến những trường hợp được đưa ra bàn luận.

    Sự Kiện về Trịnh Xuân Tùng:

    Đây là trường hợp cá nhân, giữa ông Trịnh Xuân Tùng và Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh.

    a- Sự thật:

    Ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh găy cổ, bại liệt đưa đến tử thương tại bệnh viện ngày 8/03/2011 bởi dùi cui của Nguyễn Văn Ninh và đ̣n hội đồng của 3 dân pḥng khác, sau khi bị giam giữ 6 tiếng tại đồn công an vào ngày 28/02/2011. Tuy nhiên măi đến gần 1 năm sau, phiên ṭa mới được tiến hành vào ngày 13/01/2012, và tuyên án 4 năm tù đối với Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh của phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai v́ "tội làm chết người trong khi thi hành công vụ." Ngoài ra, những người đồng phạm có can dự tại hiện trường nhưng không được xét xử, là dân pḥng Nguyễn Đăng Hải, Nguyễn Đức Thành, và Nguyễn Đức Quang; cũng như sự tham gia đánh đập của dân pḥng Đặng Hoàng Anh sau đó.

    b- Công lư:

    Trong phiên xử, ṭa án chiếu theo Điều khoản 97 của Bộ luật H́nh sự 2009, như sau:

    Điều 97. Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ

    "1. Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm."

    Theo đó mức án cao nhất là 7 năm, nhưng ṭa án ứng dụng thêm Điều khoản 46 hầu giảm nhẹ tội trạng của đương sự - người phục vụ trong ngành công an 36 năm với bằng khen thưởng dù không được trưng ra trong phiên ṭa:

    Điều 46. Các t́nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự

    "1. Các t́nh tiết sau đây là t́nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự:
    ….
    s) Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác."

    c- Nhận xét:

    Đa số những người phục vụ ngành công an, an ninh, dân pḥng đều có bằng khen cho những công tác khác nhau nào đó, và nhất là đối với một Trung tá công an với 36 năm phục vụ th́ vị quan ṭa thừa biết điều đó, nên không cần trưng bằng chứng khen thưởng, cũng là điều dễ hiểu. Tuy nhiên với mức án 4 năm đó cho tội làm chết người trong khi thi hành công vụ dường như làm lệch cán cân công lư. Theo Điều khoản 97 trên, là một bản án khoan hồng cho trường hợp làm chết người ngoài ư muốn trong thi hành công vụ để phục vụ công quyền luật pháp. Đáng lư ra, ṭa án phải xét đến những điều kiện, nguyên nhân, tiến tŕnh, hậu quả của sự kiện, và xem xét, đưa ra những Điều khoản khác nhau. Không thể cứ ứng dụng Điều khoản 97 cho bất cứ cá nhân nào trong khi thi hành công vụ làm chết người. Sự phán án như thế ngầm tuyên bố rằng: "mạng người không hơn 4 năm tù đối với công an, an ninh, dân pḥng v.v thi hành công vụ."

    Nếu xét trên sự kiện đó, một số Điều khoản có thể được xét đến trước khi đưa ra một tuyên án chung như sau:

    Điều 93. Tội giết người

    "1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử h́nh:

    k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

    n) Có tính chất côn đồ;

    q) V́ động cơ đê hèn.

    2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, th́ bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    3. Người phạm tội c̣n có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm."

    Điều 104. Tội cố ư gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

    "3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, th́ bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm."

    a) Dùng hung khí nguy hiểm …

    d) Đối với người khác không có khả năng tự vệ, …

    g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam …

    i) Có tính chất côn đồ …

    Ngoài ra, một số Điều khoản nhằm định rơ tội trạng, và xác định bản án thích hợp như sau:

    Điều 9. Cố ư phạm tội

    "Cố ư phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

    2. Người phạm tội nhận thức rơ hành vi của ḿnh là nguy hiểm cho xă hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ư thức để mặc cho hậu quả xảy ra."

    Điều 48. Các t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự

    "1. Chỉ các t́nh tiết sau đây mới là t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự:

    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;

    d) Phạm tội có tính chất côn đồ;

    đ) Phạm tội v́ động cơ đê hèn;"

    Xét trong diễn tiến của sự kiện, một số Điều khoản có thể được ứng dụng cho sự xác minh hành động cố ư của đương sự:

    Điều 282. Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ
    Điều 123. Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
    Điều 110. Tội hành hạ người khác

    Và theo Điều 50. Quyết định h́nh phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, có thể đưa ra bản án chung của Điều khoản 93 là "Tội giết người" với mức án từ 12 đến 20 năm. Theo sự khoan hồng v́ công vụ - mà không phải v́ thâm niên phục vụ, v́ thời gian thâm niên chính lại là yếu tố cho sự kết án nặng hơn cho hành vi thiếu gương mẫu; và những bằng khen thưởng chỉ khiến cho hệ thống công quyền cần phải đặt lại câu hỏi trước dư luận người dân - có thể tuyên mức án tối thiểu là 15 năm nhằm nêu gương cho những người thi hành công vụ v́ dân, không chỉ riêng v́ đảng.

    Sụ Kiện về Đoàn Văn Vươn:

    Đây là trường hợp cá nhân vs tập thể, giữa Đoàn Văn Vươn và các cấp lănh đạo thành phố, huyện, xă.

    a- Sự thật:

    Đoàn Văn Vươn bị cưỡng chế thu hồi 40,3 ha đất chăn nuôi thủy sản - thuộc đất băi biển trong khu vực Nam cống Rộc của xă Vinh Quang - bởi tập đoàn lănh đạo từ thành phố Hải Pḥng đến huyện, và địa phương, ngày 5/01/2012.

    UBND huyện Tiên Lăng ra văn bản Quyết định giao đất cho Đoàn Văn Vươn cư ngụ tại xă Vinh Quang, 2 lần với thời hạn 14 năm theo sự kư kết của đôi bên:

    - Lần thứ nhất: là 21 ha đất theo Quyết định số 447/QĐ-UB của UBND huyện, ngày 4/10/1993 (theo Luật Đất đai năm 1987)

    - Lần thứ hai: là 19,3 ha đất theo Quyết định số 220/QĐ-UB của UBND huyện, ngày 9/04/1997 (theo Luật Đất đai năm 1993)

    b- Công lư:

    Theo những văn bản luật pháp của nhà cầm quyền Việt Nam đương thời, luôn có phần "Điều Khoản Thi Hành" (như trong Luật Đất đai năm 2003 hay1993) hoặc phần "Điều Khoản Cuối Cùng" (như trong Luật Đất đai năm 1987), xác nhận sự thay thế cho những luật được đưa trước đó - có nghĩa những luật cũ xem là vô hiệu hóa, trong những Điều khoản sau đây:

    Điều 145, trong Luật Đất đai năm 2003: "Luật này thay thế Luật đất đai năm 1993; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đất đai năm 1998; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đất đai năm 2001."

    Điều 88, trong Luật Đất đai năm 1993: "Luật này thay thế Luật đất đai đă được Quốc hội nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam khoá VIII thông qua ngày 29 tháng 12 năm 1987."

    Điều 56, trong Luật Đất đai năm 1987: "Những quy định trước đây trái với Luật này đều băi bỏ."

    Trong trường hợp những ha đất của Đoàn Văn Vươn, được xác nhận như sau:

    Điều 23, (theo Luật đất đai năm 1987): "Đất nông nghiệp là đất được xác định chủ yếu dùng vào sản xuất nông nghiệp như trồng trọt, chăn nuôi, kể cả nuôi trồng thuỷ sản hoặc nghiên cứu thí nghiệm về trồng trọt, chăn nuôi."

    Nhưng không có con số mức hạn diện tích ha đất rơ ràng mà chỉ được quy định theo nhân khẩu:

    Điều 28, (theo Luật đất đai năm 1987): "Đất sản xuất của nông dân cá thể quy định như sau: … Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và đơn vị hành chính tương đương quy định mức đất giao cho các loại hộ nông dân cá thể ở địa phương trên cơ sở b́nh quân đất nông nghiệp, đất lâm nghiệp tính theo nhân khẩu ở mỗi xă."

    Tuy nhiên, Luật đất đai năm 1987 không quy định thời hạn được sử dụng đất - có nghĩa tùy thuộc vào quyền quản lư của Ủy ban Nhân dân, như trong:

    Điều 13, phần 4 (trong Luật Đất đai năm 1987): "Ủy ban nhân dân huyện, thị xă, thành phố thuộc tỉnh quyết định:

    a) Giao đất cho các hợp tác xă, tập đoàn sản xuất và cá nhân để sử dụng lâu dài vào sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp;

    b) Giao đất chưa sử dụng cho các tổ chức và cá nhân sử dụng có thời hạn hoặc tạm thời để sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp;"

    Trong khi đó Luật Đất đai năm 1993 có quy định thời hạn được sử dụng đất, như sau:

    Điều 20 (trong Luật Đất đai năm 1993): "… Thời hạn giao đất sử dụng ổn định lâu dài để trồng cây hàng năm, nuôi trồng thuỷ sản là 20 năm,..."

    Tuy nhiên, cũng không có con số mức hạn diện tích ha đất, như trong Điều khoản sau:

    Điều 44 (trong Luật Đất đai năm 1993): "… Hạn mức đất nông nghiệp trồng cây lâu năm và hạn mức đất trống, đồi núi trọc, đất khai hoang, lấn biển của mỗi hộ gia đ́nh khai thác để sản xuất nông nghiệp, trồng rừng, nuôi trồng thuỷ sản do Chính phủ quy định."

    Trong Luật Đất đai năm 2003 cũng có quy định thời hạn được sử dụng đất, như Luật Đất đai năm 1993, trong Điều 67 quy định cho nuôi trồng thuỷ sản là 20 năm, và có con số mức hạn diện tích ha đất trong Điều khoản sau:

    Điều 70 (trong Luật Đất đai năm 2003): "Hạn mức giao đất nông nghiệp:

    1. Hạn mức giao đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối cho mỗi hộ gia đ́nh, cá nhân không quá ba héc ta đối với mỗi loại đất."

    c- Nhận xét:

    UBND huyện Tiên Lăng đă không sai phạm trong lần thứ nhất khi giao 21 ha đất với quy định thời hạn 14 năm cho Đoàn Văn Vươn trong ngày 4/10/1993, chiếu theo Luật Đất đai 1987, nhưng giới lănh đạo đă không thay đổi thời gian sử dụng đất theo Luật Đất đai 1993, có hiệu lực từ ngày 15/10/1993 - chỉ sau 11 ngày kư kết giao đất - là 20 năm (thay v́ vẫn giữ 14 năm theo kư kết).

    Trong lần giao 19,3 ha đất lần thứ hai vào ngày 9/04/1997, lại cũng với quy định thời hạn 14 năm theo kư kết (thay v́ 20 năm, theo Luật Đất đai 1993).

    Kế đến là sự ra đời của Luật Đất đai 2003, có hiệu lực từ ngày 1/07/2004, có thêm con số mức hạn diện tích 3 ha đất cho mỗi gia đ́nh, kèm theo quy định thời hạn 20 năm (trong Luật Đất đai năm 1993 trước đó). Và như vậy, những Quyết định số của UBND huyện Tiên Lăng đă đi sau 3 bước của Luật Đất đai (bao gồm Luật Đất đai năm 2011) nhưng vẫn không sửa đổi kư kết, nên đă ra tay cưỡng chế thu hồi. Tuy nhiên, nếu theo quy định thời hạn 14 năm, đáng lư ra UBND huyện phải thu hồi 21 ha đất trong đợt giao lần thứ nhất trước v́ thời gian hết hạn là 2007 - thay v́ thu hồi 19,3 ha đất mà thời gian hết hạn là 2011 nếu được tính theo quy định 14 năm của huyện.

    Thật ra, sự phức tạp nầy phát sinh từ Luật Đất đai 1987, với những Điều khoản không có mức quy định rơ ràng - gần như không hạn chế - để rồi càng bị hạn chế hơn với Luật Đất đai 2003, và giới lănh đạo thiếu kém khả năng học thức để theo đuổi kịp những luật lệ càng ngày càng phức tạp với nhiều Điều khoản hơn theo sự thay đổi của t́nh trạng mới trong xă hội. Trường hợp cụ thể của Đoàn Văn Vươn cho thấy rằng, nếu giả như UBND huyện Tiên Lăng sửa đổi văn bản kư kết để kịp theo đúng Luật Đất đai 2003, th́ gia đ́nh Đoàn Văn Vươn chỉ được giao cho 3 ha đất trong tháng 7/ 2004. C̣n 37,3 ha đất đă sẽ trôi theo công sức, và tiền vay mượn đầu tư mà chưa chắc ǵ được nhà nước đền bù sao cho khỏi mang nợ. Và đến nay (01/2012) đă hơn 1 tỷ đồng vay mượn mà chưa thâu lợi sau gần 18 năm công khó; như vậy với 3 ha đất chăn nuôi thủy sản làm sao trả được nợ - mà theo kư kết của huyện là không bồi thường sau khi thu hồi đất.

    Hành Khất/danlambao

  4. #24
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Dân xă Vinh Quang gởi đơn tố giác v́ bị vu khống
    Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
    2012-01-23

    Gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư cùng bà con xă Vinh Quang đang thu thập chữ kư để tố giác hành vi vu khống của giới chức Hải Pḥng. Quỳnh Chi tường tŕnh trong phần sau:


    Source báo phapluat
    Chị Phạm Thị Báu, tức chị Hiền vợ ông Đoàn và chị Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn

    Hôm thứ Tư, gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư chính thức viết đơn và tiến hành thu thập chữ kư nhằm tố giác hai giới chức TP Hải Pḥng là ông Đỗ Trung Thoại – phó Chủ tịch UBND TP Hải Pḥng và ông Đỗ Hữu Ca, Giám đốc CA TP Hải Pḥng.

    Vu khống và chiếm đoạt tài sản công dân có tổ chức


    Lá đơn do bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn đứng tên nhằm tố cáo hai nhân vật trên “phủ nhận hội đồng cưỡng chế huyện Tiên Lăng, chiếm đoạt, hủy hoại tài sản” và “đổ tội cho dân”. Người phụ trách thu thập chữ kư, chị Phạm Thị Báu, tức chị Hiền vợ ông Đoàn Văn Quư cho biết mục đích chính của lá đơn:

    “Cái đơn ấy nhằm tố giác việc ông Đỗ Trung Thoại và ông Đỗ Hữu Ca đă dung túng cho việc cưỡng chế trái pháp luật đối với gia đ́nh tôi. Thứ hai là họ đổ tội cho dân. Chúng tôi nhấn mạnh hai điểm ấy trong đơn tố giác”.

    Theo như lá đơn, việc ông Đỗ Trung Thoại và ông Đỗ Hữu Ca trả lời truyền thông trong nước là việc hủy hoại tài sản gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn là do người dân làm là việc “dung túng, bao che cho hội đồng cưỡng chế và thách thức công luận”. Theo nguồn tin từ phía chị Hiền, hiện tại có rất nhiều người kư tên vào lá đơn tố giác đó. Hầu hết họ là người dân xă Vinh Quang, chứng kiến sự việc và bức xúc trước việc bị chính quyền Hải Pḥng đổ tội khi không xác định được danh tính người phá nhà ông Vươn.

    Cái đơn ấy nhằm tố giác việc ông Đỗ Trung Thoại và ông Đỗ Hữu Ca đă dung túng cho việc cưỡng chế trái pháp luật đối với gia đ́nh tôi. Thứ hai là họ đổ tội cho dân. Chúng tôi nhấn mạnh hai điểm ấy trong đơn tố giác
    chị Phạm Thị Báu


    Nhà ông Đoàn Văn Vươn không nằm trong diện tích cưỡng chế nhưng đă bị phá ủi sập. Screen capture/vietnamnet

    Một người dân ở xă Vinh Quang cho biết gia đ́nh của bà đă đại diện kư tên vào lá đơn và bà rất bất b́nh trước hành động “đổ oan của chính quyền Hải Pḥng”. Bà nói:

    “Hôm đó th́ toàn bộ bà con đều đứng trên đê, có ai xuống đâu. Hôm cưỡng chế xong th́ người ta rút về hết, c̣n bảo vệ trông coi chỗ ấy nên có ai xuống đâu. Sáng hôm sau bà con lên đê th́ thấy nhà đă bị cào ủi sập. Người dân nào phá được? C̣n nếu các ông ấy xác định được người dân nào phá th́ phải xác định người dân đó là ai? ở khu vực nào. C̣n chúng tôi chỉ biết là ḿnh không được tham gia, cũng không biết ai phá. Chúng tôi bức xúc ở chỗ người dân không trực tiếp phá mà v́ sao lại nói người ta phá?”

    Trong lá đơn tố cáo, bà Nguyễn Thị Thương yêu cầu hai việc. Thứ nhất là “Điều tra làm rơ việc làm của hai ông trên có phải hai ông là kẻ chủ mưu, là kẻ dung túng, bao che cho Hội đồng cưỡng chế UBND huyện Tiên Lăng để họ chiếm đoạt tài sản công dân có tổ chức”.

    Thứ hai là “Xem xét, truy tố trước pháp luật về việc hai ông dung túng, bao che, tiếp tay cho người khác để họ phạm tội theo quy định của pháp luật. Đồng thời phải bồi thường cho gia đ́nh tôi về việc làm trên của hai ông”.

    Điều tra làm rơ việc làm của hai ông trên có phải hai ông là kẻ chủ mưu, là kẻ dung túng, bao che cho Hội đồng cưỡng chế UBND huyện Tiên Lăng để họ chiếm đoạt tài sản công dân có tổ chức
    bà Nguyễn Thị Thương


    Nói về lư do cho rằng ông Đỗ Trung Thoại và ông Đỗ Hữu Ca dung túng cho hành vi sai trái của huyện Tiên Lăng, chị Hiền cho biết:

    “Chúng tôi xác định là không phải một chính quyền huyện Tiên Lăng mà dám làm việc ấy. Chúng tôi nghĩ là đằng sau huyện Tiên Lăng là một thế lực khác cao hơn. Và các ông ấy ngày càng thể hiện ra ḿnh là người
    Hai anh Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư. RFA file/Source phapluat.vn
    Hai anh Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư. RFA file/Source phapluat.vn
    dung túng cho những người cưỡng chế cho nên chúng tôi nghĩ rất có thể ông là người chủ mưu của cuộc cưỡng chế này”.

    Liệu người dân có thể tin vào công lư?


    Có thể thấy lá đơn được viết khá đơn giản thậm chí có phần chưa hoàn chỉnh v́ thiếu tên cơ quan nhận đơn. Tuy nhiên, những người nông dân này chỉ muốn viết lên suy nghĩ của ḿnh và hy vọng vào công lư. Chị Hiền cho biết:

    “Tôi không sợ bởi v́ gia đ́nh chúng tôi hoàn toàn phản đối kịch liệt chính quyền huyện Tiên Lăng và chúng tôi không sợ bất cứ việc ǵ nữa.”

    “Chúng tôi tin là chúng tôi sẽ thắng. Chúng tôi tin vào lẽ phải. Chúng tôi tin là Đảng và Nhà nước sẽ lấy lại công bằng cho chúng tôi”.

    Do bị chứng suy nhược thần kinh và trải qua những việc vừa rồi, chị Nguyễn Thị Thương ít khi trả lời báo chí. Tuy nhiên, khi được hỏi hy vọng của chị về lá thư này, chị Thương mạnh dạn cho biết chị tin tưởng ḿnh sẽ t́m được công lư. Chị nói:

    Tôi tin vào công lư chứ. V́ chúng tôi chỉ là những người lao động thôi, không có hàm ư ǵ cả. Chúng tôi nhờ mọi người soi xét. Nhờ Trời thôi. Ai làm th́ người ấy chịu chứ lương tâm chúng tôi làm cho Đảng, cho Dân, cho Nhà nước chứng không phải riêng chúng tôi. Cho nên chúng tôi vẫn phải hy vọng

    chị Nguyễn Thị Thương “Tôi tin vào công lư chứ. V́ chúng tôi chỉ là những người lao động thôi, không có hàm ư ǵ cả. Chúng tôi nhờ mọi người soi xét. Nhờ Trời thôi. Ai làm th́ người ấy chịu chứ lương tâm chúng tôi làm cho Đảng, cho Dân, cho Nhà nước chứng không phải riêng chúng tôi. Cho nên chúng tôi vẫn phải hy vọng”.

    Như vậy, một ngày sau khi ông Đỗ Trung Thoại lên tiếng với báo giới rằng “nhà của anh Đoàn Văn Vươn là do dân bức xúc nên phá” th́ chính những người dân nơi đây đă lên tiếng.

    Liên quan đến việc ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn bị phá mặc dù nằm ngoài khu vực cưỡng chế, sáng 17/1, lănh đạo UBND TP Hải Pḥng đă lên tiếng lần đầu tiên. Theo ông Đỗ Trung Thoại: " Các đồng chí báo cáo không ra lệnh san phẳng nhà, nhưng do... nhân dân bất b́nh nên vào phá. Chứ c̣n lực lượng cưỡng chế của huyện, lực lượng công an không san phẳng nhà này".

    Tuy nhiên, tại cuộc họp báo do UBND thành phố Hải Pḥng tổ chức vào ngày 12 tháng 1, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng Lê Văn Hiền lại nói rằng căn nhà của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn bị phá do "đây là vị trí kẻ gây án ẩn nấp".

    Xin được nhắc lại, ngày 5/1, hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi khoảng 20 ha đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn. Một số người trong gia đ́nh ông Vươn đă gài ḿn tự chế trong vườn và chống lại bằng súng hoa cải. Hậu quả là bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương.

    Ngày 10/1, 4 người gồm ông Đoàn Văn Quư, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, và Đoàn Văn Vệ bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Riêng vợ ông Vươn và vợ ông quư bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, nhưng được toại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú.

    Theo phân tích của nhiều luật sư cũng như nguyên thứ trưởng bộ Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Vơ, việc cưỡng chế này không đúng pháp luật.

  5. #25
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    45 điểm nhận xét về vụ án Đoàn Văn Vươn


    “Cho đến chừng nào th́ dân tộc Việt Nam mới được giải phóng ra khỏi cái năo trạng nô bộc mà chính cái năo trạng này là cái rào cản của sự tiến bộ của dân tộc Việt. Câu hỏi đó có thể làm nhiều người lư giải. Với đà tiến triển của cả thế giới, ĐCSVN đă đưa dân tộc Việt Nam trở lại thập niên 1940 của thế kỷ trước và dân tộc Việt Nam đang tự tạo ra một cuộc đấu tranh khủng khiếp mới.”

    1. Ab initio: Bao giờ cũng phải xem xét từ đầu. Nên nhớ tiến tŕnh công lư không bao giờ đi từ cái sai đến cái đúng cả.

    2. Prima facie: Chính quyền đánh lận ngay ván đầu là cố ư đưa pháp lư theo chiều hướng là gia đ́nh anh Vươn chống và làm thương tổn người thi hành công vụ.

    3. Actus non facit reum nisi mens sit rea (Latin): Bản chất của hành động của gia đ́nh anh Vươn là chống lại sự bất công chứ trong tâm của anh và gia đ́nh anh ấy là không bao giờ chống chính quyền hay người thi hành công vụ. Cần phải hiểu rơ bản chất của vấn đề chứ đừng diễn giải hậu quả mà phải nh́n cả tiến tŕnh. Đấy là sự thật, sự thật hoàn toàn và chỉ là sự thật (the truth, the whole truth, NOTHING BUT THE TRUTH).

    4. Self-defense: Cưỡng chế bất hợp pháp đưa đến tính tự vệ là điều đương nhiên.

    5. Abuse of discretion/Illegal inducement: Điều động nhân viên chính quyền trong hành động bất hợp pháp. Nhân viên bị thương là hậu quả của hành động trấn lột bất hợp pháp này.

    6. Accessory after the fact: Đỗ Trung Thoại và Đỗ Hữu Ca phải bị truy tố trước pháp luật về tội giúp kẻ vi phạm luật pháp ngay sau vụ trấn lột gia đ́nh anh Vươn. Ngoài ra có thể có những viên chức Hải Pḥng khác nữa.

    7. Attempting to pervert the course of justice: Đỗ Trung Thoại và Đỗ Hữu Ca phải bị truy tố trước pháp luật về tội toan tính làm sai lệch tiến tŕnh công lư. Một số tổng biên tập của báo chí truyền h́nh cũng có thể bị truy tố về tội này.

    8. Subpoena: Đỗ Trung Thoại và Đỗ Hữu Ca và một số tổng biên tập của báo chí truyền h́nh là đối tượng của subpoena và phải ra ṭa làm nhân chứng.

    9. Guilt by association: Cần làm rơ Đỗ Hữu Ca và Đỗ Trung Thoại và các cán bộ khác có cấu kết trong vụ cưỡng chiếm.

    10. Hindering an investigation: Đỗ Hữu Ca và Đỗ Trung Thoại và có thể các cán bộ khác có thể làm cản trở sự điều tra.

    11. Prejudicial publicity: Cần thu thập tất cả những công bố trên báo chí truyền h́nh có tính cách thiên vị nhằm tạo thành kiến xấu cho gia đ́nh anh Vươn.

    12. Act of aggression / Excessive use of force: Có bằng chứng chính quyền đă toan tính xâm chiếm trước vụ trấn lột bằng những dụng cụ hạng nặng như xe máy ủi.

    13. Right of angary/right of compensation: Cần làm rơ tiến tŕnh và bằng chứng từ chính quyền về bồi thường thích đáng công bằng cho gia đ́nh anh Vươn trong thời gian trước khi cưỡng chế xảy ra.

    14. Asportation: Có hành động lấy của cải bất hợp pháp trong khi hiện trường dưới sự quản lư của nhân viên chính quyền.

    15. Assumpsit for nonfeasance: Có bằng chứng cho thấy chính quyền có vi phạm bội hứa.

    16. Breach of duty of care: Có bằng chứng cho thấy đánh đập thành viên của gia đ́nh anh Vươn khi đang dưới sự quản lư của chính quyền.

    17. Breach of injuction/Obstruction of justice to contravene/Contumacious conduct: h́nh như đă có phiên ṭa ḥa giải nhưng chính quyền cố ư luồn lách làm sai trái sau phiên ṭa đó.

    18. Burden of contract/obligation of contract: Cần làm rơ chính quyền có toan tính kiếm cách không muốn hoàn thành hợp đồng để thực hiện cưỡng chế.

    19. An act with civil conspiracy: Cần làm rơ việc toan tính cưỡng chế của người dân cho người dân khác với ư định bất chính.

    20. Fraud: Cần làm rơ chính quyền có mưu đồ bịp bợm trong tiến tŕnh hợp đồng.

    21. Conspiracy to defraud: Cần làm rơ chính quyền có thông đồng lường gạt dân hay không.

    22. Misconduct at higher office: Cần làm minh bạch các cấp trên của Lê Văn Hiền và Lê Văn Liêm.

    23. Fraudulent conveyance: Cưỡng đoạt để sang nhượng tài sản có ư đồ đen tối mờ ám trong tiến tŕnh.

    24. Communis error facit jus (Latin): Chính quyền làm sai trái nhiều lần và bảo dân đấy là luật cho phép, và cố ư làm mọi người công nhận. Cần làm rơ chi tiết cụ thể từng hành động. Một thí dụ là xem phần “Third-Degree”.

    25. Complicity: Cần làm rơ cụ thể tất cả mọi người dính líu đến vụ án kể cả những người và cán bộ ở Hải Pḥng.

    26. Compounding a felony: Cần làm rơ bất cứ ai trong chính quyền các cấp che chở cho anh em Lê Văn Hiền và Lê Văn Liêm trong vụ cưỡng chế này.

    27. Solicitation: Cần làm rơ chính quyền có xúi dục những người khác vi phạm pháp luật.

    28. Third-Degree/Compulsory self-incrimination: Third-Degree là một danh từ đặc biệt trong pháp lư để nói sự bất hợp pháp khi một người đang bị giam giữ (in custody) trong thời gian ngắn hoạc dài và nhận tội trước khi ṭa xét xử. H́nh như anh Vươn có nhận là làm sai và xin khoan hồng sau khi bị bắt vài ngày mà lúc ấy vẫn c̣n giam giữ bởi chính quyền. Nếu có bằng chứng như thế th́ đây là đối tượng của “Third-Degree”. Ṭa án phải thả anh Vươn.

    29. Adverse possession: Cần xem lại đất do anh Vươn tạo ra do lấn biển không phải là “đất mới” theo luật pháp. Theo luật pháp ở một số nước th́ “đất mới” là đất hiện hữu nhưng chưa có giấy tờ hợp lệ và nông dân canh tác có chứng minh trên 15 năm th́ có thể xin đơn thị thực. “Đất mới” miền nam Việt Nam hồi xưa cũng là đất vô chủ và do tổ tiên ta dựng lên và hợp thức hóa cho dân.

    30. Abuse of process: Sự lạm dụng trong tiến tŕnh tranh chấp của nhân viên chính phủ. Cần làm rơ vụ anh Vươn rút đơn kiện và chính quyền bắt đầu tiến tŕnh cưỡng đoạt.

    31. Connivance: Có thể có thông đồng bí mật trong các cấp chính quyền dính líu trước và sau vụ cưỡng chiếm đất này, kể cả attempting to pervert the course of justice kể trên.

    32. Criminal damage: Cố ư làm thiệt hại tài sản trong tiến tŕnh cưỡng chế.

    33. Criminal intent: Cần làm rơ một cách cụ thể có bao nhiêu dụng cụ hạng nặng từ chính quyền và toan tính xử dụng nó.

    34. Oppressive conduct: Xem xét vụ cưỡng chế của chính quyền có hành vi áp bức hay không.

    35. Cruel and unusual punishment/Malicious act: Cần xem xét kỹ lưỡng cụ thể những hành động có quá độc ác và bất thường trong vụ cưỡng chế.

    36. Inflicting grievous bodily harm: Một số nạn nhân nói là có bị đánh đập rất dă man.

    37. Demeanor/Equitability: Đỗ Hữu Ca và Đỗ Trung Thoại thiếu tư cách và có thể bị truy tố mà ở vị trí cầm quyền th́ không c̣n công bằng cho gia đ́nh anh Vươn.

    38. Interfering with press and witness: Có tin tức cho biết là chính quyền cản trở báo chí đưa tin và đe dọa nhân chứng, cần làm rơ.

    39. Destroying evidence: Cần làm rơ chính quyền có phá hủy tang chứng không, thí dụ ủi xập nhà có thể là hành động phá hủy tang chứng, và có thể bị truy tố về tội làm sai lệch tiến tŕnh công lư.

    40. False accusation: Cần làm rơ cụ thể những hành động và lời nói vu khống gia đ́nh anh Vươn.

    41. Extortion act: Cần làm rơ cụ thể những hành động đ̣i hỏi chiếm đoạt trước khi cưỡng chế xảy ra hay không.

    42. Pending ịnjuction: Lê Văn Hiền và Lê Văn Liêm phải đối diện với công lư trước. Gia đ́nh anh Vươn phải được tại ngoại để làm nhân chứng.

    43. Absolute liability: Tất cả bằng chứng và nhân chứng đưa đến là chính quyền có trách nhiệm hoàn toàn trong vụ này. Vụ cưỡng chế bản chất bất hợp pháp và quá nhiều điều bất hợp pháp rất rơ ràng (facie illegal)

    44. Annulment: Nếu cưỡng chế bất hợp pháp th́ những cưỡng chế trong tương lai không c̣n hợp pháp nữa. Gia đ́nh anh Vươn có thể chấp nhận kư lại hợp đồng bắt đầu từ bây giờ, nhưng đó là quyền quyết định của anh Vươn.

    45. Một đài radio có phát tiếng nói của một nông dân ở Tiên Lăng nói “Đảng và nhà nước sẽ lấy lại công bằng cho chúng em”. Dân tộc Việt Nam trải qua từ cái năo trạng nông nô đến cái năo trạng “cộng” nô (viết đến đây tôi không cầm được nước mắt). Cho đến chừng nào th́ dân tộc Việt Nam mới được giải phóng ra khỏi cái năo trạng nô bộc mà chính cái năo trạng này là cái rào cản của sự tiến bộ của dân tộc Việt. Câu hỏi đó có thể làm nhiều người lư giải. Với đà tiến triển của cả thế giới, ĐCSVN đă đưa dân tộc Việt Nam trở lại thập niên 1940 của thế kỷ trước và dân tộc Việt Nam đang tự tạo ra một cuộc đấu tranh khủng khiếp mới. Điều 4 hiến pháp là sự tự kỳ thị trong bản chất. Một khi dân tộc Việt Nam nhận ra, nó sẽ chính là viên đạn bắn tan ĐCSVN ra từng mảnh. Nói cách khác, ĐCSVN cố giữ điều 4 hiến pháp là tự sát. Và vụ án Đoàn Văn Vươn có thể là bắt đầu của kết thúc.

    Mai Việt Tú
    (Mai này nước Việt đẹp hơn)
    Mồng 2 Tết Nhâm Th́n
    Ngày 24 tháng 1 năm 2012
    Mai Việt Tú
    Theo: Dân Luận

  6. #26
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Ông Đoàn Văn Vươn bị đánh đập trong trại giam?




    Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
    2012-01-26

    Về vụ việc cưỡng chế đất đai tại Tiên Lăng, Hải Pḥng hồi ngày 5 tháng 1 vừa qua, một người ở cùng trại tạm giam với người chủ đầm bị cưỡng chế, ông Đoàn Văn Vươn, vừa được tại ngoại.


    Source blog Nguyenquangvinh

    Chị Thương vợ anh Đoàn Văn Vươn nói tấm bạt cũ này là nhờ bà con trong thôn cho để dựng lều
    Người này liên lạc với chị Nguyễn Thị Thương cùng chị Phạm Thị Báu (Hiền), vợ của hai anh em ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư, và cho biết ông Đoàn Văn Vươn bị đánh đập trong trại giam. Quỳnh Chi trường tŕnh trong phần sau:

    Điều đáng buồn về ngành công an Việt Nam

    Chị Hiền, em dâu ông Đoàn Văn Vươn cho biết, một người cùng trại giam với ông Vươn đă gọi cho gia đ́nh vào hôm qua (ngày 25 tháng 1) và thông báo về t́nh h́nh sức khỏe ông Vươn. Chị nói:

    “Chúng tôi chỉ trao đổi qua điện thoại với người đó. Anh này cũng kể là bị quản giáo đánh”.

    Hiện tại, do vấn đề an toàn cho người đưa tin, RFA chưa nêu tên hay liên lạc với người này để xác minh chi tiết. Tuy nhiên, trên blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh, một trang blog có uy tín và được nhiều người đọc, chiều hôm qua đă cho đăng tải một đoạn nói chuyện của người đàn ông này.

    Trong đó, người đàn ông này cho biết “Anh Vươn mới vào trại liền bị quản giáo buồng giam K nện cho trên 10 gậy cao su vào mông và vào đùi với lư do “không báo cáo cán bộ”.

    “CIA Mỹ huấn luyện cho chúng mày này! Bố mày giết chết này… Mày thích gẫy tay không?”
    người cai ngục


    Bài đăng trên blog Nguyễn Quang Vinh cũng trích lời người đàn ông này cho biết người cai ngục trên vừa đánh vào mông và đùi anh Vươn vừa văng tục:

    “CIA Mỹ huấn luyện cho chúng mày này! Bố mày giết chết này… Mày thích gẫy tay không?”

    Nhà ông Đoàn Văn Vươn không nằm trong diện tích cưỡng chế nhưng vẫn bị phá ủi sập. Source nld.com
    Nhà ông Đoàn Văn Vươn không nằm trong diện tích cưỡng chế nhưng vẫn bị phá ủi sập. Source nld.com
    Lời người ở chung pḥng giam với anh Vươn cho biết gia đ́nh nên gởi chăn và thức ăn vào cho anh Vươn v́ pḥng giam chật hẹp, và điều kiện sinh hoạt, ăn uống khó khăn. Ông Vươn cũng bị giam cùng các bị can phạm tội h́nh sự khác. Cũng theo blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh, đây chỉ là “1% của câu chuyện”.

    Hiện tại, đường link này trên blog Nguyễn Quang Vinh bị lấy xuống nhưng nhanh chóng được các trang mạng khác trích đăng lại.

    Cũng theo chị Hiền, khi nghe tin anh Đoàn Văn Vươn bị đánh, gia đ́nh rất lo lắng và dự định sẽ viết một lá đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng. Chị nói:

    “Hôm nay chúng tôi cũng định làm cái đơn ư muốn nói là mong các cơ quan chức năng sẽ vào cuộc sớm, nếu không th́ sợ là các anh ấy không đảm bảo sức khỏe.

    “Chúng tôi cũng định làm đơn thôi chứ cũng chưa làm v́ cũng lu bu quá. Nhưng chúng tôi rất lo lắng”.

    Chị Hiền cũng cho biết, gia đ́nh đă nhiều lần đến trại tạm giam ở Hải Pḥng xin gặp và t́m hiểu thông tin về ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư nhưng vẫn chưa có một tin tức ǵ dù là những thông tin cơ bản.

    Về t́nh h́nh gia đ́nh họ Đoàn, sáng mồng một Tết, chị Thương, chị Hiền cùng các cháu ra băi đầm nhà chị dựng một cái lều bạt cũ để ở tạm sau khi những người đánh bắt tôm cá tại đầm này đă rút về hết. Chị Hiền nói:

    Hôm mùng một Tết th́ những người giữ đầm rút hết nên chúng tôi về lại đầm dựng một cái lều bằng bạt ở ngoài đó. Gia đ́nh hiện đang tập trung ở ngoài đó. Bây giờ phải chấp nhận thôi, chúng tôi sống vất vả quen rồi


    “Hôm mùng một Tết th́ những người giữ đầm rút hết nên chúng tôi về lại đầm dựng một cái lều bằng bạt ở ngoài đó. Gia đ́nh hiện đang tập trung ở ngoài đó. Bây giờ phải chấp nhận thôi, chúng tôi sống vất vả quen rồi”.

    Xin được nhắc lại, ngày 5/1, hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi khoảng 20 ha đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn - là đất do ông lấn biển mà có. Một số người trong gia đ́nh ông Vươn đă gài ḿn tự chế trong vườn và chống lại bằng súng hoa cải. Hậu quả là bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương. Bốn người trong gia đ́nh họ Đoàn bị bắt sau đó.

    Trước đó, gia đ́nh họ Đoàn cũng gởi đơn cầu cứu các cơ quan chức năng v́ quyết định cưỡng chế có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, quyết định cưỡng chế vẫn diễn ra.

    Vụ án cưỡng chế đất ở huyện Tiên Lăng, TP. Hải Pḥng vào đầu năm nay đang gây chú ư cho dư luận khắp nước từ cấp trung ương đến người dân thường. Vấn đề này cũng thu hút sự quan tâm của báo chí quốc tế.

  7. #27
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Tật nguyền cũng vẫn bị cưỡng chế đất
    Mặc Lâm, biên tập viên RFA
    2012-01-27

    Vụ án anh Đoàn Văn Vươn cho thấy sự lộng hành của những cán bộ cấp xă, cấp huyện đối với người nông dân hiền lành. Dư luận xă hội tiếp tục lên án gắt gao các thành phần cuờng hào ác bá mới này.


    Source bacgiang.gov

    Xă Tân Tiến, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
    “Quan xă, quan huyện” c̣n lộng hành đến bao giờ

    Tuy nhiên không phải chỉ ở Tiên Lăng mới có t́nh trạng cưỡng bức, hà hiếp người dân mà hằng trăm nơi khác trên toàn quốc nhiều vụ c̣n bi thảm hơn Tiên Lăng nữa. Bà Phạm Thị Sửu một nạn nhân chất độc da cam cũng không được các cán bộ cấp xă tha cho, họ cấu kết lấy đất của gia đ́nh bà và gian dối cả những trợ cấp mà các nước viện trợ nhân đạo cho nạn nhân dioxin tại Việt Nam. Trước tiên bà Sửu cho Mặc Lâm biết t́nh trạng của gia đ́nh bà:

    Chị Phạm Thị Sửu : Em là Phạm Thị Sửu ở Bàn Chàm, xă Tân Tiến, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Bây giờ em đang ở nhà cũng chỉ v́ do em bị nhiễm chất độc của chiến trường cho nên em không làm ăn được ǵ, chỉ ở nhà trông nhà cho các con các cháu thôi, anh ạ.

    Bây giờ em đang ở nhà cũng chỉ v́ do em bị nhiễm chất độc của chiến trường cho nên em không làm ăn được ǵ, chỉ ở nhà trông nhà cho các con các cháu thôi, anh ạ.

    Thế mà bây giờ cái chế độ mang tiếng là có chính sách đăi ngộ cho chúng em bị nhiễm chất độc, nhưng bản thân em bây giờ về chính ra cái thằng bí thư đó, em ruột của nó cướp đất của em đấy anh ạ. Nó bưng bít thông tin hết. Vừa rồi em có làm đơn tố cáo nó đấy.

    Mặc Lâm : Vâng. Chị nói rằng chị cũng là nạn nhân của chất độc da cam th́ chính quyền có trợ cấp ǵ cho chị hay không?

    Người dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang bị mất đất kéo lên tỉnh biểu t́nh
    Người dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang bị mất đất kéo lên tỉnh biểu t́nh (ngày 18 tháng 1, 2012)
    Chị Phạm Thị Sửu : Dạ, chưa anh ạ. Mà em th́ em đau đớn rất nhiều. Hàng ngày nói chung là em sống chung với bệnh thế mà chưa có cái ǵ gọi là trợ cấp v́ chất độc cả. Nếu em đau đớn th́ em chỉ được cái là xuống viện tiêm thuốc được miễn thôi. Ngoài ra th́ tiền nong chả được cái ǵ anh ạ.

    Mặc Lâm : C̣n vấn đề đất đai của chị tranh chấp với chính quyền th́ họ đă giải quyết cho chị thế nào rồi ?

    Tranh chấp chính quyền đâu, anh! Chính em ruột của thằng bí thư xă đấy ăn cướp của em đấy , thế th́ bây giờ mới giải quyết thằng em họ của nó giả (trả) em thôi, nhưng mà đến mùng 1 tháng 5 này không trả th́ bị cưỡng chế.


    Chị Phạm Thị Sửu : Tranh chấp chính quyền đâu, anh! Chính em ruột của thằng bí thư xă đấy ăn cướp của em đấy , thế th́ bây giờ mới giải quyết thằng em họ của nó giả (trả) em thôi, nhưng mà đến mùng 1 tháng 5 này không trả th́ bị cưỡng chế. C̣n đứa em ruột của nó bây giờ tỉnh chưa có ư kiến ǵ đâu, anh ạ. Nhà em đang đề nghị thế mà tỉnh nó không chấp nhận, anh ạ.

    Mặc Lâm : Ngoại trừ trường hợp của chị th́ chung quanh bà con có bị chung t́nh trạng như vậy không?

    Chị Phạm Thị Sửu : Không. Chỉ mỗi của em thôi, c̣n dân làng không ai bị như thế. Nó biết hoàn cảnh của em ở Thái B́nh lên trên này lấy chồng ở gia đ́nh chồng th́ chồng lại chết nên không có ai nương tựa, chỉ có mấy mẹ con với nhau thôi, chớ c̣n xă hội nói chung là em không được nhờ anh em nào ở xă hội cả, anh ạ.

    Nó biết là em thân cô thế cô, nó cậy có thằng em và thằng anh của nó làm bí thư là ô dù to, thấy em tật nguyền, nó tổ chức nó cướp của em. Thế mà bây giờ em đề nghị th́ vô lư, không lư nào mà giải quyết trả em một nửa c̣n một nửa không trả em được. Cái nửa ngoài đường cái th́ không trả em, c̣n nó trả em một nửa trong phía rừng thôi, anh ạ.

    Mặc Lâm : Tất nhiên là đất của chị gồm hai phần, mà một phần ở sát đường và một sát b́a rừng, th́ họ chỉ trả miếng đất ở b́a rừng không thôi.

    Nó biết là em thân cô thế cô, nó cậy có thằng em và thằng anh của nó làm bí thư là ô dù to, thấy em tật nguyền, nó tổ chức nó cướp của em. Thế mà bây giờ em đề nghị th́ vô lư, không lư nào mà giải quyết trả em một nửa c̣n một nửa không trả em được. Cái nửa ngoài đường cái th́ không trả em, c̣n nó trả em một nửa trong phía rừng thôi


    Chị Phạm Thị Sửu : Vâng. Thế c̣n cái ngoài b́a đường này th́ là nó cậy thần thế nó bắt địa chính xă lập sổ đỏ cho em nó để em nó bán, anh ạ. Thế nhưng mà chủ tịch huyện nói là nếu như nó bán mà cấp tỉnh giải
    Những người dân ở xă Tiền Phong, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang bị mất đất kéo lên tỉnh biểu t́nh
    Những người dân ở xă Tiền Phong, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang bị mất đất kéo lên tỉnh biểu t́nh nhằm phản đối lại việc cưỡng chế. Source TTXVA.org
    quyết th́ vẫn có quyền thu hồi lại được, mà tỉnh có giải quyết cho em đâu!

    Chính quyền làm ngơ cho Xă, Huyện thi nhau lấn chiếm đất?

    Mặc Lâm : T́nh h́nh dân chúng ở chung quanh khu vực thị trấn Thượng Giang chị thấy có nhiều người giống trường hợp bị mất đất đai như chị hay không?

    Chị Phạm Thị Sửu : Có đấy anh ạ. Cũng có nhiều người đấy. Riêng ở huyện em có trên chục người anh ạ. Bây giờ em thấy như nhà chị Nhiên đấy, đất đai ông cha nhà chỉ để lại đùng một cái xă lấy. Bị lấy xong th́ cuối cùng chị đi kiện, đi kiện th́ được trả lại một góc, song xă lại bắt chị mua lại một góc.

    Em thấy cái đó thật là vô lư. Và nếu như chị không mua th́ coi như bỏ đất luôn, cái đó cũng vô lư quá. Chúng em bây giờ nói th́ không nói được mà chúng em điều kiện th́ không thể nào làm được cái ǵ bây giờ, chỉ biết kêu giời. May được nhờ các anh, các anh có phần nào giúp đỡ chúng em thôi, chứ c̣n chúng em bây giờ như là ếch ở đáy giếng, anh ạ.

    Cũng có nhiều người đấy. Riêng ở huyện em có trên chục người anh ạ. Bây giờ em thấy như nhà chị Nhiên đấy, đất đai ông cha nhà chỉ để lại đùng một cái xă lấy. Bị lấy xong th́ cuối cùng chị đi kiện, đi kiện th́ được trả lại một góc, song xă lại bắt chị mua lại một góc


    Mặc Lâm : Dạ vâng. Chị có thể nhắc lại 5 người bị bắt gồm những ai và lư do nào bị bắt hay không, thưa chị?

    Chị Phạm Thị Sửu : Chúng em đều là mỗi người một huyện, không ai giống ai. Như hôm đó là về đấy vô t́nh gặp nhau ở đấy th́ là có chị Lệ Hằng th́ bản chất của chị có nói to thôi. Chị nói to nên bọn nó cho là quấy nhiễu, xong rồi nó lợi dụng cái đấy nó bảo chúng em là về đây quấy nhiễu làm ảnh hưởng đến hành chính rồi nó bắt chúng em thôi.

    Trong đó có em là một, chị Ḥa là hai, chị Hằng là ba, chị Hanh là bốn, chị Ngát là năm. Riêng cái hôm nó bắt nhốt rồi đến buổi sáng chị Ngát chỉ đi ra mua bánh ḿ cho chúng em th́ chị không bị tống lên xe. C̣n nó tống 4 chị em em lên xe thật vô cùng dă man, anh ạ. Đây là nó cậy quyền chức. Em cũng nói trong đơn là họ cậy quyền chức, cậy sức mạnh để dồn ép đày những chị em bị oan ức này, nó mang đi đày.

    Em có nói trong cái đơn ấy và trong đó em cũng có nói là tôi là người có công đă đi góp phần để giành lại quyền và nhà cao mát mẻ cho cái lũ phát xít này. Bây giờ nó không mang ơn mà nó lại đày đọa chúng tôi như thế này. Em nói như thế đấy.

    Mặc Lâm : Xin chị cho biết là cho tới bây giờ th́ chị đă an phận với cái chuyện chính quyền giải quyết rồi hay là chị vẫn c̣n tiếp tục để mà khiếu kiện nữa để giành lại công lư cho ḿnh?

    Chị Phạm Thị Sửu : Em vẫn c̣n tiếp tục, anh ạ. Em vẫn c̣n tiếp tục, em dứt khoát nói với thanh tra là anh Thắng – thanh tra trung ương, anh ấy nói là không có lư nào là không giả (trả), đă giả là phải giả hết, mà đă không giả là không giả chứ không có lư nào giả một nửa c̣n một nửa không giả.

    Em có nói trong cái đơn ấy và trong đó em cũng có nói là tôi là người có công đă đi góp phần để giành lại quyền và nhà cao mát mẻ cho cái lũ phát xít này. Bây giờ nó không mang ơn mà nó lại đày đọa chúng tôi như thế này. Em nói như thế đấy.


    Và anh cũng đă đề nghị về với chủ tịch tỉnh rồi. Thế nhưng mà chủ tịch tỉnh cũng vẫn như thế là một, cái thứ hai nữa là đợt chúng em bị bắt đấy, em đề nghị là phải đền, đền sức khỏe cho chúng em theo đúng pháp luật của Việt Nam. Thế nhưng bây giờ nó lại bày biện ra là nó khai man chữ của em, khai man chữ kư của em ra, trong nội dung đó không biết là em viết những cái ǵ của nó.

    Thế là nó khai man ra để trốn tránh cái trách nhiệm nó làm sai, anh ạ. Bọn công an thành phố Bắc Giang đấy. Em đang bảo với bạn bè rằng năm chị em bị bắt là cứ để Tết xong đi rồi chúng em về tận Bộ Công An để chúng em tŕnh bày một lần nữa, anh ạ.

    Mặc Lâm : Xin cảm ơn chị. Và đầu năm cũng chúc cho chị mọi sự tốt lành, ít nhứt cũng được đủ ăn qua ngày để mà tiếp tục t́m công lư, chị Sửu ạ.

    Chị Phạm Thị Sửu : Vâng, th́ nhờ các anh giúp đỡ để cái lũ ấy trở thành người chứ c̣n chờ chúng đền bồi cho chúng em th́ chưa chắc chúng nó đă đền, nhưng mà cái việc chúng em đ̣i hỏi th́ chúng em cứ đ̣i hỏi, anh ạ.

  8. #28
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Toàn bộ thủy sản của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn bị khai thác hết
    RFA 01-27-2012

    Báo chí chính thống ở Việt Nam hôm nay đưa tin về sự kiện, những người tiếp quản đầm thủy sản của gia đ́nh kỹ sư Đ̣an Văn Vươn đă đánh bắt trái phép toàn bộ tôm cá trị giá hơn 1 tỷ 500 triệu đồng của gia đ́nh này.


    Source Vietbao

    Nhiêu nhóm người lạ mặt đả dùng kích điện, te điện để khai thác tận diệt thủy sản trong đầm của anh Vươn vừa bị cưỡng chế
    Các báo Thanh Niên, Đất Việt trích lời em dâu ông Vươn cho biết, toàn bộ 5.000 con cá vược, 7.000 con cá trắm thương phẩm và 3.000 con cua giống đă bị đánh bắt theo kiểu khoắng toàn bộ.

    Một nhân chứng nói với các nhà báo rằng, sáng 6/1 một ngày sau vụ cưỡng chế bi thảm, đầm thủy sản nhà ông Vươn đă bị tháo nước và hôm sau có nhiều người lạ mặt xuống thu họach tất cả cá cua.

    Vụ cưỡng chế được mô tả là trái pháp luật diễn ra hôm 5/1 ở Tiên Lăng Hải Pḥng, dẫn tới sự kiện gia đ́nh kỹ sư Đoàn Văn Vươn chống trả lực lượng công an bộ đội vũ trang thực hiện cuỡng chế thu hồi đầm thủy sản và đất đai của ḿnh. Vụ này làm cho 4 công an và hai bộ đội bị thương, kỹ sư Đ̣an Văn Vươn và 3 người trong gia đ́nh bị bắt và truy tố về tội giết người.

    Tuy vậy báo chí chính thống của Việt Nam phản ánh công luận phê b́nh hành động trái pháp luật trong vụ cưỡng chế thu hồi đất và đề cao kỹ sư Đ̣an Văn Vươn như một người anh hùng khai phá đất đai, làm đê lấn biển giúp ích cho làng xă.

    Đặc biệt chỉ trong thời gian ngắn, một quỹ giúp gia đ́nh Đ̣an Văn Vươn đă quyên góp được từ người Việt trong ngoài nước hơn 278 triệu đồng.

  9. #29
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Chính quyền huyện Tiên Lăng bất tuân luật pháp

    RFA 28.01.2012

    Đó là lời xác định của luật sư Lê Đức Tiết, phó chủ tịch hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật thuộc MTTQVN sau khi ông này cùng với phái đoàn MTTQ về Tiên Lăng để giám sát vụ việc cưỡng chế đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn.


    Source Vietbao

    Nhiêu nhóm người lạ mặt đả dùng kích điện, te điện để khai thác tận diệt thủy sản trong đầm của anh Vươn vừa bị cưỡng chế

    Luật sư Tiết cho biết ông và phái đoàn đă phỏng vấn với nhiều đảng viên, người dân thường cũng như cán bộ đang làm việc tại xă Quang Vinh, Huyện Tiên Lăng và kết quả cho thấy tất cả đều cho rằng vụ cưỡng chế đất của gia đ́nh ông Vươn là sai trái.

    Luật sư Tiết cho biết chính quyền Tiên Lăng đă vi phạm luật đất đai và phá nhà ông Vươn khi ngôi nhà này nằm bên ngoài khu vực cưỡng chế. Khi chính quyền thành phố Hải Pḥng yêu cầu xă Quang Vinh lo cho người dân ăn Tết đầy đủ th́ gia đ́nh ông Vươn bị bỏ rơi v́ xă cho rằng không có hộ khẩu trong xă nên không được chiếu cố.

    Theo luật sư Lê Đức Tiết th́ hành động này là đi ngược với luật pháp khi phân biệt đối xử với người dân ngụ cư.

  10. #30
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam
    Thủ tướng: Ai chủ trương? Ai phá nhà ông Vươn?


    Đó là một trong những nội dung mà Thủ tướng yêu cầu cả Chủ tịch UBND TP Hải Pḥng và Thường vụ Thành ủy TP Hải Pḥng báo chi tiết, đầy đủ, minh bạch về vụ cưỡng chế, thu hồi đất và phá hoại tài sản tại xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng.


    Báo cáo của TP Hải Pḥng về vụ cưỡng chế thu hồi đất và phá nhà ông Vươn chưa đủ chi tiết

    Chiều 4-2 tại Hà Nội, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn pḥng Chính phủ Vũ Đức Đam và Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông Nguyễn Bắc Sơn đă chủ tŕ cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 2.

    Trả lời câu hỏi của báo chí về vụ việc cưỡng chế thu hồi đầm nuôi thủy sản của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn ngày 5-1 tại xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng - TP Hải Pḥng, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết UBND TP Hải Pḥng đă có báo cáo sơ bộ.

    Đến ngày 15-1, Thủ tướng đă yêu cầu UBND TP Hải Pḥng chỉ đạo xem xét, làm rơ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan đến việc giao, sử dụng, thu hồi, tổ chức cưỡng chế.

    Ngày 2-2 vừa qua, Văn pḥng Chính phủ tiếp tục có văn bản truyền đạt ư kiến của Thủ tướng gửi UBND TP Hải Pḥng, các cơ quan chức năng yêu cầu nắm rơ thông tin để tuần tới Thủ tướng chủ tŕ họp, nghe báo báo, nghe ư kiến các bộ ngành chức năng và có ư kiến kết luận.

    "Tinh thần chung là xử lư đúng pháp luật. Tất cả các tổ chức, cá nhân nào đúng, sai đều công khai, minh bạch trách nhiệm, sai đến đâu, xử lư đến đấy. Nội dung cuộc họp đó sẽ được cung cấp thông tin cho báo giới" - ông Đam khẳng định.


    Bộ trưởng Vũ Đức Đam: Ai sai đến đâu đều bị xử lư đến đó

    Tuy nhiên, Bộ trưởng Vũ Đức Đam nhấn mạnh: “Các cáo cáo của UBND TP Hải pḥng về vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất nhà ông Đoàn Văn Vươn xảy ra tại huyện Tiên Lăng chưa đủ chi tiết. Về kết quả kiểm tra vụ việc trên của các đoàn công tác thuộc các bộ, ngành sẽ được đăng tải, công khai, minh bạch. Việc thanh tra, kiểm tra sẽ được thực hiện theo một tŕnh tự, thủ tục chặt chẽ”.

    Ông Vũ Đức Đam cũng cho biết, Thủ tướng bên cạnh việc yêu cầu chủ tịch UBND TP Hải Pḥng báo cáo nhưng với trách nhiệm trong Đảng, nhà nước, Thủ tướng c̣n yêu cầu Thuờng vụ Thành ủy TP Hải pḥng có báo cáo chính thức với Thủ tướng về vụ việc này về 3 nội dung.

    Thứ nhất, việc giao đất, thu hồi đất đúng, sai ở điểm nào, trách nhiệm của ai. Thứ hai, việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không, cách thức tiến hành cưỡng chế có đúng không, sai ở điểm nào, nếu sai ai chịu trách nhiệm. Thứ ba, "nhà", ao cá của ông Đoàn Văn Vươn như báo chí phản ánh bị phá th́ ai có chủ trương, ai thực hiện việc này.

    "Với cả 3 vấn đề này, không chỉ Chủ tịch UBND TP Hải Pḥng mà tập thể Thường vụ Thành ủy TP Hải Pḥng phải phân tích, báo cáo chính thức và các bộ cũng phải có ư kiến rơ ràng để Thủ tướng xem xét quyết định" - ông Đam quả quyết.


    Do căn nhà nằm ngoài khu vực cưỡng chế đă bị phá nên người nhà ông Vươn phải dựng lều để ở

    Trả lời Báo Người Lao động, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết, Thủ tướng sẽ chủ tŕ cuộc họp với TP Hải Pḥng và các bộ ngành liên quan. Sau đó, Thủ tướng sẽ có kết luận về toàn bộ vụ việc. “Kết luận này không chỉ là để trực tiếp giải quyết trách nhiệm của cá nhân, tổ chức về mặt hành chính liên quan đến vụ việc này mà đương nhiên là một bài học để chỉ đạo công tác thu hồi, cưỡng chế tương tự”, ông Đam nói.

    Báo Người Lao động tiếp tục đặt câu hỏi về việc Thủ tướng phải có tới 2 lần chỉ đạo lănh đạo TP Hải Pḥng báo cáo toàn bộ sự việc một cách minh bạch cho thấy sự thiếu nghiêm túc trong thực hiện ư kiến chỉ đạo của Thủ tướng, vậy Thủ tướng có xem xét h́nh thức phê b́nh đối với việc này. Bộ trưởng Vũ Đức Đam khẳng địnhh: “Chắc chắn trong quá tŕnh này, không chỉ những người có trách nhiệm đối với việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế hay làm ảnh hưởng đến tài sản mà c̣n xem xét cả trách nhiệm liên quan đến việc xử lư”.

    “Thậm chí trách nhiệm liên quan đến việc cung cấp thông tin cho phương tiên thông tin đại chúng đă kịp thời chưa, đúng với Luật Báo chí và tinh thần công khai minh, minh bạch. Tại cuộc họp, các cơ quan chức năng và TP. Hải Pḥng sẽ phải báo cáo toàn bộ và Thủ tướng sẽ có kết luận”, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết.

    Nguồn: Nguoilaodong

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 16-07-2012, 01:14 AM
  2. Replies: 16
    Last Post: 03-09-2011, 09:02 AM
  3. Replies: 10
    Last Post: 27-07-2011, 07:17 PM
  4. Replies: 142
    Last Post: 30-05-2011, 03:46 AM
  5. Replies: 3
    Last Post: 04-02-2011, 02:38 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •