Hậu quả do kế hoạch đánh kinh tế của Dr_Tran

[peak]

Không cần dài dòng, chỉ một câu hỏi mà không dám trả lời thẳng vào vấn đề còn khoe là giỏi tranh biện. Cách viết bài của ông giống Việt Cộng, nói nhiều nhưng chẳng đâu vào đâu. Hỏi đàng đông thì nói đàng tây. Chỉ như con mực xịt mực cho đen ngòm để tránh bị phát hiện. Còn ông sợ nói ra bị bể mánh. Nếu không đồng ý với Hải Âu thì quote bài viết đó làm gì.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ, ông/bà chưa biết câu "đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy" à ?

Đấy là ý kiến của bác Hải âu. Tôi không có thói quen lấy ý kiến của người khác rồi nói là ý của mình. Tôi không trả lời kiểu "Hỏi đàng đông thì nói đàng tây", ông/bà nhé. Hay là chính bản thân ông/bà không hiểu câu "Hỏi đàng đông thì nói đàng tây" nghĩa là gì.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng viết rằng:

Ông peak đồng ý bài viết của Hải Âu cũng là lối suy luận của ông? Nếu có hãy xác nhận.

Câu hỏi thuộc dạng CÓ/KHÔNG.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ, bài viết của bác Hải âu có nhiều ý; và tôi chỉ đồng ý một số ý trong đấy. Thế thì làm sao tôi trả lời CÓ hoặc KHÔNG được đây. Cho nên, tôi mới trích dẫn lại một số ý của bác đấy đồng thời thêm vào những quan sát của tôi về chế độ Việt Cộng.

Bác Hải âu ĐÃ trả lời những câu hỏi của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng trong post này: http://www.vietlandnews.net/forum/sh...BB%A7a-Dr_Tran (post #4)

Đến bây giờ, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng đã phản hồi post kia của bác Hải âu chưa nhỉ ?

Thế mà cũng học đòi "tranh" với chả "luận".

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ, ông/bà chưa biết câu "đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy" à ?

Đấy là ý kiến của bác Hải âu. Tôi không có thói quen lấy ý kiến của người khác rồi nói là ý của mình. Tôi không trả lời kiểu "Hỏi đàng đông thì nói đàng tây", ông/bà nhé. Hay là chính bản thân ông/bà không hiểu câu "Hỏi đàng đông thì nói đàng tây" nghĩa là gì.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng viết rằng:

Câu hỏi thuộc dạng CÓ/KHÔNG.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ, bài viết của bác Hải âu có nhiều ý; và tôi chỉ đồng ý một số ý trong đấy. Thế thì làm sao tôi trả lời CÓ hoặc KHÔNG được đây. Cho nên, tôi mới trích dẫn lại một số ý của bác đấy đồng thời thêm vào những quan sát của tôi về chế độ Việt Cộng.

Bác Hải âu ĐÃ trả lời những câu hỏi của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng trong post này: http://www.vietlandnews.net/forum/sh...BB%A7a-Dr_Tran (post #4)

Đến bây giờ, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng đã phản hồi post kia của bác Hải âu chưa nhỉ ?

Thế mà cũng học đòi "tranh" với chả "luận".

Ông peak rõ ngớ ngẩn. Tại sao tôi phải phản hồi bài viết của Hải Âu? Tôi cám ơn vì đã cho ý kiến chứ. Tôi muốn có tài liệu từ những kẻ ủng hộ tên đóc kia chứ Hải Âu đã nói rõ là không tin việc đánh kinh tế rồi mà. Hơn nữa, bài viết của Hải Âu có gì bất ổn mà phải phản biện. Tôi không giống những kẻ hễ thấy mầu đỏ thì xông vào húc. Nếu có phản biện điều gì cũng cần có mục đích chính đáng.

[peak]

Ông peak rõ ngớ ngẩn. Tại sao tôi phải phản hồi bài viết của Hải Âu? Tôi cám ơn vì đã cho ý kiến chứ. Tôi muốn có tài liệu từ những kẻ ủng hộ tên đóc kia chứ Hải Âu đã nói rõ là không tin việc đánh kinh tế rồi mà. Hơn nữa, bài viết của Hải Âu có gì bất ổn mà phải phản biện. Tôi không giống những kẻ hễ thấy mầu đỏ thì xông vào húc. Nếu có phản biện điều gì cũng cần có mục đích chính đáng.

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ĐÃ biết sự khác nhau giữa "PHẢN HỒI" và "PHẢN BIỆN" chứ ạ ? Tôi dùng chữ "phản hồi", ông/bà ạ.

À thì ra dụng ý của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng là trong câu tô xanh đấy à ? Đạt được mục đích chưa nhỉ ?

Tôi kiếm mãi vẫn không thấy câu nào trong bài của bác Hải âu thể hiện ý của câu tô đỏ bên trên.

Nói bóng nói gió, nói ẩn nói hiện, nói lươn nói lẹo, nói móc nói ngoéo không là cách nói của người đàng hoàng, chính trực, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng biết điều đấy không nhỉ ?

[hdat]

Tôi ủng hộ việc đánh kinh tế Việt Cộng của bất cứ ai.

Lý do ủng hộ: khi kinh tế đi xuống thì dân nghèo sẽ đứng lên xô sập thể chế Việt Cộng độc tài toàn trị, khi mà bọn Việt Cộng không còn tiền để nuôi bộ máy an ninh, mật vụ độc ác của chúng. Tôi chỉ nói ngắn gọn thế thôi mà không đi vào phân tích dài dòng làm gì. Mỗi năm, do yêu cầu công việc, tổng thời gian tôi ở Việt Nam khoảng 2 tháng. Do đó, tôi biết người dân Việt Nam đang cần gì, và điều gì sẽ thúc ép họ đứng lên giật sập thể chế Việt Cộng phi nhân. Điển hình gần đây nhất là vụ ông Đoàn Văn Vươn tại xã Quang Vinh, Tiên Lãng, Hải Phòng; nếu Việt Cộng không tham lam vô độ hoặc có thể cướp ở nơi khác thì chúng đã không cướp đất của ông Vươn làm ông ta uất ức gài mìn làm bị thương lũ Việt Cộng.

Cuối năm 2007 chỉ có sinh viên biểu tình chống Trung Cộng cướp nước. Năm 2011 thì tất cả các tầng lớp nhân dân đều có mặt trong mười mấy cuộc biểu tình chống bọn bành trướng Bắc Kinh.

Còn riêng việc bác Trần có đánh kinh tế Việt Cộng thông qua sàn chứng khoán, tỷ giá VND/USD hay không thì mỗi người hãy tự suy luận để tin hay không là tùy ở mỗi người.

Là phát ngôn viên của HP7, tất nhiên ông Peak ủng hộ Tran. Nhưng trong khi Tran chửi VK về nước mang tiền theo tiêu xài hay đầu tư, thì ông Peak về VN tổng thời gian 2 tháng / năm, có nghĩa là đi lại 4 - 8 lần / năm nếu như trung bình mỗi lần ở VN 1-2 tuần. "Công việc" thì không nhất thiết phải ở lâu, đúng không. Và mỗi năm, tức là nhiều năm, đúng không. Sau đó ông Peak viết là "không còn về VN nữa" rồi xoá đi. Vậy là ông Peak sẽ còn về VN dài dài.

"Công việc" của ông Peak, liệu có được hiểu là đầu tư ? cho bản thân hay cho hãng tư / hãng công. Và đối tác chắc không ngoài chính quyền CS, hãng quốc doanh hay hãng tư mà lợi nhuận cuối cùng cũng chảy vào túi bọn quan lại CS.

Chiến dịch "đánh KT CSVN" theo Tran và HP7/TPT/ĐVDQ bị "thất bại" :D vì "VK óc heo", như vậy thực ra bị giết từ trong trứng bởi những người về thực hiện "công việc" trong nước như ông Peak.

Cái này, rõ là vừa ăn cướp vừa la làng. Qua ông Peak chúng ta thấy sự thực về cái gọi là HP7/TPT/ĐVDQ.

Trong khi miệng nói ủng hộ đánh KT CS, thì bản thân lại đi đi về về VN làm "công việc" :D Ông Thiệu còn sống cũng phải vãi...

Khi Tran chửi VNCH nói riêng, lãnh đạo quốc gia không bằng quận uỷ CS, người Việt nói chung, đáng nô lệ cho TC, thì tôi đã nghĩ đến Tran không phải là người Việt hay ít nhất không thuộc về gia đình VNCH hay là người Việt nhưng phục vụ cho lợi ích TC.

Bây giờ đặt câu hỏi khác, ông Peak theo Tran chửi VK. Vậy thì tôi cũng tự hỏi liệu ông Peak có phải là VK không, hay phải nhưng vì phục vụ lợi ích của những kẻ căm thù VK mà quay lưng lại với VK.

Tôi là VK, ông Peak đã quảng bá "thông tin cá nhân" tôi lên diễn đàn, vậy ông Peak có dám nói là VK ở đâu, như Tran không ?

Nếu ông Peak là người trong nước, thì tôi cũng có thể hiểu tại sao ông ta ghen ghét VK và chịu khó lên mạng với mục đích gì, cho ai.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ĐÃ biết sự khác nhau giữa "PHẢN HỒI" và "PHẢN BIỆN" chứ ạ ? Tôi dùng chữ "phản hồi", ông/bà ạ.

À thì ra dụng ý của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng là trong câu tô xanh đấy à ? Đạt được mục đích chưa nhỉ ?

Tôi kiếm mãi vẫn không thấy câu nào trong bài của bác Hải âu thể hiện ý của câu tô đỏ bên trên.

Nói bóng nói gió, nói ẩn nói hiện, nói lươn nói lẹo, nói móc nói ngoéo không là cách nói của người đàng hoàng, chính trực, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng biết điều đấy không nhỉ ?

Đánh TTCK VC hay bơm tiền nuôi VC

Mấu chốt của vấn đề là luận điệu hô hào đánh sụp TTCK VC để cho người dân đói khổ rồi nổi lên lật đổ bọn CS. Hải Âu thì cho rằng việc này không liên quan đến dân, có nghĩa là Hải Âu không cho rằng việc đánh sụp TTCK sẽ dẫn đến việc khiến người dân VN phải đói khổ rồi nổi dây. Tâm lý của nhiều người ghét VC là hễ thấy việc gì họ nghĩ là có hại cho bọn nó thì ủng hộ. Mục đích tôi mở thread này cũng là để giúp làm sáng tỏ vấn đề nhưng cần thu thập lập luận từ những kẻ theo đóc cho rằng đánh TTCK VC sẽ làm cho người dân đói khổ rồi nổi lên lật đổ bạo quyền.

Kế hoạch đánh TTCK VC là một âm mưu gạt tiền những người chống cộng hoặc tranh đấu cho tự do đã quá rõ ràng đối với những ai chịu bỏ thời gian phân tách.

Như ông peak đã nói, "TTCK Việt Cộng là một trong những nơi kiếm tiền, rửa tiền của quan chức Việt Cộng chứ không phải là nơi mà các công ty [đại chúng] huy động vốn để đầu tư vào sản xuất, thương mại, dịch vụ." Nếu đã "không phải là nơi mà các công ty [đại chúng] huy động vốn để đầu tư vào sản xuất, thương mại, dịch vụ" thì dù TTCK VC có rớt xuống tới 0 thì cũng không ảnh hưởng đến đời sống của người dân thì làm sao người dân phải nổi lên lật đổ bạo quyền như đóc đã tuyên truyền.

Người ta nói một lời nói sai nhưng giữa đám đông cũng sẽ có người tin. Việt Cộng có thể gạt được rất nhiều người dân theo chúng làm cách mạng vô sản thì họ cũng sẽ không từ bỏ việc gạt những thành phần "phản động" dâng cúng tiền cho chúng làm giàu. Sẽ có nhiều người ngây thơ nghĩ rằng theo đóc đánh TTCK VC vừa là hành động chống cộng vừa kiếm tiền bỏ túi vậy là "nhất thạch nhị điểu". Trên thực tế, mỗi khi một kẻ khờ khạo nào tin lời của đóc mà bỏ tiền mua CK của VC thì vô tình đang đóng góp tiền cho chúng. Chúng là kẻ bán CK cũng là kẻ thao túng thị trường. Nếu có một ông A nào đó bỏ 1 triệu US dollars mua CK VC thì số tiền đó sẽ lọt vào tay ai? Dĩ nhiên lọt vào tay kẻ bán. Vậy ai là kẻ bán? Có hai trường hợp:

1) VC sẽ bỏ túi 1 triệu US dollars và ứng ra một số cổ phần (share) cho người mua. Như vậy chúng chẳng vất vả gì mà có 1 triệu US dollars bay vào túi như trên trời rớt xuống.

2) Trên thị trường CK cũng như các thị trường khác, làm ăn khấm khá được là nhờ có nhiều kẻ bán người mua. Nếu không có kẻ bán người mua thì thị trường sẽ ế ẩm và đóng cửa là chuyện không sớm thì muộn. Cho nên càng có nhiều kẻ bán người mua thì VC càng giàu. Việc đóc đã và đang làm không khác gì một "ma cô CK" cho VC. Ngoài việc ứng ra thêm các cổ phiếu, VC còn làm giàu trên việc trao đổi CK nữa. Thí dụ:

Ông A muốn bán ra những cổ phiếu đã bỏ 1 triệu để mua. Thông thường ông A có thể định giá bán cao hơn giá thị trường lúc đó; tuy nhiên, ông A này phải đợi khi nào CK lên bằng hoặc cao hơn giá ông đưa ra. Nếu ông ta cần tiền gấp thì phải bán với giá thị trường lúc đó vì VC không có trách nhiệm phải mua lại những cổ phiếu chúng ứng ra. Trong khi đó nếu có ông B muốn mua cổ phiếu với giá thị trường thì bọn VC có thể lấy các cổ phần của ông A rồi bán cho ông B. Tuy nhiên VC không mở TTCK để làm việc từ thiện như vậy. Ngoài việc ăn tiền hoa hồng (trong mỗi dịch vụ kẻ mua người bán đều phải trả), Chúng là kẻ thao túng thị trường nên có thể làm giá CK giảm đi rồi mua cổ phiếu của ông A sau đó, nâng giá CK lên rồi bán cho ông B để thu lợi.

CK lên xuống chỉ làm lợi cho bọn VC. Nếu ngày hôm nay những người theo đóc mua cổ phiếu và VC bán ra được một số cổ phần thu được 1 tỷ US dollas thì có nghĩa là chúng có thêm 1 tỷ để bỏ túi. Không ai có thể lấy lại 1 tỷ đó từ hầu bao của chúng được. Cho dù nếu ngày mai bán ra ồ ạt để CK tụt xuống với giá 1 đồng Việt Nam thì 1 tỷ đó vẫn nằm trong tay tụi tư bản đỏ. Chúng có thể bỏ ra vài ngàn đồng để mua lại số cổ phiếu kia với giá rẻ mạt nếu chúng muốn tiếp tục kinh doanh CK. Rồi sau đó chúng lại tiếp tục nâng giá cổ phiếu theo mức cung cầu của thị trường. Không có lý do gì mà Nguyễn Tấn Dũng phải "bơm" tiền vào như đóc thường tuyên truyền. Kẻ bơm tiền vào chính là những kẻ khờ khạo tin theo đóc đánh TTCK để nuôi béo bọn VC.

TB: Tôi đã post bài viết này ở thread mới với tựa Đánh TTCK VC hay bơm tiền nuôi VC để tránh làm loãng các đề tài đang tranh luận ở đây. Nếu các bạn có ý kiến về bài viết trên xin bấm vào link này:

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...n-nu%C3%B4i-VC