Chỉ có ở VNcs - chuyện đùa như thật -

[thuongdan]

Nguồn: chuacuuthe.com

Toà án quận 2 bị mạo danh?
Đăng Bởi admin Lúc 3/02/12 12:35 Sáng

VRNs (03.02.2012) – Sài Gòn – Hôm qua, trên trang www.chuacuuthe.com, chúng tôi đã đăng bài Lệnh tạm giam của Toà án? do luật sư Thái Hà trả lời cho một vị chức sắc tôn giáo nêu thắc mắc với VRNs. Ngay sau khi bài được đăng, phóng viên VRNs đã đến Toà án nhân dân quận 2, Sài Gòn, để tìm hiểu rõ ngọn nguồn.

Trước tiên chúng tôi đến Phòng tiếp dân, đề nghị cô thư ký cho chúng tôi được gặp ông Vũ Văn Lệ, Phó chánh án, Toà án nhân dân quận 2. Yêu cầu của chúng tôi được đáp ứng ngay sau đó ít phút.

Phòng làm việc của ông Phó chánh án ở lầu một, phía đầu nhà bên trái. Ông Vũ Văn Lệ là một người nói chuyện cởi mở và thân thiện. Thậm chí có vẻ như ông đang đợi chúng tôi đến để trả lời những thắc mắc.

Chúng tôi đưa cho ông xem hai văn bản, một do thẩm phán Phạm Thao, chánh án – Toà án nhân dân quận 2 ký quyết định phân công ông Vũ Văn Lệ giải quyết vụ án liên quan đến vị chức sắc tôn giáo cần chúng tôi tư vấn. Văn bản thứ hai là Lệnh Tạm Giam của chính ông Vũ Văn Lệ, phó chánh án – Toà án nhân dân quận 2 ký ngày 26.01.2012, ra lệnh tạm giam vị chức sắc này 90 ngày, kể từ ngày 31.01.2012.

Cầm văn bản trên tay, ông Vũ Văn Lệ, như có sẵn câu trả lời, nói ngay:

- Văn bản này chúng tôi không ban hành!

Như vậy tại sao văn bản lại có chữ ký của ông và con dấu của Toà án? Đây là chữ ký giả, con dấu giả?

- Không, con dấu thật, chữ ký thật 100% – Ông lấy viết và giấy nháp ký ngay tại chỗ cho chúng tôi xem và so sánh chữ ký của ông vừa ký và chữ ký trên văn bản hoàn toàn giống nhau.

Thấy chúng tôi tỏ ra khó hiểu, ông giải thích có thể do chữ ký và con dấu này đã được scan lại từ một văn bản khác, rồi dùng kỹ thuật ghép vào.

Nói với VRNs, ông giải thích: Văn bản này là một mẫu văn bản cũ, đã từ lâu không còn sử dụng. Theo ông Vũ Văn Lệ, quy định của cơ quan ông khi sử dụng một mẫu in sẵn thì không được dùng máy in để in thêm thông tin như tên người, năm sinh…, mà phải viết tay cho ngay ngắn. Ở Toà án có Thừa phát lại đưa thư, chứ không gửi thư loại này bằng bưu điện. Ông lưu ý ngày 26.01.2012 là ngày mùng 4 tết, là ngày nghỉ, nên Toà không thể ban hành văn bản. Nhất là ông khẳng định, Toà án không có chức năng ra lệnh tạm giam như thế này. Toà chỉ ra lệnh tạm giam cho những ai đã có án, nhưng chưa đến ngày có hiệu lực thi hành mà thôi. Thời gian này cũng chỉ là 45 ngày.

Ông Vũ Văn Lệ còn khẳng định: Toà án hoạt động theo địa giới, chúng tôi quận 2, mà đương sự không thuộc quận của chúng tôi thì sao tôi có thể ra lệnh gì được!

Trả lời cho câu hỏi, vậy văn bản này xuất phát từ đâu?

Ông Vũ Văn Lệ cho biết, trường hợp của vị chức sắc tôn giáo này không phải là trường hợp đầu tiên, mà là thứ 5 trong những ngày qua. Trong đó có cả trường hợp ra lệnh bắt tạm giam ông Lê Hoàng Quân, sinh năm 1953, Uỷ viên trung ương đảng, Chủ tịch UBND TP.HCM. Một trường hợp khác cũng là một nhân vật lớn, đó là ông Lê Thành Ân, Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Sài Gòn.

Theo ông Vũ Văn Lệ thì chỉ cơ quan điều tra của công an mới có thể trả lời chính xác ai là tác giả hoặc nơi nào phát hành các văn bản này. Ông Lệ cho biết thêm thông tin, khi nhận được Lệnh tạm giam này, ông chủ tịch Lê Hoàng Quân đã suy diễn rằng do ông ký nhiều quyết định thu hồi đất quá, nên người ta trả thù. Cũng theo ông Lệ, ông đã trả lời cho Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ về sự việc này.

Một điểm khác, ông Vũ Văn Lệ nói cho chúng tôi rõ, đó là theo thông thường thì chỉ có phổ biến Lệnh tạm giam cho bị cáo, chứ không bao giờ phổ biến Quyết định phân công ra bên ngoài.

Chúng tôi nghĩ, ông muốn nói có ai đó cố tình muốn hạ thấp danh dự của lãnh đạo Toà án quận 2 khi cùng cho phổ biến hai văn thư này.

Trước lúc chia tay, chúng tôi hỏi lại ông: Như vậy, Toà án nhân dân quận 2 không ban hành các văn bản này, và những người có tên trong các văn bản này không có trách nhiệm thi hành?

Ông Vũ Văn Lệ, phó chánh án – Toà án nhân dân quận 2, xác nhận đúng như vậy.

Nếu đúng như những gì ông Vũ Văn Lệ nói thì đây là chuyện đùa như thật. Tuy nhiên, chúng tôi lại thắc mắc, nếu Toà án quận 2 đã bị mạo danh đến lần thứ năm rồi sao vẫn chưa lên tiếng cảnh báo nhân dân, để nhân dân khỏi phải lo lắng khi bị những loại giấy tờ giả mạo này, hay có thể cộng tác với Toà án quận 2 bắt giao những người cố tình mạo danh này?

Xem lại hai văn bản với con dấu và chữ ký sắc nét, chúng tôi chưa dám tin đây là chữ ký và con dấu đã được nguỵ tạo bằng kỹ thuật vi tính. Như vậy có thể có ai hay những người nào đó cố tình vi phạm pháp luật để tạo ra văn bản này. Còn họ tạo ra vì mục đích gì thì chúng tôi chưa thể biết, hãy chờ xem!

Thụy Minh, VRNs

[thuongdan]

Nguồn: chuacuuthe.com
Đăng Bởi admin Lúc 7/02/12 12:20 Sáng

VRNs (07.02.2012) – Sài Gòn – Mấy ngày qua cư dân mạng internet xôn xao và hoài nghi về vụ sau Tết Nhân Thìn 2012 đã có 5 người ở Việt Nam phải nhận “lệnh tạm giam” của tòa án nhân dân Quận 2 Thành phố Hồ Chí Minh.

Như đã đưa tin, VRNs đã đến Toà án nhân dân quận 2, Sài Gòn (khu vực An Phú, thuộc Thủ Đức trước đây), để tìm hiểu ngọn nguồn và được Ông Vũ Văn Lệ phó chánh án – Toà án nhân dân quận 2 cho biết, đã có 5 người nhận được “lệnh tạm giam”. Trong đó có cả trường hợp ra lệnh bắt tạm giam ông Lê Hoàng Quân đương kim Chủ tịch UBND TP.HCM, và một trường hợp khác cũng là một nhân vật lớn, đó là ông Lê Thành Ân, Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Sài Gòn.

Ông Lệ khẳng định đây là chuyện giả mạo, chuyện đùa qua thủ thuật scan chữ ký và con dấu tòa án. Cũng theo ông Lệ cho biết tòa án nhân dân quận 2 không ban hành các văn bản nói trên nên các đương sự nhận được nêu tên trong các “lệnh tạm giam” đó không có trách nhiệm thi hành.

Theo VRNs, nếu đúng như những gì ông Vũ Văn Lệ nói thì đây là chuyện đùa như thật. Tuy nhiên, vấn đề thắc mắc, nếu Toà án quận 2 đã bị mạo danh đến lần thứ năm rồi sao vẫn chưa lên tiếng cảnh báo nhân dân, để nhân dân khỏi phải lo lắng khi bị những loại giấy tờ giả mạo này, hay có thể cộng tác với Toà án quận 2 bắt giao những người cố tình mạo danh này? Và khi xem lại hai văn bản với con dấu và chữ ký sắc nét, chúng tôi chưa dám tin đây là chữ ký và con dấu đã được nguỵ tạo bằng kỹ thuật vi tính. Như vậy có thể có ai hay những người nào đó cố tình vi phạm pháp luật để tạo ra văn bản này.

Với những thông tin như trên, chúng tôi không thể không băn khoăn và đặt ra nhiều giả thiết hoặc hoài nghi về sự kiện này, vì rõ ràng 3 trong số năm nhân vật nhận được lệnh tạm giam toàn là nhân vật có sức ảnh hưởng lớn đối với nhân dân đồng bào: một người là đương kim chủ tịch thành phố HCM, ông Lê Hoàng Quân, một người là tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ là người đang đại diện cho nước Mỹ tại Sài gòn ông Lê Thành Ân, một người là Chức sắc tôn giáo và 2 người còn lại tạm thời chúng tôi chưa rõ danh tánh nhưng tin chắc rằng cũng là nhân vật có cỡ.

Giải thích của ông Lệ có phần chưa làm cho chúng tôi được thỏa mãn bởi lẽ:

- Nếu như tòa án nhân dân quận 2 bị giả mạo thì thời gian qua tòa án nhân dân quận 2 đã phải có chương trình điều tra và bố cáo thông tin này trên các phương tiện thông tin đại chúng để cho thiên hạ được yên bề dư luận và yên tâm hơn khi phải nhận được giấy triệu tập tương tự.

- Nếu như ông Lê Hoàng Quân bị nhận “lệnh tạm giam” thì chắc hẳn vì danh dự của mình cùng với lợi thế về quyền bính và các lực lượng hỗ trợ trong tay, sẽ tìm ra kẻ chủ mưu để nghiêm trị kẻ đã dám mạo danh pháp luật mà còn đùa giỡn một cách thái quá, góp phần chấn chỉnh lại trật tự xã hội ngõ hầu đảm bảo cho nhân dân được an tâm và không phải nơm nớp lo lắng khi không biết lúc nào thì tới phiên mình phải nhận được các loại biên bản tương tự.

- Nếu như ông Lê Thành Ân nhận được “lệnh tạm giam” thì chắc chắn vì danh dự của cá nhân ông trong vai trò là người đại diện cho nước Mỹ tại Sài Gòn và vì danh dự của nước Mỹ mà điều tra làm sáng tỏ và đưa ra ánh sáng công lý đối tượng đã giám đùa giỡn hãm hại thanh danh của ông cũng như nước Mỹ

- Nếu đây là việc giả mạo thì rõ ràng kẻ chủ mưu ắt hẳn phải là người có gan lớn bằng trời, khi giám vuốt râu hùm, không xem trọng và nề hà gì đến lãnh đạo, đại diện quốc gia và chức sắc tôn giáo.

- Nếu các nhà chức trách lãnh đạo Việt Nam xem nhẹ và không giải quyết nghiêm những trò đùa giỡn như thế này thì thử hỏi tính nghiêm minh của pháp luật và uy lực của nhà cầm quyền sẽ bị rối loạn đến đâu, khi dân chúng sẽ tỏ ra xem nhẹ và cho rằng các lệnh, giấy mời, … của nhà cầm quyền gửi đến cho dân đều là giả mạo và có quyền không tuân thủ? Và thử hỏi khi dân chúng bất tuân thì sự quản lý của nhà nước về mặt dân sự có còn giá trị không?

Có người bạn ở Mỹ cho biết, nếu những chuyện như thế này xãy ra ở Mỹ thì người bị làm ố danh sẽ được chính phủ hỗ trợ truy tìm kẻ chủ mưu để nghiêm trị cho dù có mất mặt ông nhà nước và đây cũng là dịp để giáo huấn cho Tòa án phải cẩn thận hơn trong việc kiểm soát giấy tờ và ấn mộc của mình, vì thực tế bên đen, bên trắng không thể so sánh được và vì người dân đi làm và đóng thuế nuôi cán bộ nhà nước để cán bộ làm những việc này, còn cán bộ ăn lương của dân mà những chuyện này không chịu giải quyết thì dân có quyền la làng.

Kẻ chủ mưu của màn kịch này rõ ràng đang hả hê vui sướng, nạn nhân thì chắc là đang phải vất vả đối phó với dư luận, độc giả quan tâm và giới truyền thông thì càng vất vả hơn khi mọi chuyện còn nằm trong sự hoài nghi, biết rằng bước đầu đã có được những manh mối thông tin và bằng chứng.

Cũng có luồng dư luận cho rằng đầu năm Nhâm Thìn này sự kiện cưỡng chiếm đất đai của gia đình ông Vươn ở Tiên Lãng – Hải Phòng đang trong kỳ căng thẳng nên có ai đó đã cố ý tạo ra sự kiện này nhằm tạo dư luận ảo để làm giảm sự phẫn nộ của dân chúng lên nhà cầm quyền Hải Phòng.

Người viết bài này đứng trên cương vị là một công dân có tín ngưỡng – tôn giáo của nước Việt Nam mong muốn thanh danh của vị Chức sắc tôn giáo của mình và ông Chủ tịch TP Sài gòn sớm được sáng tỏ. Hành vi đùa giỡn bôi nhọ thanh danh của cá nhân hay tổ chức phải chấm dứt.

Dân chúng mong muốn được yên tâm làm ăn và phát triển chứ không phải nơm nớp lo toan về những chuyện văn bản, lệnh triệu tập… không đâu vào đâu.

Anton Lê