Page 1 of 5 12345 LastLast
Results 1 to 10 of 42

Thread: Mod CCMG phạt một cách bừa băi do kém nhận thức. DN Moved

  1. #1
    Diêt VC
    Khách

    Mod CCMG phạt một cách bừa băi do kém nhận thức. DN Moved

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...179#post126179

    Tôi copy nguyên post phạt để chúng ta cùng làm sáng vấn đề,hầu giúp cho VL tránh bị mang tiếng là" bịt miệng sự thật" và đi vào con đường "một chiều".

    Infraction for chichchoe: Không tôn trọng người đọc và người đối thoại

    Post: Cấm vận Kinh tế Việt Cộng!
    User: chichchoe
    Infraction: Không tôn trọng người đọc và người đối thoại
    Points: 2

    Administrative Note:


    Không tôn trọng người đọc và đối thoại

    Message to User:


    Yêu cầu thành viên ngừng việc khiêu khích, vu khống thành viên khác.


    Original Post:


    Tran đang làm việc cho một tổ chức chính trị hahah.
    Tất nhiên phải làm theo điều kiện của tổ chức đó đưa ra.
    Tổ chức đó là ai?.
    Dân VN không rơ mà nhắm mắt nhắm mũi ủng hộ th́ đáng đời hehe.

    Bye các bác.
    Tôi thấy góp ư của bạn chichchoe hoàn toàn không có ǵ gọi là" khiêu khích,vu khống và không tôn trọng đọc giả" cả.Mà đấy chẳng qua là Mod CCMG đă để thành kiến ăn sâu,theo kiểu "nh́n đâu cũng thấy phá hoại"khiến CCMG không thể phân biệt đúng sai của vấn đề.

    Ư kiến của tôi về nội dung góp ư của bạn chichchoe:


    Bạn chich choe có quyền không tin và đặt nghi vấn về những "hoạt động" của nick Dr Trần...Và Mod CCMG cần lưu ư đến dấu hỏi (?) trong góp ư của chichchoe.Và trong mắt tôi,góp ư này của bạn chích choè không là khẳng (xác) định.Sẽ chỉ là "sai sự thật,vu khống",nếu như góp ư này type " Dr Trần là...." mà nếu điều nói về Dr Trần là "sai sự thật",hay là chich choe cố t́nh chụp mũ VC cho Dr Trần.Và theo cách nh́n vấn đề của Mod CCMG,th́ có lẽ là Mod Phú Yên cũng đă phạm quy rồi chăng,khi mà vừa rồi sự nóng tức của Dr Trần là phát nguồn từ sự nghi ngờ Trần" đạo văn" người khác ? Xin thưa là Mod Phú Yên cũng không sai,v́ Mod Phú Yên cũng chỉ đặt nghi vấn .

    Tóm lại.Đặt nghi vấn hoàn toàn khác biệt với khẳng định,và không thể xem nghi vấn là" chụp mũ vu khống".WARNING trong trường hợp này đă là thừa thải,huống chi là việc phạt điểm vô lư mà chúng ta không thể không thấy rằng Mod CCMG thật sự yếu kém" chuyên môn" trong chức năng Mod.Mod ngoài" chí công vô tư" ra,th́ Mod nhất thiết phải là người đầy đủ văn hoá và có sức lănh hội tâm ư của các bài viết,để tránh t́nh trạng "người ta type gà,ḿnh đọc thành vịt".


    Tin hay không tin là quyền tự do tư tưởng,và có quyền tự do ngôn luận để bày tỏ những ǵ người ta không tin.V́ thế bạn chich choe có quyền bày tỏ sự không tin của bạn ấy trong diễn đàn.Sẽ không có luật " rừng" nào cấm đọc giả nói lên điều nghi vấn trong ḷng họ. (Nếu CCMG cho là "có",yêu cầu hăy chứng minh để thuyết phục)


    Hành vi phạt điểm bừa băi của Mod CCMG chính là làm cho thảo luận trong diễn đàn ngày càng " tù hảm và nghèo khó".

    Mong là Mod CCMG biết nh́n nhận đúng sai của vấn đề tôi vừa nêu trên.

    Góp ư này của tôi là mang tính chất xây dựng,chứ khộng là chỉ trích vu khống .Mong hiểu !

    Trân trọng
    DVC
    Last edited by Diêt VC; 23-02-2012 at 03:59 PM.

  2. #2
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Ông bạn Diêt VC đă phân sao không tách bạch cho tới cùng?

    Quote Originally Posted by
    Tran đang làm việc cho một tổ chức chính trị hahah.
    Tất nhiên phải làm theo điều kiện của tổ chức đó đưa ra.
    Tổ chức đó là ai?.
    Dân VN không rơ mà nhắm mắt nhắm mũi ủng hộ th́ đáng đời hehe.

    Bye các bác.
    Nếu đường hoàng muốn nêu ra những nghi vấn, và mong có giải đáp th́ đă không có hahah với hehe.
    Đây là rơ ràng là lối viết chọc quê. Sao bác Diêt VC lại cố t́nh phớt lờ? ;)

  3. #3
    Phạm Thái
    Khách
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Ông bạn Diêt VC đă phân sao không tách bạch cho tới cùng?



    Nếu đường hoàng muốn nêu ra những nghi vấn, và mong có giải đáp th́ đă không có hahah với hehe.
    Đây là rơ ràng là lối viết chọc quê. Sao bác Diêt VC lại cố t́nh phớt lờ? ;)
    Có giải đáp à ? Bác thử nói Tran giải đáp có bằng chứng đi .

    Tran nói khoác lác không bằng chứng đă quen, hỏi đến th́ bảo là "tuyệt mật " với " bí mật " th́ ngưo+`i ta cười là phải rồi .
    Bởi làm chuyện "bí mật và tuyệt mật " th́ không ai lên net nói vung văi cả .

    Tôn chỉ của VL là ǵ : Tôn trọng sự thật

    Sự thật không phải la` cứ nói bừa , không bằng chứng . Cho là "bí mật " không thể nói th́ đừng khoe ḿnh là ǵ , hành động ǵ .
    Bác thấy có điệp viên nào lên net khoe suốt ngày về ḿnh chăng ? :D

    Làm chính trị hay kinh doanh mà mưu tính chuyện ǵ sẽ không lên net oang oang nói về hành động của ḿnh đâu . Chuyện bí mật đó đôi khi chỉ ḿnh biết mà thôi .

    Khi CS tính những màn như Sô viết Nghệ tĩnh , CS có bắc loa hay rải truyền đơn , hay đăng báo nói rơ ḿnh đang làm ǵ , và sẽ làm ǵ chăng ?
    Thấy Phạm Ngọc Ẩn không ? Bí mật đem xuống tuyền đài , không nói về ḿnh hay các hành động trong quá khứ (dù là trong quá khứ ) của ḿnh , cho dù người ta năn nỉ , muốn viết bài ca tụng thành tích .

    Nê'u VL nghiêm chỉnh thực thi tôn chỉ của ḿnh , cương quyết không dung chứa những bài viễn vông , không bằng chứng th́ sẽ không ai chế riễu những bài lố lăng xạo sự quá mức trên diễn đàn .
    Last edited by Phạm Thái; 22-02-2012 at 10:20 PM.

  4. #4
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Quote Originally Posted by Phạm Thái View Post
    Có giải đáp à ? Bác thử nói Tran giải đáp có bằng chứng đi .

    Tran nói khoác lác không bằng chứng đă quen, hỏi đến th́ bảo là "tuyệt mật " với " bí mật " th́ ngưo+`i ta cười là phải rồi .................... ....
    Với thái độ thách thức, th́ muôn đời măi là u uất thôi mợ ạ. Chả ai thèm thí cho câu giả nhời hẳn hoi đâu.
    Chính mợ xác nhận là hahah hehe nhả nhớt là tự có thành kiến khi hỏi rồi nhá.

    Quote Originally Posted by Phạm Thái
    .................... .................... .................... ..................
    Thấy Phạm Ngọc Ẩn không ? Bí mật đem xuống tuyền đài , không nói về ḿnh hay các hành động trong quá khứ (dù là trong quá khứ ) của ḿnh , cho dù người ta năn nỉ , muốn viết bài ca tụng thành tích .

    .................... ....................
    PNA ư. Hay ho ǵ mà mợ phải cắm ống đu đủ. Hạng tốn cơm cha áo mẹ mà làm tay sai cho cs phá tan nát quê hương đất nước th́ thua cả loài ăn kít. Không dám há họng ra trước khi chết là c̣n biết mong kiếp sau làm người!

  5. #5
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Ông bạn Diêt VC đă phân sao không tách bạch cho tới cùng?



    Nếu đường hoàng muốn nêu ra những nghi vấn, và mong có giải đáp th́ đă không có hahah với hehe.
    Đây là rơ ràng là lối viết chọc quê. Sao bác Diêt VC lại cố t́nh phớt lờ? ;)
    Thưa bạn Ngkson

    Phân tách điều 2+2=4 không là chuyện dư thừa hay sao ? Bởi v́,nếu tôi yêu cầu bạn dẫn chứng theo luật hiện hành của VL là " cấm đọc giả mĩa mai châm biếm",th́ e là bạn không làm nỗi đâu.Trong tranh luận,sự "mĩa mai châm biếm" là điều chẳng thể cấm,v́ châm biếm hoàn toàn khác xa " khiêu khích vu khống"...Sự nhận thức "bất ổn" của Mod CCMG là nằm ở chổ bạn ta không thể phân biệt như tôi vừa phân tích.


    Không thể xem " lối viết chọc quê" là phạm quy,khi mà nó được viết bằng văn hoá nghiêm túc,không dung tục (vu khống,chụp mũ,khiêu khích,bôi nhọ tôn giáo,moi móc đời tư và phỉ báng danh dự cá nhân hay một tổ chức).

    Đến đây,hy vọng là bạn Nkgson đă thôi thắc mắc.

    DVC
    Last edited by Diêt VC; 22-02-2012 at 11:54 PM.

  6. #6
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    .................... .................... ........Trong tranh luận,sự "mĩa mai châm biếm" là điều chẳng thể cấm,
    Câu trên bạn viết quả thật rất là đúng. Nhưng nhớ là phải có "tranh luận". Không có tí luận nào mà tuôn sối xả toàn "mỉa mai châm biếm" th́ rơ rơ rành rành là "khiêu khích".

    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    ............v́ châm biếm hoàn toàn khác xa " khiêu khích vu khống"....
    .................... .................... .................... .....

    DVC
    À mà này bạn Diêt VC. Châm biếm nó rất sát với "khiêu khích", nhưng đúng là hoàn toàn khác xa "khiêu khích vu khống", đúng như bạn viết.
    Tui không nghĩ CCMG đă viết dính liền "khiêu khích" với "vu khống" như bạn viết. Khi ta viết xuống mà thêm bớt một dấu chấm một dấu phết là đủ hại chết người ta đấy bạn ạ.

  7. #7
    Diêt VC
    Khách
    Bạn Ngkson hăy xem lại đoạn góp ư của bạn chichchoe nhé !


    Original Post:

    Tran đang làm việc cho một tổ chức chính trị hahah.
    Tất nhiên phải làm theo điều kiện của tổ chức đó đưa ra.
    Tổ chức đó là ai?.
    Dân VN không rơ mà nhắm mắt nhắm mũi ủng hộ th́ đáng đời hehe.

    Bye các bác.
    Bạn nên nhớ,tranh luận là đa dạng,và thông thường là "anh đặt vấn đề,tôi trả lời vấn đề".V́ thế,bạn chichchoe có quyền đặt vấn đề" Dr Trần đang làm việc cho một tổ chức chính trị ...?"...Và chính nick Dr Trần đă nhiều lần xác nhận và khẳng định là anh ta đang hoạt động cho cái gọi là" ĐVDQ",mà cả bạn,tôi,và nhiều người nào đă thấy mặt mũi cái tổ chức này "méo tṛn" như thế nào đâu,tất cả cũng đều chỉ nghe tiếng nổ của viên pháo x́ Trần mà ra,để rồi không ít người nhắm mắt cả tin điều mà họ chỉ được xem nghe,chứ chưa hề thấy.

    Với một tổ chức ma cuội (ngoài đời chẳng ai biết,trên Net bấm google cũng "tàng hinh" luôn) th́ người ta có quyền đặt nghi vấn,và bạn không thể xem nó mang tính chất mĩa mai,bởi v́ nghi vấn này là hợp lư và trung thực .Mong bạn phân biệt được.

    Vậy theo bạn Nkgson th́ nhóm chữ " khiêu khích vu khống" nếu không có dấu phảy (,) có sự khác biệt nào với "khiêu khích,vu khống" (có dấu phảy màu đỏ)...Nếu bạn lư giải được th́ chúng ta nói chuyện tiếp nhé ! Mong là bạn đủ sức để chứng tỏ tŕnh độ lư luận của bạn là "có tầm cở".

    DVC
    Last edited by Diêt VC; 23-02-2012 at 01:59 AM.

  8. #8
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Khổ ghê nơi. Bạn Diêt VC lại hoá phép cho
    Quote Originally Posted by
    Tran đang làm việc cho một tổ chức chính trị hahah.
    có dấu chấm xuống hàng hẳn hoi thành

    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    .................... .................
    " Dr Trần đang làm việc cho một tổ chức chính trị ...?"...
    Bạn cứ đổi câu như thế này, th́ Tui xin thua sớm cho lành nhá.

    Quote Originally Posted by Diêt VC
    .................... .................
    Và chính nick Dr Trần đă nhiều lần xác nhận và khẳng định là anh ta đang hoạt động cho cái gọi là" ĐVDQ",mà cả bạn,tôi,và nhiều người nào đă thấy mặt mũi cái tổ chức này "méo tṛn" như thế nào đâu,tất cả cũng đều chỉ nghe tiếng nổ của viên pháo x́ Trần mà ra,để rồi không ít người nhắm mắt cả tin điều mà họ chỉ được xem nghe,chứ chưa hề thấy.

    Với một tổ chức ma cuội (ngoài đời chẳng ai biết,trên Net bấm google cũng "tàng hinh" luôn) th́ người ta có quyền đặt nghi vấn,và bạn không thể xem nó mang tính chất mĩa mai,bởi v́ nghi vấn này là hợp lư và trung thực .Mong bạn phân biệt được.
    Tui đâu có bàn chuyện tên Dr Tran sạo nổ ǵ ở đây! Xin miễn lôi vào nhé.

    Quote Originally Posted by Diêt VC
    Vậy theo bạn Nkgson th́ nhóm chữ " khiêu khích vu khống" nếu không có dấu phảy (,) có sự khác biệt nào với "khiêu khích,vu khống" (có dấu phảy màu đỏ)...Nếu bạn lư giải được th́ chúng ta nói chuyện tiếp nhé ! Mong là bạn đủ sức để chứng tỏ tŕnh độ lư luận của bạn là "có tầm cở".

    DVC
    Tui không có ư định "chứng tỏ tŕnh độ lư luận" dưới cái nick Ngkson này. Cứ cho là Tui chạy làng, nếu điều này giúp bạn cảm thấy vui hơn. :p
    Nếu bạn thích "thêm bớt các dấu chấm dấu phẩy" để lập lờ nguỵ tạo chứng cớ lên án người này người kia, th́ tuỳ bạn, ḿnh lớn cả rồi, đâu cần thiết phải dạy dỗ nhau có dấu khác không dấu như thế nào phải không?:D

  9. #9
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Khổ ghê nơi. Bạn Diêt VC lại hoá phép cho
    có dấu chấm xuống hàng hẳn hoi thành



    Bạn cứ đổi câu như thế này, th́ Tui xin thua sớm cho lành nhá.


    Tui đâu có bàn chuyện tên Dr Tran sạo nổ ǵ ở đây! Xin miễn lôi vào nhé.



    Tui không có ư định "chứng tỏ tŕnh độ lư luận" dưới cái nick Ngkson này. Cứ cho là Tui chạy làng, nếu điều này giúp bạn cảm thấy vui hơn. :p
    Nếu bạn thích "thêm bớt các dấu chấm dấu phẩy" để lập lờ nguỵ tạo chứng cớ lên án người này người kia, th́ tuỳ bạn, ḿnh lớn cả rồi, đâu cần thiết phải dạy dỗ nhau có dấu khác không dấu như thế nào phải không?:D
    Tôi đưa ra vấn đề" dấu phảy" là v́ bạn đă dùng cái dấu phảy này để nguỵ biện cho việc làm của mod CCMG.Và cho bạn biết,cái dấu phảy có nằm giữa " khiêu khích và vu khống" hay "khiêu khich vu khống" type không có dấu phảy,thực chất chẳng thể làm mất ư nghĩa của nó,có chăng là về mặt cấu trúc ngôn từ,th́ dấu phảy xen vào hai chữ đó là đúng.Và Mod CCMG không sai khi type có dấu phảy.

    Tôi không hề "bắt lỗi" mod CCMG về mặt này,mà tại v́ ở góp ư trước,bạn Nkgson đă cố t́nh dùng ngôn từ để vặn vẹo vấn đề....nhằm nguỵ biện bào chửa cho mod CCMG.

    Thôi th́ qua vài góp ư trao đổi,th́ tôi phần nào "thấy hiểu" bạn.Và đến đây,tôi xin đóng tranh luận với bạn.:D

    Cảm ơn bạn đă bỏ thời gian để type trả lời.

    Chúc bạn an vui
    DVC
    Last edited by Diêt VC; 23-02-2012 at 04:02 PM.

  10. #10
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555

    Hỏi Mods Vietland

    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Với thái độ thách thức, th́ muôn đời măi là u uất thôi mợ ạ. Chả ai thèm thí cho câu giả nhời hẳn hoi đâu.
    Chính mợ xác nhận là hahah hehe nhả nhớt là tự có thành kiến khi hỏi rồi nhá.



    PNA ư. Hay ho ǵ mà mợ phải cắm ống đu đủ. Hạng tốn cơm cha áo mẹ mà làm tay sai cho cs phá tan nát quê hương đất nước th́ thua cả loài ăn kít. Không dám há họng ra trước khi chết là c̣n biết mong kiếp sau làm người!

    Phạm Thái đă nhiều lần lên tiếng bảo ông ấy là " ông " . Nhưng có người vẫn tiếp tục gọi ông Phạm Thái là " mợ ", nghĩa là cố t́nh đổi gender của ông Phạm Thái . Việc đổi cố t́nh đổi gender của đối phương = mạ lỵ, tấn công cá nhân . Vậy có phạm luật Vietland không?

    Nếu Mods cho việc cố t́nh đổi gender của đối phương là đúng, th́ from now on I will address a male moderator as Miss / Ms / Mrs / lass / girlie girl and a female moderator as Mr / dude / man / lad / manly boy / dawg.


    Justice = What goes for one goes for all.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 21-11-2011, 02:26 AM
  2. Replies: 39
    Last Post: 13-02-2011, 06:56 AM
  3. Replies: 18
    Last Post: 03-02-2011, 03:02 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 18-10-2010, 06:13 AM
  5. Replies: 6
    Last Post: 08-09-2010, 02:38 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •