Kính gởi ông Quốc Dân

[peak]

Ông peak,

Bài viết này của tôi gởi cho ông Quốc Dân và tôi cũng có viết là "Thưa ông Quốc Dân" đàng hoàng ở phần nhập đề. Ông Quốc Dân đã cho câu trả lời thoả đáng và tôi cũng đã ngỏ lời chân thành cảm ơn ông ta. Mục đích của tôi đã đạt được, như vậy việc này kể như xong.

Nếu ông không hiểu bài tôi viết thì cũng không nên nói ra vì điều đó chứng tỏ khả năng ông kém cỏi; hơn nữa, bài viết này không có ý viết cho ông đọc nên nếu không hiểu thì cũng không nên trách.

Ông cũng thực phí thời giờ phản bác bài viết mà ông cho là không có tác dụng. Nguyên tắc của người làm chính trị là chỉ làm vì nhu cầu, hành động không nguyên tắc là phá rối.

Sao ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng không phản biện bài viết của tôi nhỉ ? Đâu nhất thiết phải trả lời tôi ngay đâu nào.

Không đủ lập luận phản biện thì cố gắng vài hôm nữa, trích thêm vài đường link với nhiều cổ ngữ thì cũng có thể làm vài người trên vietland tá hoả tam tinh lên đấy chứ, ông bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ. Được vài người choáng váng với cổ ngữ thì cũng đáng bõ công đấy chứ nhỉ ?

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng à, hãy bình tĩnh lại đi nào. Cố gắng phản biện bài viết của tôi cho ra ngô ra khoai để mọi người cười vào mặt mountain aka mount aka peak đi chứ.

[Vân Nương]

Trong moị khế ước các loại hay hiệp ước, giao kèo, các từ ngữ phải được định nghĩa rõ ràng vầ sự đồng thuận của cả các phe phái liên hệ hiểu như thế, mối tránh khỏi sự tranh cãi sau này.
Nếu không lại sa vào trường hợp :
ông nói gà, bà nói dzịt; sư nói sư phải, vãi nói vãi hay.
Vài hàng góp ý mua vui.

[peak]

Ông peak,

Bài viết này của tôi gởi cho ông Quốc Dân và tôi cũng có viết là "Thưa ông Quốc Dân" đàng hoàng ở phần nhập đề. Ông Quốc Dân đã cho câu trả lời thoả đáng và tôi cũng đã ngỏ lời chân thành cảm ơn ông ta. Mục đích của tôi đã đạt được, như vậy việc này kể như xong.

Nếu ông không hiểu bài tôi viết thì cũng không nên nói ra vì điều đó chứng tỏ khả năng ông kém cỏi; hơn nữa, bài viết này không có ý viết cho ông đọc nên nếu không hiểu thì cũng không nên trách.

Ông cũng thực phí thời giờ phản bác bài viết mà ông cho là không có tác dụng. Nguyên tắc của người làm chính trị là chỉ làm vì nhu cầu, hành động không nguyên tắc là phá rối.

Bài viết trên không có tác dụng (gây choáng váng) ĐỐI VỚI TÔI, nhưng có thể làm một số người rối mắt trước các cụm từ "trị thuật", "trị đạo", "trị phong", ...... Do đó, tôi viết bài phản biện để vạch ra dụng ý đen tối, NGUY HIỂM của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng, chứ không phải nhằm phá rối bất cứ cái gì cả.

Kiến thức về cổ ngữ của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng khá không nhỉ ? Múa thêm vài post nữa xem sao nào.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Bài viết trên không có tác dụng (gây choáng váng) ĐỐI VỚI TÔI, nhưng có thể làm một số người rối mắt trước các cụm từ "trị thuật", "trị đạo", "trị phong", ...... Do đó, tôi viết bài phản biện để vạch ra dụng ý đen tối, NGUY HIỂM của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng, chứ không phải nhằm phá rối bất cứ cái gì cả.

Kiến thức về cổ ngữ của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng khá không nhỉ ? Múa thêm vài post nữa xem sao nào.

Bài này đang nằm trong mục hộp thư không phải chỗ tranh luận. Ông hãy copy sang mục Chính Trị cho thích hợp. Chúng ta nên tự giác đừng để BĐH phải lên tiếng thì không hay.