Originally Posted by
nguyenthu
Nguyễn Thu
Nói đến lịch sử là khách quan, không ai có thể bôi nhọ lịch sử. Đọc hai bài viết của mục sư, tôi có cảm giác là ông có những điều ǵ đó bực bội về cá nhân, dẫn tới thái độ hằn học căm tức chế độ cộng sản Việt Nam, chứ thực ra chính ông cũng tự cảm nhận chế độ cộng sản Việt Nam không xấu như ông viết. V́ đây là những vấn đề lịch sử nên xin được trao đổi thẳng với ông, v́ như tôi nói, không ai có thể xuyên tạc lịch sử.
Việc ông dẫn ra một số bài thơ dân gian thời bao cấp (và một số bài thơ dân gian thời gian qua) để nói xấu chế độ này, đó là một việc làm sai hẳn về phương pháp luận, nên có lẽ rất ít người đồng t́nh với ông về góc độ này. Bởi v́ đó là câu chuyện cách đây gần nửa thế kỷ. Chẳng cần ông dẫn thơ dân gian mà hiện nay, các tối thứ 2,3,4 hàng tuần, trên Đài Truyền h́nh trung ương kênh 1, Đảng và Nhà nước ta đang cho chiếu bộ phim nhiều tập “Bí thư tỉnh ủy”. Lịch sử một thời bao cấp là như vậy. Theo ông, chế độ phân phối bằng tem phiếu, xếp hàng, đăng kư là đáng lên án hay sao? Ông đă xem trưng bày tại Bảo tàng Dân tộc học thời bao cấp ở Việt Nam chưa? Đảng và Nhà nước ta không giấu giếm những điều đó. Theo ông, nói đến Đảng Cộng sản Việt Nam là ngay từ khi ra đời đă phải đem lại cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho nhân dân th́ mới gọi là một chế độ tốt đẹp? Tôi và đa số nghĩ khác ông. Nếu không có một thời bao cấp th́ làm ǵ có cuộc sống như ngày hôm nay. Nếu đ̣i hỏi Đảng Cộng sản ngay vừa ra đời đă lănh đạo nhân dân, đem lại cho họ ấm no, tự do, hạnh phúc và trong quá tŕnh lănh đạo cách mạng không có sai lầm, khuyết điểm th́ đó là không tưởng, là ảo tưởng. Trong bài viết, ông phê phán chủ nghĩa cộng sản, người đọc ngầm hiểu là ông ca ngợi chế độ tư bản (nếu không đúng như thế th́ ông thông cảm). Nhưng ông biết lịch sử Mỹ từ 1776 đến nay là mấy trăm năm và đă từng trải qua những khó khăn ǵ?
/.
Reply With Quote
Bookmarks