VIỆC DẠY LẠI CHỮ NHO KHÔNG LÀ KỲ VỌNG HAY ẢO VỌNG MÀ LÀ SỰ SỐNG CÒN CỦA TIẾNG VIỆT.

[Son Ha]

Qua những phân tích, chắc ông cũng đã thấy Tổ tiên chúng ta vô tình hay cố tình của bọn Tàu đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán của bọn chúng và đã bị chúng đô hộ cả ngàn năm; hơn nữa với đà tiến hoá của nhân loại và ngôn ngữ học, nhũng cái gì cũ và không ích lợi hãy cho nó qua đi cho hợp với nhân loại, chẳng hạn bọn vô thần cộng sản hoặc bọn Tam Điểm chúng muốn đưa nhân loại về nguồn để chúng dễ dàng thao túng và chi phối...Lời ngay đừng giận hoặc chửi nhé " SƠN HÀ TAM ĐIỂM "

Bạn bảo tôi là "SƠN HÀ TAM ĐIỂM" hay "SƠN HÀ SATĂN" đi nữa, thì cũng là một sự vô tình của bạn đã đề cao tôi cho dù là móc hậu. Nên tôi cám ơn bạn đã bạn khen tặng tôi là "Tam Điểm" làm tôi liên tưởng tới "Tam Tài" càng cho tôi được thêm ân điển quang linh của Thiên Hoàng với Địa Hoàng cho tôi thành Nhân Hoàng :), mỗi lần tôi tưởng nhớ đến. Nên tôi không giận bạn đâu, mà trái lại còn thấy bạn đáng thương hại, vì bạn không "biết mình" nên chẳng biết được Thiên Mệnh thì không thể là quân tử. Như tiền nhân đã nói : "bất tri thiên mệnh vô dĩ vi quân tử". Hay cũng như Ralph Waldo Emerson nói : "Ý thức được nội ngã mới là người có bản ngã" (As the true personality does not exist without self-consciousness ). Nói cách khác bạn không thể có nhân cách khi thiếu ý thức về nội ngã ; mà muốn có được ý thức về nội ngã thì phải có cái biết cùng cực, cái biết trí tri mà Việt Nho gọi là "trí tri tại cách vật" vậy.

Nên ngay khi bạn viết ra câu đầu : "Qua những phân tích, chắc ông cũng đã thấy Tổ tiên chúng ta vô tình hay cố tình của bọn Tàu đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán...", chứng tỏ cho mọi người và tôi thấy là bạn đã không đọc hay không hiểu nội dung bài chủ, nên không hề biết chữ Hán là do từ chữ Nho. Do đó bạn đã suy diễn theo dư luận là Tổ tiên đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán, thì bạn thật đúng là mất gốc để đừng nói là phỉ báng Tổ tiên !

Do đó, nếu bạn thật tình thiết tha với tổ quốc dân tộc thì hãy tìm về cội nguồn văn hóa của tổ tiên để mà học hỏi cho cùng lý tận tính, để hiểu tại sao mà ông cha lại đi nói:

Ta về ta tắm ao ta
Dù trong dù đục, ao nhà vẫn hơn

để đừng có đi nói kiểu "dốt hay nói chữ" nữa !

Sơn Hà

[Son Ha]

Chệt cộng đã và đang lấn chiếm đất, biển và đảo Việt Nam. Bài chủ này lại được viết vào thời này, chủ ý muốn lũng đoạn ngôn ngữ Việt Nam thành chữ Nho để diễn lại cảnh đô hộ xưa kia hay sao, hỡi bạn Sơn Hà ! Kinh nghiệm đau thương trong quá khứ vì dùng chữ Nho mà VN đã bị Chệt đô hộ cả ngàn năm chưa tởn sao " Sơn Hà ". ĐỪNG BẮC CẦU CHO GIẶC NỮA, NÊN CÓ NIỀM TIN...

Nếu bạn đã có đọc bài chủ và nếu hiểu được ý chánh cũng như những góp ý ở mục này, thì bạn đã không thiển cận nên thành tày khôn đi lên lớp tôi để viết : "Bài chủ này lại được viết vào thời này, chủ ý muốn lũng đoạn ngôn ngữ Việt Nam thành chữ Nho để diễn lại cảnh đô hộ xưa kia hay sao, hỡi bạn Sơn Hà !", vì đã có bậc trưởng thượng góp ý :

Cá nhân tôi hiểu vì ông Sơn Hà hiểu thấu ý tưởng tám bước tu thân của triết Nho. cách vật, chí tri, ý thành, tâm chính, tu, tề, trị, bình. Mà trong đó hai bước đầu là cách vật, chí tri, chính là gọc lại chữ nho để hỉểu ngon nguồn tử gốc rễ vậy. Đó mục tiêu muôn thuả, chứ không phải su hướng chính trị nhất thởi mạt rệp rẻ tiền vậy.

Nên tôi nghĩ bạn cũng mất gốc như bạn "Nho Nôm Việt" nên không có căn bản về văn hoá dân tộc, mới đi suy diễn theo thời với "lưỡi bò" ở biển Đông ! Và đi nói :"ĐỪNG BẮC CẦU CHO GIẶC NỮA, NÊN CÓ NIỀM TIN..." thì đúng là "So Le" đi "múa rìu qua mắt thợ" !

Bạn viết là "NÊN CÓ NIỀM TIN" nhưng tôi tin chắc là bạn không hiểu biết NIỀM TIN là gì ?!
Nên tôi cảm thấy cần diễn giải ở đây cho bạn và cho những ai như bạn hiểu để đừng có "dốt hay nói chữ"! Vì NIỀM TIN chính là "Hữu chư Kỷ" như Tổ tiên đã nói, có nghĩa là tự lập, tự tính, tự do lai xuất, không còn lấy dư luận làm tiêu chuẩn tối hậu nữa mà biết căn cứ vào nội tâm đã có nơi mình. Đó là đạt bước cần thiết và quan trọng nhứt, tức là không cần bắt chước người khác vì : mình là mình, nên gọi là "Hữu phu". Tuy vậy còn phải trội hơn đại chúng ở chỗ ước muốn trở nên quân tử (khả dục). Sau đó phải có được cái tiêu chuẩn tự nội gọi là "hữu chư kỷ" thì mới đáng tên là Tín, tức phải bước lên bậc Trí thứ hai là bước xa hơn luân lý để lên tới đợt đầu của triết lý. Cho được gọi là Triết thì phải tự Tin nơi mình. Đây là điều kiện đầu tiên.

Nên bạn đừng có nghĩ rằng tôi "BẮC CẦU CHO GIẶC" mà trái lại tôi đang làm cho bạn và những người như bạn thấy được cái TINH HOA VĂN HÓA của Tổ tiên thì bạn mới biết quý cái di sản với tiền đồ của Ông Cha để lại, hầu gắng công ra sức mà bảo vệ tổ quốc để mới có thể bảo tồn gia tài vô giá của tiền nhân. Nên mời bạn chịu khó đọc tài liệu "TRẢ LẠI NHỮNG GÌ... CỦA LỊCH SỬ CHO LỊCH SỬ" để hiểu tại sao tôi không ngừng nhắc lại câu ca dao của Tổ tiên :

Ta về ta tắm ao ta
Dù trong dù đục, ao nhà vẫn hơn

Sơn Hà

[Khui Ra]

Bạn bảo tôi là "SƠN HÀ TAM ĐIỂM" hay "SƠN HÀ SATĂN" đi nữa, thì cũng là một sự vô tình của bạn đã đề cao tôi cho dù là móc hậu. Nên tôi cám ơn bạn đã bạn khen tặng tôi là "Tam Điểm" làm tôi liên tưởng tới "Tam Tài" càng cho tôi được thêm ân điển quang linh của Thiên Hoàng với Địa Hoàng cho tôi thành Nhân Hoàng :), mỗi lần tôi tưởng nhớ đến. Nên tôi không giận bạn đâu, mà trái lại còn thấy bạn đáng thương hại, vì bạn không "biết mình" nên chẳng biết được Thiên Mệnh thì không thể là quân tử. Như tiền nhân đã nói : "bất tri thiên mệnh vô dĩ vi quân tử". Hay cũng như Ralph Waldo Emerson nói : "Ý thức được nội ngã mới là người có bản ngã" (As the true personality does not exist without self-consciousness ). Nói cách khác bạn không thể có nhân cách khi thiếu ý thức về nội ngã ; mà muốn có được ý thức về nội ngã thì phải có cái biết cùng cực, cái biết trí tri mà Việt Nho gọi là "trí tri tại cách vật" vậy.

Nên ngay khi bạn viết ra câu đầu : "Qua những phân tích, chắc ông cũng đã thấy Tổ tiên chúng ta vô tình hay cố tình của bọn Tàu đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán...", chứng tỏ cho mọi người và tôi thấy là bạn đã không đọc hay không hiểu nội dung bài chủ, nên không hề biết chữ Hán là do từ chữ Nho. Do đó bạn đã suy diễn theo dư luận là Tổ tiên đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán, thì bạn thật đúng là mất gốc để đừng nói là phỉ báng Tổ tiên !

Do đó, nếu bạn thật tình thiết tha với tổ quốc dân tộc thì hãy tìm về cội nguồn văn hóa của tổ tiên để mà học hỏi cho cùng lý tận tính, để hiểu tại sao mà ông cha lại đi nói:

Ta về ta tắm ao ta
Dù trong dù đục, ao nhà vẫn hơn

để đừng có đi nói kiểu "dốt hay nói chữ" nữa !

Sơn Hà

Bài thơ của tui là chỉ nói lên cái đúng của " Nho Nôm Việt " ý của bạn ấy nói " Chữ Hán " = " Cổ Văn " = " Chữ Tàu".
Chắc bạn bí tắc không trả lời được nên chơi trò bịt miệng xoá bài thơ khui ra SỰ THẬT, khen bạn giở trò biến hoá hay ghê khi cãi không lại, tạng bạn hai câu chót :
TA VỀ TA TẮM AO TA.
VÔ THẦN TAM ĐIỂM XÚI TA VỀ NGUỒN.

Khui Ra

[Son Ha]

Bài thơ của tui là chỉ nói lên cái đúng của " Nho Nôm Việt " ý của bạn ấy nói " Chữ Hán " = " Cổ Văn " = " Chữ Tàu".
Chắc bạn bí tắc không trả lời được nên chơi trò bịt miệng xoá bài thơ khui ra SỰ THẬT, khen bạn giở trò biến hoá hay ghê khi cãi không lại, tạng bạn hai câu chót :
TA VỀ TA TẮM AO TA.
VÔ THẦN TAM ĐIỂM XÚI TA VỀ NGUỒN.

Khui Ra

Tui hổng có xóa bài thơ của bạn đâu đó, đừng có đoán mò rồi đổ thừa tui đó nhen !:)

SH

[Nguyễn Quang Nhật]

Các bạn thân mến,
Sự nhìn nhận của ‘Sử thuyết họ HÙNG” về Trung hoa rất rõ ràng:
Trên mảnh đất gọi là Trung quốc ngày nay có 2 thành phần dân cư chính là NAM (Hoa Nam) và HÁN, 2 thành phần này khác nhau hoàn toàn từ nhân chủng đến văn hoá và Lịch sử, mãi đến thời Nguyên vua Mông cổ vẫn chia dân Trung Hoa thành người Hán và người Nam (Hoa Nam), thực ra từ Hán chỉ là biến âm của 'Hãn' có nghĩa là vua theo ngôn ngữ của người Mongoloid; người Hán là người gọi vua là HÃN thuộc chủng Mongoloid, người Nam thuộc phương nam gọi vua là LANG ký âm Hán tự sai thành NAM.
Người Nam chính là phần lớn người Bách Việt xưa cùng với người VIỆT là chủ nhân đích thực của nền văn hóa văn minh Trung hoa cổ xưa, Hán tộc chỉ là kẻ xâm lăng và chiếm đoạt.
Mục đích của Sử thuyết họ HÙNG là làm sáng tỏ nguồn gốc lịch sử và nền văn minh Bách Việt trong đó tiền nhân người Việt nam xưa thuộc chi Lạc Việt có vai trò suối nguồn...
- Ngày nay hầu như mọi người đều tưởng dân tộc và văn minh Trung hoa xuất phát từ bờ Hoàng hà như thế đương nhiên công nhận chủ thể lịch sử và văn minh trung hoa là Hán tộc, Sử thuyết họ Hùng đưa ra quan điểm ngược lại, người Nam và người Việt gọi chung là người họ Hùng mới là chủ thể đích thực của lịch sử và văn minh Trung hoa, nơi xuất phát của dân tộc và nền văn minh ấy là miền bắc - trung Việt ngày nay, vùng đất có núi Đọ sông Cả sông Chu và sông Mã. Từ căn cứ xuất phát này dần dà qua từng triều đại người họ HÙNG mở rộng lãnh thổ, hướng Bắc (ngày nay) là hướng tiến chính, tới đời ÂN lãnh thổ đã vượt bờ Hoàng hà ở bắc tỉnh Hà nam Trung quốc ngày nay nơi có kinh đô đã được khảo cổ học khám phá, đời Tần mở rộng tới vạn lý trường thành .
Dân tộc Hán hiểu như cộng đồng người gọi vua là Hãn thì chỉ mới xuất hiện trên quả đất vào đầu công nguyên sau cuộc nổi loạn của bọn ‘lục lâm thảo khấu’ còn gọi là bọn giặc cỏ, Lưu Huyền Canh thủy đế là Khả Hãn đầu tiên khai sinh ra 1 Hãn quốc ở vùng Hoàng hà, có Hãn quốc mới có Hãn dân, Hán tộc nên cội nguồn Hán tộc không liên quan gì đến cổ sử Trung hoa, toàn bộ lịch sử thời thái cổ là sự ghi chép quá trình khai sinh dân tộc và dựng nước của người họ HÙNG đã bị các sử gia Hán tôc ‘đánh cắp’; chính vì vậy nếu đi tìm vết tích những triều vua huyền thoại như Nghiêu -Thuấn ở vùng Hoàng hà thì chỉ mất công toi... kết quả chỉ là sự vênh lệch không hiểu nổi... vì những gì tìm thấy chỉ là những vết tích còn lại của thời thiền vu Tổ, thiền vu Cố, thiền vu Ông Cha gì đó... mà thôi. (Thiền vu Man ngữ nghĩa là tù trưởng ).
Khúc rẽ lịch sử xảy ra từ những năm đầu công nguyên, Hán tộc dưới 2 triều Tiền và Hậu của nước Hãn trong vòng một nửa thế kỷ vùng dậy không những chiếm lại hết vùng Hoàng hà mà thừa thắng chiếm luôn gần hết đất của con cháu dòng họ HÙNG phía nam tới tận đất Việt ngày nay đặt phần lớn con cháu dòng họ Hùng dưới móng ngựa của họ hơn 500 năm... Việc tráo trở lừa gạt lớn nhất trong lịch sử nhân loại đã bắt đầu ngay từ thời này với việc Mã Viện thu trống đồng để đúc ngựa...(trống đồng là biểu tượng của nền văn minh họ HÙNG, con Ngựa là biểu tượng của nền văn minh Mongoloid Hoàng hà ).và còn được tiếp nối liên tục dưới thời các Khả hãn tiếp sau đặc biệt khốc liệt - triệt để nhất là Mãn thanh dưới thời 3 bố con Khang Hy - Ung Chính - Càn Long; như vậy bề dày lịch sử của sự tráo đổi cộng lại cũng có trên ngàn năm, sau cơn đại hồng thuỷ văn hóa ‘Tứ khố toàn thư’ do Cuồng long (Càn) tạo ra thì ta không còn nhận ra ta nữa ....
Chính vì lẽ này mà việc phục nguyên lịch sử và văn minh họ Hùng đích thực ngày nay đã trở nên ...thiên nan vạn nan...nhưng không lẽ đành ‘bó tay’ sao ?
Tôi nghĩ .... Bất cứ việc gì dù khó tới đâu cũng có thể làm được miễn có sự đồng tâm hiệp lực cộng với sự bền bỉ ,chắc chắn một ngày nào đó mọi chuyện sẽ sáng tỏ .
Phương cách tiến hành công việc cụ thể của tôi là dựa vào 1 số dữ kiện đã thu thập ban đầu có thể là chưa đầy đủ để xây dựng nên 1 sử thuyết, công đoạn này đã xong, ‘Sử thuyết họ HÙNG’ đã trình làng; tiếp đến giai đoạn sau là củng cố lập luận bằng các chứng liệu chắc chắn được chấp nhận theo các tiêu chí của khoa học lịch sử, giai đoạn này hy vọng rằng sẽ nhận được ý kiến của đông đảo bạn đọc, với sự phản bác, sửa chữa, bổ sung, củng cố... cứ như thế lập đi lập lại.... dần dần lịch sử chân xác sẽ hiện ra rõ ràng không thể phủ nhận được nữa tức mục tiêu theo đuổi đã đạt đến.
Sử thuyết họ HÙNG đã: -xác định nguồn gốc tổ tiên ông bà của người Việt hiện nay để thờ cúng theo đạo hiếu, gột rửa đi tội 'chửi cha mắng mẹ' mà xưa nay do bị bịt mắt lừa gạt nên đã lỡ phạm...(như nguyền rủa Hoàng đế vì...tội đã đánh Viêm đế chiếm nước của tổ tiên Việt ....)
-khôi phục sự Hùng Tráng trong con cháu họ HÙNG đúng như tầm cỡ mà cha ông đã dùng mồ hôi và xương máu tạo dựng nên. tương lai... không thể có cộng đồng Việt HÙNG TRÁNG nếu không có người Việt Hùng tráng.
-tạo nên cái nhìn mới về các sắc tộc ở Việt nam và Đông nam á để anh em nhìn nhau trong tình máu mủ ruột thịt, liên kết chặt hơn xẻ chia nâng đỡ nhau nhiều hơn.
-Minh định trước nhân loại những thành tựu trí tuệ của tiền nhân người Việt, xác định chủ nhân của nền văn minh hiện đang được biết tới dưới tên gọi văn minh Trung hoa để từ đó người Việt kế thừa và phát huy khiến nó ngày một tỏa sáng hơn nữa, quyết tâm chống lại sự tái 'chiếm đoạt' như đã từng xảy ra trong quá khứ (hiện người Tàu đã ngang nhiên gọi đông y là Trung y và họ đang muốn đăng ký độc quyền nhãn hiệu trên toàn cầu...)
Và sau cùng là chút mong manh dành cho những đứa con đang lầm lạc...hãy mau quay về tìm nhận tổ tiên đích thực của mình ....không có gì báo đáp công ơn tiền nhân thì chí ít cũng đừng táng tận lương tâm....rước ‘ngựa’ về dày mả tổ , xin hãy quay lại ...nước mắt mẹ cha bao giờ cũng chảy xuống … Thưa các bạn , Sử việt nam và Trung quốc ngày nay vì đứng trên 2 quan điểm khác nhau nên có những Giai đoạn lịch sử khác nhau bên cạnh giai đoạn Trùng nhau hay nói khác đi chỉ là một . Trung quốc ngày nay là 1 hợp chủng quốc do nhiều dân tộc hợp thành trong đó con cháu người Bách Việt vùng Hoa nam có vai trò trung tâm bên cạnh các tộc người khác là Hán, Hung, mông ,mãn .v.v.
Sử Việt là lịch sử thuần của dòng Bách Việt mà chi duy nhất còn lại là Lạc Việt tiền nhân của người Việt nam ngày nay .
Những giai đoạn trùng nhau là thời kỳ người Bách Việt làm chủ thiên hạ vì lúc này Sử Trung quốc và sử Việt cùng là sử của người Bách Việt .
Giai đoạn khác nhau là thời ngoại nhân làm chủ , con dân Bách Việt là nô lệ :
- *Sử trung quốc với quan điểm ‘hợp chủng quốc’ vẫn coi đó là 1 triều đại chính thống .
-*Sử Việt trên quan điểm thuần nòi giống Việt coi đó là thời lệ thuộc ngoại bang thường gọi là thời bắc thuộc .
Chính vì có những thời 2 dòng sử trùng nhau đã nêu trong Sử thuyết họ HÙNG khiến có bạn đọc nói là ...lấy sử Tàu làm sử ta ....
xin bạn đọc kỹ Sử thuyết họ HÙNG và Văn minh họ HÙNG để biết rõ hơn về từng thời kỳ và đặc biệt là không gian sống của dòng Việt trong thời kỳ lịch sử ấy , lãnh thổ của người Việt đã có thời vô cùng to lớn chứ không phải chỉ bó hẹp trong diện tích lãnh thổ hiện nay .
Còn bạn có thể hỏi tại sao lại chỉ trùng nhau về đại thể còn chi tiết thì không giống chút nào ....
- Như tôi đã nhiều lần trình bày ...ở Trung quốc sau ‘Tứ khố toàn thư’ thì chẳng còn gì hoàn toàn thật , trong tất cả sách vở những gì không có lợi cho sự cai trị của nhà Mãn thanh đều đã bị cạo sửa..., sách sử cũng không ngoại lệ nên trong sử Trung quốc ngày nay thật giả lẫn lộn...chúng hoà trộn vào nhau để tạo thành 1 pho sử mang dấu ấn ...‘Càn long chế phẩm’.trong đó nét chính là ....sự độc tôn của Hán tộc ; toàn bộ lịch sử và văn minh người Trung quốc xuất phát từ bờ Hoàng hà..., Hoa nam chỉ là vùng được Hán tộc khai hoá sau này .
- Còn ở Việt nam thì sau thời cai trị của giặc Minh sử liệu chúng ta chẳng còn gì , với mục tiêu rõ rệt là : xoá bằng sạch mọi dấu tích về nguồn gốc người Việt , Minh Thành tổ đã ra lệnh cướp sạch ,đốt sạch , đập sạch ,phá sạch ...., phải nói thật lòng : Lịch sử Việt ngày nay là lịch sử khôi phục từ ký ức mà ký ức dân gian qua khoảng thời gian gần ngàn năm thống khổ cùng cực lúc nào dao cũng kề cổ thì làm sao còn có thể nhớ lại đầy đủ chính xác mọi chi tiết cả 5000 năm lịch sử dân tộc ., tệ hại hơn sau này nguồn sử liệu duy nhất có thể tham khảo , đối chiếu lại là ....‘tứ khố toàn thư’ ... nên đã khó càng thêm khó. Với lý do như trên mà 2 dòng sử Việt nam và Trung hoa dù cùng viết về 1 giai đoạn lịch sử của người Bách Việt vẫn có các chi tiết khác nhau như chúng ta đang thấy ; cũng chính vì điều này để có được lịch sử dòng giống Việt chân xác- rõ ràng -chi tiết thì cầm chắc còn phải tốn rất nhiều công sức và thời gian ..., thực .... thiên nan vạn nan !
Thưa các bạn . - Tôi chỉ là người khơi gợi nên một ý hướng , trải đầu óc mình ra trang giấy và mời gọi mọi người tham gia luận bàn ,sửa chữa ,bổ sung ...trên tinh thần Trung thực ,tôn kính tiền nhân và tôn trọng lẫn nhau xin các bạn cứ viết thoải mái ....tôi nghĩ lịch sử dân tộc , đất nước chúng ta còn muôn vàn điều phải tìm biết ...nếu không chấp nhận lối hiểu ....Giao chỉ là ....2 ngón chân cái bẹt ra khi đứng giao với nhau....hoặc Văn lang là nước ‘cau sọc’, Hùng vương là anh thợ săn đã bắt được con gấu nên được tôn là Hùng trưởng (hùng = gấu) , hay những điều truyền tụng ở vùng nam Trung hoa ...: ông Hạ vũ biến thành con gấu (hùng) vợ thấy vậy lăn ra chết biến thành hòn núi đá ̣(Đồ sơn thị)…. Chúng ta đã có chính sử từ lâu …nhưng xem ra cái biết về lịch sứ nước nhà vẫn còn lơ mơ lắm ngay với những điều căn bản gốc gác cũng chưa biết đích xác ...như :
Việt nam nghĩa là gì ? quốc hiệu Việt nam có từ bao giờ ....? chưa biết đích xác . Ai cũng biết ta là con cháu Hùng vương nhưng Hùng nghĩa là gì ?...còn đang tranh luận , 18 Hùng vương nằm ở quãng thời gian nào trong lịch sử ? ...chưa biết đích xác . Hàng lọat từ là cốt lõi của Việt sử như Giao chỉ - Việt thường , Hồng bàng , Nam bang , Văn lang .v.v. ...còn đang tìm hiểu suy đoán .... Đất nước mà có tới 4 đời vua gốc “Tàu” mà lại toàn là những thời lừng lẫy.... thì còn gì là sử ‘nước ta’̣...? thực là sai 1 ly đi 1 dặm ...đúng ra những ông vua khai sáng 4 triều đại :Lý Bôn , Hồ quý Ly, nhà Trần và Hồ Thơm phải viết là người gốc ‘Bách Việt’, ... Sử gia mà không biết phân biệt Tàu và Bách Việt thì hỏng to ...
- Những điều lớn đã vậy những điều ‘nhỏ’ còn kỳ quái hơn như chuyện giặc Nùng : Nùng trí Cao ....năm 1052 xưng Là Nhân Huệ hoàng đế tổ chức triều chính đặt quốc hiệu là Đại nam sau thất bại trong nỗ lực ngoại giao ..., tiến công chiếm Quảng đông- Quảng tây Trung quốc , bình định vùng chiếm đóng và chuẩn bị nhân tài vật lực và tiến công Ba Thục ....chống trả đánh bại các cuộc phản công của quân binh nhà Tống....sau cùng thất trận trước danh tướng Địch Thanh phải trốn chạy vào tháng 10 năm 1053... tất cả những việc long trời lở đất như thế xảy ra chóng vanh trong thời gian chỉ có 1 năm ...? đọc đoạn sử trên tưởng như đùa , 2 tỉnh Quảng Đông Quảng tây chắc cỡ 2 phường của thành phố Bạn đọc thân .
Sự nhìn nhận của ‘Sử thuyết họ HÙNG” về Trung hoa rất rõ ràng :
Trên mảnh đất gọi là Trung quốc ngày nay có 2 thành phần dân cư chính là HOA và HÁN , 2 thành phần này khác nhau hoàn toàn từ nhân chủng đến văn hoá và Lịch sử , mãi đến thời Nguyên vua mông cổ vẫn chia dân Trung Hoa thành người Hán và người Nam , thực ra từ Hán chỉ là biến âm của 'Hãn' có nghĩa là vua theo ngôn ngữ của người Mongoloid ; người Hán là người gọi vua là HÃN thuộc chủng Mongoloid , người Nam thuộc dòng Mongoloid phương nam gọi vua là LANG ký âm hán tự sai thành NAM .
Người Nam chính là phần lớn người Bách Việt xưa còn gọi là người HOA cùng với người VIỆT là chủ nhân đích thực của nền văn hóa văn minh Trung hoa cổ xưa , Hán tộc chỉ là kẻ xâm lăng và chiếm đoạt .
Mục đích của Sử thuyết họ HÙNG là làm sáng tỏ nguồn gốc lịch sử và nền văn minh Bách Việt trong đó tiền nhân người Việt nam xưa thuộc chi Lạc Việt có vai trò suối nguồn . .
- Ngày nay hầu như mọi người đều tưởng dân tộc và văn minh Trung hoa xuất phát từ bờ Hoàng hà như thế đương nhiên công nhận chủ thể lịch sử và văn minh trung hoa là Hán tộc , Sử thuyết họ Hùng đưa ra quan điểm ngược lại , người Hoa và người Việt gọi chung là người họ Hùng mới là chủ thể đích thực của lịch sử và văn minh Trung hoa , nơi xuất phát cuả dân tộc và nền văn minh ấy là miền bắc - trung Việt ngày nay , vùng đất có núi Đọ sông Cả sông Chu và sông Mã . Từ căn cứ xuất phát này dần dà qua từng triều đại người họ HÙNG mở rộng lãnh thổ , hướng Bắc (ngày nay) là hướng tiến chính , tới đời ÂN lãnh thổ đã vượt bờ Hoàng hà ở bắc tỉnh Hà nam trung quốc ngày nay nơi có kinh đô đã được khảo cổ học khám phá , đời Tần mở rộng tới vạn lý trường thành .
Dân tộc Hán hiểu như cộng đồng người gọi vua là Hãn thì chỉ mới xuất hiện trên qủa đất vào đầu công nguyên sau cuộc nổi loạn của bọn ‘lục lâm thảo khấu’ còn gọi là bọn giặc cỏ , Lưu Huyền Canh thủy đế là Khả Hãn đầu tiên khai sinh ra 1 Hãn quốc ở vùng Hoàng hà , có Hãn quốc mới có Hãn dân , Hán tộc nên cội nguồn Hán tộc không liên quan gì đến cổ sử Trung hoa , toàn bộ lịch sử thời thái cổ là sự ghi chép qúa trình khai sinh dân tộc và dựng nước của người họ HÙNG đã bị các sử gia Hán tôc ‘đánh cắp’ ; chính vì vậy nếu đi tìm vết tích những triều vua huyền thoại như Nghiêu -Thuấn ở vùng Hoàng hà thì chỉ mất công toi ...kết qủa chỉ là sự vênh lệch không hiểu nổi....vì những gì tìm thấy chỉ là những vết tích còn lại của thời thiền vu Tổ, thiền vu Cố , thiền vu Ông Cha gì đó ...mà thôi . (Thiền vu Man ngữ nghĩa là tù trưởng ).
Khúc rẽ lịch sử xảy ra Từ những năm đầu công nguyên , Hán tộc dưới 2 triều Tiền và Hậu của nước Hãn trong vòng một nửa thế kỷ vùng dậy không những chiếm lại hết vùng Hoàng hà mà thừa thắng chiếm luôn gần hết đất của con cháu dòng họ HÙNG phía nam tới tận đất Việt ngày nay đặt phần lớn con cháu dòng họ Hùng dưới móng ngựa của họ hơn 500 năm . . Việc tráo trở lừa gạt lớn nhất trong lịch sử nhân loại đã bắt đầu ngay từ thời này với việc Mã Viện thu trống đồng để đúc ngựa ...( trống đồng là biểu tượng của nền văn minh họ HÙNG , con Ngựa là biểu tượng của nền văn minh Mongoloid Hoàng hà ).và còn được tiếp nối liên tục dưới thời các Khả hãn tiếp sau đặc biệt khốc liệt - triệt để nhất là Mãn thanh dưới thời 3 bố con Khang Hy - Ung Chính - Càn Long ; như vậy bề dày lịch sử của sự tráo đổi cộng lại cũng có trên ngàn năm , sau cơn đại hồng thuỷ văn hóa ‘Tứ khố toàn thư’ do Cuồng long ( Càn ) tạo ra thì ta không còn nhận ra ta nữa ....
Chính vì lẽ này mà việc phục nguyên lịch sử và văn minh Trung hoa đích thực ngày nay đã trở nên ...thiên nan vạn nan...nhưng không lẽ đành ‘bó tay’ sao ?
Tôi nghĩ .... Bất cứ việc gì dù khó tới đâu cũng có thể làm được miễn có sự đồng tâm hiệp lực cộng với sự bền bỉ ,chắc chắn một ngày nào đó mọi chuyện sẽ sáng tỏ .
Phương cách tiến hành công việc cụ thể của tôi là dựa vào 1 số dữ kiện đã thu thập ban đầu có thể là chưa đầy đủ để xây dựng nên 1 sử thuyết , công đoạn này đã xong , ‘Sử thuyết họ HÙNG’ đã trình làng ;tiếp đến giai đoạn sau là củng cố lập luận bằng các chứng liệu chắc chắn được chấp nhận theo các tiêu chí của khoa học lịch sử , giai đoạn này hy vọng rằng sẽ nhận được ý kiến của đông đảo bạn đọc, với sự phản bác, sửa chữa, bổ sung, củng cố ...cứ như thế lập đi lập lại ....dần dần lịch sử chân xác sẽ hiện ra rõ ràng không thể phủ nhận được nữa tức mục tiêu theo đuổi đã đạt đến.
Sử thuyết họ HÙNG đã:
-Xác định nguồn gốc tổ tiên ông bà của người Việt hiện nay để thờ cúng theo đạo hiếu , gột rửa đi tội 'chửi cha mắng mẹ' mà xưa nay do bị bịt mắt lừa gạt nên đã lỡ phạm ...( như nguyền rủa Hoàng đế vì ...tội đã đánh Viêm đế chiếm nước của tổ tiên Việt ....)
-Khôi phục sự Hùng Tráng trong con cháu họ HÙNG đúng như tầm cỡ mà cha ông đã dùng mồ hôi và xương máu tạo dựng nên . tương lai ...không thể có cộng đồng Việt HÙNG TRÁNG nếu không có người Việt Hùng tráng.
-Tạo nên cái nhìn mới về các sắc tộc ở Việt nam và Đông nam á để anh em nhìn nhau trong tình máu mủ ruột thịt , liên kết chặt hơn xẻ chia nâng đỡ nhau nhiều hơn .
-Minh định trước nhân loại những thành tựu trí tuệ của tiền nhân người Việt, xác định chủ nhân của nền văn minh hiện đang được biết tới dưới tên gọi văn minh Trung hoa để từ đó người Việt kế thừa và phát huy khiến nó ngày một tỏa sáng hơn nữa , quyết tâm chống lại sự tái 'chiếm đoạt' như đã từng xảy ra trong quá khứ ( hiện người Tàu đã ngang nhiên gọi đông y là Trung y và họ đang muốn đăng ký độc quyền nhãn hiệu trên toàn cầu...)
Và sau cùng là chút mong manh dành cho những đứa con đang lầm lạc...hãy mau quay về tìm nhận tổ tiên đích thực của mình ....không có gì báo đáp công ơn tiền nhân thì chí ít cũng đừng táng tận lương tâm....rước ‘ngựa’ về dày mả tổ, xin hãy quay lại ...nước mắt mẹ cha bao giờ cũng chảy xuống … Thưa các bạn, Sử việt nam và Trung quốc ngày nay vì đứng trên 2 quan điểm khác nhau nên có những giai đoạn lịch sử khác nhau bên cạnh giai đoạn trùng nhau hay nói khác đi chỉ là một. Trung quốc ngày nay là 1 hợp chủng quốc do nhiều dân tộc hợp thành trong đó con cháu người Bách Việt vùng Hoa nam có vai trò trung tâm bên cạnh các tộc người khác là Hán, Hung, Mông, Mãn .v.v.
Sử Việt là lịch sử thuần của dòng Bách Việt mà chi duy nhất còn lại là Lạc Việt tiền nhân của người Việt Nam ngày nay.
Những giai đoạn trùng nhau là thời kỳ người Bách Việt làm chủ thiên hạ vì lúc này Sử Trung quốc và sử Việt cùng là sử của người Bách Việt.
Giai đoạn khác nhau là thời ngoại nhân làm chủ, con dân Bách Việt là nô lệ :
- *Sử Trung quốc với quan điểm ‘hợp chủng quốc’ vẫn coi đó là 1 triều đại chính thống (cũng như sử Trung quốc hiện tại coi nhà Mãn Thanh là triều đại chính thống của Trung quốc vậy)
-*Sử Việt trên quan điểm thuần nòi giống Việt coi đó là thời lệ thuộc ngoại bang thường gọi là thời bắc thuộc.
Chính vì có những thời 2 dòng sử trùng nhau đã nêu trong Sử thuyết họ HÙNG khiến có bạn đọc nói là...lấy sử Tàu làm sử ta....
Xin bạn đọc kỹ Sử thuyết họ HÙNG và Văn minh họ HÙNG để biết rõ hơn về từng thời kỳ và đặc biệt là không gian sống của dòng Việt trong thời kỳ lịch sử ấy, lãnh thổ của người Việt đã có thời vô cùng to lớn chứ không phải chỉ bó hẹp trong diện tích lãnh thổ hiện nay.
Còn bạn có thể hỏi tại sao lại chỉ trùng nhau về đại thể còn chi tiết thì không giống chút nào ....
- Như tôi đã nhiều lần trình bày...ở Trung quốc sau ‘Tứ khố toàn thư’ thì chẳng còn gì hoàn toàn thật, trong tất cả sách vở những gì không có lợi cho sự cai trị của nhà Mãn thanh đều đã bị cạo sửa..., sách sử cũng không ngoại lệ nên trong sử Trung quốc ngày nay thật giả lẫn lộn... chúng hoà trộn vào nhau để tạo thành 1 pho sử mang dấu ấn...‘Càn long chế phẩm’, trong đó nét chính là sự độc tôn của Hán tộc; toàn bộ lịch sử và văn minh người Trung quốc xuất phát từ bờ Hoàng hà..., Hoa nam chỉ là vùng được Hán tộc khai hoá sau này .
- Còn ở Việt nam thì sau thời cai trị của giặc Minh sử liệu chúng ta chẳng còn gì, với mục tiêu rõ rệt là: xoá bằng sạch mọi dấu tích về nguồn gốc người Việt, Minh Thành tổ đã ra lệnh cướp sạch, đốt sạch, đập sạch, phá sạc ...., phải nói thật lòng: Lịch sử Việt ngày nay là lịch sử khôi phục từ ký ức mà ký ức dân gian qua khoảng thời gian gần ngàn năm thống khổ cùng cực lúc nào dao cũng kề cổ thì làm sao còn có thể nhớ lại đầy đủ chính xác mọi chi tiết cả 5000 năm lịch sử dân tộc , tệ hại hơn sau này nguồn sử liệu duy nhất có thể tham khảo, đối chiếu lại là....‘tứ khố toàn thư’ nên đã khó càng thêm khó. Với lý do như trên mà 2 dòng sử Việt nam và Trung hoa dù cùng viết về 1 giai đoạn lịch sử của người Bách Việt vẫn có các chi tiết khác nhau như chúng ta đang thấy; cũng chính vì điều này để có được lịch sử dòng giống Việt chân xác - rõ ràng - chi tiết thì cầm chắc còn phải tốn rất nhiều công sức và thời gian, thật là thiên nan vạn nan !
Thưa các bạn, - Tôi chỉ là người khơi gợi nên một ý hướng, trải đầu óc mình ra trang giấy và mời gọi mọi người tham gia luận bàn, sửa chữa, bổ sung...trên tinh thần trung thực, tôn kính tiền nhân và tôn trọng lẫn nhau xin các bạn cứ viết thoải mái ....tôi nghĩ lịch sử dân tộc, đất nước chúng ta còn muôn vàn điều phải tìm biết ...nếu không chấp nhận lối hiểu ....Giao chỉ là ....2 ngón chân cái bẹt ra khi đứng giao với nhau....hoặc Văn lang là nước ‘cau sọc’, Hùng vương là anh thợ săn đã bắt được con gấu nên được tôn là Hùng trưởng (hùng = gấu) , hay những điều truyền tụng ở vùng nam Trung hoa ...: ông Hạ vũ biến thành con gấu (hùng) vợ thấy vậy lăn ra chết biến thành hòn núi đá ̣(Đồ sơn thị)…. Chúng ta đã có chính sử từ lâu …nhưng xem ra cái biết về lịch sứ nước nhà vẫn còn lơ mơ lắm ngay với những điều căn bản gốc gác cũng chưa biết đích xác ...như:
Việt nam nghĩa là gì ? quốc hiệu Việt nam có từ bao giờ ....? chưa biết đích xác. Ai cũng biết ta là con cháu Hùng vương nhưng Hùng nghĩa là gì ?...còn đang tranh luận, 18 Hùng vương nằm ở quãng thời gian nào trong lịch sử ? ...chưa biết đích xác. Hàng loạt từ là cốt lõi của Việt sử như Giao chỉ - Việt thường, Hồng bàng, Nam bang, Văn lang v.v. ...còn đang tìm hiểu suy đoán .... Đất nước mà có tới 4 đời vua gốc “Tàu” mà lại toàn là những thời lừng lẫy.... thì còn gì là sử ‘nước ta’̣...? thực là sai 1 ly đi 1 dặm ...đúng ra những ông vua khai sáng 4 triều đại: Lý Bôn, Hồ quý Ly, nhà Trần và Hồ Thơm phải viết là người gốc ‘Bách Việt’, ... Sử gia mà không biết phân biệt Tàu và Bách Việt thì hỏng to ...
- Những điều lớn đã vậy những điều ‘nhỏ’ còn kỳ quái hơn như chuyện giặc Nùng : Nùng Trí Cao.... năm 1052 xưng là Nhân Huệ hoàng đế tổ chức triều chính đặt quốc hiệu là Đại Nam sau thất bại trong nỗ lực ngoại giao ..., tiến công chiếm Quảng đông- Quảng tây Trung quốc, bình định vùng chiếm đóng và chuẩn bị nhân tài vật lực và tấn công Ba Thục ....chống trả đánh bại các cuộc phản công của quân binh nhà Tống....sau cùng thất trận trước danh tướng Địch Thanh phải trốn chạy vào tháng 10 năm 1053... tất cả những việc long trời lở đất như thế xảy ra chóng vánh trong thời gian chỉ có 1 năm ...? đọc đoạn sử trên tưởng như đùa, 2 tỉnh Quảng Đông Quảng tây chắc cỡ 2 phường của một thành phố VN, không cần đầu óc thông thái gì ta cũng biết trong thực tế diễn biến sự việc không thể nào xảy ra như thế được trừ khi Nùng Trí Cao là Tề thiên đại thánh ...hô biến một cái là xong.
Đó là chuyện xưa ...còn đây là chuyện gần tính theo thời gian thì còn nóng hôi hổi ...
Người Việt có mấy ai biết con cháu họ Hùng trước thuộc lãnh thổ Đông chu (Việt nam), nước Yên (Chiêm thành), Tề (Phù nam), Lỗ (Lão qua) đã quây quần tụ hội thời nhà Nguyễn ...vương triều sau cùng của Đại Việt Nam mà biên giới phía tây xa tới tận Thái lan – Miến Điện, (Đại nam nhất thống toàn đồ) Viên Chăn và Chân Lạp chỉ là 2 thuộ̣c quốc nằm trong Đại Nam tổ quốc chung của con cháu họ HÙNG, khi lập bản đồ Đông dương người Pháp đã ‘ngang nhiên’ cắt cả 1 vùng rộng lớn thuộc tây bắc Việt Nam (Trấn ninh) nhập vào nước Lào... nay nhắc lại sự thậc lịch sử này không khéo bị khối kẻ chửi bới là đầu óc đế quốc....
Muôn vàn điều còn phải tìm... nếu chúng ta làm rõ được một vài điều thậm chí chỉ một điều trong cái muôn vàn ấy thì công sức cả đời chúng ta cũng đã là không uổng phí.
Ở thời đại văn minh này dù muốn hay không mọi người phải chấp nhận thực tế lịch sử nên:
-Chúng ta không đòi đất cũng chẳng đòi người hay của cải vật chất nhưng kiên quyết dành lại những điều vô giá kết tinh của trí tuệ bao đời dòng giống HÙNG....
-Chúng ta chẳng tìm kiếm gì ngoài một mạch sống xuyên suốt từ quá khứ đến hiện tại để sẵn sàng cho tương lai.
Vài lời quê mùa thô kệch xin thưa với anh em.

Nguyễn Quang Nhật

[nguyentrongsuu]

xin bác Sơn Hà phân tích rỏ và ngắn gọn hơn : chử nho hay chử nôm hay chử hán . chúng có liên quan gì nhau về lịch sử hình thành . theo tôi được biết thì đúng là trước khi có tiếng việt (do một giáo sĩ sáng lập và sau này được sáng tạo phong phú hơn nhằm phục vụ tốt hơn cho sự truyền thông...)thì chử nôm là một thứ của dân tộc phía bắc kì . còn người nam kì thuộc tộc người gì ? . một vài cái mà bác Sơn Hà cần làm rỏ hơn . nếu không chúng ta sẽ đi ngầm theo văn hoá phương bắc mà không ai biết . theo tôi biết thì chúng ta có hai hệ tư tưởng trong lịch sữ

[Kể chuyện vui]

1. Tui có đọc một bài đăng trên net cũng lâu lắm rồi. Nội dung như sau:

Có một người ngoại quốc đi du lịch vòng quanh thế giới. trong chuyến ông ta đến Việt Nam thăm các di tích lịch sử, danh lam thắng cảnh v.v... Hướng dẫn viên du lịch là một cô gái Việt Nam tốt nghiệp đại học ngành du lịch và ngoại ngữ.
Hôm đó ông đi "tham quan" cố đô Huế và lăng tẩm các hoàng đế triều Nguyễn. Ông ta chỉ những bức hoành phi và các văn bia hỏi cô hướng dẫn viên những chữ trong đó nói gì. Cô hướng dẫn viên ú ớ trả lời là cô không đọc được những chữ đó.
Ông khách du lịch cười và nói rằng: "Tôi đi bất cứ quốc gia nào đều thấy người dân của nước đó bất cứ ai cũng đọc được chữ của tổ tiên họ viết, sao cô là người Việt Nam, trình độ đại học mà không đọc được chữ của tổ tiên cô viết ?
Vậy những người nằm trong mộ có phải là người Việt Nam, tiền nhân của cô hay không ?"

2. Chuyện sau đây là chuyện thật của gia đình tôi.
Ông sui gia với ông cố tôi là một ông thầy thuốc rắn nổi tiếng, ông có cúp đồng đen của người Miên tặng vì trị rắn cắn cho người Miên. Ông giỏi lắm, có người bị rắn cắn ở xa coi như chết rồi, mua quan tài về chờ liệm nhưng ngực còn ấm, nghe đồn tiếng tăm ông nên đi rước về chữa trị cầu may "còn nước còn tát".
Ông đến nơi thăm bệnh rồi ngồi vấn thuốc hút, uống trà rồi mới trị, người bệnh tỉnh dậy sống nhăn.
Ông có quyển sách gia truyền của tổ tiên để lại viết về nghề làm thầy thuốc rắn. Sách viết bằng chữ Nôm, ông không có học (chữ Nôm) nên không đọc được. Ông đem đến nhờ ông cố tôi (là sui gia với ông) dịch dùm ra quốc ngữ để lưu truyền cho con cháu và cũng để tham khảo bí phương của tổ tiên ông.
Rõ ràng ông không đọc được chữ của tổ tiên ông viết để lại cho con cháu.

[Nho Nôm Việt]

Bạn bảo tôi là "SƠN HÀ TAM ĐIỂM" hay "SƠN HÀ SATĂN" đi nữa, thì cũng là một sự vô tình của bạn đã đề cao tôi cho dù là móc hậu. Nên tôi cám ơn bạn đã bạn khen tặng tôi là "Tam Điểm" làm tôi liên tưởng tới "Tam Tài" càng cho tôi được thêm ân điển quang linh của Thiên Hoàng với Địa Hoàng cho tôi thành Nhân Hoàng :), mỗi lần tôi tưởng nhớ đến. Nên tôi không giận bạn đâu, mà trái lại còn thấy bạn đáng thương hại, vì bạn không "biết mình" nên chẳng biết được Thiên Mệnh thì không thể là quân tử. Như tiền nhân đã nói : "bất tri thiên mệnh vô dĩ vi quân tử". Hay cũng như Ralph Waldo Emerson nói : "Ý thức được nội ngã mới là người có bản ngã" (As the true personality does not exist without self-consciousness ). Nói cách khác bạn không thể có nhân cách khi thiếu ý thức về nội ngã ; mà muốn có được ý thức về nội ngã thì phải có cái biết cùng cực, cái biết trí tri mà Việt Nho gọi là "trí tri tại cách vật" vậy.

Nên ngay khi bạn viết ra câu đầu : "Qua những phân tích, chắc ông cũng đã thấy Tổ tiên chúng ta vô tình hay cố tình của bọn Tàu đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán...", chứng tỏ cho mọi người và tôi thấy là bạn đã không đọc hay không hiểu nội dung bài chủ, nên không hề biết chữ Hán là do từ chữ Nho. Do đó bạn đã suy diễn theo dư luận là Tổ tiên đã sử dụng chữ Nho gần giống chữ Hán, thì bạn thật đúng là mất gốc để đừng nói là phỉ báng Tổ tiên !

Do đó, nếu bạn thật tình thiết tha với tổ quốc dân tộc thì hãy tìm về cội nguồn văn hóa của tổ tiên để mà học hỏi cho cùng lý tận tính, để hiểu tại sao mà ông cha lại đi nói:

Ta về ta tắm ao ta
Dù trong dù đục, ao nhà vẫn hơn

để đừng có đi nói kiểu "dốt hay nói chữ" nữa !

Sơn Hà

Những gì muốn trả lời ông thì bạn Khui Ra đã nói dùm cho rồi, xin cám ơn bạn Khui ra một phát; chắc bạn Sơn Hà hơi mờ mắt...
Nhân tiện đây tôi cũng xin làm tiếp hai câu ca dao của bạn Sơn Hà đã tặng tôi để đáp lễ lại bạn:
Ta về ta tắm ao ta.
Dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn.
Phải suy phải nghĩ là hơn.
Đục trong nô lệ nhục hơn chẳng thà.
Ta về ta tắm ao ta.
Vô thần Tam Điểm xúi ta về nguồn.
Đừng tin cái bọn ngông cuồng.
Chí Tôn của chúng thuồng luồng quỉ ma.
Tổ tiên chúng cũng là ma.
Chuyên môn xúi dục dối gian không hà.
Chúng đang phối hợp Cộng Tàu.
Bày ra kế quỉ cho Tàu dài lâu.
Tin theo không khá được đâu.
Suốt đời nô lệ giặc Tàu ghê chưa !

Nho Nôm Việt.

[Son Ha]

Những gì muốn trả lời ông thì bạn Khui Ra đã nói dùm cho rồi, xin cám ơn bạn Khui ra một phát; chắc bạn Sơn Hà hơi mờ mắt...
Nhân tiện đây tôi cũng xin làm tiếp hai câu ca dao của bạn Sơn Hà đã tặng tôi để đáp lễ lại bạn:
Ta về ta tắm ao ta.
Dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn.
Phải suy phải nghĩ là hơn.
Đục trong nô lệ nhục hơn chẳng thà.
Ta về ta tắm ao ta.
Vô thần Tam Điểm xúi ta về nguồn.
Đừng tin cái bọn ngông cuồng.
Chí Tôn của chúng thuồng luồng quỉ ma.
Tổ tiên chúng cũng là ma.
Chuyên môn xúi dục dối gian không hà.
Chúng đang phối hợp Cộng Tàu.
Bày ra kế quỉ cho Tàu dài lâu.
Tin theo không khá được đâu.
Suốt đời nô lệ giặc Tàu ghê chưa !

Nho Nôm Việt.

Ở đây là mục tìm hiểu về nguồn gốc tiếng Việt là chữ Nôm, và chữ Nho là chữ Nôm được hệ thống hóa để truyền bá Đạo Nho hay Nguyên Nho còn gọi là Vương Đạo. Và từ ngày Việt tộc bị quân du mục phương Bắc xâm chiếm, chữ Nho đã bị biến đổi thành chữ Hán, và Đạo Nho bị xuyên tạc thành Hán Nho còn gọi là Bá Nho để không những cướp quyền, cướp của, cướp đất,... mà còn cướp luôn bản quyền văn hóa của Việt tộc. Giống như CSBV từ ngày Hồ tặc chó má "rước voi dày mả tổ" là CS với thuyết MácLê đã gạt dân miền Bắc để chống thực dân Pháp giành độc lập và cách đây 35 năm đã gạt dân miền Nam để chống Mỹ đánh ngụy, để cướp chính quyền rồi cướp của hại dân đến độ khốn cùng. Nhưng sự thật của lịch sử không bao giờ che giấu được, như tài liệu "Trả lại những gì... của lịch sử cho lịch sử" của tác giả Phạm Trần Anh đầy tính chất nghiên cứu của khoa học khảo cổ, nên hết đường chối cãi !

Cho nên chỉ có bọn CSVN khốn nạn nên mới rước voi TC để chà đạp văn hóa với tiền đồ dân tộc, chỉ có đảng CSBV khốn kiếp mới đi bán nước, dâng biển cho Tàu cộng, vì bọn nó là đồ "ma mộc bất nhân", là đồ phản quốc bội dân như mọi người Việt có chính nghĩa quốc gia hiện nay đều đã biết. Do đó, chỉ có đảng CSVN và bè lũ đồng lõa CA của chúng mới đi bưng bô cho TC, nên bắt buộc bưng bít mọi sự thật về lịch sử. Vì vậy ai "có tật mới giật mình" khi tôi nói lên sự thật, cho nên chỉ có biết chống đối vô căn cứ theo cảm tính như nói tôi là "Vô thần Tam Điểm xúi ta về nguồn.", mà không hề có chút lý luận chứng minh chính đáng điều mình nói.

Cho nên những kẻ này nếu không là bọn "bút nô" bưng bô TC và VC, thì cũng là kẻ tiểu nhơn nên mới dùng văn thơ tào lao để che đậy cái mặt chuột của mình, mà tiền nhân đã nói là "tiểu nhơn chi quá dã, tất văn" !!

Vì vậy để cho kẻ đi bưng bít sự thật biết thêm sự thật là của lịch sử, của chính nghĩa, không thể bưng bít được, nên hãy đọc thêm một tài liệu để cho biết sự thật không phải Hán (Tàu cộng) là đại chủng đâu mà "VIỆT TỘC LÀ MỘT ĐẠI CHỦNG" !

Sơn Hà

[Khui Ra]

Ở đây là mục tìm hiểu về nguồn gốc tiếng Việt là chữ Nôm, và chữ Nho là chữ Nôm được hệ thống hóa để truyền bá Đạo Nho hay Nguyên Nho còn gọi là Vương Đạo. Và từ ngày Việt tộc bị quân du mục phương Bắc xâm chiếm, chữ Nho đã bị biến đổi thành chữ Hán, và Đạo Nho bị xuyên tạc thành Hán Nho còn gọi là Bá Nho để không những cướp quyền, cướp của, cướp đất,... mà còn cướp luôn bản quyền văn hóa của Việt tộc. Giống như CSBV từ ngày Hồ tặc chó má "rước voi dày mả tổ" là CS với thuyết MácLê đã gạt dân miền Bắc để chống thực dân Pháp giành độc lập và cách đây 35 năm đã gạt dân miền Nam để chống Mỹ đánh ngụy, để cướp chính quyền rồi cướp của hại dân đến độ khốn cùng. Nhưng sự thật của lịch sử không bao giờ che giấu được, như tài liệu "Trả lại những gì... của lịch sử cho lịch sử" của tác giả Phạm Trần Anh đầy tính chất nghiên cứu của khoa học khảo cổ, nên hết đường chối cãi !

Cho nên chỉ có bọn CSVN khốn nạn nên mới rước voi TC để chà đạp văn hóa với tiền đồ dân tộc, chỉ có đảng CSBV khốn kiếp mới đi bán nước, dâng biển cho Tàu cộng, vì bọn nó là đồ "ma mộc bất nhân", là đồ phản quốc bội dân như mọi người Việt có chính nghĩa quốc gia hiện nay đều đã biết. Do đó, chỉ có đảng CSVN và bè lũ đồng lõa CA của chúng mới đi bưng bô cho TC, nên bắt buộc bưng bít mọi sự thật về lịch sử. Vì vậy ai "có tật mới giật mình" khi tôi nói lên sự thật, cho nên chỉ có biết chống đối vô căn cứ theo cảm tính như nói tôi là "Vô thần Tam Điểm xúi ta về nguồn.", mà không hề có chút lý luận chứng minh chính đáng điều mình nói.

Cho nên những kẻ này nếu không là bọn "bút nô" bưng bô TC và VC, thì cũng là kẻ tiểu nhơn nên mới dùng văn thơ tào lao để che đậy cái mặt chuột của mình, mà tiền nhân đã nói là "tiểu nhơn chi quá dã, tất văn" !!

Vì vậy để cho kẻ đi bưng bít sự thật biết thêm sự thật là của lịch sử, của chính nghĩa, không thể bưng bít được, nên hãy đọc thêm một tài liệu để cho biết sự thật không phải Hán (Tàu cộng) là đại chủng đâu mà "VIỆT TỘC LÀ MỘT ĐẠI CHỦNG" !

Sơn Hà

Đó là góp ý, Diễn đàn.
Vô thần Tam Điểm xúi ta về nguồn.
Vô thần dâng biển, núi sông.
Ai mà chẳng biết phải không Sơn Hà ?.
" Ta về ta tắm ao ta "
" Dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn ".
Ca dao nhắc bởi Hà Sơn.
Bắc cầu Chệt cộng Hà Sơn về nguồn.
Việt Nôm Quỉ chỉ chọn Nho.
Đó là chùm Nho ngọt ngon Cộng Tàu.
Chúng đang ngầm xúi Vô Thần.
Sơn Hà Tam Điểm, diễn đàn đã thông.
Vô thần, Tam Điểm thông công.
Bày ra quỷ kế bẻ cong về nguồn.
Tổ tiên đã tránh về nguồn.
Nho, Nôm gác lại, sài nguồn Việt Nam.
Tổ tiên tránh nô lệ Tàu.
Cố tình sáng tạo Ta là Việt Nam.
Đó là điểm sáng Tổ Ta.
Vô Thần, Tam Điểm chỉ toàn điêu ngoa.

Khui Ra.