Em thực ra chỉ muốn thảo luận về vấn đề : cờ Vàng c̣n là quốc kỳ?Originally Posted by Viet xưa
Vấn đề là nếu ta không dùng từ chính sác cho hợp thời th́ có thể (không nhất thiết phải có) có những quan điểm lệch lạc. Chỉ có thế thôi.
Ta muốn gọi nó là lá cờ ǵ cũng được, càng chính sác càng tốt, chẳng hạn lá cờ người việt tự do?
Em chả chống ai cả. Tuy nhiên đă có lần giải thích tại sao không công nhận quốc kỳ hiện tại ở VN : Trong thời gian sống dưới cờ Đỏ, em có cảm tưởng là ḿnh đang bị một nước khác đô hộ với một chính sách vô nhân đạo, làm cho những người tài giỏi hoặc không có cơ hội phát triển, hoặc bất măn bỏ xứ đi hết. Cho tới bây giờ th́ chế độ đó dù có tiến bộ hơn xưa, cũng chỉ là do một số người áp đặt, không phải là được thực sự do dân chúng bầu lên. Họ có một chính sách mà có người gọi đó là "tư bản man rợ, rừng rú" (về kinh tế). Nó c̣n tệ hại hơn chủ nghĩa tư bản ngày xưa v́ độc quyền về chính trị, chỉ lo lợi ích bè nhóm, nên những cải thiện trong hệ thống bị cản trở.
Bây giờ bàn về phe màu xám. Em cho là nhiều lắm. Nhiều người chỉ muốn an thân, chỉ thấy những lợi ích cá nhân trước mắt. Phải luôn động viên họ luôn. Theo quan điểm của bác th́ đến khi nào đó mất hậu phương lúc nào không hay. Khi nào cộng đồng tổ chức theo h́nh thức của một quốc gia, mọi người có quyền bỏ phiếu, th́ ta mới thấy được hậu quả. Những người cấp tiến phải luôn cổ vơ những người chậm lụt, để cho cộng đồng cùng tiến bộ. Ngoài ra càng ngày càng có nhiều người trong nước ra xứ ngoài ở. Đúng ra th́ họ sẽ là những người làm cho cộng đồng phát triển mạnh.
Em chỉ có thể lấy thí dụ ở bên Đức. Giới trẻ sinh ra lớn lên ở bên này, có bao nhiêu người nói được tiếng Việt, và có bao nhiêu người tiếp nối sinh hoạt cộng đồng. Những giới trẻ tích cực đa số là ở trong nước sang. Và những người không tị nạn thường hướng về quê hương, gắn bó với cộng đồng hơn.
Không t́m được giải pháp để sinh hoạt chung th́ tự ḿnh làm yếu ḿnh đi.
Reply With Quote
Bookmarks