Thì ra do kiểm tra hộ khẩu, tình cờ CA phát hiện Cù Huy Hà Vũ có hành vi " nhậy cảm " với người phụ nữ tại khách sạn ...

[LeThiTraDa]

Hôm nay nhiều tời báo trong nước đưa tin về chuyện bắt ông Cù Huy Hà Vũ nên Trà Đá tôi mới vỡ lẻ . Thì ra do kiểm tra hộ khẩu , tạm trú tạm vắng, nên CA TP HCM phát hiện ra ông Cù Huy Hà Vũ ở chung phòng với một người phụ nữ đàng hoàng chứ không có hành nghề mại dâm, nhưng ngặt nổi khi tiến vào phòng thì CA phát hiện ông CHHV đang trong tư thế " Ta đưa ta về nguyên thủy loài người " , nên CA tiến hành khám xét máy Laptop ông CHHV, và qua đó, CA thấy trong laptop ông CHHV chứa đựng nhiều tài liệu " chiến tranh tâm lý " ( thuật lại nguyên văn ), nhiều tài liệu chống phá nhà nước VN như : Yêu cầu đa nguyên đa đảng - Chỉ có đa đảng mới tránh nạn lạm quyền - Chửi bới nhà nước VN khi không cho ông bào chữa cho giáo dân giáo xứ Cồn Dầu .......Đòi lật đổ chế đô CSVN .

CA cho biết , ông CHHV không phải là luật sư ( ý muốn nhấn mạnh không là luật sư thì không thể đứng ra bào chữa cho giáo xứ Cồn Dầu ). CA không hề theo dõi CHHV từ Hà Nội vào saigon, mà do tình cờ phát hiện như đã nói trên.

Tin vắn
----------------------------------
ý của Trà Đá :

Chuyện nghi ngờ ông Dũng trả thù là không có cơ sở, vì đây chính ông CHHV phạm pháp, chính ông gây ra họa này .


LTTD

[CHÂU BÁ THÔNG]

Châu Bá Thông ta vốn ham vui. Vào đọc trang VL này thấy vui lắm. Vui nhứt là mu Trà Đá và tên Phèng được tự do vào đây mà chọc nhột người Việt hải ngoại (chống Cộng lẫn chống gậy). Theo ta thì mụ Trà Đá này là... bà bóng. Lẽ ra mụ này nên lấy tên là MỤ MÓC thì mới đúng.
Chuyện Cù Huy Hà Vũ nó rành rành ra đó thì mụ lại "móc ngược" để bảo vệ uy tín cho Đảng và Nhà Nước ta. Cái trò "song thủ hổ bác" này là do ta sáng chế. Đừng có qua mặt tiền bối nghe cô em. Sàigon Tea ta còn không "khe", Trà Đá mà nhằm nhòi gì.

[khai quang]

Hôm nay nhiều tời báo trong nước đưa tin về chuyện bắt ông Cù Huy Hà Vũ nên Trà Đá tôi mới vỡ lẻ . Thì ra do kiểm tra hộ khẩu , tạm trú tạm vắng, nên CA TP HCM phát hiện ra ông Cù Huy Hà Vũ ở chung phòng với một người phụ nữ đàng hoàng chứ không có hành nghề mại dâm, nhưng ngặt nổi khi tiến vào phòng thì CA phát hiện ông CHHV đang trong tư thế " Ta đưa ta về nguyên thủy loài người " , nên CA tiến hành khám xét máy Laptop ông CHHV, và qua đó, CA thấy trong laptop ông CHHV chứa đựng nhiều tài liệu " chiến tranh tâm lý " ( thuật lại nguyên văn ), nhiều tài liệu chống phá nhà nước VN như : Yêu cầu đang nguyên đa đảng - Chỉ có đa đảng mới tránh nạn lạm quyền - Chửi bới nhà nước VN khi không cho ông bào chữa cho giáo dân giáo xứ Cồn Dầu .......Đòi lật đổ chế đô CSVN .

CA cho biết , ông CHHV không phải là luật sư ( ý muốn nhấn mạnh không là luật sư thì không thể đứng ra bào chữa cho giáo xứ Cồn Dầu ). CA không hề theo dõi CHHV từ Hà Nội vào saigon, mà do tình cờ phát hiện như đã nói trên.

Tin vắn
----------------------------------
ý của Trà Đá :

Chuyện nghi ngờ ông Dũng trả thù là không có cơ sở, vì đây chính ông CHHV phạm pháp, chính ông gây ra họa này .


LTTD

Xin tiến hành khám xét máy Laptop tên đa trá này, qua cái ý kiến đa trá liên tục bỏ lên trên DĐ VL, tôi biết là trong laptop tên đa trá này chứa đựng nhiều tài liệu " chiến tranh tâm lý " ( thuật lại nguyên văn ), nhiều tài liệu chống phá CĐ NV QG Tị Nạn VC ở nước Mỹ như: Yêu cầu độc đảng - duy trì độc đảng để đầy rẫy nạn lạm quyền - Chửi bới VNCH khi VNCH bàn luận chống đối vc bán đất bán biển bán rừng cho chệt cộng .......Đòi xoá CĐ Cờ Vàng chống cộng trên đất Mỹ để tiến tới nhuộm đỏ nước Mỹ.

[CHÂU BÁ THÔNG]

Làm có gì có cái chuyện ông anh nói. Ms Trà đá có nhờ Châu Bá Thông khám dùm cai laptop mà mỗi tháng có chứa cờ đỏ của "nàng", cái đó thì có, ngoài ra không có cái gì khác ngoài những... cái cơ hửu. Đàn bà, con gái ai mà không có "monthly tear". Cứ để cô em vào đây cà khịa cho vui diễn đàn. Mong ông anh Khai Quang thông cảm cho nàng.

[Lão Ngoan Đồng]

Châu Bá Thông ta vốn ham vui. Vào đọc trang VL này thấy vui lắm. Vui nhứt là mu Trà Đá và tên Phèng được tự do vào đây mà chọc nhột người Việt hải ngoại (chống Cộng lẫn chống gậy). Theo ta thì mụ Trà Đá này là... bà bóng. Lẽ ra mụ này nên lấy tên là MỤ MÓC thì mới đúng.
Chuyện Cù Huy Hà Vũ nó rành rành ra đó thì mụ lại "móc ngược" để bảo vệ uy tín cho Đảng và Nhà Nước ta. Cái trò "song thủ hổ bác" này là do ta sáng chế. Đừng có qua mặt tiền bối nghe cô em. Sàigon Tea ta còn không "khe", Trà Đá mà nhằm nhòi gì.

Mụ TràĐã có đá lạnh đến mấy mà gặp Châu Bá Thông turn Hot on thì chảy ra nước ngay. CA thả cửa mà tóm, báo chí nhà lước thả cửa mà tri hô lên. Mụ này có thể đặt xí danh là "Kiêm Ói". Móc xong thì Ói là đúng nghề của chàng Phèng.
Have a great Sunday to all.
LNĐ

[hatka]

[Người Vui]

Trân Văn, phóng viên RFA 2010-11-06 Theo báo chí Việt Nam, Ông Cù Huy Hà Vũ, tiến sĩ luật, cư trú tại Hà Nội, một người thường xuyên lên tiếng góp ý với Đảng và chính quyền Việt Nam vừa bị bắt tại TP.HCM, vào chiều 5 tháng 11. Căn cứ vào những thông tin đã được báo chí Việt Nam loan tải, một số luật sư Việt Nam cho rằng, Công an Việt Nam đã cố tình gài bẫy để bắt ông Vũ và Trân Văn đã phỏng vấn một nữ luật sư chuyên về tranh tụng hình sự để tìm hiểu kỹ hơn. Do nữ luật sư này yêu cầu ẩn danh và trả lời các câu hỏi phỏng vấn qua hình thức chat trên Internet nên Ngọc Trân sẽ đọc lại các câu trả lời của bà. Mời qúy vị cùng nghe… Vì sao chỉ “có vẻ bình thường” Trân Văn: Thưa bà, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vừa bị bắt và một số người cho rằng, việc Công an Việt Nam bắt ông ta là hết sức bất thường. Là một luật sư, theo bà, việc bắt ông ta là bình thường hay bất thường? Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Những thông tin trên báo chí cho thấy, việc ông Vũ bị bắt “có vẻ bình thường”. Ông ta vào TP.HCM, thuê phòng của một khách sạn, Công an kiểm tra hành chính thì phát giác, ngoài ông ta, trong phòng còn có một người phụ nữ. Sau đó ông ta bị tạm giữ vì không chịu ký biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác và hành hung chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên các tin và hình ảnh mà báo chí đã đưa về vụ bắt giữ ông Vũ lại có nhiều chi tiết cho thấy, “sự việc hình như không phải là vậy”. Trân Văn: Câu trả lời vừa rồi của bà có hai cụm từ chưa rõ ràng lắm. Đó là “có vẻ bình thường” và “sự việc hình như không phải là vậy”. Tại sao lại chỉ “có vẻ bình thường” và nếu “sự việc hình như không phải là vậy” thì sự thật thật sự có thể ra sao? Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi nói “có vẻ bình thường” là vì, việc ông Vũ bị bắt, có vẻ không khác lắm với tin tức về các vụ kiểm tra hành chính ở khách sạn này, khách sạn kia, song trong nó lại chứa đựng khá nhiều chi tiết bất thường. Trân Văn: Ví dụ? Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi sẽ nêu một số ví dụ để anh tự đối chiếu. Tôi có hai nguồn để anh tự so sánh và rút ra kết luận về sự bất thường, trong việc Công an bắt ông Cù Huy Hà Vũ. Nguồn thứ nhất là tin “Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ”, được báo điện tử VietNamNet đưa lên web của họ vào tối 5 tháng 11 và nguồn thứ hai là một số qui định pháp luật của Việt Nam, đặc biệt là Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Hiến pháp Việt Nam minh định, Việt Nam bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Sự minh định này được khẳng định tại điều 8 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Theo đó, muốn khám xét chỗ ở của công dân thì phải có lệnh khám xét. Trong trường hợp kiểm tra hành chính thì phải có Quyết định kiểm tra hành chính. Tùy tiện xông vào chỗ ở của công dân mà không có lệnh khám xét, hoặc không có quyết định kiểm tra hành chính là phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Theo điều 124 của Bộ Luật Hình sự thì tùy tính chất và mức độ vi phạm, người phạm tội này có thể bị phạt từ 3 tháng đến 5 năm tù. Trân Văn: Thưa bà, ông Vũ đang ở khách sạn chứ không phải ở tư gia… Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nhà làm luật dùng từ “chỗ ở” chứ không dùng từ “tư gia”, để khẳng định yếu tố “chỗ ở là nơi bất khả xâm phạm”. Khi anh vào một khách sạn và được giao chìa khóa phòng nào đó thì kể từ lúc đó, phòng ấy là chỗ ở của anh. Chỗ ở này được luật pháp bảo vệ. Để anh dễ hình dung, tôi nêu thêm một ví dụ. Anh thuê nhà của tôi. Dù tôi là chủ nhà nhưng vì đã cho anh thuê, tôi muốn vào thì vẫn phải xin phép và chỉ được vào khi anh đồng ý. Điều này mang tính tất nhiên mà ai cũng phải biết. Trân Văn: Thưa bà, theo VietNamNet thì khi tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn Mạch Lâm, Công an mới phát giác ông Vũ cư trú trong khách sạn với một phụ nữ. Tuy tin đã đưa của VietNamNet không có chi tiết nào cho biết Công an có lệnh khám xét, hay Quyết định kiểm tra hành chính khách sạn này hay không, song tin đã đưa cũng không có yếu tố nào cho thấy, Công an đã “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tin thì không nhưng ảnh thì có. VietNamNet là cơ quan truyền thông duy nhất dùng tấm ảnh chụp cảnh ông Vũ đang ở trần để minh họa cho sự kiện ông ta bị bắt. Điều đó cho thấy ông ta hoàn toàn bất ngờ. Nếu Công an thực hiện đúng thủ tục luật định về kiểm tra hành chính. Có nghĩa là có lệnh, có thông báo thì đương sự sẽ không để Công an chụp ảnh ông ta đang trong tình trạng như vậy. Trân Văn: Theo bà, Công an đã phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Thật ra chưa đủ cơ sở để khẳng định đúng là như vậy. Muốn khẳng định, phải tiếp xúc với ông Vũ và các nhân chứng, chẳng hạn như chủ hoặc các nhân viên khách sạn, phải xem hồ sơ... Ở đây, tôi chỉ phán đoán như vậy vì còn vài chi tiết bất thường khác. Ví dụ, kiểm tra hành chính vốn là công việc của cảnh sát – lực lượng gìn giữ trật tự trị an. Tin của VietNamNet cũng cho biết rằng, lực lượng kiểm tra hành chính khách sạn Mạch Lâm là Công an phường 11, quận 6. Xin lưu ý là điều tra, xử lý hình sự luôn có sự phân công, phân nhiệm rất rõ ràng. Giả dụ ông Vũ chống công an phường 11, quận 6 đang thi hành công vụ thì về nguyên tắc, việc điều tra hành vi này sẽ do Cảnh sát Điều tra của Công an quận 11, TP.HCM thụ lý. Thế thì tại sao nơi tạm giữ ông Vũ lại là cơ quan an ninh của Bộ Công an? Cũng xin nói thêm rằng, ông Vũ là một tiến sĩ luật, tôi tin ông ta rành rẽ luật Việt Nam, nếu như ông ta phản đối việc kiểm tra hành chính, không chịu ký biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác, vì Công an có dấu hiệu “xâm phạm chỗ ở của công dân” thì không có cơ sở để xem xét hành vi “chống người thi hành công vụ”. Trân Văn: Thưa bà, theo tin đã đưa có chi tiết là ông Vũ còn hành hung người thi hành công vụ. Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi không tin điều đó. Nếu có điều đó, họ sẽ chụp và cung cấp cho báo chí. Những tấm ảnh như vậy sẽ ngăn chặn đáng kể các chỉ trích về việc tạm giữ ông ta. Trong vụ tạm giữ ông Vũ, Công an chỉ có thể chụp những tấm ảnh, ghi cảnh ông Vũ đang cởi trần, ở trong phòng với một phụ nữ để cung cấp cho báo chí, nhằm gây ra những ấn tượng xấu về tư cách của ông ta. “Diễn” còn vụng Trân Văn: Cám ơn bà đã giải thích về những lý do khiến bà cho rằng vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ chỉ “có vẻ bình thường”. Bây giờ xin bà cho biết, bà dựa vào đâu để nhận định “sự việc hình như không phải là vậy”? Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nguyên nhân chính dẫn tới việc ông Vũ bị tạm giữ là sự có mặt của một người phụ nữ, trong phòng ông ta đã thuê của khách sạn Mạch Lâm. Báo điện tử VietNamNet bảo rằng, người phụ nữ này là luật sư thuộc Hội Luật gia TP.HCM. Xin giải thích thêm rằng, Hội Luật gia là một tổ chức xã hội, quy tụ những cá nhân ham thích việc tìm hiểu pháp luật. Thành viên của hội này thường được gọi là luật gia, dù với nhiều thành viên của các Hội Luật gia, hai từ đó trở thành thái quá đối với họ. Còn luật sư là một nghề và các luật sư thì là thành viên của Đoàn Luật sư ở tỉnh hay thành phố nào đó. Luật sư có thể sinh hoạt trong Hội Luật gia nhưng không có luật sư nào lại “thuộc” Hội Luật gia cả. Không phải tự nhiên mà luật Việt Nam cấm luật gia hành nghề luật sư. Đó là một trong những lý do khiến tôi có cảm giác “sự việc hình như không phải là vậy”. Dù có kịch bản nhưng nó vẫn còn những chi tiết thiếu logic. Một lý do khác khiến tôi có cảm giác này là vì Công an Việt Nam “cởi mở” quá. Thông thường, Công an phải giữ bí mật về công tác điều tra. Trên thực tế, công an chỉ chia sẻ bí mật điều tra để kiểm soát hoặc chi phối dư luận. Cung cấp thông tin, hình ảnh về việc tạm giữ ông Vũ để báo chí đồng loạt đưa tin, rõ ràng là điều hết sức bất thường. Xin nhớ ông Vũ chỉ bị tạm giữ và “có thể bị khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ” thôi. Điều đó có nghĩa là ông ta vẫn còn đầy đủ các quyền cơ bản của công dân. Thế thì tại sao Công an cũng như báo chí không tôn trọng các quyền nhân thân của ông ta, mà loan báo rộng rãi cả thông tin lẫn hình ảnh, về chuyện “thấy” ông ta trong khách sạn với một người phụ nữ như vậy? Trân Văn: Cuối cùng, xin bà cho biết nhận định tổng quát của bà về vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ. Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Hình như Công an cần bắt ông ta và vì họ đã rút ra được nhiều kinh nghiệm trong việc bắt những cá nhân, mà hành vi có màu sắc chính trị, nên họ có kịch bản hẳn hoi. Tiếc là do quá chủ quan và có thể là do chưa hiểu biết thật sự kỹ càng về luật pháp nên kịch bản này thiếu thuyết phục. Trân Văn: Cám ơn luật sư.

[Hải âu]

Hôm nay nhiều tời báo trong nước đưa tin về chuyện bắt ông Cù Huy Hà Vũ nên Trà Đá tôi mới vỡ lẻ . Thì ra do kiểm tra hộ khẩu , tạm trú tạm vắng, nên CA TP HCM phát hiện ra ông Cù Huy Hà Vũ ở chung phòng với một người phụ nữ đàng hoàng chứ không có hành nghề mại dâm, nhưng ngặt nổi khi tiến vào phòng thì CA phát hiện ông CHHV đang trong tư thế " Ta đưa ta về nguyên thủy loài người " , nên CA tiến hành khám xét máy Laptop ông CHHV, và qua đó, CA thấy trong laptop ông CHHV chứa đựng nhiều tài liệu " chiến tranh tâm lý " ( thuật lại nguyên văn ), nhiều tài liệu chống phá nhà nước VN như : Yêu cầu đang nguyên đa đảng - Chỉ có đa đảng mới tránh nạn lạm quyền - Chửi bới nhà nước VN khi không cho ông bào chữa cho giáo dân giáo xứ Cồn Dầu .......Đòi lật đổ chế đô CSVN .

CA cho biết , ông CHHV không phải là luật sư ( ý muốn nhấn mạnh không là luật sư thì không thể đứng ra bào chữa cho giáo xứ Cồn Dầu ). CA không hề theo dõi CHHV từ Hà Nội vào saigon, mà do tình cờ phát hiện như đã nói trên.

Tin vắn
----------------------------------
ý của Trà Đá :

Chuyện nghi ngờ ông Dũng trả thù là không có cơ sở, vì đây chính ông CHHV phạm pháp, chính ông gây ra họa này .


LTTD

trời ơi giả vờ ngây thơ. CA kiểm tra hộ khẩu mà đem máy Foto chụp CHHV một cách bất ngờ, điều đó cho thấy ông ta hoàn toàn bất ngờ và rất ngạc nhiên, mấy thàng nhà báo VC XHCN = Xạo Hết Chỗ Nói. ( xem Anh do Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp cho báo chí ,tấm ảnh chụp cảnh ông Vũ đang ở trần để minh họa cho sự kiện ông ta bị bắt) . Công an đã phạm tội Xâm phạm đã theo dõi, sắp đặt, bắt ông Vũ. không thể chối cải
Vậy mà có người giả vờ ngây thơ như bọn nhà báo Xạo Hết Chỗ Nói


o

[khai quang]

Các bác chơi thấp cờ quá, nhất là trong thời điểm này, dư luận XH và quốc tế đang tập trung vào Việt Nam. Đã bắt thì phải xử, xử mà không khéo thì đừng bắt còn hơn. Xử thì phải ra tội trạng, tội trạng mà không đúng thì dân lại có cớ đem so với mấy vụ các ông bên TDTT, ông hiệu trưởng ... mua dâm trẻ em........
Noname, HCM

Oải quá!
Việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ chỉ trích Chính phủ hay đòi Đa nguyên thì đó là ý kiến riêng của Ông ấy chứ đâu cầu phải bắt bỏ tù?
Đảng ta và Cán bộ ta lành mạnh và đẹp lung linh như một viên Kim cương kia mà! Đâu phải Tiến sĩ Vũ bảo ta không phải Kim cương mà là than chì, là đất sét thì tự dưng Kim cương biến thành đất sét mà phải sợ chết khiếp vậy?
Ngay thời thực dân pháp đô hộ Việt Nam tồi tệ kinh thế mà Thực dân Pháp cũng tha hồ cho dân ta mở báo chí tư, tha hồ lập hội đấy thôi? Họ đâu có cấm dân nói đâu! Bác Hồ cũng từng bảo: Một xã hội dân chủ phải là một xã hội cho dân được quyền nói! Chúng ta phải học tập và nghe theo lời Bác Hồ chứ!
Thứ 7 nào đất Sài Gòn cũng dậy sóng đua xe, người dân lương thiện khiếp hãi. Nạn cướp giật thì tràn lan tới nỗi Công an phải bó tay, người dân thường phải trở thành Hiệp sĩ bất đắc dĩ...Những vấn nạn ấy lẽ ra Bộ Công an nên quan tâm ra tay cho dân nhờ. Chứ cứ huy động cả lực lượng hùng hậu đi bắt bớ những người chỉ trích mình thì oải lắm!

Thưa quý vị, tôi xin mạn phép đi...vòng một chút bằng cách gửi đến quý vị vài thông tin thay vì đưa ý kiến bình luận như sau:
1. Ngôi nhà 24 ĐBP trước đây là cả một tòa biệt thự Pháp cổ với khuôn viên rộng, hai mặt tiền trải dài trên cả hai mặt phố ĐBP và Trần Phú. Hiện nay toàn bộ diện tích khuôn viên mặt tiền đều được xây thành các cửa hàng để cho thuê và người thu tiền thuê không ai khác là vợ chồng TS Cù Huy Hà Vũ. Trong khi đó những người đồng thừa kế khác của ông Vũ (mẹ kế, hai em cùng cha khác mẹ) hiện nay không có cả đường đi biệt lập để đi vào sinh sống tại phần diện tích tầng 2 của căn biệt thự này.
2. Tầng 1 của ngôi nhà 24 ĐBP là nơi cụ Xuân Diệu sống trước đây nên lưu giữ được rất nhiều các kỷ vật, di tác của cụ và không phải ngẫu nhiên mà ngay chính cụ Huy Cận cũng ủng hộ việc đưa nơi này thành Bảo tàng về cụ Xuân Diệu.
3. Tại VP làm việc ông Vũ "trưng bày" khá nhiều các hình ảnh ông chụp chung cùng các vị lãnh đạo cao cấp của Việt Nam. Tuy nhiên, nếu ai trực tiếp tiếp xúc với ông sẽ được biết thêm danh xưng chung không mấy hay ho mà ông dành cho những người này.
Thanh Mai, Hanoi

Gởi ông Trần Bách, hà nội
Tôi không biết ông bao nhiêu tuồi nhưng tôi biết hiện giờ ông đang rất vất vả để mưu sinh phải không? Hoặc là ông là công chức nhà nước gì đó,vì tầm hiểu biết của ông rất hạn hẹp. Ông nghĩ người ta xin ứng cử Bộ trưởng văn hóa là hùa theo sao? Phải có những người lớn có học vấn đảm nhận trọng trách đó chứ. Ông Hà Vũ ra ứng cử là hành động dũng cảm, là hành động yêu nước. Ông những ông bộ trưởng hiện tại làm được gì và học vấn ra sao. Nếu ông vẫn không hiểu thì về nhà hỏi thằng cháu ngoại của ông đi.
Nguyễn Tân Hoang, TpHCM

Gửi ông Hai Lúa Miền Tây, Cần Thơ
Đọc comment của ông nghe sao giống bài của mấy ông tuyên giáo trong bộ chính trị quá. Nghe cũ rích quá rồi. Ông lấy tên Hai Lúa mà sao không giống Hai Lúa chút nào.
Xin hỏi ông:
- Thứ nhất: chuyện ông Hà Vũ quan hệ bất chính đây rõ là trò dàn dựng mà ai cũng biết. Và vụ việc còn nhiều uẩn khúc chưa sáng tỏ.
- Thứ hai: ông tự hỏi lý do tại sao xã hội Việt Nam còn nghèo ? Tại sao các nước Anh, Mỹ, Nhật phát triển hơn VN nhiều lần ? Bởi vì họ quản lý tốt hơn VN phải không ông ? Ông có biết tại sao họ quản lý tốt hơn VN không ? Bởi vì họ biết lắng nghe ý kiến của người dân, ý kiến đối lập; cái ý kiến mà nhiều khi mấy ông cho là phản động vì nó không thuận tai của mấy ông.
Ông vẫn còn hồ đồ tin rằng đường lối của ĐCS là đúng (mà ông cho là trên lý thuyết). Vâng ! đúng trên lý thuyết chứ không phải đúng trên thực tế. Ông có biết rằng hiện nay giá vàng và giá USD cũng như giá cả vật chất ở VN đang leo thang chóng mặt không ? Đó là 1 phần do người dân không còn tin vào cách quản lý điều hành nền kinh tế của chính phủ nữa nên vô tình tác động của họ đẩy giá cả vật chất leo thang.
Vài dòng cùng ông. Mong ông sớm tỉnh ngộ.
Toàn, HCM

Truyền thông đồng loạt đưa tin vụ LS Cù Huy Hà Vũ bị bắt, trước hết nhấn mạnh đến khía cạnh "Quan hệ không lành mạnh" với một cô gái chưa chồng, sau đó là đến tội danh "chống phá nhà nước". Tội danh thứ nhất thì không biết đúng hay sai, nhưng tội danh thứ hai là quá rõ ràng. Tôi đã đọc rất nhiều bài viết và phân tích của LS Cù Huy Hà Vũ về những vấn đề chính trị, đặc biệt là những bài viết liên quan đến dự án Bôxit ở Tây Nguyên và Vấn đề Biển Đông. Thấy ông phân tích rất thấu đáo và sâu sắc, tuy nhiên những người làm luật và những người lãnh đạo nhà nước VN lại thấy những luận điệu đó mang tư tưởng phản động. Mà xã hội VN từ trước đến nay Quan bảo đúng là đúng lên tội danh thứ hai rất rõ ràng. Chỉ có điều, nếu đã rõ ràng thế thì cứ bắt thôi, sao lại phải "sáng tạo" thêm tội danh thứ nhất để từ đó tìm kiếm tài liệu củng cố tội danh thứ hai, cái tội danh thứ nhất nghe nó cứ hài hước làm sao ấy, tôi thấy hơi hèn nếu các cơ quan công quyền của ta sử dụng chiêu này. Hy vọng LS Cù Huy Hà Vũ có sức khoẻ, bản lĩnh để vượt qua quãng thời gian đen tối này.
Thu Hang, Ha Noi

tôi xin phản bác ý kiến của hai lúa miền tây
rằng ăn cơm của a, cái cơm này không phải là ân huệ mà đảng CS đã làm cho ông vũ cũng như người dân VN mà đó là bổn phận và trách nhiệm phải làm vì là người lãnh đạo đất nước. Nếu đảng khác nắm quyền thì họ cũng phải làm thế thôi. Nhưng họ đã quá tập trung quyền lực. Dẫn đến quan chức nhà nước rất hống hách, về kinh tế tôi không biết nên sẽ không nói nhưng về dân quyền nhân quyền, quyền tự do ngôn luận tự do báo chí,... dựng lên trong hiến pháp chẳng qua để cho nó có tiếng dân chủ tiến bộ, khỏi thế giới họ lên tiếng thôi. chứ trên thực tế thì người dân chả có cái quyền gì ngoài quyền được kêu, được van vì các hành động sai trái của các cấp chính quyền, và ngay cả cái quyền này cũng hầu như cũng không còn. Ông Vũ, ông ấy đã có nhiều mâu thuẫn với những người lãnh đạo. tiêu biểu là kiện thủ tướng nên việc ông ấy bị bắt bỏ tù thì việc sớm muộn mà thôi. và việc trên đây là bắt quan hệ với người khác giới. Cái này chả sao cả chỉ là 1 hành vi vi phạm đạo đức thôi, vì ông ấy đã có vợ,... nhưng nếu đối tượng đồng ý thì chẳng vi phạm cái luật gì cả. Nhưng công an làm thế chỉ là cái cớ để bắt người thôi. sử sách sẽ nhắc tên ông
nhb, miền trung lũ lụt

Tôi có may mắn được sống gần nhà ông Vũ. Theo cảm nhận của tôi, ông Vũ là một người hòa nhã, có quan hệ tốt với hàng xóm xung quanh. Việc ông Vũ bị bắt thực sự là một sự ngạc nhiên lớn với tôi. Hi vọng công an sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, đúng người đúng tội
Phạm Quang Hùng, Việt Nam

Tôi thuộc tầng lớp trí thức trẻ Việt Nam,là một trong những con người có tâm huyết với sự phát triển đất nước và khát khao được cống hiến cho đất nước.Nhưng cứ nhìn bọn quan chức nhà nước toàn "con ông cháu cha", tham nhũng, lạm quyền,.. mà thấy ngứa mắt.Vụ Mr Cù chẳng qua là bề nổi trong tảng băng chìm của biết bao trí thức ở Việt Nam kể cả những người đã là Đảng viên.Chúng tôi không tin vào chính quyền,đó là sự thật.Nhưng như thế chúng tôi phải tin và đi theo ai đây?
Trần Minh, Đà Nẵng

Đây là trò "gắp lửa bỏ tay người" của phe đối lập với ông N.Tấn Dũng. Ai cũng biết có sự mâu thuẫn giữa ông Dũng và ông Huy Vũ. Nhưng tại sao ngay sau khi ông Vũ kiện ông Dũng mà ông Dũng không chỉ đạo "đệ tử" bắt ông Vũ ngay mà lại để đến khi sắp đại hội Đảng cộng sản mới bắt. Rõ ràng ông Dũng chẳng dại dột gì lại ra tay lúc này. CAVN bắt ông Vũ lúc này là để giảm uy tín của ông N.Tấn Dũng. Song song với thời điểm bắt ông Vũ là hàng loạt những mũi tên tấn công chỉ trích ông Dũng về vụ BX Tay Nguyen, VN shin...vv. Điều này cho thấy nội bộ DCS đang cạnh tranh rất khốc liệt.
Thăng Long đất Bắc, Hà Nội

Dựng chuyện quan hệ bất chính với gái rồi kiểm tra máy tính xách tay, rồi lục soát nhà người ta để rồi đi đến kết luận là chống chế độ, thật là một trò hề, quá lố bịch.
L, Huế

Tôi đọc các nội dung và tôi có một nhận xét như thế này:
Số người ủng hộ anh Cù Huy Hà Vũ là rất nhiều so với người phản đối >> Đảng cộng sản Việt Nam đã không còn được sự ủng hộ của dân nữa >> Sớm muộn gì đảng cộng sản cũng phải giải tán thôi. Anh Vũ yên tâm, chúng tôi luôn ở bên cạnh anh !
MacKeNo, TNT

Tại sao hơn 80 triệu dân VN, mà chỉ có hơn 1 tr người là yêu nước nhỉ? còn lại ai mà rục rịch thì cho là phản động, chống NN, " chống chính quyền nhân dân" .Không khéo thì đa số dân VN chỉ toàn là dân ở nhờ, ở đậu trên đất nước này thôi. Vì vậy ko nên có "ý kiến ý cò" gì ở đây!
tam Viet, SG

Thoạt đầu, phương pháp đấu tranh của TS Huy Vũ được đánh giá là rất thông minh - "lấy độc trị độc" - tức là dùng luật pháp vì luật pháp CS Việt Nam từ lâu được hiểu "chỉ dùng cho giai cấp công nhân". Tuy nhiên, thời gian gần đây, có thể do quá hăng say tranh đấu mà một TS luật đã ... phạm "luật trời" lúc nào không hay, đó là kêu gọi đa nguyên đa đảng, bãi bỏ điều 4 Hiến pháp - bùa hộ mệnh của Đảng cộng sản. Đây là điều cấm kỵ của chính quyền VN mà bất kỳ công dân nào trên lãnh thổ VN vi phạm đều phải bị "gỡ lịch". Vấn đề mà tất cả chúng ta quan tâm chính là bản lĩnh của ông Vũ trước phiên tòa, có như chị Công Nhân, Linh mục Lý hay chỉ như ông Định, ông Trung ... ? Chờ xem.
Trọng Hiếu, Sài Gòn

Các bạn cứ yên tâm đi, Hà Vũ sẽ sớm muộn rồi cũng được thả ra thôi. Đây là thời gian nhạy cảm. chính phủ đang bị Quốc hội 'quay" vì yếu kém, người dân đang bất bình với Chính phủ. Đại hội Đảng sắp diễn ra. Nếu để "phần tử" như Hà Vũ ở ngoài thì sẽ rất nguy hiểm. Vũ sẽ nói "lung tung" lòng dân lại càng bị lung lay, không còn tin tưởng vào Đảng nữa, nhiều thế lực sẽ "lợi dụng" kể cả các thế lực trong Đảng. Cuộc đấu tranh giữa các phe phái trong nội bộ Đảng trước Đại hội càng quyết liệt hơn. Phe an ninh thân chính phủ tìm cách bắt Vũ lúc này là tất nhiên thôi. Các bạn cứ chờ xem màn hài kịch này có nhiều lớp lang thú vị đấy!
Hoàng Trung, Hà nội

Những người dân như tôi thực sự biết ơn các cơ quan nhà nước đã công bố rộng rãi các vụ bắt bớ các chiến sĩ cách mạng mỗi lúc một nhiều. Điều này cho chúng tôi biết rằng ở đất nước này không chỉ có hai thứ giặc đói (tham nhũng) giặc dốt (tham quyền) đang nắm quyền lãnh đạo, mà cả các người dân từ trí thức đến "thất phu hữu trách" cũng tham gia vào việc nước thông qua các ứng cử viên ưu tú: những người chấp nhận sĩ nhục, tù đày và cả mạng sống để cứu nguy con thuyền đất nước. Việc công bố tên tuổi hay giữ họ trong các nhà tù là cần thiết, để khi cần người dân biết tìm họ ở đâu, gởi gắm vào họ những gì. Điều mà người dân Việt Nam ngày nay không dám gởi gắm vào các lãnh đạo mặc dầu họ ở bên nhà, ngay giữa lòng Hà Nội. Riêng tôi cám ơn những vụ bắt bớ như dấu chỉ của tất yếu đổi thay, để tất cả những hy sinh xương máu của chồng tôi, các em tôi và con tôi không trở thành vô ích, bởi ngôi nhà Việt Nam sẽ được dựng lại 10 phần tươi đẹp hơn. Vân Nga và toàn gia quyến đồng bái cảm tạ.
Vân Nga, Việt Nam

Gởi anh Hai Lúa Miền Tây, Cần Thơ. Cho dù ông Vũ có như thế nào thì chúng tôi vẫn tin ông Vũ, chúng tôi đang thừa biết là đảng và chính quyền hiện nay đang tìm cách kiếm tiền để nuôi bộ máy an ninh, công an đồ sộ để bảo vệ họ, họ huy động (xin lỗi) tất cả các ngành nghề tham gia vào ngành an ninh cho họ, từ anh kĩ sư tin học, bác sỹ, kĩ sư các ngành khác, cử nhân lịch sử, xã hội,....vv tất tần tật với nhiệm vụ là hô hào và bảo vệ con đường của họ và đảng thừa biết cách kiếm tiền về để nuôi cái bộ máy này bằng nhiều cách. Ông có thể có niềm tin mãnh liệt vào đảng, ủng hộ đảng và chính quyền nhưng những người như tôi thì đã không còn như thế! Biết đâu đảng có thể làm được điều gì cho dân (ai cũng mong như thế) thì cứ làm và nếu những điều ông Vũ chống đảng là sai thì người dân sẽ tự đánh giá chứ sao lại bắt bớ triệt hạ người ta như thế, đây là điều sai và dã man theo quan niệm của văn minh nhân loại đương đại.
Vo Phu, Tp.HCM

Công an đã lục soát nhà cửa, đồ đạc của TS Cù Huy Hà Vũ và hô toáng lên rằng đã tìm thấy tài liệu "Chống phá chính quyền nhân dân" . Chính quyền này tự phong tự bầu chứ đâu phải chính quyền của nhân dân? Nếu bây giờ nhân dân lục soát Bộ Công An thì sẽ tìm thấy rất nhiều kế hoạch bắt bớ, khủng bố các nhân sĩ trí thức yêu nước thương dân, bảo vệ dân. Tôi nghĩ những kẽ chóp bu trong bộ máy chính quyền hiện nay và trong ĐCS mới là những kẽ "chống nhân dân".
Sao Mai, Sai Gon

Gửi các ông Trần Bách, Thái Sơn, Phạm Xuân Nhiện và Hai Lúa Miền Tây.
Thưa các ông ! Tôi lấy làm vui mừng khi những ý kiến lạc lõng, vô hồn như của các ông xuất hiện rất ít trên diễn đàn BBC vốn tôn trọng ý kiến đa chiều. Đại đa số đều đứng về TS họ Cù, chứng tỏ phần chân lý, lẽ phải thuộc về ai nếu theo luật chơi đa số thắng thiểu số, chắc các ông đủ thông minh để hiểu.
Ngày xưa, khi Nguyễn Thái Học lên máy chém, Hồ Chí Minh bị tống giam, cũng có nhiều kẻ Việt gian theo Pháp vỗ tay reo mừng các ông ạ.Thật buồn, ngày nay, trong xã hội VN cũng không ít loại người như vậy.
Giả sử, cũng có một "điều luật" như điều 88, nhưng là "tuyên truyền chống lại nhân dân", thì thưa các ông, hàng triệu kẽ nô dịch nhân dân như hiện nay sẽ vi phạm và sẽ vào tù, nếu VN có một nền công lý.
Nói như ông Hai Lúa Miền Tây, có lẽ các ông "được ăn cơm của ai, nhờ ai" đó nên chính các ông mới là người "đứng bên lề lịch sử" (cách nói của ông Thái Sơn), khi các ông cất lên tiếng nói lạc lõng.
Đảng đã "ăn cơm của ai, nhờ ai" trong thời chiến, sống bằng tiền thuế của ai trong thời bình nếu không phải là của dân ?
Ai "đứng bên lề lịch sử", khi cố tình đi ngược nguyện vọng của dân sẽ lịch sử bị đào thải.

Đến giờ này , thời đại internet rồi mà tôi thấy còn vài người có lý luận thế này : " Nhờ vào đảng và nhà nước mà ông LS Vũ mới được ra nứơc ngoài ăn học mới có bằng cấp này nọ như ngày hơm nay ..." nghe mà tôi bật cười , sao mà thiểu trí quá vậy !? Tôi đi học được là nhờ vào công sức lao động của cha mẹ tôi , tôi đạt được bằng cấp này nọ là nhờ vào sự chăm chỉ và trí tuệ của tôi ... mắc gì mà ơn đảng và nhà nứơc nào vào đây chứ .... làm ơn nói thì nên có chút trí não suy nghĩ dùm nhé

Thật ra, bắt Cù Huy Hà Vũ là lệnh đã có từ lâu. Nhưng "vấn đề" là làm sao để cuộc bắt giữ này không để Quốc tế can thiệp và không làm xấu đi hình ảnh CSVN trong nước và ngoài nước khi đang là chủ tịch luân phiên khối ASIAN và diễn ra các hội nghị ADMM, ADMM +, .. nên trước vấn đề này, lý do bắt phải "bẩn" để quốc tế khó can thiệp.

Cái bẩn của CS nằm ở chỗ này, Hà Vũ không khác gì con mồi bị rình rập và bị theo dõi ở mỗi bước chân từ nhà ra đến quán cafe, nên khách sạn được cho là kín đáo hơn. Trước đó vài tháng, Hà Vũ được sử dụng một công cụ giữa các phe nhóm đấu đá với nhau.

Báo chí trong nước không "thống nhất" được thông tin "trước công chúng", như vụ Thái Hà bị cắt xén, ko chưng ra được hình ảnh nào có tính thuyết phục, ngoài những tấm ảnh mà người phụ nữ kia luôn trong tư thế quần áo lịch sự. Hoàn toàn khác với Tô ở Hà Giang.

Điểm lại vụ án này, vnexpress.net là tờ báo lịch sự và khách quan hơn nhất trong thông tin đưa.

[cốc lốc tử]

Cò mồi lãnh lương thì phải hát láo - chuyện này thiên hạ trong và ngoài nước ai cũng rõ . Làm sao lừa được ai . Nhưng "cò mồi" vẫn cứ hát - ai không tin cứ kệ chúng , miễn hàng tháng lãnh đủ lương là "đoạt tiêu chuẩn" Thật là đê tiện .....