Bàn về Nguyễn Xuân Vinh

[DanGong]

A .
- Làm ơn chớ nên nhớ,
Chịu ơn chớ nên quên. Hai câu này học sinh lớp tư sơ học đã dược dạy rồi .

-Lời cám ơn là phép lịch sự xã giao của người văn minh bây giờ. Lòng nhớ ơn thực sự lại là một điều cần học hỏi vả suy ngẫm, có nhiều thí dụ trong Cổ Học Tinh Hoa. Không biết thì ra thư viện mà đọc hay cố tình "quấy rối" thì pó tay.

B. Tính hiền hoà hay phản trắc lưu manh là bẩm sinh của từng con người hay các động vật . Chê người này, khen người khác thì giống như chê hươu nai, mà đi khen cầy cáo, hổ báo. Thế thì chê cả Thượng đế hay đức sáng thế cho xong ?
vì hươu nai, cầy cáo đều là sản phẩm của các đấng ấy, sao lại bất công như thế.

Cái câu này bác đặt ra chỉ để cho những người tin vào thượng đế trả lời. Bác có câu hỏi nào khác dành cho những người vô thần như em?
Em muốn bàn về việc ơn nghĩa trong vấn đề chọn người. Được người khác lựa chọn để làm việc có cần phải mang ơn không? Nếu mang ơn mà phải trả thì có dễ đưa tới trường hợp bè phái. Cụ thể : quyết định của ta trong việc làm nên dựa vào đâu?

[Vân Nương]

Cái câu này bác đặt ra chỉ để cho những người tin vào thượng đế trả lời. Bác có câu hỏi nào khác dành cho những người vô thần như em?
Em muốn bàn về việc ơn nghĩa trong vấn đề chọn người. Được người khác lựa chọn để làm việc có cần phải mang ơn không? Nếu mang ơn mà phải trả thì có dễ đưa tới trường hợp bè phái. Cụ thể : quyết định của ta trong việc làm nên dựa vào đâu?

Góp ý của bác DanGong quá hay.
Phần góp ý của tôi chỉ mới dược phân nửa, được bác nêu vấn đê, thành thử ý kiến của bác và của tôi hợp lại mới thành vấn đề trọn vẹn.
THứ nhất . để thoả mãn của cả hai giới hữu thần và vô thần giữ tính hiền lành, và lưu manh không do thần phật nào cả, vì thượng đế không sinh ra loài ác, hay cái ác của loài ác thú v.v.
THế thì Hươu nai không phải là trời đày v.v.
THế thì quay về thuyết Darvin vậy .
Nhưng ở bàu thì tròn, ở ống thì dài,nói chung là do xã hội tạo nên. yếu tố này phụ vào yếu tố bẩm sinh, câu tạo nên thái độ úng xử của một người.
NHư ng đến như hai anh em hay chi em sinh dôi mà hai người cũng khác nhau về tính nết .

Làm ơn (do a favor,helping needed people) và cho job (assignment) là hai vấn đề khác nhau nữa. Hoàn toàn khác nhau . Phải hiểu cho rõ sự khác biệt giữa cứu giúp ai trong lúc nguy khốn hay gặp khó khăn không có ý đồ trục lợi, với sự cho công việc làm .
Ơn nghĩa là như thế, cho job thì đã được luật ấn định công lao tương xứng với năng xuất . (đặt người vào đúng chỗ, dụng nhân như dụng mộc, Tuyển hiền dữ năng chứ không phải đạt người của mình vào để gâybè kết đảng)

Thuật xử thế, dùng người đạt đến mức siêu đẳng cững tuyệt vời như những tác phẩm văn học nghệ thuật tuyệt vời khác.

[Trungthuc5]

Hắc Y Hiệp Nữ không đưa ra nguồn gốc của những tin tức này nên theo tôi đây là những tin vô giá trị. Hơn nữa những dữ kiện này cũng có nhiều cái sai, ví dụ như:

-Trung Tá Nguyễn Triệu Hồng đã bị tử thương ngay từ lúc khởi đầu cuộc cách mạng 11/11/60.
-Nguyễn Khánh là sĩ quan bộ binh, không thể nào là tư lệnh không quân được.

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_So...e_coup_attempt

http://www.vannha.com/NXV/CacCapChiHuy.htm

-Tôi chưa tìm thấy tin thuộc cấp của cựu đại tá Nguyễn Xuân Vinh chê ông kém cỏi.

Với những tấm hình đời quân ngũ của cuu tu lenh KQ Nguyễn Xuân Vinh, ttooi tin là ông có tư cách lãnh đạo KQ hơn là ông Nguyễn Cao Kỳ:

http://www.ivietnamese.com/forums/sh...d.php?t=233266

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Xoá vì lý do: dda1nh phá cá nhân và ca tụng Việt gian Nguyễn Cao Kỳ..

[Trungthuc5]

Cám ơn Hiệp Nữ đã mất công tìm tòi. Nhưng tôi thấy vẫn còn sai:

Nguyễn Triệu Hồng, ngay thời điểm đảo chánh 11/11/1960 là Trung Tá chứ không phải Thiếu Tá.

Tôi surf net với nhiều tài liệu do nhiều tác giả viết thì thấy thế này:

-Tư lệnh đầu tiên của Không Quân VNCH là Thieu tá Trần Văn Hổ.
-Tư Lệnh đầu tiên của HQ VNCH là Thiếu Tá Lê Quang Mỹ.

Còn dân quí mến tướng Kỳ hơn ông Thiệu thì tôi không dám chắc, vì như tôi đã nói thời trước năm 1975 tin tức rất ít ỏi vì vậy chuyện ngộ nhận rất dễ xảy ra. Hơn nữa như tôi đã nói dân VN rất ngu dốt (99%) như vậy dù tướng Kỳ có được lòng thì cũng được lòng 99% dân ngu dốt. Vì vậy giá trị thật về con người của tướng Kỳ với cái nhìn của dân VN coi như zero.

Vì vậy tôi chỉ tin tưởng nơi wiki bằng tiếng Anh, vì dù sao đi nữa họ nhận xét ai thì cũng có nhiều dẫn chứng hơn cho độc giả xét đoán.

-Sau đây tôi xin đưa ra cái link có người chửi Tướng Kỳ, chê tướng Kỳ dốt cùng ý với GS Nguyễn Xuân Vinh.

http://danlamthan.wordpress.com/2011...ao-k%E1%BB%B3/

PS = Phan Lạc Tuyên và Nguyễn Cao Kỳ cùng học KHOÁ MỘT trường VÕ BỊ SĨ QUAN NAM ĐỊNH – do PHÁP đào tạo .- Phan Lạc Tuyên đậu thủ khoa – xác nhận NGUYỄN CAO KỲ học DỐT LẮM ! – NHƯNG :Cả hai : Nguyễn Cao Kỳ và PHAN LẠC TUYÊN chung quy : cùng RỦ NHAU VỀ MỘT CÕI

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Xoá vì lý do: dda1nh phá cá nhân và ca tụng Việt gian Nguyễn Cao Kỳ..Xo

[ganhaque]

Tôi hoan nghênh ý kiến của HYHN về Ông Kỳ. Ông Kỳ đúng là 1 tướng lãnh có 1 không 2 trên thế giơi. Chưa có 1 ông Tướng nào trên thế giới ôm gà leo lên trực thăng để đến trường đá gà. Tướng Mỹ chưa có ai dám dùng máy báy quân sự để đi tán gái. Vậy mà Ông Kỳ dám làm trong khi đó Mỹ câm như hến. Trước khi bay ra Hạm Đội 7 đã anh dũng tuyên bố đánh đén cùng với VC sau đó cũng anh dũng trở về VN mà bọn VC không dám làm gì hết. Ông Kỳ có công nối vòng tay lớn từ Mỹ về tới VN chứ không tép riu như TCS chỉ nối từ Bắc tới Nam do đó công trạng ông Kỳ không thua gì Ông Hồ Vĩ Đại. Đúng ra là Đảng và Nhà Nước ta phải cử lễ quốc táng cho Ông Kỳ, mời các Đại Sư của Giáo Hội Phật Giáo VN đến cầu siêu rồi đưa vào VN Quốc Tự ở Bình Dương cho ngồi cạnh ông Hồ mới đúng ôi tiếc thay.

[alamit]

Alamit đề nghị xóa mục bàn thảo về Khoa học gia Nguyễn Xuân Vinh, quá nhiều thóa mạ cá nhân theo khuynh hướng hoặc mục đích.

[hungquang25]

Khi đất nước chia đôi,miền Nam VN nhất là giới thanh thiếu niên thập niên 50,60...và sau nầy vẫn còn say mê " Đời phi công " của Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh .

Người Tư Lệnh Không Quân của VNCH đi Mỹ trước khi TT Diệm bị thảm sát và đã trở thành khoa học gia tiếng tăm trên thế giới .

Từ thuở thanh niên đến gần cuối đời ,tư cách ,nhân cách không để cho ai phỉ nhổ như Nguyễn cao Kỳ.( sau 75 tuổi ,khi vợ đã mất ,chuyện nhỏ riêng tư của ông không đáng nhắc tới . )

Đồng ý là sau này Nguyễn cao Kỳ cũng từng được bổ nhậm làm Tư Lệnh KQ ,nhưng sao lại so sánh ,nhắc tới làm chi cho những người quen biết hay các quân nhân VNCH thêm tủi hổ !

Đúng là NCK tính nết phổi bò,liều mạng ,ưa hưởng thụ ,( gái ,rượu ,đá gà...),ra ơn mưa móc cho thuộc hạ chớ không bủn xỉn ,nhưng nếu bí qúa hết tiền thì làm liều - đơn cử như túng tiền và tình thì dụ và cuỗm vợ Đại tá Ân ,người mình tới ăn nhờ ở đậu !
Trân tráo ,đê tiện ,tỉnh bơ phát biểu trong bử tiệc của NMTriết khiến ai cũng xấu hổ ,ngượng ngùng !

Chao ôi ! lại có người ngây thơ nói CS không cho đem về chôn ông ở Sơn Tây ,vì dân chúng VN cảm tình với ông qúa sợ...gây chuyện không hay ! ! ! Nếu là lời rỉ tai của thân nhân ông Kỳ để gượng khỏa lấp sự hổ thẹn do ông ta tạo ra ,thì chả nói làm gì , chỉ nực cười là có người nghe ,lại không nhận định đúng hay sai lại cũng phao truyền thành tin đồn !
Dân chúng VN hiện tại dù bị siết chặt về thông tin ,gần 1/10 có internet ,nhưng cái " thành tích " của ông Kỳ ở Hải Ngoại ( từ sau 75 đến khi mất ở Mã Lai ), không phải là dân chúng không biết!

Dung Hà,Năm Cam...chỉ là người cầm đầu băng đảng.Nhưng cũng có đồng đảng được ơn mưa móc liều thân sống chết. Huống hồ ông Kỳ đã từng có một thời kỳ trong guồng máy lãnh đạo,thì làm sao không có những người chịu ơn mưa móc của ông? - Tôi tin ai cũng cho rằng những thành phần nầy NÊN TỰ ÂM THẦM nhớ ơn ông ta ,đừng biện minh,biện hộ, chỉ trích người khác ,thì họ cảm thông...cho chính mình và gia đình mình hơn.

Lịch sử vốn công bằng - công và tội,thành công hay thất bại,khen hay chê...một nhân vật nào ,thì chính người đó đã tạo nên từ thời niên thiếu cho đến khi mất !

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Nguyễn Cao Kỳ là một dứa khốn nạn, chầu hầu nịnh hót quân giặc, phản bội lý tưởng và ddồng bào, ddồng ngũ..
Ddỗ Văn Phúc, Cựu Dại Uý Không Quân nói như thế.