Bà Bùi Minh Hằng được trả tự do

[Diêt VC]

Điều này phức tạp, và tôi chơi đàn hay, nhưng không chơi cho trâu nghe. Tôi đang chơi Paganini, trâu vào rống họng, làm sao tôi tiếp tục. Tại đây có 2, 3 con trâu già, chúng chỉ nghe tiếng roi VC đánh, chứ lời hay, ý tưởng cao xa, chúng làm gì hiểu nổi.

Phàm làm gì trên đời thì cũng phải có cái THỰC TẾ, THỰC LỰC, trong HOÀN CẢNH VÀ KHẢ NĂNG của mình. Suốt đời mơ mộng mình thế này, thế kia, quốc gia thế này, thế nọ, thì ích lợi gì. Dân VN sánh sao bằng 1/1000 dân Nam Hàn mà mong VN có "dân chủ kiểu Nam Hàn".

Dân Bắc Hàn hiện nay, nếu cho họ dân chủ, họ cũng không biết phải làm gì.

Phe ta không có QUÂN ĐỘI, trình độ dân chúng quá kém, do đó nếu có cách mạng lập nền Dân chủ cuội trong 10-20 năm là may.

Hơn 3 triệu quân lính, CA, VC có thể miễn cưỡng nghe lời 1 người phía họ lên nắm quyền, có cải cách dân chủ, chứ đời nào họ chịu nhận 1 người như KHG Ánh, LS Việt, về làm lãnh đạo.

Hai người này về, nói xin lỗi nhé, là bị tàn dư VC giết ngay, cho dù đã có CP dân chủ.

VC đông lắm, mấy triệu đứa, khi đó xã hội rất loạn lạc trong thời gian dài, cho họ ở yên chỉ là đại kế an dân, nhưng nhiều người thù ghét VC quá, chưa có cây súng mà đòi tru diệt VC, tịch thu tài sản, đưa ra toà, bỏ tù, v.v... Về quân sự, xã hội, chính trị, KT, đều sai bét, sai ngây ngô, sai như VC từng sai.

Chờ vài ngày, VL cải cách, nếu tôi có topic riêng, có quyền dẹp bài không cần lý do, không ai có thể kiện cáo, như bên TGNV, thì tôi sẽ còn đăng ra hàng loạt bài đáng đọc.

Nếu VL muốn trở thành diễn đàn" bịt miệng",thì họ sẽ afternoon theo ý của ông .Chờ xem !:D

[Dr_Tran]

Vâng, cảm ơn bác Trần

Nếu bác được làm minh chủ ở room nào thì bác nhớ câu hỏi của em và chiếu cố giải thích cho em với nhé để em mường tượng được tương lai đất nước Việt của em.:o

Điều này tôi đã ghi ra nhiều lần rồi, đó là ĐẢO CHÁNH NỘI BỘ, thành phần CSVN "tự hồi chánh" lên nắm quyền, có thể sẽ có "độc quyền tốt", ví dụ gần đúng nhất là TT Phác Chánh Hy của Hàn quốc.

Hàn quốc trong 40 năm, từ Đệ Nhất Cộng hòa năm 1948 cho đến Đệ Lục Cộng Hòa năm 1988 phải đổ biết bao máu người vô tội mới có thể thành lập quốc gia dân chủ.

Năm 1948 mà đem Hiến pháp 1988 ra trưng cầu dân ý, thì ai mà hiểu nổi.

HP7 đem vào VN giảng dạy, có mấy ai hiểu, ngay tại đây, trong số VK, ai từng đọc, hiểu, HP Mỹ?

Tôi nghĩ, trong số 1,5 triệu VK tại Mỹ, không có quá 1 phần ngàn, tức 1500 người, từng đọc, HIỂU HP Hoa kỳ.

Như vậy, làm sao giải thích HP7, hay bất cứ 1 văn bản HP nào khác, cho 92 triệu người VN. Có cho họ bầu chọn, thì chỉ là 1 sự gượng ép nào đó mà thôi.

TT Phác Chánh Hy của Nam Hàn đã PHẢI độc quyền trong 18 năm, dẹp hết tất cả các lâu la, địa chủ, sứ quân, muốn chia rẽ quốc gia. Nếu ông dùng "luật" mà đánh, thì biết chừng nào mới xong, vì các băng đảng núp kín, kỹ, chỉ cho đàn em ra quậy phá, hại dân.

TT Hy cho đặc nhiệm xuống diệt các băng đảng, bắt đảng trưởng ra giết tại chỗ, tuy chết vài tên khá "trái pháp luật", nhưng do vậy mà hàng triệu dân trong vùng đó được yên ổn, thì thử hỏi ông có công, hay tội?

Ai có khuynh hướng theo Hàn Cộng, ông giết ngay, hoặc cho gián điệp trà trộn vào hại.

Thử hỏi TT Diệm nếu găng như vậy, hoặc TT Phác Chánh Hy hồi đó "cai trị" VN, thì đời nào đám Phật giáo Ấn quang dám hó hé, VC dám gây loạn khắp nơi.

Nếu hồi đó hễ bắt 1 VC thì giết cả gia đình chó mèo không tha, truớc mặt tên VC đó, thì chừng chục vụ là yên, tin chắc vậy. Ác thật, nhưng vì lợi ích mấy chục triệu dân chúng.

Dân VN xả rác ngoài đường, ăn thịt chuột, đánh vợ con. Khuyến khích, dạy họ, đời nào xong. Phải độc tài tốt, bắt được là phạt nặng, thậm chí có thể phải cho đánh đòn nát mông như bên Mã lai, Singapore.

Nền dân chủ non trẻ VN sẽ bị hại chết vì vô số thành phần bất hảo, đám Phật giáo sẽ lại quậy phá tan tành. Lần sau phải chuẩn bị xăng thật nhiều, đứa nào mặc áo cà sa ra biểu tình, thì cho họ theo Thích Quảng đức ngay.

Thời gian 20-30 năm sau cách mạng, cho dù có ngày đó, cũng sẽ không hề dễ dàng đâu, cho dân VN. Nên biết trước, để đừng bị thất vọng.

[Anenf]

Phe ta không có QUÂN ĐỘI, trình độ dân chúng quá kém, do đó nếu có cách mạng lập nền Dân chủ cuội trong 10-20 năm là may.

Hơn 3 triệu quân lính, CA, VC có thể miễn cưỡng nghe lời 1 người phía họ lên nắm quyền, có cải cách dân chủ, chứ đời nào họ chịu nhận 1 người như KHG Ánh, LS Việt, về làm lãnh đạo.

Hai người này về, nói xin lỗi nhé, là bị tàn dư VC giết ngay, cho dù đã có CP dân chủ.

VC đông lắm, mấy triệu đứa, khi đó xã hội rất loạn lạc trong thời gian dài, cho họ ở yên chỉ là đại kế an dân, nhưng nhiều người thù ghét VC quá, chưa có cây súng mà đòi tru diệt VC, tịch thu tài sản, đưa ra toà, bỏ tù, v.v... Về quân sự, xã hội, chính trị, KT, đều sai bét, sai ngây ngô, sai như VC từng sai.

Lúc nãy em trả lời bác, quay lại mới thấy đoạn update của bác.

Trình độ của em có hạn, không có khả năng tranh luận nên em chỉ hỏi, thắc mắc để hiểu thêm thôi. Cũng có nhiều bài của các bác viết trên VL em cũng không hiểu hết nên nếu thắc mắc vô lý thì bác bỏ quá cho em nhé.

Đoạn quote trên, nếu là nhận định của bác về viễn cảnh dân chủ hóa ở VN thì em nói rõ hơn ý (không biết có đúng không) như thế này ạ. Theo bác, công cuộc dân chủ hóa tại VN phải 15-20 năm nữa (sao lâu vậy?), mà phải là do ĐCS "tự" tiến hành do nền KT suy sụp chứ 1 tổ chức, cá nhân từ hải ngoại về là không khả thi?

Nếu vậy, thì em thấy không ổn lắmvì ai cũng biết ĐCS không bao giờ rũ bỏ quyền lực tối thượng của họ tại VN. Nếu có dân chủ (vì KTế) thì cũng là dân chủ "giả hiệu", theo kiểu năm 198... mấy gì đấy ở VN vẫn có đảng này, đảng nọ. Nếu có vài đảng mới toe ở hải ngoại "bon chen" khi dân chủ hóa thì ĐCS hoàn toàn có thể dập tắt ngay được bằng cách hạ uy tín (vì trình độ dân chúng quá kém - lời bác). Em tin là vậy vì "truyền thống" của ĐCS là rất có "ngón nghề". Nếu em đúng thì phương án của bác không ổn.

Vì vậy, nếu bác có lòng với VN, cứ cho là bác oánh KTVN để "buộc" phải dân chủ hóa đi, thì bác nên phải "đầu tư" thêm CÁC ĐIỀU KIỆN KHÁC nữa. Ví dụ, với uy tín và trí tuệ của bác thì bác có thể kêu gọi NVHN phải thống nhất, đoàn kết lập nên 1 vài đảng phái mạnh, có uy tín, có khả năng cạnh tranh ngay từ bây giờ để 15-20 năm nữa khi có dân chủ hóa thì "nhảy" vào luôn.
___________
Khổ thế, em typing chậm quá nên gõ mãi ra được 1 chút thì bác đã chỉ dẫn em 1 bài dài ở trên. Em ít viết, hôm nay viết dài thế này nên em tiếc khi xóa đi. Nếu có gì thì bác Tran bỏ qua nhé. Bác không phải trả lời đoạn trên của em. Cảm ơn bác.

Đọc bài của bác vừa viết thì chắc em phải ngẫm thêm, nhưng cái cách "độc quyền tốt" của bác em e là không được. Vì như thế có khác gì ĐCS? Dân trình độ kém, họ chỉ nhìn thấy trước mắt, không nhìn thấy sâu xa. Nếu họ nhìn gần mà thấy vẫn độc quyền, giết giết như vậy thì làm sao họ ủng hộ cho được?

[Dr_Tran]

Đọc bài của bác vừa viết thì chắc em phải ngẫm thêm, nhưng cái cách "độc quyền tốt" của bác em e là không được. Vì như thế có khác gì ĐCS? Dân trình độ kém, họ chỉ nhìn thấy trước mắt, không nhìn thấy sâu xa. Nếu họ nhìn gần mà thấy vẫn độc quyền, giết giết như vậy thì làm sao họ ủng hộ cho được?

Nếu VL có cải cách theo hướng "ai làm chủ topic thì có quyền làm mod trong topic đó", thì tôi sẽ viết thêm.

Độc quyền tốt trong kiểm soát thì rất khác với độc quyền CS.

Vả lại đây là thời gian chuyển tiếp, có thời hạn, ví dụ 4 năm, trong thời gian đó cho dân học dân chủ, học giá trị lá phiếu, v.v...

Đây là thực tế mà nói, chứ ai không biết đùng 1 cái VN có CP tốt như Mỹ, Pháp, Anh, Đức, Úc, Bắc Âu là tốt nhất.

Và bạn LUÔN LUÔN, TRƯỚC TIÊN, phải THỰC TẾ.

Các việc này thật ra cũng vì thực tế mà nói, vì thành phần có khả năng tạo ra cách mạng là thành phần CHÍNH TRONG NỘI BỘ ĐCSVN.

Ví dụ, nói ví dụ thôi, 1 Phó Thủ tướng nào đó của VN đảo chánh, thì sẽ thu phục, trấn áp quân đội VC dễ dàng. Rồi ông ta đưa ra các biện pháp an dân, cho dân chủ xã hội. Nói rằng chỉ muốn cải cách cho dân tốt hơn, vẫn thờ ông Hồ, tuy là bỏ Búa Liềm.

Hơn là nếu ông ta đảo chánh xong, giao lại cho phe hải ngoại, ví dụ LS Việt. Ông này làm sao mà ra lệnh cho 3 triệu công an, bộ đội mà họ chịu nghe.

Và nếu cho bầu dân chủ NGAY, thì sẽ có hàng trăm đảng phái, Quốc hội tê liệt do chẳng luật nào được thông qua, như nay ta thấy tại hải ngoại, VK có thoả thuận được điều gì đâu. Huống chi là sau này các điều luật luôn đem lại lợi ích, thiệt hại cho thành phần nào đó.

Tôi sẽ phân tích, viết ra thêm sau này.

[Anenf]

Và nếu cho bầu dân chủ NGAY, thì sẽ có hàng trăm đảng phái, Quốc hội tê liệt do chẳng luật nào được thông qua, như nay ta thấy tại hải ngoại, VK có thoả thuận được điều gì đâu. Huống chi là sau này các điều luật luôn đem lại lợi ích, thiệt hại cho thành phần nào đó.

Đồng ý với bác Trần về tính THỰC TẾ (nhất là câu quote trên). Đúng là tình thế hiện nay thì không thể có chuyện lấy cái dân chủ tốt từ phương Tây mà replace ngay cho VN được.

Em có thể rút ra lộ trình dân chủ của VN theo ý bác Trần là thế này (ngắn gọn cho em và những người trình độ kém như em dễ tưởng tượng):

1. Nền kinh tế VN sập (do khủng hoảng chung trên thế giới + phe bác Trần đánh)
2. ĐCS không đủ năng lực để vực dậy đất nước đang bị khủng hoảng trầm trọng (kinh tế sập dẫn đến xã hội, chính trị loạn lạc)
3. Phe CS xịn (cấp tiến) đảo chính, lập duy nhất 1 đảng Vì dân hay Vì tôi gì đó (ví dụ)
4. “Giải ngố” cho dân chúng về dân chủ theo định hướng của HP7 của phe bác Trần.
5. Sửa đổi HP theo hướng HP7 dân chủ
6. Độc quyền "trong kiểm soát" để thực hiện dân chủ trong thời kỳ quá độ, kể cả dùng biện pháp mạnh
7. Dân chủ toàn phần.

Chắc là bác Trần sẽ không giảng giải thêm vì đợi VL cải cách. Em sẽ đợi và mong bác chỉ bảo thêm. Khi đó, nếu lộ trình trên là đúng ý của bác thì em sẽ thêm vài thắc mắc nhờ bác giải quyết.

Có thể bác đã nói nhiều lần trên VL, nhưng giờ em mới có thời gian ngâm cứu, nếu thành ra “hỏi đi hỏi lại lằng nhằng” thì bác thông cảm.

Xin phép các mod cho em lạc đề chút nhé. Tranh thủ lẵng nhẵng để được bác Tran khai phá.:o

[dudoankinhte]

Đoạn quote trên, nếu là nhận định của bác về viễn cảnh dân chủ hóa ở VN thì em nói rõ hơn ý (không biết có đúng không) như thế này ạ. Theo bác, công cuộc dân chủ hóa tại VN phải 15-20 năm nữa (sao lâu vậy?), mà phải là do ĐCS "tự" tiến hành do nền KT suy sụp chứ 1 tổ chức, cá nhân từ hải ngoại về là không khả thi?

Dear Anef, ví dụ sau về xây dựng quốc gia Iraq mới sau khi Mỹ tiến hành xâm lược có lẽ giúp bạn mường tượng rõ hơn những gì Dr Tran muốn nói.

Cuộc chiến Iraq diễn ra từ ngày 19/3/2003 tới 1/5/2003. Sau khi tiến vào thủ đô Baghdad, người Mỹ lập nên 1 chính phủ lâm thời để điều hành quốc gia Iraq trong giai đoạn chuyển tiếp. Dĩ nhiên, họ hứa hẹn rằng sẽ xây dựng 1 nền dân chủ cho đất nước Iraq.

Thế nhưng họ đã phạm sai lầm lớn khi tiến hành giải thể toàn bộ quân đội Iraq ngay sau khi thành lập chính phủ lâm thời. Những người lính Iraq còn trong tay quân trang, quân dụng nay bỗng thất nghiệp. Dần dà, các tổ chức khủng bố chân rết của Al-Queda thuê họ và bắt đầu các hoạt động phá hoại công cuộc xây dựng nền dân chủ mới. Các vụ đánh bom, bắt cóc diễn ra hàng ngày và cuộc sống hàng ngày của người dân bỗng chốc trở thành địa ngục. Nói thẳng là kém yên ổn hơn thời Saddam Hussein cầm quyền rất nhiều.

Các mâu thuẫn sắc tộc lập tức bùng phát lên dữ dội. Quân đội Mỹ chỉ là quân đội ngoại bang đi xâm lược, dĩ nhiên không nhận được sự hợp tác của nhân dân Iraq. Các phe phái chống đối càng lợi dụng được điểm này để làm hậu thuẫn cho mục đích tranh giành quyền lợi chính trị ở đất nước Iraq mới này.

Sai lầm nối tiếp sai lầm. Người Mỹ đưa về nhân vật Iraq lưu vong tại hải ngoại tên là Amhed Chalabi về lãnh đạo hội đồng cai trị Iraq (Iraqi Governing Council). Đây là người đã cung cấp các thông tin tình báo giả mạo về WMD (vũ khí hủy diệt hàng loạt) cho CIA. Đến nay, Mỹ vẫn không tìm được bất kỳ chứng cứ nào về WMD tại Iraq. Trớ trêu thay, đó lại là nguyên nhân chính TT Bush quyết định xâm lược Iraq.

Chalabi không nhận được bất cứ sự ủng hộ nào của dân chúng. Nhiều người còn không biết ông là ai. Hậu quả trực tiếp đương nhiên là quốc gia sẽ không được quản trị hiệu quả. Các vùng miền, sắc tộc khác nhau không thuần phục ông này.

Quân đội Mỹ hiện giờ đã triệt thoái khỏi Iraq, tuy nhiên, các nhóm vũ trang chống chính phủ vẫn hoạt động. Số người chết vẫn gia tăng hàng ngày. Quốc gia, lòng người Iraq vẫn tiếp tục bị chia rẽ sâu sắc. Giấc mơ của 1 nền dân chủ càng ngày càng xa vời.

Ví dụ trên tôi củng cố luận điểm rằng QUÂN ĐỘI là nhân tố cần thiết giữ gìn an ninh quốc gia trong giai đoạn hậu đảo chính. Và điều thứ 2 là giải tán ĐCSVN, đưa những người Việt hải ngoại về nắm chính quyền trong giai đoạn hậu đảo chánh là bất khả tại 1 quốc gia độc tài cộng sản hơn 60 năm này. Điều này có thể dẫn đến các hậu quả chính trị không thể lường trước được. Đọc đến đây, chắc các vị đủ hiểu rằng tại sao hiến pháp 7 lại có điều 19, 20 rồi chứ:

ÐIỀU 19: Không có hồi tố cá nhân, truy thu, hoặc tái phân phối tài sản, bất cứ viên chức hiện tại hay truớc dây của bất cứ mọi chính phủ nào từng hiện hữu truớc khi Bản Hiến pháp này duợc phê chuẩn.

ÐIỀU 20: Trong 20 nam sau khi Bản Hiến pháp này duợc phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành dộng nào có ý nghia bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay truớc dây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu truớc khi Bản Hiến pháp này duợc phê
chuẩn.

[Dac Trung]

Thôi đi anh Tran ơi.

Đâu ai nói là sẽ đưa ngươì Việt hải ngoại về quản lý VN đâu. Mà cũng chưa chăc´ là họ về vĩnh viễn.

Nhưng quan trọng là xây dựng nền dân chủ và đa đảng. Và những ngươì trong nươc´ có thể tiêp´ nhận vai trò này , như Lech Walesa ở Ba Lan, Vaclav Havel ở Tiệp Khăc´.

Bât´ kỳ ai mở miệng ủng hộ độc tài thì là ngụy biện và là được cộng sản mua chuộc . Đài Loan, Hàn Quôc´và Singapore nhờ đa đảng. Nhưng ông Nguyễn Cao Kỳ nói là nhờ độc đảng, ca ngợi độc tài này kia.

Hàn Quôc´ chỉ có một thơì gian rât´ ngăn´ mà các đảng khác bị loại trừ, đã đưa đên´ chuyện ám sát ông Park Chung Hee .

Thơì gian đâù có một sô´ biện pháp hữu hiệu cho nên ông Park Chung Hee được dân tôn sùng. Ngôì quá lâu trên ghê´ quyên` lực thì biến chât´ con ngươì và vào vài năm cuôí đơì, Park Chung Hee tìm cách loại bỏ các đảng khác. Ông Park Chung Hee bị ám sát và sau đó nền dân chủ của Hàn Quôc´ được tái lập.

Bởi vì vậy mà Hàn Quôc´ không phải chịu hậu quả lâu của chê´độ độc tài . Ai nói là độc tài thì tôt´ thì là nhảm nhí.

[Dac Trung]

Indonesia chỉ mơí có khoảng 10 năm dân chủ sau thơì gian độc tài, gôc´ thổ dân hoang dã, một quôc´ gia Hôì Giáo nhiêù bảo thủ, dân trí không cao , nằm ngay trên vùng động đât´ và núi lửa Thái Bình Dương, thì sau ~ 10 năm dân chủ nay Indonesia cũng phát triển hơn CHXHCNVN trên nhiêù phương diện.


CHXHCNVN trong các bảng xếp hạng quốc tế :

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=10585


Trong thread nêu trên thì tôi cũng đã dẫn chưng´ nhiêù thông tin đa chiêù cho thâý mưc´độ phát triển càng cao, đi đôi vơí mưc´ độ dân chủ hoá,

chư´ không phải như là luận điệu của tay chân mâý ngươì cộng sản, thâý ngươì ta băt´ đâù có vẻ bât´ mãn vơí chê´độ cộng sản thì tính chuyện thay cho chê´ độ cái áo mơí khác, nhưng cũng vẫn hương´ đên´ độc tài và độc quyền cho ngươì cộng sản.

[Dac Trung]

Dear Anef, ví dụ sau về xây dựng quốc gia Iraq mới sau khi Mỹ tiến hành xâm lược có lẽ giúp bạn mường tượng rõ hơn những gì Dr Tran muốn nói...

Cái lạ là ông Tran có thể dùng hai, ba nicks để tự biên tự diễn, nhưng thâý ai khác mà dùng hai, ba nicks thì bị khoá.

Đem Irag ra so sánh là sai bét. Irag thay đổi chê´ độ do quân đội Mỹ vào. Nhưng không do vận động toàn dân đưng´ lên như ở các quôc´gia Đông Âu, kể cả vận động quân đội và công an câp´dươí.

Sự thay đổi chê´độ ở các quôc´gia Đông Âu đã diễn ra trong hoà bình. Cư´theo đó mà học.

Còn mà ai cho là tương´ cộng sản nào sẽ tự động ra lệnh quân đội đảo chánh, theo như ông Tran nói, thì đừng có mơ.

Coi trong mạng lươí đặc quyền thì phân chia ghê´ngôì lãnh đạo quân đội cũng là anh em gia đình trị, các gia đình trong Trung ương Đảng kêt´hôn và vây cánh vơí nhau.

Cho nên ai nói là các tương´ sẽ tự động lật đổ anh chị em họ trong chính phủ CHXHCNVN, thì hãy quên đi.

Mạng lưới đặc quyền, coi trong thread :

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=11615

[Diêt VC]

Cái gọi là phe " CS cấp tiến thân Mỹ" và phe "CS bảo thủ thân trung cộng",chẳng qua là cái lớp vỏ đối ngoại của VC thôi.Thực chất,CS chỉ có một.CS HaNoi cắn xé nhau là vì tranh giành quyền lực và quyền lợi,nhưng không có nghĩa là chúng sẽ đối lập nhau,mà đứng trước sự tồn vong của đảng CS,bọn đảng viên sẽ "đoàn kết" với phương châm "đảng còn ta còn,đảng mất ta chết".Cho nên,đừng nghe những kẻ "đầu cơ chánh trị" ngồi dệt giấc mộng" diễn biến hoà bình",là các tướng lãnh VC sẽ "đảo chánh lật đổ" chế độ.Và lại càng hoang tưởng với giấc mộng rằng " đảng CS sẽ tự biến dạng thành dân chủ".