Hãy duy trì sự bền vững CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG

[damtachoa]

Tui thấy tác giả viết câu này, "Hiện nay, Cộng Đồng Bắc Cali đang lâm vào tình trạng " tứ bề thọ địch ", quả thật là không ổn chúc nào. Xin hỏi tác giả chứ cộng đồng Bắc Cali này có địch nào mà phải thọ tứ bề vậy?

Nói thật, các ông nếu muốn giải quyết các vấn đề tiền bạc, ân oán tư thù, hay cái gì gì đó, thì tốt nhất mấy ông nên kiếm một chỗ để giải quyết cho gọn đẹp đúng luật giang hồ. Đó không phải tốt hơn sao. Tại sao các ông cứ lôi cả cái cộng đồng vô đây cứ như là cộng đồng Bắc Cali là của mấy ông vậy? Who the hell are you? Who do you think you are? Các ông không có tư cách để đại diện cho cộng đồng Bắc Cali, bởi vì chưa có người việt nào trong cộng đồng này bầu cho các ông cả, kể cả ông lùn mã tử Nguyễn Ngọc Tiên cũng vậy. Ông ta là ai mà dám tự xưng mình là đại diện cộng đồng Bắc Cali? Tui thấy các ông đã lạm dụng quá lố cái quyền nhân bản của chính các ông và cả những người việt đang sống ở Bắc Cali này. Các ông đã đi quá đà cái kiểu làm cha ông nội người khác rồi đấy. Tui nghĩ các ông nên dừng bước lại mà coi lại chính mình thì tốt hơn. Oán thù không giải quyết được mọi việc. Hãy để cái đức lại cho con cháu mới là kẻ khôn.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông Kiêm Ái à, góp ý đi chứ, tôi biết ông đang xem thread này mà. Ông hãy khoe một ít thành tích về việc tờ báo Tiếng Dân đã viết bài đánh phá LĐCT, UBBN, ông Ngô Văn Tiệp, Thomas Nguyễn, Ông Ý và bà Tình từ tháng 11 năm ngoái đi.

[TOM CÀ PHÁO]

Theo ý kiến của tui, ông "nhà văn lão thành" Kiêm Ái đâu cần gì phải góp ý. Bới vì ông ta đã viết trong các bài viết của ông ta. Chuyện lạ là tại sao các ông Ngô Văn Tiệp, Thomas Nguyễn, Hồ Vũ, Lê Lộc, Cao Tình... không trả lời, hoặc không thể trả lời những vấn đề do các ông KA, LM đưa ra; trong khi đó thì các thành viên trong Vietland lại lên tiếng chửi bới họ rất là cật lực và hơi kém văn hóa- như ông PY. Xin hỏi ông NKH, làm sao ông "thành viên lão thành" KA dám vào đây mà trả lời khi ông "thành viên PY" mạt sát gọi các ông KA, LM là THẰNG NÀY, THẰNG NỌ; trong khi tôi chưa thấy mấy ông này đụng chạm gì tới ông PY. Đề nghị ông NKH coi lại các góp ý đối với những người khác của các "thành viên" PY, quagiang_congdong thì ông sẽ thấy là tại sao ông KA và những người đàng hoàng khác không dám vào góp ý.
Chắc ông NKH cũng biết câu:
Rồng vàng tắm nước ao tù
Người khôn ở với người ngu nặng mình!

[KHÁCH BÀNG QUAN]

Thấy ông "thành viên" Phú Yên chê ông "thành viên" Chính Nghĩa viết bài thua học trò lớp 4 nhưng mà không biết ông PY có thể viết được một baì viết như vậy hay không. Hay chỉ là chuyên một lấy bài của người ta rồi post lên như ông "thành viên"Nguyễn Quân mà ông Chính Nghĩa gọi là "Ban tam ca"? Tôi thấy ông TOM CÀ PHÁO gọi mấy ông là "ba chàng ngư lâm pháo bậy" thì đúng hơn. Các ông cứ nhắm vào Ban DCD/BC , các ông Nguyễn Ngọc Tiên, KA, LM mà đánh, những người này đâu có thèm trả lời. Các ông tưởng bở nghĩ rằng người ta... sợ "âm binh" là các ông. Chuyện ông Chính Nghĩa viết về ông Phạm Hữu Sơn là đúng vì ông này đ ãviết tầm bậy. Xin hỏi ccá ông mấy ông người thật, việc thật đó bây giờ có ông, ba 2nào dám hó hé ngoài Cao Tình và ông ứng cử viên TT thất cử Tom Tuấn Nguyễn mà có người tố cáo là "thành viên" quagiang_congdong.

[Người Vui]

Ông Chính Nghĩa viết bài hay nhỉ.
Theo tôi được biết, đa số cư dân Việt Nam ở San Jose thuộc diện tị nạn chính trị. Trong khi đó, Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali lại không tham gia chính trị. Thế thì duy trì cơ chế cộng đồng nào vậy?
;)

Cứ như điều các ông nói và suy nghĩ quả đây là dịp rất tốt để Liên Đoàn Có Tiếng (LDCT) & Uỷ Ban Bãi Nó (UBBN) làm 1 cuộc tổng nổi dậy - lật đổ - đảo chánh - truất phế BĐDCĐ VAC-NORCAL nhanh nhanh lên kẻo không LDCT sắp sửa khai tử chôn sống UBBN thêm một lần nữa kìa - 1 công 2-3 lợi vừa có chuyện làm cho các thành viên UBBN-LDCT vừa "thua me gở bài cào" 2 lần rồi - thua keo này bày keo khác - thất bại là bà cố nội của hành công mà lị -

NHẤT ĐỊNH PHẢI ĐẢO CHÁNH - Mỗ ủng hộ Liên Đoàn Có Tiếng LDCT & Uỷ Ban Bãi Nó UBBN-3 hết mình

[TẠ TỐN]

Đang lúc LDCT và UBBN chắc thắng chăm phần chăm mà họ cóc làm gì được tên TIỀN HUYỀN của VacNorcal và 2 tên viết mướn KA, LM. Bây giờ thì họ thau thê thảm, cố vấn pháp luật lại bị Tòa phát trên 31 ngàn Mỹ kim. Vầngthái dương của họ thì đang chuẩn bị khai băng-cờ rúp-xi. Ông Người Vui xúi dại họ biểu tình truất phế NNT thì lại al2 xúi họ làm chuyện ruồi bu. Vì theo ông Chính Nghĩa thì nếu NNT bị truất phế thì cái lão bị thịt Nguyễn Hữu Nhân lên thay. Theo ông TO MỒM vht thì bọn này là "tứ nhân bang" caí gì đó. Truất phế thằng này thì thằng khác lại lên thì LDCT và UBBN đâu có ngu mà làm. Mí lại làm ciá vụ kỳ cục như vậy thì đồng bào đâu có cho tiền. Mấy chữ LDCT không phải như ông Người Vui suy diễn đâu. Chính Thoám Nguyễn nói với bộ hạ của anh ta mấy chữ này là LIÊN ĐOÀN CẠO TIỀN hoặc là LIÊN ĐOÀN COUNT TIỀN".
Ông Người Vui đừng có xúi dại. Hay ông là tay chân bộ hạ của bọn VACNORCAL?

[Người Vui]

Đang lúc LDCT và UBBN chắc thắng chăm phần chăm mà họ cóc làm gì được tên TIỀN HUYỀN của VacNorcal và 2 tên viết mướn KA, LM. Bây giờ thì họ thau thê thảm, cố vấn pháp luật lại bị Tòa phát trên 31 ngàn Mỹ kim. Vầngthái dương của họ thì đang chuẩn bị khai băng-cờ rúp-xi. Ông Người Vui xúi dại họ biểu tình truất phế NNT thì lại al2 xúi họ làm chuyện ruồi bu. Vì theo ông Chính Nghĩa thì nếu NNT bị truất phế thì cái lão bị thịt Nguyễn Hữu Nhân lên thay. Theo ông TO MỒM vht thì bọn này là "tứ nhân bang" caí gì đó. Truất phế thằng này thì thằng khác lại lên thì LDCT và UBBN đâu có ngu mà làm. Mí lại làm ciá vụ kỳ cục như vậy thì đồng bào đâu có cho tiền. Mấy chữ LDCT không phải như ông Người Vui suy diễn đâu. Chính Thoám Nguyễn nói với bộ hạ của anh ta mấy chữ này là LIÊN ĐOÀN CẠO TIỀN hoặc là LIÊN ĐOÀN COUNT TIỀN".
Ông Người Vui đừng có xúi dại. Hay ông là tay chân bộ hạ của bọn VACNORCAL?

Mỗ có dám xúi dại xúi khôn ai đâu - Vì thấy những tố giác mụ bằng chứng Vắt No Cao tham bạc nhận 150 ngàn tiền tươi của Chấc Rịt - nào Vắt No Cao chẳng làm nên tích sự trò trống chó gì - nào lòng dân bất mãn quá - nhân lúc UBBN miệng đang ngáp ngáp tay bắt chuồn chuồn thoi thóp sau vụ bầu cử con Ma 9 móng đỏ thất bại - hết công ăn việc làm rảnh tay rảnh chân - nằm chờ chết không biết khi nào Liên Đoàn Có Tiếng sẽ làm giấy khai tử nữa đây - thôi thì chơi tới luôn bác tài - triệu tập ngay 1 đại hội quần hùng tại Gi Ai pho rum - đặt hết vốn vào ván bài cào 3 lá lần chót là bãi nhiệm nó NNT - xong đưa minh chủ khác lên thay chẳng hạn như Mr Mayor "to be" Thomas Nguyen (He was a runner up in Nov.2010 election - the best cadidate for President of VAC-NORCAL) - Bravo Bravo Bravo

Công thức có sẵn đây :

VAC-NORCAL vô tích sự + tham nhũng nhận tiền 150K của Chấc Rịt + lòng dân bất mãn + 2 tay viết mướn KA & LM + còn nhiều thứ khác nữa = Đảo chánh - lật đổ Vắt No Cao là ĐÚNG rồi

Mau mau tiến hành ngay đi thôi kẻo trễ - trước khi LDCT làm giấy khai tử UBBN-2 nộp lên TPSJ cho bà Lee Price !

Nhanh nhanh lên dùm - đám chó đói Hội Đồng Cư Dân của lão Sửu Già (trâu già) & tên khốn lị "vùi dập" Cộng Đồng Tiếm Danh HTD đang chờ chực biến cố này xảy ra kia kìa

Hey tên quagiang_congdong có đọc bài này thì YOU nên lặn hơi im tiếng đi - mỗ chỉ nhắc tên Mayor "to be" Thomas Nguyen - NOT YOU - Okay ?

[chinhnghia]

Tôi đọc bài chủ "Hãy Duy Trì Sự Bền Vững Cơ Chế Cộng Đồng", của tác giả Chính Nghĩa từ buổi sáng, và cho đến chiều nay, 4:46PM, chỉ được "ba chàng bảo vệ" chủ đề, Khách Bàng Quan, Dân Tị Nạn CS và Tom Cà Pháo, vừa vỗ tay vừa khen anh Chính Nghĩa viết quá hay!

Tôi biết khi nêu nhận xét trái ngược với "ba chàng bảo vệ" thế nào tôi cũng bị "ba chàng bảo vệ" kên sì po và biết đâu một đàn chó sói sẽ ùa ra tấn công tới tấp :D:D Nhưng "hu ke", ra vào diễn đàn thảo luận nghĩa là chấp nhận "luật giang hồ".

Vậy xin bắt đầu phê bình bài chủ "Hãy Duy Trì Sự Bền Vững ..." của Chính Nghĩa:
Ngay bắt đầu từ chữ đầu tiên: "Lòng người thật khó hiểu! đến " "Gà nhà bôi mặt đá nhau". (chấm xuống hàng). Như vậy là đọan dẫn nhập chăng? Ý tưởng trong đọan văn đã đưa người đọc đi đến trại đá gà ? :D:D . Viết nhẫn nhập kiểu này gọi là "lạc đề bố nó rồi!"

Tôi trích nguyên văn:


Sau khi chấm xuống hàng, tác giả (Chính Nghĩa) viết đọan kế tiếp:


Ô là la! ... tác giả lại nói về gà, có lẽ bài này Chính Nghĩa đúng là dân chơi gà? Viết tràng giang đại hải ... mà chẳng nói được một chút ý của cái đề tài mà Chính Nghĩa trình làng! Thiệt tình mà nói, Chính Nghĩa đã đặt tựa đề trước khi viết, và khi khởi đầu viết lại mang tâm trạng hậm hực, thù hận ai đó (những người sinh họat trong cộng đồng) nên đầy ắp một bụng mắng chửi, nhè con gà mà vẽ vời cho có vẻ văn hoa, "nhân cách hóa"! :cool:

(Chấm xuống hàng, đọan kế tiếp) Chính Nghĩa viết:


Đọc đọan viết trên, tôi cũng chưa hiểu được ý tưởng của Chính Nghĩa muốn đưa ra điều gì để "duy trì sự bền vững CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG"; nhất là qua hai đọan văn, Chính Nghĩa chỉ ví von để che dấu của sự moi móc, chửi bới . Với ý tưởng như vậy làm sao Chính Nghĩa có thể thuyết phục người đọc "duy trì sự bền vững ..." và người đọc đang thắc mắc: Không biết Chính Nghĩa có hiểu nghĩa và lý của 4 chữ "CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG" là cái chi chi không nhỉ? Hay chỉ luẩn quẩn trong cái "chuồng gà ...cùng một mẹ ... đá nhau tơi bời" ?! ...:p:confused::D

He he ... đưa đề tai to lớn "Duy trì sự bền vững ... " mà lại moi ngay ông cựu Chủ tịch Phạm Hữu Sơn ra để "chụp cho cái mũ" thì đúng ra đề tài phải đổi lại "Duy trì moi móc cho cộng đồng tanh banh" thì đúng hơn đa!

Một bài viết LẠC ĐỀ, người đọc sẽ chẳng hứng thú gì để đọc hết bài viết . Tác giả (Chính Nghĩa) quả là "non tay" nhưng lại thích dùng đề tài quá to lớn ngòai khả năng!

Tôi gởi lời phê cho bài viết của Chính Nghĩa: Bài viết dở lắm! Thua trình độ viết văn của học sinh lớp 4 của trường Việt ngữ tại hải ngọai!

Phú Yên

TẦM SƯ HỌC ĐẠO
Sau khi viết hai bài, Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết(2/11 2010) và Hãy duy trì sự bền vững Cơ Chế Cộng Đồng thì được hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa, người khen ,kẻ chê .Bản tánh tôi, không quan tâm đến những lời khen chê mà chỉ quan tâm đến những ý kiến hay để học hỏi mà thôi. Đức Khổng Tử nói:“ Người CHÊ ta mà chê đúng là THẦY ta . Người KHEN ta mà khen đúng là BẠN ta . Người NỊNH ta là kẻ thù (không cùng chung lý tưởng ) của ta ".
Để biết,Ông anh Thanh Nghĩa và Ông Anh Phú Yên, ai sẽ là THẦY của Chính Nghĩa. Trước hết, ta thử phân tích lời chê, khen của hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa xem có đúng như lời Đức Khổng Tử dạy không?
Ông anh Thanh Nghĩa khen tôi đã bỏ ra nhiều thi giờ để "bôi bác" những người có tên trong bài viết " Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết " là không đúng.Tôi chỉ tường thuât lại những gì tai nghe mắt thấy, chứ không bao giờ đặt điều bịa chuyện vu oan giá họa cho họ. Nói tới đâu, có dẫn chứng tới đó thì làm sao gọi là bôi bác cho được !Tôi nói Ông Anh Thanh Nghĩa nói không đúng là vì chính Ông anh Thanh Nghĩa còn chưa thấu hiểu nghĩa cặn kẽ hai từ "bôi bác" . Theo định nghĩa trong tự điển, bôi bác có nghĩa là “ làm dối trá, làm qua loa cho có lệ ”. Mà đã làm qua loa, làm cho có lệ thì làm sao Ông Anh Thanh Nghĩa lại bảo là tôi bôi bác họ một cách tỉ mỉ cho được . Ông anh Thanh Nghĩa đã khen không đúng, có ý mỉa mai nhiều hơn là khen đúng ! . Vậy thì Ông anh Thanh Nghĩa không phải là THẦY của Chính Nghĩa và cũng không phải là BẠN cùng chí hướng của Chính Nghĩa …….Còn phần "chê" của Ông anh Phú Yên có phần đúng là vì “đệ” sinh ra trong môt gia đình nghèo, đâu có được cắp sách đến trường như những bạn cùng xóm . Chỉ đến trường tới lớp tư là phải cùng cha mẹ kiếm sống thi khi viết văn thua khả năng của một hoc sinh lớp 4 của Ông anh Phú yên là đúng quá rồi! Vì là người chỉ học chút ít, không biết nhiều về nghệ thuật đọc và viết văn ,chỉ nghĩ sao viết vậy . Nay, được Ông anh Phú Yên tận tình chỉ dẫn, cho Chính Nghĩa biết “ Lạc đề ´bố nó rồi “ Nhưng thú thật, Ông Anh Phú Yên là một nhà giáo dạy trẻ nói cao xa quá “đệ” chưa lãnh hội được, không hiểu gì hết. Mong Ông anh Phú Yên vui lòng chỉ giáo cho để lần sau “đệ” viết không lạc đề . Ông Anh Phú Yên nói về tuổi trẻ của đệ rất đúng. Thuở nhỏ đệ rất mê nuôi gà cho vui cửa vui nhà,nuôi làm cảnh, kiếm vài quả trứng, chứ không thích đá gà vì bản tính của đệ thích hòa bình hơn chiến tranh ! Do đó, đệ biết rất rành về bản chất của loài gà ..
Chính Nghĩa đang tầm sư học đạo nhưng chưa tìm được!. Biết đâu chừng, Ông anh Phú Yên và Chính nghĩa có cơ duyên nên rất có thể trong tương lai Chính Nghĩa sẽ nhận Ông anh Phú Yên làm Sư Phụ cũng nên !
Kính
Chính Nghĩa

[Thanh Nghia]

TẦM SƯ HỌC ĐẠO
Sau khi viết hai bài, Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết(2/11 2010) và Hãy duy trì sự bền vững Cơ Chế Cộng Đồng thì được hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa, người khen ,kẻ chê .Bản tánh tôi, không quan tâm đến những lời khen chê mà chỉ quan tâm đến những ý kiến hay để học hỏi mà thôi. Đức Khổng Tử nói:“ Người CHÊ ta mà chê đúng là THẦY ta . Người KHEN ta mà khen đúng là BẠN ta . Người NỊNH ta là kẻ thù (không cùng chung lý tưởng ) của ta ".
Để biết,Ông anh Thanh Nghĩa và Ông Anh Phú Yên, ai sẽ là THẦY của Chính Nghĩa. Trước hết, ta thử phân tích lời chê, khen của hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa xem có đúng như lời Đức Khổng Tử dạy không?
Ông anh Thanh Nghĩa khen tôi đã bỏ ra nhiều thi giờ để "bôi bác" những người có tên trong bài viết " Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết " là không đúng.Tôi chỉ tường thuât lại những gì tai nghe mắt thấy, chứ không bao giờ đặt điều bịa chuyện vu oan giá họa cho họ. Nói tới đâu, có dẫn chứng tới đó thì làm sao gọi là bôi bác cho được !Tôi nói Ông Anh Thanh Nghĩa nói không đúng là vì chính Ông anh Thanh Nghĩa còn chưa thấu hiểu nghĩa cặn kẽ hai từ "bôi bác" . Theo định nghĩa trong tự điển, bôi bác có nghĩa là “ làm dối trá, làm qua loa cho có lệ ”. Mà đã làm qua loa, làm cho có lệ thì làm sao Ông Anh Thanh Nghĩa lại bảo là tôi bôi bác họ một cách tỉ mỉ cho được . Ông anh Thanh Nghĩa đã khen không đúng, có ý mỉa mai nhiều hơn là khen đúng ! . Vậy thì Ông anh Thanh Nghĩa không phải là THẦY của Chính Nghĩa và cũng không phải là BẠN cùng chí hướng của Chính Nghĩa …….Còn phần "chê" của Ông anh Phú Yên có phần đúng là vì “đệ” sinh ra trong môt gia đình nghèo, đâu có được cắp sách đến trường như những bạn cùng xóm . Chỉ đến trường tới lớp tư là phải cùng cha mẹ kiếm sống thi khi viết văn thua khả năng của một hoc sinh lớp 4 của Ông anh Phú yên là đúng quá rồi! Vì là người chỉ học chút ít, không biết nhiều về nghệ thuật đọc và viết văn ,chỉ nghĩ sao viết vậy . Nay, được Ông anh Phú Yên tận tình chỉ dẫn, cho Chính Nghĩa biết “ Lạc đề ´bố nó rồi “ Nhưng thú thật, Ông Anh Phú Yên là một nhà giáo dạy trẻ nói cao xa quá “đệ” chưa lãnh hội được, không hiểu gì hết. Mong Ông anh Phú Yên vui lòng chỉ giáo cho để lần sau “đệ” viết không lạc đề . Ông Anh Phú Yên nói về tuổi trẻ của đệ rất đúng. Thuở nhỏ đệ rất mê nuôi gà cho vui cửa vui nhà,nuôi làm cảnh, kiếm vài quả trứng, chứ không thích đá gà vì bản tính của đệ thích hòa bình hơn chiến tranh ! Do đó, đệ biết rất rành về bản chất của loài gà ..
Chính Nghĩa đang tầm sư học đạo nhưng chưa tìm được!. Biết đâu chừng, Ông anh Phú Yên và Chính nghĩa có cơ duyên nên rất có thể trong tương lai Chính Nghĩa sẽ nhận Ông anh Phú Yên làm Sư Phụ cũng nên !
Kính
Chính Nghĩa

Ông Chính Nghĩa nhớ dai thật, tôi đã quên bẵng đi bài viết "Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết" của ông, chỉ còn nhớ lõm bõm ông bôi bác rất nhiều người qua bài viết đó. Mãi đến hôm nay ông mới phân tích ý kiến của tôi xoay quanh định nghĩa của chữ "bôi bác". Mặc dù không thích hợp với đề tài này, nhưng vì ông nhắc đến nên tôi phải có bổn phận đáp lễ.
Tôi không biết ông tra tự điển nào mà cho rằng: bôi bác có nghĩa là “ làm dối trá, làm qua loa cho có lệ" . Định nghĩa này nghe không có vẻ hợp lý chút nào.
Tôi không phải là nhà dịch thuật ngôn ngữ, nhưng theo tôi, bôi bác có nghĩa là mang cái xấu của người khác phơi bày ra cho mọi người thấy, nhằm hạ thấp nhân phẩm của họ.
Có thể ông Chính Nghĩa không đồng ý với tôi về định nghĩa của chữ bôi bác. Xin dành phần thẩm định từ độc giả Vietland.

[TẠ TỐN]

Già rồi, lại bị lạc trên băng hoả đảo, nhờ có đem theo quyển "Việt Nam Tự Điển" của Lê Văn Đức & Lê Ngọc Trụ nên biết định nghĩa về hai chữ "bôi bác" do ông Chính Nghĩa dẫn chứng là ở trang 128 của quyển tự điển này.
Như vậy chắc nghĩa 2 chữ "bôi bác" do ông Thanh Nghĩa diễn dịch là của ông Phú Yên hay của hai ông Nguyễn Quân, Trần Bài?
Đề nghị ông Chính Nghĩa nhận cả hai ông PY và TN làm THẦY cho hai ông ấy vui! Bảo đảm hai ông ấy sẽ dạy cho ông tới nơi tới chốn. Ông TN sẽ dạy cho ông cách "bôi bác" người khác theo định nghĩa của ông ta. Còn ông PY sẽ dạy ông cách chửi người khác là ngu dốt, thất học không bằng... ông ta và phe nhóm của ông ta.