LÀM CÁCH MẠNG KHÔNG PHẢI ĐỂ DỰNG NÊN MỘT NHÀ NƯỚC ĐỘC TÀI

[Tigon]

-Gần 70 tuổi sắp xuống lỗ, có nhà cao cửa rộng, có thể đang có con cháu du học ở Mỹ. Cảm thấy hốt đủ rồi, bây giờ ra khỏi đảng cho ra vẻ người tử tế.

Loại này tôi không phục, nếu trẻ mà dám ra khỏi đảng thì tôi phục sát đất.

Do đó ca tụng chuyện gì cũng phải có đầu óc. Ngưỡng mộ một người gần đất xa trời ra khỏi đảng là sự ca tụng không đúng chỗ.

Ông Trung Thục 5 ơi , tính lại dùm đi ?

Ai bảo hai ông này bỏ Đảng lúc 70 chứ ? Một ông sinh năm 1943 , một ông 1946 , bỏ đảng năm 1988 , vậy lúc đó hai ông mấy tuổi kìa ?

Theo tôi , ca tụng một người dám tuyên bố bỏ đảng lúc đang hấp hôi cũng đáng ca tụng nữa , ít nhât slaf trước khi chết , họ đã biết mở mắt , còn hơn chán vạn kẻ ôm hận xuống tuyền đài vì không dám mở miệng .

Nhắc lại , lúc bỏ Đảng năm 1988 , hai ông ấy đang có chức vụ lớn đấy nhá

Tigon

[Tigon]

Mời xem lại phần đâu của bài chủ :

Hai anh em, ông Huỳnh Nhật Hải sinh năm 1943, ông Huỳnh Nhật Tấn sinh năm 1946, là những người, vào cuối năm 1988, đã cùng nhau tự ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) đồng thời từ bỏ luôn những chức vụ đang đảm nhiệm kèm theo những tiềm năng rất lớn về quyền lực, quyền lợi:

Phó Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Đà Lạt kiêm Thành ủy viên (đối với ông Huỳnh Nhật Hải) và Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng kiêm Tỉnh ủy viên dự khuyết (đối với ông Huỳnh Nhật Tấn).

[DanGong]

Hai ông này ra khỏi đảng vào năm 1988 mà bác, lúc đấy đã có gì để mà hốt đâu? Nếu nói mấy ông ấy ra đi để "mua bảo hiểm" trong trường hợp CS sụp đổ thì có lý hơn vì lúc đó hệ thống CS đang khủng hoảng ở Đông Âu.

Cá nhân CCMG thấy mấy ông này trả lời được như thế đã là dũng cảm, tiến bộ lắm rồi. Nhiều người theo CS cũng như 2 ông này đến lúc vỡ mộng rồi cũng có mấy ai dám nói thẳng như thế này đâu.

Chí ít thì cũng hơn nhiều ông già đầu sống qua 3 chế độ rồi mà vẫn tin "đảng và nhà nước".

Dám chỉ trích cụ Hồ là gan lắm. Nhưng có lẽ bây giờ mới dám nói ra. Chắc chỉ có người đẻ ra ở miền Nam thì đỡ thần tượng hoá lãnh tụ hơn.

Huỳnh Nhật Hải: Sau khi cùng tìm hiểu, trao đổi, bàn luận chúng tôi nhận thấy tình trạng mất tự do, phi dân chủ hay có thể nói là cuộc sống kìm kẹp, đau thương của nhân dân, của giới trí thức sau chiến thắng 30/04/1975 ở miền Nam hoàn toàn là sự lặp lại y nguyên tình trạng ở miền Bắc sau chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954 – thời kỳ mà ông Hồ Chí Minh vẫn hoàn toàn ở trên đỉnh cao quyền lực.
Huỳnh Nhật Tấn: Tôi đã từng tự hỏi là mục tiêu sâu xa của ông Hồ Chí Minh là gì?

Với những gì lịch sử đã diễn ra khi ông Hồ Chí Minh còn sống thì tôi thấy mục tiêu của ông Hồ Chí Minh vì quyền lực là chính, còn mục tiêu độc lập cho đất nước hay tự do, dân chủ cho dân tộc, cho xã hội Việt Nam đã bị ông Hồ Chí Minh coi nhẹ.
Hai mục tiêu tốt đẹp đó chỉ là những ngọn cờ để ĐCSVN lôi kéo, tập hợp quần chúng và giới trí thức cho mục đích giành quyền lực cho ĐCSVN. Thực tế chính quyền dưới thời ông Hồ Chí Minh đã biểu hiện đi ngược lại hoàn toàn hai mục tiêu tốt đẹp đó, độc lập cho dân tộc và tự do, dân chủ cho nhân dân.

[Lê Tùng Châu]

-Gần 70 tuổi sắp xuống lỗ, có nhà cao cửa rộng, có thể đang có con cháu du học ở Mỹ. Cảm thấy hốt đủ rồi, bây giờ ra khỏi đảng cho ra vẻ người tử tế.

Loại này tôi không phục, nếu trẻ mà dám ra khỏi đảng thì tôi phục sát đất.

Do đó ca tụng chuyện gì cũng phải có đầu óc. Ngưỡng mộ một người gần đất xa trời ra khỏi đảng là sự ca tụng không đúng chỗ.

2 ông Huỳnh Nhật Hải sinh năm 1943 và ông Huỳnh Nhật Tấn sinh năm 1946, là những người, vào năm 1988 còn quá trẻ, chưa quá tuổi 45.
Và tính đến nay, khi Phạm hồng Sơn thực hiện cuộc phỏng vấn này thì đã ngót phần tư thế kỷ kể từ lúc 2 ông ly khai cái đảng cướp CS ba đình kia!

Đó là cái nhầm quá nặng của bạn!
Bộp chộp không đọc kỹ. Rồi nói những lời nặng nề vu vạ trẻ con cho 2 vị.

Nếu bạn chịu khó đọc hết, đọc chậm, thì sẽ thấy rằng, đây là những lời tâm huyết hiền lành và rất "người" mà 2 ông bộc bạch! Làm người ai dám chắc không nhầm, nhất là khi 2 ông sinh ra và lớn lên trong 1 gia đình cộng sản nòi?!

Hãy nghe 2 ông đã nói gì:

Phạm Hồng Sơn: Dịp 30/04 hàng năm vẫn là một trong những ngày lễ lớn của cả đất nước, cảm xúc của các ông ra sao trong những ngày này?

Huỳnh Nhật Hải: Buồn. Nếu không có cuộc chiến tranh tương tàn giữa hai miền trước 1975 thì dân tộc này không có cái bất hạnh, đau khổ như ngày hôm nay.

Huỳnh Nhật Tấn: Buồn. Một ngày quá buồn. Cái chiến thắng 30/04 chỉ đem lại một sự áp bức trên mọi phương diện cho nhân dân, đất nước và lại nặng nề hơn cả thời Pháp thuộc.

Phạm Hồng Sơn: Nếu bây giờ vô tình hai ông gặp lại một người là cựu viên chức cũ của chế độ Việt Nam Cộng Hòa và người đó chính là “kẻ thù” của ông trước 1975, điều trước tiên hai ông muốn nói là gì?

Huỳnh Nhật Tấn: Tôi có lỗi với dân tộc. Chính cái hăng hái, nhiệt huyết của tôi đã góp phần dựng nên chế độ độc tài hiện nay, đã vô tình đem lại sự đau khổ hiện nay. Và nếu xét về những căn bản để bảo đảm tự do cho nhân dân và độc lập cho dân tộc thì tôi cũng đã vô tình góp công sức đưa những người mang danh là “cách mạng” nhưng thực chất là vì quyền lực tới phá bỏ một chế độ đã được xây dựng trên những căn bản về tự do, dân chủ và nhân bản tại miền Nam Việt Nam...

Đây còn là lời minh nhiên của bao thế hệ người Việt Nam nói chung dù quốc gia hay cộng sản, và tới nay vẫn còn nóng hổi bầu khí đấu tranh khi tà quyền ba đình Hanoi vẫn còn yên vị đó chà đạp lên khát vọng Tự Do, Dân Chủ và Khai Phóng của dân tộc Việt Nam.

2 ông còn là những người can đảm, hiện đang sống trong lòng giặc mà vẫn lên tiếng nói thực góp thêm sức đấu tranh cho công cuộc giải cộng! Bạn thử ở trong nước đi, bạn có dám làm 1 Bùi thị Minh Hằng không chứ chưa nói gì tới lên tiếng vạch mặt Việt cộng và thằng Hồ chó tặc như 2 ông?

* * *

Mừng thay, sau 37 năm dưới ách cộng sản độc tài, nay gần hết người Việt Nam đều ý thức rõ những bưng bít dối trá độc ác độc tài mà Việt cộng qua bàn tay của những Hồ chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn, Lê đức Thọ đã đày con dân 2 miền vào cuộc chiến phi nghĩa (*)

May mà nhờ có tiến bộ khoa học của tư bản Mỹ, người Việt mình đã có PC và Internet làm phương tiện thông nhau cùng nói lên sự thật. Nếu ở vào thời của 3, 4 mươi năm trước thì tập đoàn ba đình từ Hồ, Thọ, Duẩn...sẽ tha hồ bịt mắt bịt tai dân chúng và dư luận thế giới ngay cả nước Mỹ cũng bị dối lừa và vì thế mới đã xảy ra thảm cảnh toàn thể đất nước ngày hôm nay phải còn chịu sự xâm lăng chà đạp của tập đoàn máu ba đình.
1 tập đoàn cai trị người Việt xâm lăng chính đồng bào, xứ sở Việt Nam của mình.

Đọc những dòng tâm tư của 2 ông Huỳnh Nhật Hải và Huỳnh Nhật Tấn, tôi càng vững tin Việt cộng Hanoi chắc chắn sẽ phải chịu những đòn trả báo nhân quả của luật pháp thế gian cũng như luật công bằng của trời đất. Ngày đó không còn xa đâu!
------------
(*)

ĐÊM GIỮA BAN NGÀY 13-22 -Hồi Ký- Vũ Thư Hiên - Chương 22 / chú thích số (16):
Chế Lan Viên lấy hứng từ một bài nói chuyện nội bộ của Lê Duẩn, trong đó Lê Duẩn nói: ”Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta…”. Nói chung, nhiều bài thơ của Chế Lan Viên đi sát một cách tuyệt vời các đường lối và chính sách của Ðảng.
----
Chỉ 1 câu nói này của Duẩn cũng đủ xóa hết bao nhiêu cố gắng dối lừa giải phóng giải pheo của Việt cộng! Cuộc chiến 54 - 75 mà miền Bắc đeo đuổi không chỉ là phi nghĩa mà còn phản động vì lấy đồng bào mình đánh đồng bào mình dùm cho Nga - Tàu cộng! Tội lỗi này trời đất nào tha nổi???
----
Nói thêm cho rõ: bài Phỏng Vấn này là từ Blog Phạm Thị Hoài - Tháng 4 28, 2012, Phạm Hồng Sơn thực hiện

[Trungthuc5]

Xin lỗi tôi đọc sai. Tôi cứ tưởng 2 ông này mới rời khỏi đảng nên ông Phạm Hồng Sơn mới có hứng thú phỏng vấn 2 ông này mà thôi.

[Phan Anh]

Do tình cờ tôi được đọc ý kiến của hai ông họ Huỳnh trả lời cuộc phỏng vấn: “nhìn nhận về cuộc đấu tranh giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc” do Phạm Hồng Sơn thực hiện. Gọi là tình cờ vì trước đó tôi không được biết hai ông.
Sau khi đọc xong các câu trả lời phỏng vấn của hai ông, tôi có cảm giác là "bất ngờ" vì thấy ý kiến của hai ông không nhất quán về một vấn đề mà sau đây tôi - với tư cách là người trong cuộc, một cựu chiến binh đã từng chiến đấu ở chiến trường Tây Nguyên xin phép được trao đổi cùng hai ông.
Tôi trân trọng ý kiến của ông Hải khi nói: "Chúng tôi cảm thấy là miền Nam đang bị người Mỹ xâm lăng". Ông đã nói đúng một thực tế lịch sử. Việc Mỹ đưa quân ồ ạt vào miền Nam, hòng biến miền Nam Việt Nam thành một thuộc địa kiểu mới của Mỹ, là bàn đạp để "Bắc tiến", để xoá bỏ chế độ XHCN ở miền Bắc. Đó là một sự thật khách quan không thể phủ nhận được. Chắc chỉ có những người cố tình, như "đà điểu vùi đầu vào cát" mới không thừa nhận sự thật đó. Ông cũng đã biểu lộ tâm trạng của mình dù là còn dè dặt, mới ở mức "cảm thấy" là sự xuất hiện của quân đội Mỹ tại miền Nam làm cho hai ông "bị xúc phạm về chủ quyền dân tộc" và "cần phải chống lại họ". Tôi nghĩ rằng không phải chỉ hai ông mới có tâm trạng đó, mà hầu hết những ai là con Lạc cháu Hồng đều không chỉ "bị xúc phạm về chủ quyền dân tộc" mà còn rất nhục nhã khi đất nước bị ngoại xâm, khổ đau khi đồng bào bị giặc tàn sát; không chỉ "cần phải chống lại họ" mà còn bằng mọi cách để đánh đuổi ngoại xâm, giành lại bằng được độc lập cho Tổ quốc-đúng với truyền thống "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh". Chính vì vậy mà hàng vạn chiến sĩ hai miền Nam - Bắc đã hi sinh trên chiến trường, cho đến nay vẫn còn nhiều gia đình chưa tìm thấy mộ của họ; hàng triệu thương bệnh binh với thương tật suốt đời, trong đó có nhiều người hiện nay vẫn phải chịu đựng những hậu quả của chất độc da cam; hàng chục triệu người từ phụ nữ, trẻ em đến cụ già đã phải chịu đựng mọi gian khổ, thiếu thốn về vật chất và tình cảm để bảo đảm "thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người", "xe chưa qua nhà không tiếc", "vì sự nghiệp giải phóng miền Nam", "tất cả cho tiền tuyến", "tất cả để chiến thắng giặc Mỹ xâm lược". Không những thế, đồng bào trong vùng địch kiểm soát ở miền Nam cũng hàng ngày trực tiếp chịu cảnh bị kìm kẹp, trong đó có nhiều người bị bắt bớ, tù đầy do đã bất chấp nguy hiểm bằng mọi cách giúp đỡ, ủng hộ tiền của, thuốc men cho cách mạng … Chính ông Tấn cũng kể lại: "Ba má tôi trở lại Đà Lạt sau Hiệp định Giơnevơ để thực hiện nhiệm vụ bí mật ủng hộ cho Đảng Cộng sản Việt Nam và Mặt trận dưới hình thức là một gia đình tư sản".
Khi trả lời phỏng vấn về cảm xúc với ngày 30-4-1975, ông Tấn nói: "Tôi đã trở về Đà Lạt, với tư thế của người chiến thắng". Chiến thắng 30-4-1975 là một trong những chiến thắng vĩ đại trong lịch sử dân tộc Việt Nam, là chiến thắng của toàn thể dân tộc Việt Nam, cũng là chiến thắng của nhân dân yêu chuộng độc lập tự do trên toàn thế giới. Vì thế với tư cách là người đã góp phần vào chiến thắng đó, hai ông đương nhiên trở về với tư thế của người chiến thắng. Không những thế, hai ông còn được hưởng một phần thành quả của chiến thắng đó-hai ông cũng được coi là có “vai vế” trong xã hội, mà không phải ai cũng được như thế dù ở hoàn cảnh và có quá trình đấu tranh tương tự như hai ông.
Chỉ tiếc là, cũng chính ngay trong các câu trả lời phỏng vấn, hai ông đã có những nhận định quay ngược 1800. Theo ông Hải: "Bây giờ nhìn lại con đường chúng tôi đã đi trước 1975 là một con đường sai lầm". Còn ông Tấn coi việc tham gia vào cuộc đấu tranh giải phóng miền Nam là "có lỗi với dân tộc". Tôi thiết nghĩ rằng, các ông đã sai lầm khi coi con đường mình đi trước năm 1975 là con đường sai lầm; và các ông thực có lỗi với dân tộc là ở chỗ: phủ nhận cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, mà chính các ông đã từng có thời gian tham gia và đã trở về quê hương trong "tư thế của người chiến thắng" cũng như sau đó lại có những vị thế nhất định trong xã hội.
Tôi nhớ, nếu không nhầm, đại văn hào Vichto Huygô có câu nói nổi tiếng, đại ý: lúc ở lâu đài nghĩ khác lúc ở lều tranh. Theo đó, nếu hai ông có sự thay đổi trong suy nghĩ cũng là điều bình thường. Nhưng điều không bình thường ở đây là, ở chỗ hai ông có sự thay đổi 1800 ngay trong một cuộc phỏng vấn, tương tự như có sự thay đổi suy nghĩ ngay khi ở trong một "lâu đài". Nói cách khác là, TIỀN HẬU BẤT NHẤT.

Phan

[Tigon]

Nói cách khác là, TIỀN HẬU BẤT NHẤT.

Phan

Chẳng có " TIỀN HẬU BẤT NHẤT" tí nào . Có chăng là lối suy luận của Phan Anh thôi .

Đây nhé : Trước 1975 ,hai ông bị tuyên truyền sâu đậm , nên hai ông nghĩ như đã nói rõ ở trên .

Sau 1975 , thấy " sự nghiệp cách mạng " đã " thành công " , mà Đảng và nhà nước thì lại đi xuống , nên hai ông đã " sáng mắt " và thay đổi quan điểm 180 độ thôi.

Hai thái độ mà Phan Anh bảo là " tiền hậu bất nhất " đó , xảy ra trong 2 giai đoạn hoàn toàn khác xa. Đáng khen cho những người sai mà nhận mình đã sai , và cũng khốn nạn cho những kẻ biết mình sai mà còn cố đâm theo , kéo cả đàn con cháu xuống hố theo quan niệm lầm lẫn của mình .

Có khác nhau chăng , là có người biết sai mà dám nói ra , ngược lại có những kẻ , hoặc ngoan cố , hoặc sợ hãi mà ôm hận xuống tuyền đài .

Tigon

[Tigon]

Phan Anh :hầu hết những ai là con Lạc cháu Hồng đều không chỉ "bị xúc phạm về chủ quyền dân tộc" mà còn rất nhục nhã khi đất nước bị ngoại xâm, khổ đau khi đồng bào bị giặc tàn sát; không chỉ "cần phải chống lại họ" mà còn bằng mọi cách để đánh đuổi ngoại xâm, giành lại bằng được độc lập cho Tổ quốc-đúng với truyền thống "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh".

Thế bây giờ , giặc Tàu Cộng đang lấn áp dân mình , nhà nước Cộng Sản đang nhượng bộ hết đất rồi tới biển cho Trung Cộng đấy, Phan Anh nghĩ sao?

11 cuộc biểu tình bắt đầu từ 5 tháng 6 , 2011 tại Hà Nội và Saigon để chống Trung Cộng xâm lược , không lẽ họ đều " lầm " cả ? Và không lẽ nhạc sĩ Việt Khang đã bịa đặt khi viết và hát lên bài " Việt Nam tôi đâu ? " ?

Tigon

[Phan Anh]

Một dạng người cơ hội giống như ông Bùi Tín thôi, nhưng chẳng qua là không có điều kiện để biến ra nước ngoài. Vừa hay đến nay thì gặp thời, được Hồng Sơn nhào nặn thành người hùng, người có công với phe "rân chủ". haizza...

[Nguyễn Kiến-Hưng]

.
.
.
Ông đã nói đúng một thực tế lịch sử. Việc Mỹ đưa quân ồ ạt vào miền Nam, hòng biến miền Nam Việt Nam thành một thuộc địa kiểu mới của Mỹ, là bàn đạp để "Bắc tiến", để xoá bỏ chế độ XHCN ở miền Bắc. Đó là một sự thật khách quan không thể phủ nhận được.
Phan

Thưa ông Phan Anh,

Xin cho biết dựa vào đâu ông có nhân định như trên. Trước kia VC tuyên truyền là Mỹ có 52 tiểu bang trong đó có MNVN và Phi Luật Tân.