Page 1 of 5 12345 LastLast
Results 1 to 10 of 44

Thread: Bao nhiêu đảng cũng thế, quan trọng là "con người"

  1. #1
    Member
    Join Date
    29-07-2011
    Posts
    13

    Bao nhiêu đảng cũng thế, quan trọng là "con người"

    1. Có phải ghét Đảng này ta tức ta lập Đảng khác, ta bất đồng Đảng nọ ta lập Đảng kia ? Như thế đất nước sẽ có bao nhiêu Đảng để càng chia rẻ dân tộc ?

    Ḿnh thật không hiểu tại sao nhiều người lại khoái Đảng này Đảng nọ cứ đổi thừa do Đảng này ngu Đảng này dốt nên đất nước kém phát triển mà sao không tự hỏi ở chính ḿnh đă làm tốt chưa ?

    Ḿnh không nghĩ do Đảng mà do chính con người chúng ta, do bản chất con người VN... làm việc lơ đảng, cẩu thả,gian dối, không có tính dân tộc...

    Liên tưởng tới cuộc sống hôm nay xem báo thấy con đường này mới xây 100 tỉ đă xuống cấp cần 100 tỉ nửa để sửa chửa, hôm nọ con đập kia mới cất đă hư hại.. bộ này đổi thừa bộ kia, người này đổi thừa người nọ... Việc dễ thấy nhất là con đường hôm nay mới xây đẹp th́ hôm sau các anh cầu cống đào lên để lấp cống rồi xây lại cầu thả, hôm nọ tới các anh viễn thông cáp ngầm lại đào bới cứ thế con đường cứ lổm chổm, hố gà, lổ voi, hố tử thần... và rất nhiều công việc khác bạn có thể liên tưởng tới việc của bạn.

    Từ việc này ḿnh liên tưởng tới Nhật Bản - một đất nước con người có tinh thần dân tộc ư chí nghị lực phi thường, tại sao từ một đống đổ nát hoang tàng 1945 mà NB trở thành cường quốc nhất nh́ thế giới... gần đây nhất ḿnh được xem một phóng sự thảm họa động đất kobe 1995 khiến hơn 6000 người thiệt mạng,hơn 105 ngh́n ṭa nhà bị sập hoàn ṭan, làm hơn 180 ngh́n người lâm vào cảnh mất nhà cửa, khoảng 144 ngh́n ṭa nhà bị hư hỏng nặng biến Kobe thành vùng đất chết thế nhưng chỉ sau ba năm, Cảng Kobe, bộ mặt của thành phố đă trở lại là một cảng biển sầm uất, chiếc cầu treo Akashi như cánh cửa mở tới tương lai đă được đưa vào sử dụng. Cầu treo này cho đến năm 2003 vẫn là cầu treo giữ kỉ lục dài nhất thế giới. Người ta không c̣n nhận ra một Kobe đổ nát ngày nào , mà thay vào đó là những gương mặt tươi tắn hăm hở xây dựng thành phố xinh đẹp và chỉ 10 năm sau Kobe thành một thành phố kiến trúc hiện đại và năng động như ngày nay.

    Thành công ấy chính là do tinh thần con người Nhật Bản chỉ tính riêng năm 1995, có đến gần 138 vạn lượt người t́nh nguyện tham gia công tác cứu trợ cho trận động đất, thanh niên Nhật kéo về Kobe họ tham gia xây lại nhà cho người khác mà không cần tiền bạc trả thù lao... nghĩ tới điều này thật xấu hổ con người VN ḿnh hiếm ai có được, nếu con người chúng ta không ích kỉ, so đo th́ những công tŕnh dang dở ở VN chắc đă không có cần vài ngh́n tỉ để tu sửa, chúng ta làm ǵ cũng phải đợi người khác ra lệnh phải trả tiền chúng ta mới làm... đi trên đường thấy con đường hố gà lổm chồm mà chẳng mấy ai bỏ ra vài ngh́n mua xi măng trám lại v́ nó cứ đổi lỗi cho người khác và cứ cho chẳng liên quan đến ḿnh..những điều tưởng như nhỏ nhặt ấy nhưng nó ảnh hưởng tới văn hóa ứng xử và tinh thần dân tộc...

    2 . C̣n chuyện Trung Quốc th́ đáng chán, nhiều người giờ này chưa biết Hoàng Sa ai đang giữ và Trường Sa ai đang nắm... lâu lâu trên mạng th́ toàn những tin vịt, không thông qua năo như : TQ sắp đánh VN, VN đầu hàng dân đất cho TQ, Mấy chục năm nữa VN thành tỉnh nhỏ của TQ, TQ bỏ bọt VN cũng chết .... những người nói ra những câu đó thật không hiểu kiến thức họ như thế nào năm này là năm bao nhiêu thế kỷ thứ mấy rồi mà c̣n có chuyện nước này đánh nước nọ dễ dàng như thế lại c̣n chiếm nước... thật bó tay.

    Ḿnh không rành quân sự nhưng cũng hiểu ở một thời ḱ nào th́ cũng có cách đánh ờ thời ḱ đó nên ta đừng sợ TQ nhiều tàu chiến hiện đại, nếu TQ chiếm được VN th́ nó đă chiếm từ ngh́n xưa chứ không để đến bây giờ thời ḱ ḥa b́nh phát triển, công lư b́nh đẳng... th́ đừng mơ tới chuyện đó... TQ nó chỉ muốn chiếm Biển Đông nếu có chiến tranh th́ chiến tranh xảy ra ở biển Đông...

    Nói mơ hồ 1 chút nếu TQ đánh VN như những lời vịt trên, TQ nó đông thật nhưng chẳng lẻ tấn công VN nó kéo hết 1,3 tỉ người ? quân số TQ bao nhiêu bạn có biết ? Một cuộc chiến có thể vài ngh́n binh sỉ tham trận th́ VN cũng có đủ lực lượng để đáp lại... Chính sách dân số TQ mỗi gia đ́nh 1 con vậy gia đ́nh nào lại đồng ư cho 1 cuộc chiến quy mô lớn?

    3. Và tiếp chuyện những người VN Cộng Hoà, năm nào gần 30/4 cũng tràn làn những tin như chửi rủa CS như : VNCH rửa hận, bọn CS tham lam độc ác, CS tiếp tay TQ, cứu 80 triệu VN lầm than bị CS đàn áp... thật đáng thương cho các cụ vẫn mơ tới ngày đeo huy hiệu VNCH phất cờ khởi nghĩa... thời con người lên cung trăng thế giới phát triển như thế rồi mà lắm người vẫn sống trong quá khứ t́m về quá khứ... Tôi tự hỏi tại sao hồi đó các vị khởi nghĩa đánh lại mà ôm ba lô chạy sang Mỹ hết rồi đến ngày nay hối tiếc... phải chăng hồi ấy các vị thấy ḿnh chẳng có cái lư đúng đắn mà đấu tranh, chẳng được ḷng dân mà chống lại... giống như việc ta mắc lỗi bị người ghét chửi nên ta chỉ trơ mặt cho người ta chửi mà ta không thể chửi lại được hay những tên trộm cướp bị phát hiện thường bỏ chạy và dễ dàng bị người khác hạ gục.

    Nh́n từ khía cạnh quốc tế chẳng phải học thuộc ḷng từ sách vở của CS đâu nhé, trước tiên phải xác định người miền Bắc,miền Nam,miền Trung có phải là 1 người 1 nước ko nhỉ ? theo tôi nhớ ko lầm cái nôi người VN ở đất Bắc rồi sau này dời đô vào Huế rồi chúa Nguyễn mở rộng bờ cơi xuống Nam. Nếu như ko có Pháp Mỹ th́ VN giờ chắc khác ko mẫu thuẫn miền này miền nọ. Sau khi Pháp vào VN th́ họ truyền tới các vị một tư tưởng mới, Công Giáo cũng theo vào làm cho các vị như coi ḿnh đă được khai hóa thế nào dân Chủ.. nó làm cái "tôi" dâng cao, các vị coi ḿnh như người khác người các vị khác hẳn những người miền Bắc, miền Trung những con người chỉ biết cam chịu như Đạo Phật truyền thống, làm cho ḷng độ kị phân biệt..ngày càng rơ tệt như hồi xưa hay chửi nhau "Bác Ḱ ăn trái rô ki,Nam Ḱ .." các vị luôn tự hào Sài G̣n là ḥn ngọc Viễn Đông từ thời Pháp thuộc nhưng ḥn ngọc ấy có phải chính tay ḿnh tạo nên hay do Pháp đổ tiền vào mà có? khi Pháp thất bại, th́ tới lượt người Mỹ nhảy vào các vị được Mỹ viện trợ, dựng lên chính quyền tổng thống như nước Mỹ. Mỹ sẽ được lợi 1 là gọi là người đi khai hóa dân chủ ở nước lạc hậu và 2 là chia rẻ con người trong 1 nước để dễ trị... lấy người VN trị người VN... việc này dễ thấy ờ những tương tự như Irac, afghanistan sau khi có Mỹ nhảy vào th́ thường có 1 phái đối lập được dựng lên. Nhưng chính quyền VNCH cũng chẳng được ḷng dân, cũng tham lam,tham nhũng,đàn áp nên thời đó biết nhiêu sinh viên, học sinh,tôn giáo xuống đường biểu t́nh, Thích Quảng Đức tự thiêu...

    C̣ Đảng CS được thành lập từ 1930 trải qua biết bao nhiêu cuộc kháng chiến thắng lợi từ thời chống Pháp nên được dân ủng hộ,tin tưởng phần đông(trước đó biết nhiêu phong trào khời nghĩa nhưng đều thất bại như : Đông Du,Cần Vương,Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, và Đông Kinh nghĩa thục...)

    Kết cục Mỹ thất bại rút quân th́ khi ấy VN Cộng Ḥa như cộng bún chưa đụng đă rụng, các Tổng Thống Thiệu, Dương Văn Minh khi nhậm chức đều tuyên bố chiến đấu đến cùng nhưng đều bỏ chạy cùng binh đội của ḿnh... kết thúc câu chuyện như hiện nay mọi người đều biết Đảng CS VN phát triển hơn 80 năm được râu rễ đă cắm sâu nên đừng phí sức nữa mà tự lo cuộc sống của ḿnh 80 triệu người VN kia chưa chắc họ cần các vị đâu, cuộc sống của họ tự họ định đoạt chẳng ai ngu muội như các vị nghĩ đâu v́ các vị ở nước khác lâu lâu lên báo đài bên đó xem th́ các tin tức nhiều lúc bị bóp méo chẳng chính xác, lên mạng Internet th́ báo mạng tràn làn thời ḱ công nghệ ai cũng dễ dàng tạo được 1 trang web để tuyên truyền xuyên tạc ngay cả trang BBC chẳng mấy ai ở VN đọc nhưng lại được người Hải Ngoại đọc mới đâu, BBC là của hội đồng Anh nên chẳng đại diện cho tiếng nói của người VN đâu nhé. Mà thôi kệ có BBC lâu lâu găi nhột những cái xấu chưa tốt của Đảng CS giúp Đảng sửa sai phát triển hơn.

  2. #2
    Member
    Join Date
    28-05-2011
    Posts
    432
    Đảng CS VN phát triển hơn 80 năm được râu rễ đă cắm sâu nên đừng phí sức nữa mà tự lo cuộc sống của ḿnh 80 triệu người VN kia chưa chắc họ cần các vị đâu, cuộc sống của họ tự họ định đoạt chẳng ai ngu muội như các vị nghĩ đâu v́ các vị ở nước khác lâu lâu lên báo đài bên đó xem th́ các tin tức nhiều lúc bị bóp méo chẳng chính xác, lên mạng Internet th́ báo mạng tràn làn thời ḱ công nghệ ai cũng dễ dàng tạo được 1 trang web để tuyên truyền xuyên tạc ngay cả trang BBC chẳng mấy ai ở VN đọc nhưng lại được người Hải Ngoại đọc mới đâu, BBC là của hội đồng Anh nên chẳng đại diện cho tiếng nói của người VN đâu nhé. Mà thôi kệ có BBC lâu lâu găi nhột những cái xấu chưa tốt của Đảng CS giúp Đảng sửa sai phát triển hơn.
    hiiiiiiii

    Một cái trứng vịt ung bạn có ấp ủ cách nào th́ nó chỉ thúi hoắc lên , chứ làm sao nở ra con vịt được , thế mà bạn lại ngồi chờ đợi , rồi mơ nó nở ra con phượng hoàng .

    Tỉnh lại đi bạn ơiiiiiii !

  3. #3
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Nguyễn Khoa View Post
    1. Có phải ghét Đảng này ta tức ta lập Đảng khác, ta bất đồng Đảng nọ ta lập Đảng kia ? Như thế đất nước sẽ có bao nhiêu Đảng để càng chia rẻ dân tộc ?

    Ḿnh thật không hiểu tại sao nhiều người lại khoái Đảng này Đảng nọ cứ đổi thừa do Đảng này ngu Đảng này dốt nên đất nước kém phát triển mà sao không tự hỏi ở chính ḿnh đă làm tốt chưa ?

    Ḿnh không nghĩ do Đảng mà do chính con người chúng ta, do bản chất con người VN... làm việc lơ đảng, cẩu thả,gian dối, không có tính dân tộc...

    ...
    Em thấy bác rất là ngụy biện, bào chữa cho đảng CS, rồi đổ lỗi cho người dân, cho họ là xấu xa. Thế đó là kết quả "trồng người" của cụ Hồ & co đó à? Chế độ độc đảng ở VN tạo ra cơ hội cho bọn nắm quyền và gia đ́nh nhờ quyền lực độc tôn mà tha hồ vơ vét của cải, ai mà chả biết.
    Cái lối nguỵ biện của bác có lẽ áp dụng ở các vùng khỉ ho c̣ gáy ở VN may ra có hiệu quả. Các TV Vietland và độc giả không đến nỗi quá ngu để bị tiếp tục nhồi sọ kiểu này.

  4. #4
    Member
    Join Date
    06-03-2012
    Posts
    19
    Quote Originally Posted by Nguyễn Khoa View Post
    1. .....

    Xin hỏi anh là ai?...


    Đảng Cộng Sản Việt Nam "bách chiến bách thắng" mà lại sợ một anh nhạc sĩ trẻ? - tại v́ nghe tiếng hát của anh ấy CSVN run quá!

    Trung Quốc "vĩ đại" mà đi sợ một người mù từ nhỏ? - tại v́ anh ấy ... thấy rỏ quá!

    Con "thèng lèng" Cộng Sản Chủ Nghĩa đă bị đập nát đầu rồi, c̣n cái đuôi nhút nhít được bao lâu?

    NHQ

  5. #5
    Member
    Join Date
    22-09-2011
    Posts
    27
    Có phải ghét Đảng này ta tức ta lập Đảng khác, ta bất đồng Đảng nọ ta lập Đảng kia ? Như thế đất nước sẽ có bao nhiêu Đảng để càng chia rẻ dân tộc ?
    Ḿnh thật không hiểu tại sao nhiều người lại khoái Đảng này Đảng nọ cứ đổi thừa do Đảng này ngu Đảng này dốt nên đất nước kém phát triển mà sao không tự hỏi ở chính ḿnh đă làm tốt chưa
    Tôi đồng t́nh với ư kiến này của bạn, hăy nh́n sang các nước khác xem? Thailand đa đảng nhưng hết phe áo đỏ lại đến phe áo vàng biểu t́nh, đánh nhau tùm lum, hay như nước Mỹ, thần tượng của biết bao NVNH nói là đa đảng những rốt cục cũng chỉ có hai thằng CH và DC thay nhau nắm quyền. Singapore độc một đảng nhưng nó phát triển ra sao??? Nói đi nói lại cũng phải soi gương nh́n lại ḿnh. Những người VNCH, bỏ đất nước này, dân tộc này mà đi, để đến ở nhờ trên đất nước người ta, nếu không có cái DCS mà mấy người đang hùa nhau chửi bới liệu đất nước giờ đây ra sao? Thử hỏi mấy người đó đă đóng góp ǵ cho đất nước này, cho dân tộc này???

  6. #6
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by NgayHomQua View Post
    Xin hỏi anh là ai?...
    ......
    Nick Nguyễn Khoa là một tên HVB Việt Cộng chính hiệu chứ c̣n ǵ nữa mà phải hỏi hả bác.

  7. #7
    Member
    Join Date
    26-09-2011
    Posts
    49
    Bạn có biết v́ sao người ta cứ nhân chuyện này, chuyện nọ để đổ lỗi cho ĐCS và đ̣i thay thế không? V́ người ta người ta ăn lương để làm việc đó đấy bạn ạ. Người ta hàng ngày, hàng giờ cắm mặt trên mạng để “đấu tranh” cho dân chủ, nhân quyền, cho dân oan đến phát ngộ là có thu nhập đấy, thậm chí khấm khá là đằng khác. Càng nói nhiều, viết nhiều, kêu nhiều th́ thu nhập càng cao. Bạn có bao giờ thấy những vị tỉ phú trên thế giới hay doanh nhân thành đạt ở VN đam mê viết bài, comment, “khẩu chiến” cho dân chủ, nhân quyền trên mạng bao giờ chưa? Họ đóng góp cho xă hội, cho đất nước bằng những việc làm cụ thể, bằng sức lao động, trí tuệ và khối óc của họ. Họ kiếm tiền chính đáng cho bản thân và xă hội chứ không “núp bóng” như những người mà bạn đang đề cập đâu.

  8. #8
    Dac Trung
    Khách
    Quote Originally Posted by yeutoquoc View Post
    Singapore độc một đảng nhưng nó phát triển ra sao??? ...
    Quote Originally Posted by Dac Trung View Post
    Singapore là một quôc´gia đa đảng, có nhiêù đảng và các đảng khác vẫn được tham gia ứng cử và có người được bầu vào Quốc hội :

    Political parties and leaders:

    National Solidarity Party or NSP [GOH Meng Seng];

    People's Action Party or PAP [LEE Hsien Loong];

    Reform Party [NG Teck Siong];

    Singapore Democratic Alliance or SDA [CHIAM See Tong];

    Singapore Democratic Party or SDP [CHEE Soon Juan];

    Workers' Party or WP [Sylvia LIM Swee Lian]
    note: SDA includes Singapore Justice Party or SJP, Singapore National Malay Organization or PKMS, Singapore People's Party or SPP


    https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/sn.html

    http://www.angelfire.com/zine2/risin...cDangPhai.html


    Vẫn có sự cạnh tranh, chư´ không phải là độc tài một đảng như CHXHCNVN .
    Quote Originally Posted by Dac Trung View Post
    Bởi v́ có ngướ chỉ trích cho nên mơí có cô´găng´. C̣n mà không có ai chỉ trích, không có đảng phái khác cạnh tranh, th́ sẽ kém phát triển, chính phủ sẽ không tích cực lo cho nhân dân.

    Dân Đưc´, Áo, Thụy Sĩ khó tính và chỉ trích c̣n nhiêù hơn, tranh đâú c̣n nhiêù hơn dân Singapore. Dân càng khó tính, chính phủ càng phải cô´găng´ nhiêù, nêú không th́ nhân dân bâù chọn đảng khác.

    Thiệt là nực cướ khi mà chê´ độ cộng sản VN so sánh họ vơí Singapore.

    Bên Singapore vẫn c̣n các đảng khác và nêú đảng lảnh đạo không làm tôt´ công việc, mà là bê bôí và tham nhũng tràn lan như chính phủ CHXHCNVN, th́ có nguy cơ ngướ dân xay qua bâù chọn đảng khác. Trong khi CHXHCNVN không có đảng khác, bởi vậy một đảng tha hồ tham nhũng, vơ vét , phung phí, quản lư bê bôí
    .
    Mô h́nh chê´ độ cộng sản nhập từ Tây Phương, từ Âu Châu, mà nay các quôc´gia Tây Phương cũng vưt´ vào thùng rác rố, v́ nó taọ ra quá nhiêù tiêu cực và dễ dàng tham nhũng ḅn rút th́ đừng ráng bâú víu vào nó nữa .

  9. #9
    Dac Trung
    Khách
    Quote Originally Posted by yeutoquoc View Post
    ...Thailand đa đảng...
    Thái Lan v́ có cộng đồng Hố giáo khá đông ở phiá Nam Thái Lan, gần Bangkok, cho nên có vân´ đề. Ngướ Hố giáo thường bảo thủ và cực đoan. Năm 2010 và 2011, ngay cả Anh và Đưc´ cũng có cảnh báo về vân´ đề di dân Hố giáo.

    Ngó vậy chư´kinh tê´ Thái Lan cũng hơn xa CHXHCNVN và đă tự lập, trong khi CHXHCNVN luôn nhờ vào viện trợ nươc´ ngoài và thua Thái Lan trên nhiêù phương diện.

    Không khác ǵ một cậu học tṛ gần chót bét trong các bảng xêp´ hạng thê´giơí, mà đi chê kẻ xêp´hạng trên ḿnh nhiêù.

    Kinh tê´ Thái Lan hơn CHXHCNVN nhiêù, dù Thái Lan mâư lần có động đât´ cao độ, sóng thần Tsunami gây nhiêù thiệt hại .

    Vưà rố, chính phủ Thái Lan bồi thường 63 triệu USD cho mâư chục nạn nhân hố năm 2010 và nay dân Thái Lan đi câp´cưú trong bệnh viện dù là v́ bệnh hay là v́ tai nạn
    th́ vẫn được câp´cưú mà không phải trả tiền, nêú không có tiền .

    Ngân hàng Nhà ở của chính phủ Thái Lan đưa ra chương tŕnh hỗ trợ mua nhà lăi suất 0% đối với nhà có giá trị tối đa khoảng 1 triệu bath (khoảng 32 ngh́n USD) trong nỗ lực giúp người dân nghèo thu nhập thấp ở nông thôn có nhà ở.

    CHXHCNVN trong các bảng xếp hạng quốc tế , coi trong thread :

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=10585

    Trong thread nêu trên th́ tôi cũng đă chưng´ minh một cách khách quan là các quôc´gia cùng nền văn hoá như VN, mà dân chủ hoá càng nhiêù, th́ mưc´ độ phát triển càng cao .

    Các quôc´gia Đông Nam Á là dân chủ hoá một phần, các quôc´gia như Hàn Quôc´, Nhật Bản, Đài Loan th́ dân chủ hoá nhiêù.

  10. #10
    Dac Trung
    Khách
    Quote Originally Posted by tinhyeu@ View Post
    ...iiiiii

    Một cái trứng vịt ung bạn có ấp ủ cách nào th́ nó chỉ thúi hoắc lên , chứ làm sao nở ra con vịt được , thế mà bạn lại ngồi chờ đợi , rồi mơ nó nở ra con phượng hoàng .

    Tỉnh lại đi bạn ơiiiiiii !
    ... Ngày xưa, trên danh nghĩa, các vua chúa nắm quyền tuyệt đối. Nhưng họ vẫn biết khôn khéo chia quyền và chia lợi cho cả một tầng lớp đông đảo với những đặc quyền và đặc lợi nhất định: đó là giai cấp quư tộc. Chính cái giai cấp ấy đứng ra nhận lănh trách nhiệm bảo đảm và bảo vệ sự toàn trị của vua chúa. Bảo vệ và bảo đảm không phải chỉ bằng vũ lực mà c̣n cả văn hóa: họ xây dựng cả những lư thuyết dựa trên thần quyền để nhồi sọ dân chúng.

    Các chế độ độc tài sau này cũng vậy. Bao giờ chung quanh những tên độc tài cũng có một lực lượng đông đảo những kẻ cúc cung bảo vệ: những kẻ ấy cũng được chia chác cả quyền lẫn lợi.

    Ví dụ, nh́n vào Việt Nam hiện nay, chúng ta cũng có thể thấy rơ việc chia chác quyền lực và quyền lợi như vậy. Những nhân vật chóp bu trong hệ thốngg đảng và nhà nước hiện nay không phải là những kẻ duy nhất được hưởng mọi ưu đăi về quyền lực và quyền lợi. Họ khôn khéo chia quyền và lợi cho nhiều người khác để những kẻ đó trở thành những kẻ bảo vệ họ. Hậu quả là ở Việt Nam hệ thống quyền và lợi được phân cấp thành nhiều tầng...

    Mỗi tầng có những đặc quyền và đặc lợi riêng không những cho bản thân họ mà c̣n cho cả gia đ́nh và bạn bè của họ. Lư do khiến giới lănh đạo cao cấp, từ Phạm Văn Đồng ngày trước đến Nguyễn Tấn Dũng hiện nay, không thể cách chức các cán bộ dưới quyền, như những ǵ họ từng thú nhận, không phải v́ họ bất lực mà chỉ v́ họ muốn bảo vệ cái hệ thống chia chác quyền và lợi vốn có tác dụng bảo vệ quyền và lợi của chính họ. Để mua sự trung thành của các cán bộ cấp dưới, họ không có chọn lựa nào khác ngoài việc ngoảnh mặt làm ngơ trước những sự bất tài, bất lực và tham nhũng của những người ấy.

    http://www.voanews.com/vietnamese/bl...130582183.html

    Government By Corruption

    Corruption is universally viewed as a scourge. It stifles commerce, perverts governments and breeds social injustice. The most common cause of corruption is believed to be a combination of discretion and accountability. Governments with enormous discretionary power and low accountability are more corrupt than those with less discretion and more accountability. This observation has led us to seek institutional reforms that would grant governments less discretionary power, while making them more accountable to the people.

    So far, so good. But in our quest to rid the world of corruption, we often forget one elemental truth--corruption may be a scourge for the ordinary people, but it is a vital governing tool for authoritarian regimes.

    Of course, corruption exists in democracies as well, but such corruption, petty in both nature and sum, is fundamentally different from the massive looting by autocrats in dictatorships. That is why the least corrupt countries, with a few exceptions, all happen to be democracies, and the most corrupt countries are overwhelmingly autocracies. In Transparency International's Corruption Perception Index 2008, which covered 180 societies, 90% of the 60 least corrupt societies in the world are democracies...In contrast, about 60% of the 60 most corrupt countries are autocracies, including Russia, Iran, Venezuela, Belarus, Syria, Sudan and Burma. Nearly all the 30 most corrupt countries are dictatorships.... That corruption is more prevalent in autocracies is no mere coincidence. While democracies derive their legitimacy and popular support through competitive elections and the rule of law, autocracies depend on the support of a small group of political and social elites, the military, the bureaucracy and the secret police. Because these elites and constituencies do not have any core values other than self-serving instincts, their loyalty and support are fickle and must be secured by constant bribes in the form of special privileges. They not only have ostensibly legal perks such as free world-class health care, lavish official residence, and expensive junkets, but also make huge illicit profits by rigging government contracts and looting public wealth in shady privatization deals.

    To the extent that corruption has been internalized into the practice of governing in autocratic regimes, the state's control of the economy becomes indispensable. Without such control, the autocratic regime loses its capacity to deliver the bribes to its key constituencies. So it is easy to understand why autocracies love to keep the economy in the firm grip of the state. Even in autocracies that appear to be reforming their economies, such as China and Vietnam, the ruling Communist parties have maintained the state's monopoly in the most important sectors, such as banking, financial services, natural resources, telecom, energy and transportation. Dictated by the regime survival imperative, such state intervention simply perpetuates corruption.

    Corruption serves another crucial political purpose for autocracies because it can be used as an easy excuse to discipline followers and get rid of rivals. Because corruption under authoritarian rule is so pervasive, and the boundaries between what is legal and what is not are hopelessly blurred, authoritarian rulers have enormous discretion in deciding whom to prosecute and whom to protect. As a result, second-tier regime loyalists are forever at the mercy of the top-level leaders, who from time to time decide to make an example of a few "rotten apples" to show who is the real boss. In China, this practice is called "killing a chicken to warn the monkeys."

    On occasion, however, even a monkey--or a big-shot politician--needs to be slaughtered. So when the Chinese Communist Party leadership sentenced the former party boss of Shanghai to jail last year on corruption charges, most Beijing watchers knew that his real offense was not corruption, but political disloyalty and arrogance.

    Now we have a deeper appreciation of the saying, allegedly attributed to a former top Chinese leader, that "corruption will kill the party; fighting corruption will kill it, too." What he meant was, really, a one-party regime could not rule without corruption.

    Forbes

    http://www.forbes.com/2009/01/22/cor...p_0122pei.html

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  2. Replies: 22
    Last Post: 15-10-2011, 11:31 AM
  3. Replies: 10
    Last Post: 04-10-2011, 07:28 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 21-08-2011, 07:12 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •