Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 21 to 30 of 36

Thread: Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

  1. #21
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Không nên c̣n tranh căi lư do tại sao VNCH thua.

    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    Quy tắc tham chiến hạn chế các mục tiêu tấn công, và hạn chế các hoạt động của Không quân, giảm hỏa lực làm giảm sức mạnh quân đội Hoa Kỳ. Ai vi phạm, sẽ bị trừng phạt nặng. (ví dụ trường hợp đại tướng John Lavelle năm 1972.)

    Những quy tắc nầy bảo đảm rằng chúng ta không thể thắng và cộng sản cũng không thể thất bại.” (Nguyên văn: “These rules insured that we could not win and that the communists could not lose.”) (Steve Farrell, Why We Lost in Vietnam – The Untold Story, University of Toronto, School of Continuimg Studies, The Moral Liberal. )

    Thượng nghị sĩ đảng Cộng Ḥa Barry Goldwater tuyên bố tại Taipei (Đài Bắc) khi đến Đài Loan viếng tang tổng thống Tưởng Giới Thạch, gọi đây là “chính sách không chiến thắng” (“no win policy”). (The Bryan Times, Thursday, April 17-4-1975.)
    Đến đây. Hy vọng tất cả các cựu quân dân cán chính VNCH đă có một xác quyết rơ ràng; không c̣n tranh căi nữa : Chiến tranh VN đối với Hoa Kỳ là một cuộc chiến được quyền đánh nhưng không được quyền thắng
    VNCH thua là do chính sách NO WIN POLICY cuả Hoa Kỳ
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 02-02-2014 at 12:48 PM.

  2. #22
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Tướng Westmoreland tuyên bố (tại Nam Cali tháng 9, 1995), v́ mục tiêu chiến lược của Mỹ, nên ông ta không được tiến quân ra Bắc, không được phá đường ṃn HCM

    (http://dcvonline.net/2014/04/04/nguy...h-sup-do-1975/ Nguyên do chính khiến VNCH sụp đổ 1975 )
    ____________________ ____________________ ____________________ ____________________ _________________

    không được phá đường ṃn HCM

    * Không phá ống dẫn dầu:..để yên cho quân CS lắp đặt hệ thống ống dẫn dầu và các trạm bơm xuyên thấu tận Phước Long cuả miền Nam VN mà không hề đánh phá thật t́nh.

    Xe tăng VC muốn tấn công VNCH th́ phải cần có dầu, pháo binh CS muốn vào Nam bắn phá VNCH phải có xe kéo. Quân CS Bắc Việt muốn vào Nam phải có xe chở. Xe kéo pháo hay chở quân th́ phải cần có dầu.

    Đánh phá ống dẫn dầu bằng không quân th́ bị giới hạn bởi thời tiết như ban đêm; sương mù, mưa hay rừng rậm.
    Không quân sẽ không thể nào đánh phá được một đoạn ống dẫn dầu nằm trong rừng rậm giữa cơn mưa như trút nước vào ban đêm. Nhưng các điều kiện thời tiết rất bất tiện cho không quân đó lại vô cùng thuận tiện cho một toán nhỏ Biệt Kích mang chất nổ lén lút đặt phá ống dẫn dầu.
    Nhưng điều dó không hề xảy ra.
    Các toán Biệt Kiích Quân VNCH + Mỹ chỉ nhận được lệnh quan sát; theo dơi kỹ lưỡng tiến tŕnh lắp đặt ống dẫn dầu và các trạm bơm nhưng không được quyền đánh phá


    Sự khâm phục của Thủ tướng Chu Ân Lai được Đại tá Phan Tử Quang kể lại: Trong thời kỳ chiến tranh, một lần tôi được làm việc với Thủ tướng Chu Ân Lai, ông nói:

    “Tôi không ngờ là Việt Nam lại làm được đường ống xăng dầu dài đến 5.000 km” và ông đă cử một phái đoàn gần 20 kỹ sư và tiến sĩ về đường ống xăng dầu đi tham quan từ Hà Nội theo đường ống đến Mụ Giạ.”

    C̣n phía Mỹ? Người viết đă trực tiếp hỏi một chuyên gia về lịch sử chiến tranh Việt - Mỹ là ông Nguyễn Kỳ Phong ở Washington xem phía Mỹ đă biết ǵ về những hệ thống đường ống dẫn dầu trên đường Hồ Chí Minh, và được ông trả lời :

    "Mỹ biết rơ hệ thống đường ống và những tiến tŕnh xây dựng con đường đó. Tuy nhiên, Mỹ quan sát hệ thống đó một cách gián tiếp bằng nhiều cách:

    1/ Cho những đơn vị biệt kích theo dơi các đoàn xe di chuyển trên các con đường và đă gián tiếp thấy những hoạt động xây cất những ống dẫn dầu này. Nhưng quân lệnh không cho phép các toán biệt kích này đánh phá. Phần lớn họ chi có nhiệm vụ đếm bao nhiêu chuyến xe lên xuống, nghe lén đường điện thoại của các binh trạm, thẩm định lại các tọa độ quan trọng (tọa độ của những sensor, tọa độ của những kho chứa hàng và binh trạm). V́ vậy, họ chỉ báo cáo lại cho cấp trên về hệ thống đường ống mà không hành động ǵ.

    2/ C̣n kế hoạch đánh phá đường ống th́ nằm trong kế hoạch chung nhằm ngăn chặn ở các tuyến xâm nhập để ít tốn kém hơn về bom đạn.”


    (http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...topic=11941.60)

    * Không tập trung đánh phá đoạn đường yết hầu trước khi toả thành mạng lưới đường ṃn HCM chằng chịt

    ... làm ngơ bỏ ngơ một đoạn đường độc đạo ( yết hầu; cán xoong) là ngă ba Đồng Lộc. Đây là một đoạn đựng ngắn; hai bên là núi cao trứơc khi toả thành hàng trăm nhánh đường khác thành mạng lưới đường ṃn HCM phức tạp. Hoa kỳ tốn khá nhiều bom đạn để thả bom trên toàn bộ hệ thống đường ṃn HCM chằng chịt trong khi cả bộ chính trị CSVN hồi hộp suốt cả cuộc chiến chỉ sợ Hoa Kỳ ra lệnh thả bom thường xuyên và chỉ tập trung vào ngă ba yết hầu Đồng lộc đó th́ toàn bộ sự xâm nhập cuả CS Bắc Việt vào Nam sẽ tắc nghẽn. Thế nhưng trong toàn bộ chiến tranh VN. Bom Mỹ chỉ thả hời hợt xuống ngă ba yết hầu Đồng lộc chỉ đủ làm chết vỏn vẹn 10 nữ Thanh Niên Xung phong Bắc Việt.

    -0-

    (http://www.angelfire.com/zine2/risin...hDiem_uni.html)

    Việc sử dụng quân lính và bom không được cân nhắc, tính toán kỹ từ đầu nên hiệu quả thấp, c̣n gây nên tâm lư ỷ lại rất tai hại cho các đơn vị quân lực Việt Nam Cộng Ḥa. Nếu biết sử dụng quân Mỹ đúng nơi, đúng chỗ, đúng cách th́ t́nh h́nh sẽ khác (như tập trung ở sát giới tuyến và dọc đường 9 trên đất Lào để chặn xâm nhập ; như chiếm một khu vực nhỏ ở vùng cán xoong miền Bắc, sát giới tuyến ; như chiếm bằng bộ binh một đoạn nhỏ đường 559…; tốn rất ít quân Mỹ mà hiệu quả cao) (về sau, khi ném bom bằng B-52 đường 559 cũng chỉ có 0,18% số bom trúng vào mặt đường và gây tổn thất không đáng kể, theo báo cáo của tướng Đồng Sỹ Nguyên cho đại tướng Giáp);

    - Bộ quốc pḥng và bộ tổng tham mưu Hà Nội rất e ngại đến lo sợ Mỹ cho bộ binh chiếm một đoạn dù nhỏ của đường 559, sẽ làm đảo lộn cuộc vận chuyển, trở ngại lớn cho toàn chiến trường, v́ tổ chức con đường phức tạp, các đơn vị vận tải, kho, quân y, thanh niên xung phong, công binh… không quen chiến đấu ;


    ____________________ ____________________ ____________________ ___________

    ĐOẠN ĐƯỜNG YẾT HẦU ĐỘC ĐẠO ( CÁN XONG ) TRÊN ĐƯỜNG 559 ( ĐƯỜNG M̉N HCM )MÀ KHÔNG QUÂN MỸ THẢ BOM THỜ Ơ LÀ ĐOẠN NÀO


    (http://vov.vn/Phong-su-anh/Dong-Loc-...oai/150115.vov)

    Đồng Lộc- ngă ba huyền thoại

    Ngă ba Đồng Lộc, cái tên ấy đă trở thành thân quen đối với bất kỳ ai dù chưa một lần đến nơi này- Nơi gắn liền với sự hy sinh của 10 cô gái thanh niên xung phong trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, giải phóng miền Nam.

    Ngă ba Đồng Lộc thuộc địa phận xă Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, nằm trên đường ṃn Hồ Chí Minh qua dăy Trường Sơn, là giao điểm của quốc lộ 15A và tỉnh lộ 2 của Hà Tĩnh.

    Vào những năm tháng chiến tranh chống Mỹ, mọi con đường từ Bắc vào Nam đều phải đi qua nơi đây. Ngă ba Đồng Lộc có diện tích khoảng 50ha nằm gọn trong một thung lũng h́nh tam giác, hai bên là đồi núi trọc, giữa là con đường độc đạo. Do địa h́nh như vậy nên khi bom đạn của địch trút xuống phía nào, đất đá cũng lăn xuống đường cản trở giao thông.


    NGĂ BA ĐỒNG LỘC LÀ CON ĐƯỜNG ĐỘC ĐẠO, LÀ CON ĐƯỜNG YẾT HẦU, LÀ CON ĐƯỜNG CÁN XOONG ,TRƯỚC KHI TOẢ THÀNH MỘT MẠNG LƯỚI ĐƯỜNG CHẰNG CHỊT, TẤT CẢ SỰ XÂM NHẬP TỪ MIỀN BẮC VÔ NAM PHẢI QUA CON ĐƯỜNG ĐỘC ĐẠO NÀY

    ẤY THẾ MÀ SUỐT THỜI GIAN CHIẾN TRANH ,BOM MỸ THẢ RẤT HỜI HỢT TRÊN ĐOẠN ĐƯỜNG HIỂM YẾU NÀY .SỰ THIỆT HẠI CỦA CS BỞI BOM MỸ TRÊN CON ĐƯỜNG YỀT HẦU NÀY CHỈ LÀ 10 THANH NIÊN XUNG PHONG


    ____________________ ____________________ ____________________ ____________________ _______________

    Không được tiến quân ra Bắc,

    ...Chương tŕnh thả Biệt Kích VNCH ra Bắc do Hoa Kỳ nắm quyền chủ động thật ra là một chương tŕnh " Đem con bỏ chợ " không hơn không kém trong một cuộc chiến VNCH bị Hoa Kỳ control theo phương hướng " được quyền đánh nhưng không được quyền thắng " .Thả nhóm này ra Bắc, bị mất tích. không nhận được tin tức ǵ, lại gửi tiếp, biệt tin tiếp, và gửi tiếp... ; không chịu ngưng ; nghỉ..hay điều tra nguyên nhân tại sao để thay đổi hoặc sửa chữa.
    Rất nhiều trường hợp Biệt Kích Quân VNCH BỊ thả rất gần làng mạc Bắc Việt; và thậm chí có toán BỊ thả ngay giữa làng. Trong khi đúng ra; theo kế hoạch; là họ phải được thả cách xa làng mạc Bắc Việt.

    Vài ví dụ dẫn chứng

    Không c̣n ǵ để chối căi rằng CIA đă thất bại hoàn toàn trong âm mưu thả các toán biệt kích xâm nhập lănh thổ miền Bắc. Trong muôn vàn lư do thất bại, có thể v́ lư do chọn băi đáp không chính xác. Nhiều toán biệt kích phải nhảy xuống những nơi gần làng mạc và lập tức bị phát giác. Như toán Tellus xâm nhập tỉnh Ninh B́nh ngày 8/6, bị phát hiện ngay khi dù đang lơ lửng trên không, cả 4 biệt kích quân trong toán Tellus đều bị bắt trong ṿng 25 phút. Toán Packer xui xẻo hơn, nhảy dù ... đúng giữa một làng dân cư đông đúc, c̣n nhân viên truyền tin rơi đúng ngay nóc nhà dân.


    (http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...=20343.20;wap2)

    -0-

    Trưởng toán là Thiếu úy Nguyễn Văn Hùng cảm thấy nghi hoặc địa thế xung quanh khu vực thả dù không giống như trên bản đồ. Thêm vào đó một vài thành viên trong toán báo cáo tại khu vực đáp xuống có một làng dân.

    Sau khi phối kiểm, đúng là toán Strata 112 bị thả nhầm xuống gần ranh giới tỉnh Hà Tĩnh. Toán biệt kích buộc phải đi chuyên gấp, nếu không dân địa phương sẽ phát hiện ra họ và báo cho lực lượng công an nhân dân vũ trang. Nhưng ngay sáng ngày 31 tháng 10, toán biệt kích đă bị phục kích gần bờ một con suối. Ba biệt kích quân bỏ mạng, một bị thương. Số c̣n lại chạy về hướng nam tỉnh Quảng B́nh. Mặc dù liên lạc được với máy bay Mỹ, nhưng do rừng quá rậm rạp, họ không thể xác định đúng vị trí của toán biệt kích.Trực thăng cấp cứu đành phải quay về.


    (http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...,20343.40.html)

    Số phận của những người lính Biệt Kích VNCH nhảy Bắc là chịu nhiều oan nghiệt nhất trong toàn thể các ngành;quân binh chủng cuả Quân Đội VNCH v́ hoàn toàn không ngờ bị Hoa Kỳ control trong một cuộc chiến được quyền đánh Cộng Sản nhưng không được quyền thắng.
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 02-06-2014 at 11:24 PM.

  3. #23
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Nhà báo cộng sản người Úc Winfred Burchett giải thích về chính sách " No win policy "' của Mỹ.

    Nhà báo cộng sản người Úc Winfred Burchett giải thích về chính sách thực dụng rất nguy hiểm của Mỹ trong việc giải quyết vấn đề Việt Nam. Theo Burchett th́ Mỹ nhúng tay vào Miền Nam Việt Nam v́ coi đó là một thị trường của khối tư bản, và tuyên bố quyết tâm bảo vệ Miền Nam Việt Nam, v́ đấy là một « tiền đồn của thế giới tự do ». Điều này có nghĩa là Mỹ muốn giữ vùng ấy không để lọt vào trong bức màn sắt của khối cộng sản. Nhưng, Mỹ cũng dứt khoát không tính diệt cộng sản Bắc Việt để thống nhất Việt Nam bằng cách này hay cách khác. Bởi chiến tranh đối với Mỹ luôn luôn nằm trong chiến lược kinh tế thị trường toàn cầu. Cuộc chiến tranh bảo vệ thị trường Miền Nam Việt Nam đă bị sa lầy v́ tốn kém và bị dư luận nhân dân Mỹ chán ghét. Thế nên các nhà chiến lược Mỹ đă đề ra một giải pháp khác. V́ không bảo vệ được thị trường Miền Nam Việt Nam bằng chiến tranh, th́ phải quay qua giải pháp t́m thị trường thay thế bằng con đường ḥa b́nh, cách này ít tốn kém mà bền vững hơn.
    Bởi Mỹ trên nguyên tắc, không hề tính tiêu diệt chế độ cộng sản ở Miền Bắc Việt Nam, nên khi thấy cuộc tổng tiến công nổi dậy hồi Tết Mậu Thân, 1968, đă làm cho « địch » kiệt sức, th́ đó là lúc tốt nhất để đưa « địch » ngồi vào bàn hội nghị. Cũng như khi thấy cuộc oanh tạc Miền Bắc hồi 1972 đă đủ cho Hà Nội thấm đ̣n, th́ Mỹ liền ngưng ném bom, rồi đưa ra những điều kiện cụ thể để Hà Nội chịu kư kết chấm dứt chiến tranh, để Mỹ rút chân ra khỏi Miền Nam Việt Nam. Tất cả là dùng lá bài ḥa b́nh thay thế cho lá bài chiến tranh. Cũng để tỏ rơ chính sách của Mỹ như thế, nên hạm đội 7 rất hùng hậu của Mỹ, lúc đó có mặt đông đảo ở ngoài khơi Việt Nam. Vậy mà lực lượng hùng hậu ấy đă đứng ngoài nh́n hải quân Trung Quốc đánh chiếm đảo Hoàng Sa của Miền Nam hồi 1974. Sự án binh bất động này có nghĩa là Mỹ không coi Miền Nam Việt Nam là tiền đồn nữa. Ngay từ khi đổ bộ vào Miền Nam Việt Nam, Mỹ đă chỉ đánh cầm chừng để giữ đất, để cầu ḥa chứ không có ư đẩy chiến tranh đến tận cùng ra Miền Bắc, để tiêu diệt chế độ cộng sản ở Miền Bắc. Dù là đă oanh tạc Miền Bắc, nhưng chiến lược của Mỹ là chỉ chờ lúc địch kiệt quệ để áp dụng lá bài ḥa b́nh, nhằm đánh « địch » bằng kinh tế hậu chiến. Và quả thật ván bài này đă làm cho Hà Nội hoàn toàn kiệt quệ về kinh tế. Để rồi tới lúc Hà Nội đă chiến thắng, nhưng laị phải chập nhận mọi điều kiện để Mỹ bỏ cấm vận. Rồi sau đó th́ Hà Nội đă trải thảm đỏ long trọng đón rước lănh đạo Mỹ trở lại, tức là từ đó, chính thức mở cửa cho vốn tư bản tràn vào tư do tung hoành trên nước Việt Nam thống nhất dưới chế độ xă hội chủ nghĩa. Một chế độ như thế thật là lư tưởng cho sự khai thác lâu dài của tư bản Mỹ, có lợi hơn hẳn dưới thời chế độ Việt Nam Cộng Ḥa ở Miền Nam. Bây giờ th́ kết cuộc đă rơ rệt của ván bài « ai thắng ai » trong cuộc đấu trí ấy.

    (http://ngoclinhvugia.wordpress.com/2...ang-ngoc-khue/)

  4. #24
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    157

    Học được ǵ từ lịch sử ?

    *Bump*

  5. #25
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?
    Lư do chế độ VNCH sụp đổ và tại sao đồng minh Mỹ thua trận tại Việt Nam Cộng Ḥa 30/4/1975


  6. #26
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    1,255
    Quote Originally Posted by dtkcamau View Post
    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?
    Lư do chế độ VNCH sụp đổ và tại sao đồng minh Mỹ thua trận tại Việt Nam Cộng Ḥa 30/4/1975

    Điều này đúng : Chính phủ Mỹ / CIA làm VNCH sụp đổ, nhưng chưa đủ. C̣n có thêm những nguyên nhân khác:

    1. Đám phản chiến biểu t́nh v́ "hoà b́nh chống chiến tranh" tại Hoa Kỳ và tại VN là do cộng sản quốc tế giựt dây/đạo diễn phía ở phía sau. Cuộc chiến VNCH phải đương đầu trước 1975 là cuộc chiến VNCH phải đương đầu với cả bè lũ cộng sản quốc tế, không phải chỉ với cộng sản miền bắc VN. (Hiện nay các cộng đồng tỵ nạn của người Việt tự do tại Hoa Kỳ cũng phải đương đầu với cả bầy cộng sản quốc tế, không phải chỉ có Việt cộng nằm vùng chuyên môn quậy phá đâm bị thóc thọc bị gạo những người Việt quốc gia yêu nước chân chính, mà c̣n có bàn tay đen tối của nhiều thành phần cộng sản từ các quốc gia khác đang quậy phá).

    2. Thời đó đảng Dân Chủ đang chiếm đa số tại quốc hội Hoa Kỳ. Vụ Watergate xảy ra làm TT Nixon bị mất chức. Nếu đảng Dân Chủ không chiếm đa số tại quốc hội th́ TT Nixon không phải từ chức, th́ những hứa hẹn cam kết của TT Nixon với VNCH sẽ được thực hiện.

    3. Đảng Dân Chủ tại Hoa Kỳ đă 3 lần không chấp nhận lời yêu cầu của TT Ford, khi TT Ford yêu cẩu quốc hội Hoa Kỳ tăng viện trợ quân sự cho VNCH v́ Việt cộng không tôn trọng hiệp định HOÀ B̀NH PARIS 1973, khi chúng gian lận kéo nhiều sư đoàn từ miền bắc vào tấn công miền nam. Nhưng đám Dân Chủ thân cộng đă giả vờ.....đui...điếc... .câm, và không viện trợ cho VNCH!. Nếu vào lúc đó đám Dân Chủ thân cộng không chiếm đa số tại quốc hội Hoa Kỳ, th́ mọi chuyện sẽ khác.
    Last edited by LeBachViet; 16-03-2020 at 03:29 PM.

  7. #27
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Lư do chế độ VNCH sụp đổ và tại sao đồng minh Mỹ thua trận tại Việt Nam Cộng Ḥa 30/4/1975


    Last edited by dtkcamau; 10-04-2020 at 04:11 AM.

  8. #28
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Lư do Chế độ VNCH sụp đổ được tướng Mỹ tham chiến tại Việt Nam Cộng Ḥa bạch hóa


  9. #29
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Tiếc lộ lư do CHẾ ĐỘ VNCH sụp đổ thất bại nhanh chóng khi địch quân tấn công 4/1975


  10. #30
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Chính phủ Mỹ / CIA: Thủ phạm chính làm sụp đổ VNCH?

    Lư do khiến Mỹ bỏ rơi VNCH trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974 đă được sáng tỏ?


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 12-10-2011, 09:51 AM
  2. Replies: 4
    Last Post: 14-05-2011, 02:42 AM
  3. Replies: 1
    Last Post: 20-01-2011, 05:28 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 16-08-2010, 06:05 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •