Page 10 of 11 FirstFirst ... 67891011 LastLast
Results 91 to 100 of 108

Thread: Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!

  1. #91
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Hiến pháp càng sửa càng nát - Càng độc tài
    Vai "chủ đạo" kinh tế của Nhà nước bị loại khỏi hiến pháp


    Phạm Trần - Nhà nước Cộng sản Việt Nam đă công khai Bản Dự thảo sửa Hiến pháp 1992 để lấy ư kiến ṭan dân kể từ ngày 02/01 đến ngày 31/03/2013 nhưng Bộ Chính trị lại vội ra lệnh phải "kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ư kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta."

    Tại sao một việc làm "danh chính ngôn thuận" như chỉ muốn dân cho biết ư kiến xem họ nghĩ sao về những điều của bản Hiến pháp mới mà Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng phải thay mặt Bộ Chính trị công bố Chỉ thị 6 điểm có vẻ như khẩn trương lắm?

    Trước tiên ông bảo: "Việc tổ chức lấy ư kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiếp pháp năm 1992 là một đợt sinh hoạt chính trị quan trọng, rộng lớn trong toàn Đảng, toàn dân và cả hệ thống chính trị nhằm phát huy quyền làm chủ, trí tuệ, tâm huyết của các tầng lớp nhân dân, của các cấp, các ngành, nâng cao nhận thức và trách nhiệm của cá nhân, cơ quan, tổ chức đối với việc sửa đổi Hiến Pháp, thi hành Hiến pháp, pháp luật và góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, v́ nhân dân."

    Không quan trọng sao được v́ Hiến pháp là bộ luật cao nhất và quan trọng nhất của một quốc gia nhất là khi ông Trọng đề cao sự đóng góp ư kiến của dân là để xây dựng nhà nước cho ḿnh chứ không phải cho đảng hay ai khác !

    V́ vậy phải cẩn trọng là điếu chí phải, nhưng ông Trọng cũng đă gây thắc mắc cho dân khi Bộ Chính trị ra lệnh cho các đơn vị phải làm cả công tác gọi là "uốn nắn" cả những "biểu hiện lệch lạc" trong dân.

    Chỉ thị ra lệnh cho các cấp lănh đạo, tổ chức đơn vị phải: "Đôn đốc, kiểm tra và tạo điều kiện cần thiết cho cơ quan, tổ chức, đơn vị ở bộ, ngành, địa phương ḿnh phụ trách tổ chức tốt việc lấy ư kiến nhân dân; kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc phát sinh, uốn nắn những biểu hiện lệch lạc trong quá tŕnh tổ chức lấy ư kiến."

    Có ǵ khác thường chăng? Hay là đó đây trong nhân dân và trong hàng ngủ cán bộ, đảng viên đă có những biểu hiện không đồng t́nh với bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp?

    Hay trong dự thảo có những điều sẽ làm cho dân nổi giận, hoặc đảng sợ sẽ có số đông người bác bỏ hay sao mà ông Nguyễn Phú Trọng c̣n ra lệnh: "Quân ủy Trung ương, Đảng ủy Công an Trung ương lănh đạo, kiểm tra việc lấy ư kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp trong lực lượng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo đảm quốc pḥng, an ninh, trật tự an toàn xă hội; phối hợp với các cơ quan, tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ư kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta."

    Nhưng ở Việt Nam làm ǵ có dân chủ mà đảng sợ dân sẽ "lợi dụng" để chống văn kiện quan trọng này?

    Như vậy, nếu có những ư kiến trái chiều, không hợp vớ ư muốn của đảng th́ bị ghép ngay vào tội "chống phá đảng và nhà nước" hay sao?

    Nếu làm như vậy th́ c̣n ai muốn hy sinh thời giờ và tâm trí để đóng góp vào việc "xây dựng nhà nước pháp quyền" nữa? Bởi v́ nếu đă có pháp quyền th́ đảng và nhà nước phải biết tôn trọng ư kiến khác với đảng chứ. Nếu triệu người như một chỉ biết "gật đầu theo đảng" th́ làm sao mà đảng t́m ra được khuyết tật của ḿnh?

    Ngay cả Quốc hội cũng đă run lên khi cảnh giác các cơ quan báo chí nhà nước phải đề pḥng khi tiếp nhận ư kiến của người dân.

    Nghị quyết của Quốc hội về việc Tổ chức lấy ư kiến nhân dân ngày 23/11/2012 yêu cầu các nhà báo cần: "Nâng cao trách nhiệm của các cơ quan thông tấn, báo chí trong việc tuyên truyền, vận động nhân dân tham gia đóng góp ư kiến và phản ánh trung thực, kịp thời ư kiến của nhân dân; không để các đối tượng xấu, thế lực thù địch lợi dụng chống phá, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước."

    Hiến pháp có mới không?

    Nhưng nếu "không có tật" th́ làm sao mà cả Đảng và Quốc hội phải rào trước đón sau qúa mức như thế?

    Vậy ta thử ṃ mẫm xem dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 có ǵ "hấp dẫn" không nhé?

    Trước hết Văn kiện mới chỉ có XI Chương và 124 Điều, thay v́ XII Chương và 147 Điều như Hiến pháp 1992, ngắn được 23 Điều.

    Cơ bản nội dung ngắn gọn và trong sáng hơn, nhưng "cái sườn" th́ vẫn trơ xương sống ra nguyên h́nh "bộ cũ" trông không mát mắt chút nào.

    Điều quan trọng nhất mang số 4 vẫn bảo vệ tuyệt đối chỗ ngồi của đảng trên đầu người dân, mặc dù chưa bao giờ nhân dân bằng ḷng cho đảng "đè đầu đè cổ" ḿnh nhưng cứ phải cắn răng mà chịu từ bao nhiêu năm rồi !

    Điều này viết:

    "1. Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lănh đạo Nhà nước và xă hội.

    2. Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của ḿnh .

    3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."

    Thứ nhất, đảng tiếp tục "tự nhận" có quyền cai trị dân và "tự ư" đem Chủ nghĩa Cộng sản Mác-Lênin từ bên ngoài vào áp đặt bắt dân phải đi theo rồi cũng "tự khoe" gắn bó với dân, phục vụ dân theo nhu cầu của đảng.

    Như vậy th́ làm ǵ có "dân chủ" như Nhà nước đă tự khoe ngay trong Điều 1 khi viết: " Nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước dân chủ, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời."

    Các nhá sọan thảo phô trương rằng: "Dự thảo giữ các nội dung của Điều 1 Hiến pháp năm 1992, đồng thời bổ sung "dân chủ" để làm rơ hơn bản chất của Nhà nước ta, chế độ ta." (Bản so sánh của Quốc hội)

    Có điều ǵ khôi hài hơn không? Đâu phải cứ "phang" cụm từ "dân chủ" vào là chế độ có dân chủ ngay? Phép lạ hay sao?

    Ai cũng biết Việt Nam cai trị bởi đảng Cộng sản là một nhà nước độc tài, đảng trị và độc tôn nên việc "dựng đứng" lên "bộ vó" dân chủ chỉ làm cho cái mặt nạ méo mó thêm mà thôi.

    Chưa hết, Ban sọan thảo c̣n viết trong Điều 2 rằng: "Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, v́ nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức."

    Khổ qúa, biết rồi nói măi. Cả 3 giai cấp "công nhân, nông dân và trí thức" là những thành phần chịu nhiều thiệt tḥi nhất trong xă hội Việt Nam ngày nay, dù đất nước đả trải qua gần 30 năm Đổi mới !

    Và khi nói đến phân quyền th́ nhà nước giáng thêm một câu: "Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp."

    Đă "thống nhất" th́ dù có "phân công" đến đâu cũng châu về một mối cho đảng kiểm soát, nắm tất v́ cả 3 ngành lập pháp, hành pháp và tư pháp đều do đảng kiểm soát hết trọi.

    V́ vậy, Bản dự thào sửa đổi Hiến pháp 1992 chẳng nói lên được một ước vọng nào của dân.

    Người dân muốn có tự do, dân chủ và đầy đủ quyền làm người như các dân tộc trong các nước tự do khác th́ nhà nước lại khép họ vào rọ lôi đi như đàn cừu.

    Chẳng thế mà ngay trong Lời mở đầu của dự thảo, những nhà sọan thảo đă lạc hậu viết rằng: " Dưới ánh sáng chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xă hội, Hiến pháp này tiếp tục khẳng định mạnh mẽ ư chí của nhân dân Việt Nam; chủ quyền nhân dân và chủ quyền quốc gia; phát huy dân chủ, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc; xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, v́ nhân dân; tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa; thực hiện công bằng xă hội; ǵn giữ và phát huy văn hóa, truyền thống tốt đẹp của dân tộc; phát triển giáo dục, khoa học, công nghệ, bảo vệ môi trường; tăng cường quan hệ hữu nghị và hợp tác với các nước trên thế giới."

    Không biết khi viết ra những lời lẽ lỗi thời như thế th́ Quốc hội và Ban sọan thảo do Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đứng đầu có nh́n sang Nga sô và các nước cựu Cộng sản Đông Âu xem nhân dân người ta đă làm ǵ đồi với Chủ nghĩa Mác-Lênin từ năm 1989 ?

    Nhưng nếu đảng và nhà nước CSVN cứ "chũi đầu xuống cát" để tin rằng "ánh sáng "tù mù" của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng "lạc hậu" Hồ Chí Minh" sẽ dẫn họ đến "thiên đàng" của xă hội chủ nghĩa th́ có ngày họ sẽ rơi cả đám xuống tận "đáy tầng địa ngục" tụt hậu.

    Quân đội và cái đuôi của hiến pháp

    Bản dự thảo cũng lập lại tất cả những điều đă viết nhưng chưa bao giờ thực hiện của Hiến pháp 1992 như quyền bầu cử và ứng cự tự do, quyền bất khả xâm phạm, an ṭan cá nhân, bảo đảm thư tín không bị tự động bóc ra xem trước hay nghe lóm điện thọai, len lỏi vào máy vi tính của công dân, ngăn cấm bắt người vô cớ, xâm nhập gia cư bất hợp pháp của lực lượng công an v.v...

    Riêng quyền "biểu t́nh" th́ cứ tự do lập đi lập lại trong Điều 26 khi viết rằng: "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu t́nh theo quy định của pháp luật."

    Nhưng cái đuôi "theo quy định của pháp luật" của nhà nước CSVN lại triệt tiêu quyền của công dân ghi trong Hiến pháp cho nên người dân không được có báo tư nhân, chẳng bao giờ được lập đảng, hội họp phải có phép và biểu t́nh chống bất công xă hội, đ̣i công bằng không theo ư đảng là tức thời bị cấm.

    Thậm chí chính quyền cứ tự do áp dụng các biện pháp hành chính tùy tiện để đàn áp cả dân biểu t́nh chống âm mưu chiếm đóng biển đảo Việt Nam của Trung Cộng th́ hành động này có vi hiến không hay đă công khai "phản quốc" như viết trong Điều 47:

    "Công dân có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc. Phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất?"

    Nhưng khi người dân muốn hành động yêu nước th́ bị cấm c̣n Quân đội của cái nhà nước này làm ǵ?

    Ngạc nhiên thay, trên 5 triệu tay súng chính quy và trừ bị đă được "cột chặt" vào nhiệm vụ ưu tiên phải "bảo vệ đảng" trên cả Tổ quốc và nhân dân th́ có "ngửi" được không?

    Điều 70 (sửa đổi, bổ sung Điều 45) viết rằng: "Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xă hội; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân, chế độ xă hội chủ nghĩa, cùng toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế. "

    Như thế là đảng đă "ăn trùm" cả thiên hạ phải không?

    Nhưng Quốc hội lại không có quyền hiến định cho phép "chất vấn đảng và Lănh đạo đảng" th́ có "trớ trêu" không?

    Bằng chứng này được nêu trong Điều 85 (sửa đổi, bổ sung Điều 98), theo đó Đại biểu Quốc hội chỉ được "sờ đến chân lông" các cấp theo thứ tự:

    1. Đại biểu Quốc hội có quyền chất vấn Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ, Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán Nhà nước.

    Tại sao đảng có quyền lănh đạo mà không bị ràng buộc bởi bất cứ luật lệ nào của quốc gia th́ đây là chuyện cực kỳ phản dân chủ.

    Khi bàn đến quyền phúc quyết của dân về Dự thảo Hiến pháp sau khi đă được hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội thông qua th́ Hiến pháp sửa đổi 1992 lại dành độc quyền cho Quốc hội quyết định, như Khỏan 4 của Điều 124 viết: "Dự thảo Hiến pháp được thông qua khi có ít nhất hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. Việc trưng cầu ư dân về Hiến pháp do Quốc hội quyết định."

    Nếu Quốc hội không muốn "trưng cầu ư dân" th́ dân có làm ǵ được không? Nhưng người dân cũng cần được biết "ai cho phép Quốc hội" không hỏi ư dân việc hệ trọng này?

    Trong trường hợp Việt Nam, hầu hết đại biểu Quốc hội là đảng viên của đảng cầm quyền th́ việc "thả lỏng" cho Quốc hội muốn làm ǵ th́ làm chỉ có lợi cho đảng mà thôi.

    Quyền chủ quản ra khỏi hiến pháp

    Trái với những điểm xấu của Dự thảo, Quốc hội và ủy ban sọan thảo đă đồng ư loại vai tṛ "chủ qủan nền kinh tế quốc gia của nhà nước" ra khỏi Hiến pháp. Đây là điểm son duy nhất, sau khi Quốc hội nh́n nhận doanh nghiệp nhà nước đă làm suy thoái nền kinh tế quốc gia trong nhiều năm, trong khi kinh tế tư nhân phát triển mạnh.

    V́ vậy Điều 54 (sửa đổi, bổ sung các điều 15, 16, 19, 20, 21 và 25) đă viết:

    1. Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa với nhiều h́nh thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế.

    2. Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân, cùng phát triển lâu dài, hợp tác, b́nh đẳng và cạnh tranh theo pháp luật.

    Điều 55 (sửa đổi, bổ sung Điều 24, Điều 26)

    1. Nhà nước xây dựng và hoàn thiện thể chế kinh tế, bảo đảm cho nền kinh tế vận hành theo quy luật thị trường; thực hiện sự phân công, phân cấp quản lư nhà nước giữa các ngành, các cấp, thúc đẩy liên kết kinh tế vùng, bảo đảm phát triển hợp lư, hài ḥa giữa các vùng, địa phương và tính thống nhất của nền kinh tế quốc dân.

    2. Nhà nước thống nhất quản lư hoạt động kinh tế đối ngoại, phát triển các h́nh thức hợp tác kinh tế với các quốc gia, vùng lănh thổ, tổ chức quốc tế trên nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ và cùng có lợi, phù hợp với pháp luật và thông lệ quốc tế.

    Điều 56 (sửa đổi, bổ sung các điều 22, 23 và 25)

    1. Tổ chức, cá nhân được tự do kinh doanh, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước theo quy định của pháp luật.

    2. Nhà nước thực hiện chính sách chống độc quyền và bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh trong kinh doanh.

    3. Tài sản hợp pháp của tổ chức, cá nhân được Nhà nước thừa nhận, bảo hộ và không bị quốc hữu hóa.
    Trong trường hợp thật cần thiết v́ lư do quốc pḥng, an ninh hoặc v́ lợi ích quốc gia, t́nh trạng khẩn cấp, pḥng chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của cá nhân, tổ chức theo giá thị trường. Thể thức trưng mua, trưng dụng do luật định."

    Trong Hiến pháp 1992, chủ trương kinh tế thu gọn trong 2 Điều sau:

    Điều 16:

    Mục đích chính sách kinh tế của Nhà nước là làm cho dân giàu nước mạnh, đáp ứng ngày càng tốt hơn nhu cầu vật chất và tinh thần của nhân dân trên cơ sở phát huy mọi năng lực sản xuất, mọi tiềm năng của các thành phần kinh tế gồm kinh tế nhà nước, kinh tế tập thể, kinh tế cá thể, tiểu chủ, kinh tế tư bản tư nhân, kinh tế tư bản nhà nước và kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài dưới nhiều h́nh thức, thúc đẩy xây dựng cơ sở vật chất - kỹ thuật, mở rộng hợp tác kinh tế, khoa học, kỹ thuật và giao lưu với thị trường thế giới.

    Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa. Tổ chức, cá nhân thuộc các thành phần kinh tế được sản xuất, kinh doanh trong những ngành, nghề mà pháp luật không cấm; cùng phát triển lâu dài, hợp tác, b́nh đẳng và cạnh tranh theo pháp luật.

    Nhà nước thúc đẩy sự h́nh thành, phát triển và từng bước hoàn thiện các loại thị trường theo định hướng xă hội chủ nghĩa.

    Điều 19:

    Kinh tế nhà nước được củng cố và phát triển, nhất là trong các ngành và lĩnh vực then chốt, giữ vai tṛ chủ đạo, cùng với kinh tế tập thể ngày càng trở thành nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân.

    Tuy nhiên cái gai trước mắt của chủ trương "Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa" vẫn là chuyện nửa giăng, nửa đèn nhằm đánh lừa dư luận để che dấu việc Việt Nam đă bỏ kinh tế Cộng sản chạy theo Tư bản mà vẫn c̣n ỡm ờ không dám nói ra.

    Như vậy có phải Việt Nam càng sửa Hiến pháp th́ càng làm cho đất nước nát thêm không, hay là đảng muốn như thế để có thể kéo dài độc tài lâu hơn?

    (01/2013)

    Phạm Trần
    danlambaovn.blogspot .com

  2. #92
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Đảng Cộng Sản: Trở về với nhân dân hoặc chết!

    Việc Trung Quốc đưa bản đồ ‘lưỡi ḅ’ vào hộ chiếu là động thái mới nhất trong chuỗi những hành động kéo dài hàng chục năm qua với mục đích độc chiếm Biển Đông, khống chế Việt Nam theo quỹ đạo của họ. Bên cạnh đó, việc các nước Đông Nam Á như Campuchia, Lào, Malaysia và Thái Lan đang có chiều hướng xích gần Trung Quốc hơn đă đặt Việt Nam vào một t́nh thế hiểm nghèo. Trước đại họa mất nước ngày một đến gần, cần phải có những hành động thiết thực kịp thời, bất kỳ sự chậm trễ nào cũng là tội ác với dân tộc. Liệu Đảng CS có dám chấp nhận thay đổi để cứu tương lai đất nước hay sẽ chấp nhận trở thành tội đồ thiên cổ của lịch sử?

    T́nh thế ngàn cân treo sợi tóc

    Xét trên phương diện kinh tế, lúc này Việt Nam đang đối diện với nguy cơ chưa từng thấy kể từ khi thực hiện chính sách mở cửa nền kinh tế vào năm 1986.

    Những chính sách điều hành kinh tế vĩ mô sai lầm đă khiến nền kinh tế rối loạn. Hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản chỉ riêng trong năm 2012. Lạm phát trong những năm gần đây luôn ở mức hai con số, giá cả tăng phi mă khiến đời sống đại bộ phận nhân dân điêu đứng. Trong khi đó, thị trường tràn ngập hàng hóa giá rẻ của Trung Quốc, đă và đang bóp chết những ngành công nghiệp mới manh nha của Việt Nam. Quả bong bóng địa ốc vỡ tung chôn vùi luôn một triệu tỷ đồng khiến hệ thống ngân hàng Việt Nam chao đảo. Tiếp đó, nhà thầu Trung Quốc khuấy đảo các công tŕnh kinh tế chiến lược của ta, biến các công tŕnh thế kỷ đó thành nửa voi nửa chuột, ăn vào không được nhổ ra cũng chẳng xong. Thành tựu kinh tế của gần 30 năm đổi mới giờ đây gần như con số 0. Một tương lai ảm đạm đang tiếp tục chờ đón nền kinh tế Việt Nam, cùng với đó là những hệ lụy xấu đến tất cả các mặt khác của quốc gia.

    Về văn hóa xă hội, chưa bao giờ chúng ta chứng kiến một nền tảng đạo đức xă hội suy đồi như hiện nay.

    Sau bao nhiêu năm xây dựng một “nền văn hóa tiên tiến đậm đà bản sắc dân tộc”, hậu quả là chúng ta đă có một nền văn hóa chẳng giống ai. Không có bản sắc, truyền thống không phải truyền thống, hiện đại chẳng ra hiện đại.

    Nền tảng gia đ́nh bị coi nhẹ, giá trị con người bị coi khinh. Hăy tự hỏi đă khi nào trong lịch sử mạng sống của con người rẻ mạt như bây giờ?

    Đại bộ phận học sinh nước ta thuộc sử Tàu hơn sử Việt, nắm rơ đời Tống bên Tàu mà chẳng biết chút ǵ về nhà Tiền Lê đất Việt. Trên tivi ngày dăm bảy lượt chiếu phim Tàu, một cách tiếp tay cho hành động xâm lược văn hóa của chúng đối với nhân dân ta. “Văn hóa c̣n th́ dân tộc c̣n văn hóa mất th́ dân tộc, tổ quốc cũng mất”, thế nên mỗi nguy hiểm sống c̣n của Tổ quốc Việt Nam nh́n từ nền văn hóa sẽ rơ hơn bao giờ hết.

    Chính trị càng ảm đạm hơn. Cuộc chơi chính trị lúc này không c̣n là cuộc chơi riêng của những lănh đạo trong nội bộ đảng với nhau nữa mà trở thành cuộc chơi với sự xuất hiện và điều phối chính của Trung Quốc.

    Chính Trung Quốc đang làm chủ cuộc chơi chính trị trên chính trường Việt Nam, chúng gây chia rẽ và duy tŕ hiện trạng đấu đá của các phe nhóm trong nội bộ đảng cộng sản nhằm tạo nên một cục diện chính trường có lợi nhất cho chúng. Trong điều kiện đó, việc Trung Quốc dựng lên một dàn lănh đạo thân Tàu ngay trên lănh thổ của Việt Nam càng dễ, một cuộc xâm lăng không hề tốn một viên đạn.

    Một yếu tố không thể không nhắc đến trong các diễn biến chính trị Việt Nam thời gian qua là sự xuất hiện của ngày càng nhiều nhóm lợi ích xoay quanh những vị trí chóp bu trong đảng. Khi kinh tế khó khăn, sức dân cạn kiệt th́ các nhóm lợi ích ngày càng đấu đá lẫn nhau với h́nh thức là cuộc chiến của các chính khách. Những cuộc đấu đá này khiến đảng CS mất niềm tin bao nhiêu th́ phải cần bấy nhiêu sự hà hơi giúp sức của Trung Quốc. Trong cuộc chiến này, ai chiến thắng th́ Tổ quốc cũng chịu thiệt. Và cuộc chiến dành quyền lực thời gian qua đă cho thấy sự khủng hoảng nhất định ở thượng tầng đảng cộng sản. Hiện nay, cho dù tạm thời những sóng gió đă tạm yên, nhưng xem ra sự yên b́nh này chỉ là yên b́nh trong mắt băo.

    Về quốc pḥng, đây là nỗi lo thực tế nhất mà hiện nay đất nước chúng ta đang đối mặt. Khả năng Trung Quốc sử dụng các lực lượng quân sự tấn công trực diện Việt Nam rất cao.

    Nếu tinh ư có thể thấy, sau khi tuột mất Myanma vào tầm ảnh hưởng của Hoa Kỳ, Việt Nam trở thành cánh cửa duy nhất của Trung Quốc nếu chúng muốn nuôi giấc mộng trở thành cường quốc ở Châu Á, một cường quốc có khả năng ảnh hưởng toàn cầu.

    Khi tất cả các hướng khác đều bị Hoa Kỳ và các đồng minh rất mạnh của ḿnh bịt kín, Việt Nam và Biển Đông “bỗng dưng” thành “lối thoát chiến lược” mang tên “lợi ích cốt lơi” của con rồng đỏ Trung Hoa. Bằng mọi giá, dù đắt nhất, Trung Quốc sẽ dành bằng được lối thoát này.

    Cái giá đắt đó e rằng chính là vận mệnh của đất nước Việt Nam. Càng nguy hiểm hơn khi Trung Quốc đă chiếm lĩnh được các vị trí mang tầm chiến lược về mặt quốc pḥng, ẩn nấp dưới những dự án kinh tế xă hội. Như việc khai thác bauxite ở Tây Nguyên, thuê đất dài hạn ở các khu vực miền núi dọc biên giới, cùng với các dự án công nghiệp ở Hải Pḥng, Cà Mau… Khi chiếm lĩnh được các vị trí này th́ chỉ cần một lực lượng nhỏ các đơn vị tác chiến với biên chế nhẹ, Trung Quốc hoàn toàn có thể chia cắt chiến lược tạm thời các khu vực pḥng thủ của Việt Nam, làm kiềm chế, tiêu hao các quân đoàn cơ động chiến lược khi chiến tranh xảy ra và buộc các lực lượng vũ trang của chúng ta phải chiến đấu tại chỗ. Điều này cũng sẽ tạo nên một không gian chiến trường rộng lớn, hầu như cả nước có chiến tranh, gây rối loạn về mặt chiến lược, làm tê liệt khả năng chỉ huy cũng như khả năng ứng cứu lẫn nhau của các đơn vị trên chiến trường. Gần như đồng nghĩa với việc các đơn vị chủ lực của Việt Nam phải nằm yên để các binh đoàn chính quy lớn của chúng chia cắt và tiêu diệt.

    Ngoài ra, việc Trung Quốc nắm được các khu vực đồi núi có giá trị quân sự cao của Việt Nam (thông qua các dự án cho thuê đất rừng dài hạn) sẽ tước đi lợi thế về mặt địa h́nh của quân ta – đội quân có ưu thế và kinh nghiệm tác chiến ở địa h́nh rừng núi. Vô h́nh chung làm co hẹp không gian chiến trường, buộc ta phải giao chiến trong không gian đồng bằng, đô thị – nơi hỏa lực, kĩ thuật, chiến thuật cùng vũ khĩ công nghệ cao của Trung Quốc chiếm ưu thế tuyệt đối. Hơn nữa, việc có thể đứng chân ở những vị trí xung yếu trên khắp nước ta sẽ làm thuận lợi hơn cho Trung Quốc xây dựng các căn cứ quân sự trá h́nh hoặc điểm đổ bộ đường không cho lực lượng tác chiến đặc biệt – những đơn vị tinh nhuệ, trang bị nhẹ có khả năng chiến đấu rất cao. Khi cần thiết các lực lượng này có thể bí mật xuất phát tấn công hoặc chỉ điểm cho các đơn vị tên lửa, không quân Trung Quốc tấn công các sở chỉ huy đầu năo, các đầu mối thông tin. Các hệ thống cơ sở hạ tầng giao thông chiến lược, đặc biệt phá hủy những hệ thống vũ khĩ tối quan trọng của quân đội Việt Nam như hệ thống rada tầm xa, các tổ hợp tên lửa pḥng không, sân bay quân sự, các căn cứ hải quân và những kho tàng hậu cần có quy mô lớn.

    Trên mặt trận ngoại giao, thời gian gần đây Việt Nam đă chịu nhiều thất bại nặng nề. Đỉnh điểm là việc Campuchia ngang nhiên ‘khóa miệng’ Việt Nam và Philipin về vấn đề Biển Đông tại hội nghị các quốc gia Đông Nam Á vừa qua. Một nước láng giềng khác là Lào cũng đang xích lại gần hơn với Trung Quốc. Phạm vi ảnh hưởng truyền thống của Việt Nam trên bán đảo Đông Dương gần như đă mất.

    Cùng với sự suy thoái về kinh tế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế xuống thấp nhất trong ṿng 1 thập niên trở lại đây. Rơ ràng chính sách ngoại giao mập mờ, đu dây theo kiểu du kích đă không hợp với thời đại, ngược lại càng khiến Việt Nam mất nhiều hơn. Sự nhu nhược trong quan hệ ngoại giao với Trung Quốc, chưa đem đến cảm giác an toàn th́ chúng ta mất nốt hai đồng minh láng giềng thân cận – tấm phên dậu nơi cửa ngơ phía tây. Tạo nên những khó khăn mới trong quá tŕnh bảo vệ tổ quốc.

    Hơn nữa, cuộc gặp chớp nhoáng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với người sắp đứng đầu nhà nước Trung Quốc cộng sản ở hội chợ ở Quảng Tây ngay trước Hội nghị Trung Ương 6 càng khiến vị thế của Việt Nam suy giảm trong cộng đồng quốc tế, nơi chúng ta rất cần tranh thủ sự ủng hộ để giữ vững chủ quyền biển đảo. Sự kiện nhà nước VN mừng Quốc khánh Trung Quốc trong lễ kỉ niệm được tổ chức ở cái gọi là ‘Tam Sa’ cũng là một cái tát ngoại giao đầy đau đớn, choáng váng mà Trung Quốc dành cho Việt Nam.

    Lựa chọn duy nhất: đi theo nhân dân!

    Trong bối cảnh thế giới có nhiều diễn biến phức tạp, theo chiều hướng bất lợi cho Trung Quốc, cuộc cách mạng “Mùa xuân Ả-Rập” đă khiến Trung Quốc bật băi khỏi rốn dầu Bắc Phi và Trung Đông. Các quốc gia chịu sự ảnh hưởng nhất định của Trung Quốc như Sirya, Iran đang như ngọn đèn trước băo. Sau đó lại mất nốt Myanma – cánh cửa ra Ấn Độ Dương khiến Trung Quốc như một con quái thú trọng thương, lại bị Mỹ dồn ép khiến chúng buộc phải đưa ‘lưỡi ḅ’ liếm xuống khu vực Đông Nam Á. Nơi đây, chúng hy vọng có thể đặt nền móng cho một siêu cường toàn cầu mới, hoặc sẽ chôn vùi một nước cộng sản với tham vọng đại Hán ngông cuồng.

    Trung Quốc đang siết chặt chiếc tḥng lọng vào yết hầu Việt Nam. Mới đây nhất là hành động lặng lẽ đổi tên tàu sân bay Thi Lang thành Liêu Ninh. Một hành động đầy ẩn ư. Nếu như Thi Lang là tên của một vị tướng đă từng chinh phục Đài Loan, đặt tên cho hàng không mẫu hạm đầu tiên của Trung Quốc với dụng ư răn đe Đài Loan th́ nay chuyển sang một cái tên mới liêu ninh với mục đích ǵ? Phải chăng Trung Quốc đang chuyển trọng tâm chiến lược và tái cơ cấu quân sự sang Biển Đông? Eo biển Đài Loan đă tạm yên khi Mă Anh Cửu thay Trần Thủy Biển lên làm tổng thống, khả năng Đài Loan tuyên bố độc lập đă giảm xuống khiến Trung Quốc tập trung lực lượng xuống phía Nam, nơi những tranh chấp lănh thổ đang rất nóng bỏng. Ngoài ra thời gian gần đây, Trung Quốc đă có những bước chuẩn bị dư luận khá kỹ khi bật đèn xanh cho các cuộc biểu t́nh chống Nhật Bản một cách rầm rộ và bạo lực. Tất nhiên chẳng bao giờ Trung Quốc lại dốc toàn vốn liếng để lao vào cuộc chiến năm ăn năm thua với người Nhật. Theo phương pháp loại trừ, các hành động chuẩn bị dư luận đó đang nhằm tạo đường cho một cuộc chiến quy mô lớn với Việt Nam.

    Với thực lực hiện tại, cơ hội cho chúng ta khi Trung Quốc khai hỏa gần như con số không. V́ vậy lúc này lănh đạo đảng Cộng Sản cần quyết định nhanh chóng và sáng suốt nhất. Thời gian không c̣n để cho các vị đánh cược số phận của dân tộc nữa.

    Đảng không đủ thời gian và cũng không nên chọn bất kỳ một h́nh thức liên minh với các cường quốc trên thế giới như Nhật, Hoa Kỳ hay Nga. Thời điểm này, bất kỳ một chính sách liên minh với nước lớn nào cũng đều quá muộn. Hơn nữa những chính sách đó chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc sớm có những hành động khi không muốn Việt Nam thành Myanma thứ hai.

    Ngay lúc này, trước thời khắc quan trọng với vận mệnh dân tộc, đảng phải đi theo nhân dân, chỉ có nhân dân mới là đồng minh sắt son nhất. Liên minh với nhân dân sẽ tạo ra một sức mạnh vô địch cho tổ quốc để đối mặt với đại họa mất nước đang chực chờ. Đảng phải trả lại quyền làm chủ đất nước thật sự cho nhân dân, chỉ có trả lại cho dân mới tạo ra sức mạnh nội lực thật sự cho đất nước trước những sóng gió mang tính thời đại.

    Trở về với nhân dân, đảng giữ được tính chính danh của ḿnh. Thể hiện được trách nhiệm của đảng cầm quyền với những dịch chuyển của bánh xe lịch sử dân tộc, đóng vai tṛ quan trọng khi lịch sử dân tộc đang sang chương mới.

    Trở về với nhân dân để đảng không bị thời đại vượt qua. Trở lại với nhân dân để đảng t́m thấy sức mạnh chính nghĩa, thứ mà bấy lâu nay với những vầng hào quang quá khứ, với sức mạnh bạo lực cộng tuyên truyền đă lấy đi của đảng.

    Trở về với nhân dân để đảng xây dựng lại thế trận ḷng dân. Thế trận sau bao nhiêu năm dành chiến thắng đă sứt mẻ quá nhiều. Thế trận ḷng dân sẽ quyết định sự thành bại chiến tranh nhân dân, loại h́nh chiến tranh đă giúp dân tộc đứng vững trước nhiều biến cố của lịch sử. Nay lại trở thành điểm tựa thoát khỏi thảm cảnh Bắc thuộc lần thứ năm.

    Trở về với nhân dân để cùng chung tay xây dựng lại khối đại đoàn kết dân tộc, trở về với nhân dân để thấy “thế lực thù địch” bây giờ đang nằm trong đảng, đang nhân danh đảng để mưu lợi cá nhân. Để thấy kẻ thù không phải là “nhân quyền”, “dân chủ” hay “tự do” mà chính là tư tưởng đại Hán phương Bắc đang lăm le nuốt chửng Tổ Quốc ta.

    Trở về với nhân dân để thấy “không hổ thẹn với tiền nhân”, “có lỗi với tương lai”… Để không thành những Trần ÍchTắc, Lê Chiêu Thống… Để cảm nhận nỗi đau của nhân dân có tự do mà hóa nô lệ. Cảm nhận sự mặn ṃi của nước mắt quê hương đang hàng ngày hàng giờ bị giặc Tàu giày xéo.

    Trở về với nhân dân, hăy dũng cảm về với nhân dân!

    Nguyễn Tâm Linh
    http://www.namviet.us/hanoi/?p=216#.UOefGKzhdks

  3. #93
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Dấu chỉ hùng hồn cho sự cáo chung của Đảng cộng sản!
    Anthony Thiên Ân (Danlambao)


    - Như vậy, sau gần hai năm giam giữ, cuối cùng nhà cầm quyền Việt Nam cũng phải đem 14 Thanh Niên Công Giáo Và Tin Lành ra xét xử vào ngày 8/1/2013 tới đây. Và một lần nữa, vở kịch bị ổi lại một lần nữa được dựng lên để kết tội những người con ưu tú của Mẹ Việt Nam.

    Đă có rất nhiều người đặt câu hỏi rằng, tại sao nhà cầm quyền lại giam giữ những Thanh Niên này lâu như vậy? Câu trả lời đơn giản là: đội ngũ an ninh và công an điều tra Việt Nam đă vấp phải sự kiên cường của những người trẻ. Đến nỗi, trong bản cáo trạng của Viện kiểm soát tối cao VN Số: 09/VKSTC - V2 kí ngày ngày 18 tháng 9 năm 2012 đă phải t́m mọi cách để gán ghép tội danh hết sức vô lư và nực cười. Trong những điều đó, bản cáo trạng cũng đă nói rơ đối với trường hợp Blogger Lê Sơn. Anh đă từ chối khai báo, mà thật ra cũng chả có ǵ để khai báo. V́ ngay bản cáo trạng, VKSTCVN đă đưa ra lập luận để kết tội các thanh niên này là: đă tham gia các lớp Đấu tranh bất bạo động. Đây là một điều để phản ánh rơ hơn nữa bộ mặt phản tiến bộ của nhà cầm quyền VN hiện nay.

    Chưa dừng lại ở đó, với đội ngũ an ninh, công an điều tra khét tiếng đầy sự gian ác và mưu ma xảo quyệt, họ đă làm cho biết bao người nhụt chí, đầu hàng. Nhưng với các Thanh Niên này, đội ngũ an ninh và công an điều tra của bộ công an VN đă thất bại. Trường hợp Sinh viên Trần Minh Nhật là một ví dụ. Với một người mới 24 tuổi đầu mà đă hiên ngang khảng khái tuyên bố trước mặt những viên an ninh bộ công an rằng “tôi không có tội nên nhà cầm quyền Việt Nam muốn bỏ tù hay làm ǵ th́ cứ tùy thích”. Đồng thời, Em đă từ chối luật sư bào chữa cho ḿnh.

    Kế đến là trường hợp can trường của Thanh Niên Đặng Xuân Diệu. Là người bị nhà cầm quyền gán ghép vi phạm vào khoản 1 của điều 79 BLHSVN, nghĩa là anh phải đối diện với mức h́nh phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử h́nh. Tuy nhiên, anh vẫn rất b́nh thản và hiên ngang tuyên bố trước mặt vị luật sư bào chữa cùng đội ngũ an ninh, công an điều tra rằng “Tôi không làm bất cứ điều ǵ trái với lương tâm nên dù nhà cầm quyền có dùng nhục h́nh và bản án nặng nề để hại tôi th́ chính quyền đang dẫm đạp lên đạo lí tốt đẹp ngàn đời của dân tộc VN và đó là chuyện của họ, họ phải tự chịu trách nhiệm”.

    Điểm qua một vài gương mặt tiêu biểu trong số 14 Thanh Niên sắp bị đem ra xét xử vào ngày 8/1/2013 tới để chúng ta thấy rơ hơn Đảng cộng sản Việt Nam đang ở rất gần của ngày cáo chung.

    Xin chia sẻ với các gia đ́nh Thanh Niên v́ phải gánh chịu nhiều mất mát khi con cái, anh chị, em của ḿnh đang phải hi sinh v́ công cuộc chung. Bên cạnh đó, sự hi sinh của các Thanh niên kiên gan này là niềm vui chung của toàn dân tộc Việt Nam. Bởi sự gian ác của kẻ độc tài mang tên Đảng cộng sản Việt Nam đang phải run sợ v́ trước cái chết được báo trước này.

    Chúng ta, những người yêu mến công lư, tự do, dân chủ và phát triển hăy hướng về những thanh niên, hăy làm một việc ǵ đó nếu có thể trong khả năng của ḿnh để cỗ vũ, bênh vực và sẻ chia với những tấm gương đáng trân trọng này trong ngày họ bị đem ra xét xử sắp tới tại Nghệ An.

    Anthony Thiên Ân
    danlambaovn.blogspot .com

  4. #94
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Vỡ đảng (Lê Duy Nhân)



    “…Kêu gọi đảng viên giữ vững ḷng tin với đảng trong khi lănh đạo ở cấp cao nhất vừa bất lực, vừa mất đạo đức, ngày một tha hóa trong dục vọng quyền-tiền th́ chỉ là tiếng kêu trong sa mạc…”


    Đảng Cộng Sản Việt Nam đang đứng trước nguy cơ chưa từng thấy trong gần trăm năm lịch sử đảng: Vỡ đảng. Những dấu hiệu nào cho thấy nguy cơ đó?

    Các nguyên nhân khách quan bao gồm: Sụp đổ kinh tế toàn diện, sản xuất đ́nh trệ, nợ xấu có nguy cơ phá sản hàng lọat ngân hàng, Việt Nam có bán hết tài nguyên đất nước cũng không trả nổi nợ nước ngoài nhất là nợ anh hàng xóm “16 chữ vàng”; hàng trăm ngàn xí nghiệp đóng cửa đấy số người thất nghiệp mỗi ngày tăng lên hàng trăm ngàn, giá sinh họat tăng lên vùn vụt khiến đời sống đại đa số nhân dân vô cùng khó khăn; ngư dân không dám ra khơi v́ sợ tàu hải giám Tàu phá phách, bắt cóc để đ̣i tiền chuộc, hàng hóa Tàu mỗi ngày đổ lậu vào đất Việt hàng trăm ngàn tấn đè bẹp hàng nội hóa; nạn xă hội đen hoành hành giữa thanh thiên bạch nhật ngày một phổ biến và lan rộng. Nói tóm lại, theo lời của một giáo sư đại học ở Hà Nội th́ đời sống của người dân ngày một ngột ngạt về cả phương diện tinh thần lẫn vật chất. Ai cũng nhấp nhổm, những người có khả năng th́ đưa con ra nước ngoài, tậu nhà, mở tài khoản để “cắm dùi”, chờ khi con có quốc tịch Mỹ là cả nhà “ra đi có trật tự” (Orderly Departure Program), chẳng khác ǵ ngày 30 tháng 4 năm 1975.

    Các nguyên nhân chủ quan là khối ung thư ác tính kinh niên tiềm phục trong ư thức hệ hoang tưởng bị phá sản toàn bộ. Khủng hoảng ư thức hệ biến guồng máy chính quyền thành một hệ thống cai trị bất lực, thối nát. Nó không có khả năng tạo ra cuộc sống no đủ cho nhân dân, không có khả năng đưa đất nước vượt qua nghèo đói, lạc hậu, không có khả năng diệt trừ các tệ đoan xă hội, nhất là nó không có trí lực đương đầu với giặc ngọai xâm.

    Hận thù giặc ngoài của nhân dân càng lên cao, chính quyền cáng ra sức đàn áp tiếng nói chống giặc. Thay v́ đứng về phía quần chúng yêu nước, ông Nguyễn Tấn Dũng lại tăng cường guồng máy đàn áp, cuối năm 2012, và thăng 48 hàm cấp tướng công an, gắn lon đại tướng cho Trần Đại Quang, biến Việt Nam thành một quốc gia công an trị, vừa để trấn áp dân vừa để đối phó với thù trong, khiến xă hội phân hóa cùng cực. Số tướng tá trong ngành công an nhiều gấp ba lần số tướng tá trong quân đội: 180 tướng, 200 đại tá. Để tương xứng với số tướng tá to lớn như vậy chính quyến phải tăng cấp số công an lên bao nhiêu? Ngân sách dành cho công an lớn gấp bao nhiêu lần ngân sách dành cho giáo dục, cho y tế?

    Không phải chỉ riêng nhân dân căm phẫn, cán bộ, đảng viên từ trung cấp trở xuống đều bất b́nh v́ lợi quyền bị những kẻ quyền cao chức trọng thâu tóm hết. Hố ngăn cách giàu nghèo giữa các tầng lớp đảng viên mỗi ngày một lớn. Mặt khác, trong khi công an ngồi mát ăn bát vàng th́ được đảng cưng chiều, bồng ẵm c̣n quân đội đổ máu đem sơn hà một mối cho đảng th́ bị bạc đăi.

    Dấu hiệu bất măn trong hàng ngũ đảng đă tới mức báo động. Ngày 27/12, Tổng cục Chính trị Quân đội, Tạp chí Cộng sản và Đảng ủy khối các cơ quan trung ương đă tổ chức một cuộc hội thảo “chống tự diễn biến”. PGS-Tiến sĩ Vũ Văn Phúc báo động nguy cơ “tự tan vỡ từ bên trong”.

    Hữu Thọ, nguyên trưởng ban Tư Tưởng Văn Hóa Trung Ương nói “Phải phân tích và đấu tranh với các biểu hiện tự chuyển hóa, tự diễn biến trong đội ngũ lănh đạo” nhưng Hữu Thọ cũng biết giữ mồm, sợ phạm húy với 14 vị vua nên tḥng thêm: “Chỉ có sự suy thoái của lănh đạo ở cấp cao nhất của đảng mới có thể đưa đến sự suy sụp của đảng”.

    Chả lẽ Hữu Thọ không biết “suy thóai lănh đạo ở cấp cao nhất” đă ở mức độ nào. Chả lẽ Hữu Thọ không biết “lănh đạo ở cấp cao nhất” tham nhũng, xa hoa, như thế nào. Chả lẽ Hữu Thọ không biết cảnh “bốn vua” chia phe lập phái vạch trận tuyến một mất một c̣n ra sao.

    Đến ngay Tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục Trưởng Tổng Cục An Ninh II, cũng nhận ra rằng :”Ḷng tin của đảng viên và người dân ngày càng giảm sút trước thực trạng một bộ phận lănh đạo quản lư kinh tế xă hội yếu kém”. Không cần nêu đích danh, ai cũng biết tướng Hải Triều ám chỉ ai.

    Hiện tượng bất măn trong hàng ngũ đảng viên phải ở mức độ nào lănh đạo đảng mới công khai hóa như vậy. Nhưng không một “lănh đạo đảng ở cấp cao nhất” nào nhận trách nhiệm mà trăm dâu đổ vào đầu tằm đảng viên cấp dưới, gắn cho họ cái nhăn “kẻ thù bên trong, nằm ẩn khuất ngay trong đội ngũ, trong chính mỗi con người” (lới Vũ Văn Phúc)

    Đảng Cộng Sản Việt Nam có ở trên bờ vực tan vỡ hay không?

    Guồng máy công an đồ sộ và tàn ác chỉ có khả năng đập tan được “diễn biến ḥa b́nh do các thế lực thù địch ở nước ngoài” nhưng không thể nào triệt hạ được “diễn biến ḥa b́nh từ trong ḷng đảng” v́ ta không thể uống thuốc độc để trừ căn bệnh ung thư. Kêu gọi đảng viên giữ vững ḷng tin với đảng trong khi lănh đạo ở cấp cao nhất vừa bất lực, vừa mất đạo đức, ngày một tha hóa trong dục vọng quyền-tiền th́ chỉ là tiếng kêu trong sa mạc. Một đảng cầm quyền mất lư tưởng phục vụ nhân dân, mất uy tín nơi đảng viên, mất tín nhiệm của nhân dân th́ không có ly do tồn tại.

    Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ vỡ, vấn đề c̣n lại chỉ là thời gian. Có điều nếu lănh đạo đảng tỉnh ngộ ngay từ bây giờ, để diễn biến ḥa b́nh thay thế chế độ độc tài bằng chế độ dân chủ th́ dân tộc sớm thóat khỏi kiếp sống lầm than, tù đày, đất nước sẽ tránh được một cuộc cách mạng bạo lực bùng nổ ngay từ trong ḷng đảng. V́ mọi chế độ độc tài đă chứa sẵn trong ḷng nó cái mầm mống của tự diệt vong. Charles De Gaulle nói: “Độc tài là một cuộc phiêu lưu vĩ đại… sụp đổ trong khốn cùng và máu”.

    Lê Duy Nhân
    http://ethongluan.org/index.php?opti...=44&Itemid=301

  5. #95
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Đi lạc đường không biết
    Ngô Nhân Dụng


    "...Chủ nghĩa Cộng sản đă dùng GPS để t́m đường, với các địa chỉ có sẵn. Tất cả những lư thuyết đấu tranh giai cấp, tư bản giẫy chết, chuyên chính vô sản của Marx, cho tới những câu thần chú trong “Nhà nước và Cách mạng” của Lenin đều là những địa chỉ sai lầm..."





    Trên đời này chắc chỉ có một người như bà Sabine Moreau ở nước Bỉ (Belgique). Ngày 5 tháng Giêng năm 2013, bà lái xe hơi từ làng Erquelinnes, ở vùng Hainaut, để đón bạn tại một nhà ga xe lửa tại thủ đô Bruxelles, cách nhà khoảng 74 cây số; không ngờ bà đi lạc sang tới ngày hôm sau chưa đến nơi.

    Người bạn đứng chờ ở nhà ga may mắn, theo tin của báo La Nouvelle Gazette ở Bruxelles, đă nhờ được người đưa về nhà. Anh con trai của bà chỉ c̣n cách đi báo cảnh sát. Cuối cùng, cảnh sát nhờ ngân hàng theo dơi cuộc hành tŕnh của bà Moreau qua những lần bà dùng thẻ tín dụng để mua xăng, mua thức ăn, do đó biết bà đang ở Zagreb, thủ đô xứ Croatia, một đoạn đường xa gần 1,500 cây số.

    Câu chuyện này có thật, mới được tờ báo Tin Tức (Het Nieuwsblad) ở Bruxelles đăng lên, rồi tờ Thế Giới (El Mundo) thuật lại hôm qua, nay các mạng tin tức chuyền nhau cho nên cả thế giới biết và thắc mắc! Tính ra bà Moreau đă đi qua biên giới bốn lần, ngang qua các nước Đức, Áo, Slovenia, rồi vào Croatia. Tại sao người ta có thể lầm lẫn đến như vậy?

    Một phần có lẽ vị bà cụ năm nay đă 67 tuổi; mà người có tuổi thường hay quên. Nhưng bà Sabine Moreau cũng cho báo El Mundo (Tây Ban Nha) biết là bà đă dừng lại đổ xăng mấy lần, có lúc đậu xe bên đường ngủ cho đỡ nguy hiểm nếu ngủ gật; tức là bà vẫn c̣n tỉnh táo, khôn ngoan lắm. Bà giải thích với nhà báo rằng bà hơi đăng trí: “Tôi yên bụng lái đi, không để ư ǵ cả. Tôi nh́n thấy hai bên đường có những tấm bảng chỉ đường viết bằng chữ Pháp, rồi chữ Đức, nhưng vẫn cứ thế mà đi. Sau cùng thấy những chữ Croatia, tôi mới nghĩ ra là ḿnh đă ra khỏi nước Belgique rồi!” Chắc bà Moreau may mắn, không hiểu được chữ Croatia cho nên mới thắc mắc và ngừng xe; nếu không, bà có thể cứ thế mà lái xe sang đến bên Tàu!

    Nhưng dù có đăng trí người ta cũng không thể đủ kiên nhẫn lái xe mười mấy giờ đồng hồ mà không thắc mắc chi cả. Bà phải biết thành phố Bruxelles có xa lắm cũng chỉ cách nhà ḿnh vài giờ đồng hồ lái xe. Có lư do nào khác khiến bà Moreau vững bụng lái xe xa đến như vậy mà không tự hỏi lại xem ḿnh có lầm không? Nếu dừng lại, tự kiểm soát bằng cách hỏi thăm những người sống bên đường, chắc bà đă không đi xa đến như vậy.

    Có một lư do, đó là bà Sabine Moreau tin tưởng vào cái máy chỉ đường GPS, dùng các tín hiệu điện tử, qua vệ tinh chỉ cho người lái xe đi đâu. Có thể là bà đă cho máy GPS một địa chỉ sai, ở Croatia. Hoặc là hệ thống dùng GPS có chỗ sai. Máy GPS ở Châu Âu chắc cần điều chỉnh nhiều lắm! Cách đây gần hai năm, chính người viết mục này đă dùng GPS đi từ Ḥa Lan, qua Đức, về Đan Mạch. Máy chỉ cho một con đường, mà khi ḿnh chọn đi đường khác rồi, nó cứ tiếp tục chỉ theo đường cũ chứ không chịu định vị trí mới và tính toán lại; như các máy GPS khác. Có lúc cái máy GPS cho biết xe tôi lái đă tới một cái phà, bảo phải lên phà. Rồi nó cứ cho chiếc xe đi trên một mặt biển xanh. Mà quả thật, lúc đó chiếc xe đang đi trên đường nhựa!

    Khi bắt đầu kể chuyện này, tôi viết: “Trên đời này chắc chỉ có một người như bà Sabine Moreau.” Nhưng khi suy nghĩ lâu một chút về một người cả tin vào máy GPS, th́ phải thấy bà Moreau không phải là người duy nhất đă sai lầm kiểu đó. Có những người cũng tin tưởng một cách máy móc vào một giáo điều, một chủ nghĩa, rồi đi lạc đường hàng vạn dặm mà không biết. Đó là các đảng viên cộng sản, trên khắp thế giới. Họ tin vào những giáo điều, y như tin cái máy GPS. Ở Nga và Đông Âu, hàng chục triệu đảng viên cộng sản đi theo cái máy đó đến nửa thế kỷ mới thấy ra là ḿnh lạc đường, bèn dựng lại quay đầu trở về nhà. Tức là trở về cuộc sống b́nh thường, trước khi có chế độ cộng sản.

    Chủ nghĩa Cộng sản đặt trên niềm tin thứ nhất, là lịch sử loài người đi theo một con đường duy nhất, sẽ tiến theo tŕnh tự đó, không thể nào tránh được. Đây là một ư kiến do Hegel nêu ra, được Karl Marx mượn, rồi đảo ngược đầu đuôi. Niềm tin “lịch sử tất định” này giống như cái máy GPS. Bây giờ loài người không c̣n tin thuyết lịch sử tất định nữa; nhưng trong cả thế kỷ trước vẫn có nhiều người tin. Người ta tin như tin một tôn giáo. Ai đă tin cái GPS rồi, cứ cho địa chỉ vào máy, nó sẽ chỉ đường mà đi. Nếu máy tốt thật, nhưng cho một địa chỉ sai vào th́ nó cũng làm người ta đi lạc!

    Một sai lầm dễ nhận ra nhất của chủ nghĩa cộng sản là khi dùng máy GPS họ lại ghi cái địa chỉ sai, cho nên lạc đường! Nhiều người bây giờ vẫn c̣n mơ mơ màng màng nói tới “lư tưởng cộng sản.” Lư tưởng là một thứ rất mơ hồ. Ai làm việc ǵ cũng có thể bịa ra là ḿnh có ư định rất tốt. Anh tướng cướp cũng có thể nói ḿnh theo lư tưởng “san sẻ của cải” trong thiên hạ, cho tiền bạc được chia công b́nh hơn. Câu hỏi là: Anh thực hiện cái lư tưởng đó theo con đường nào? Và anh đă đi tới đâu rồi?

    Chủ nghĩa Cộng sản đă dùng GPS để t́m đường, với các địa chỉ có sẵn. Tất cả những lư thuyết đấu tranh giai cấp, tư bản giẫy chết, chuyên chính vô sản của Marx, cho tới những câu thần chú trong “Nhà nước và Cách mạng” của Lenin đều là những địa chỉ sai lầm. Tới năm 1989, cả thế giới cộng sản biết họ đi lầm, quay đầu trở lại. Cũng như lời bà Sabine Moreau nói với nhà báo La Nouvelle Gazette rằng: Khi tới Zagreb, tôi tự bảo ḿnh phải quay trở lại mới được! Nhưng các đảng viên cộng sản ở Nga, Đông Âu không thể nói một cách thản nhiên như vậy. V́ trong khi đi lạc đường hơn nửa thế kỷ, họ cũng làm cho hàng chục triệu người chết oan, hàng trăm triệu người đau khổ.

    Ở Trung Quốc và Việt Nam, các tay lănh tụ cộng sản bợm hơn trong việc đánh lừa dân và đánh lừa các đồng chí đảng viên của họ. Khi thấy đế quốc Liên Xô sụp đổ, họ biết ngay là cả cái máy GPS của họ đă vô dụng, mà cái địa chỉ cho vào máy cũng sai lầm. Nhưng họ không cho các đảng viên biết, cứ giả bộ như vẫn c̣n cái máy GPS tốt, vẫn hô hào đám đảng viên theo ḿnh đến chết không được bỏ.

    Trong khi đó, họ đă thay cái máy GPS mới và đi tới các địa chỉ mới.

    Cái máy GPS của các lănh tụ đảng Cộng sản Trung Quốc và Việt Nam bây giờ là bộ máy cũ đă được các nước tư bản sử dụng vào thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20. Nó là chế độ kinh tế tư bản thời hoang dă, không bị kiềm chế bằng pháp luật, cũng chưa có các định chế dân chủ tự do đóng vai kiểm soát. Họ biết cái máy này đă xài thử, và có công hiệu. Công hiệu của nó là giúp cho một thiểu số ngày càng giàu sụ hơn, mặc kệ những người khác, ra sao th́ ra. Ở Việt Nam đă nhiều người nói tới “Chủ nghĩa Mặc Kệ,” thay thế cho Chủ nghĩa Mặc Xịt! Đó là cái GPS mới mà bà con không biết, kể cả một số đảng viên.

    Chủ nghĩa Mặc Kệ tiêu biểu bằng đồng chí Ếch. Chúng nó đem đồng chí ra “mổ xẻ,” thiếu điều “mổ xẻ” coi trong tim gan có những cái ǵ, nhưng đồng chí có thể tiếp tục ngồi yên trên cái ghế thủ tướng không động đậy. Đồng chí X là Chủ nghĩa Mặc Kệ lên tới điểm cao nhất. Bên dưới đồng chí Ếch có những đảng viên cộng sản “thức thời” đă quay chung quanh đồng chí, cũng noi gương theo Chủ nghĩa Mặc Kệ. Mặc kệ tất cả, miễn ḿnh c̣n nắm giữ được quyền hành và dùng quyền hành để làm giàu!

    Tội nghiệp nhất là có những đảng viên cộng sản biết cái máy GPS cũ đă hỏng, không xài được, nhưng vẫn cứ ôm lấy với ảo vọng về “lư tưởng cộng sản.” Họ vẫn cứ tiếp tục nói lư tưởng cộng sản nó tốt lắm; chỉ có việc thực hành nó sai lầm thôi. Nhưng tại sao một cái lư tưởng tốt mà lại cứ toàn dẫn vào những con đường cụt suốt một thế kỷ qua? Chủ nghĩa đó cứ xét lại, rồi đổi mới, rồi xét lại lần nữa, đổi mới lần nữa, vân vân, mà cuối cũng vẫn chưa đi đến đâu cả, ngay Ṭa thánh Mát Cơ Va của nó cũng sụp đổ rồi? Có phải đặc tính của chủ nghĩa cộng sản là “luôn luôn sai lầm,” “luôn luôn cần xét lại” không bao giờ thoát được cái ṿng luẩn quẩn đó hay không?

    Khác với bà Sabine Moreau, những đảng viên cộng sản c̣n ngây thơ tin ở lư tưởng đă trông thấy những tấm bảng chỉ đường hoàn toàn xa lạ, viết những chữ ḿnh không hiểu được; mà họ vẫn không chịu tỉnh ra; không chịu quay đầu lại, trở về ngôi nhà thật của ḿnh. Cứ như vậy, họ sẽ phải sống giả dối, tự dối ḿnh và dối cả con cháu; chỉ v́ không chịu thú nhận rằng cuộc đời có những sai lầm cay đắng.

    Ngô Nhân Dụng
    Nguồn: nguoi-viet.com

  6. #96
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Đảng Cộng Sản đang tan ră
    (Ngô Nhân Dụng)



    “…Các lănh tụ cộng sản đă ngồi mát ăn bát vàng như vậy từ mấy chục năm nay. V́ họ tranh giành miếng ăn, xâu xé lẫn nhau cho nên người dân mới được thấy rơ những hiện tượng kỳ quái như thế. Cuộc đấu giữa các lănh tụ cộng sản phơi bày bộ mặt thật của chế độ…”



    Các chế độ cộng sản chiếm được chính quyền theo phương cách giống nhau, nhưng khi suy tàn th́ mỗi đảng cộng sản tan ră theo một cách khác nhau. Anh hăy đọc Lev Tolstoi th́ nhận ra ngay cả câu này nhại theo câu mở đầu một tiểu thuyết nổi tiếng của ông (Anna Karenina).

    Các đảng cộng sản lên nắm quyền đều dùng vũ lực, như Lenin nói, “Chiến tranh là bà mụ đỡ cho cách mạng.” Hoặc Mao nói, “Súng đẻ ra quyền.” Nhưng các chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu khi sụp đổ th́ mỗi nơi bể vỡ một kiểu. Đảng Cộng Sản Ba Lan tự chuyển giao quyền hành cho Công Đoàn Đoàn Kết sau khi lâm cảnh hoàn toàn bế tắc. Đông Đức, Tiệp Khắc phải nhượng bộ ư nguyện của người dân, sau các cuộc biểu t́nh dồn dập. Hungary đă bắt đầu thay đổi từ vài chục năm rồi nhưng phải đợi đến năm 1989 mới sụp đổ, một cách ôn ḥa. Cộng sản Rumania hoàn toàn nhắm mắt bịt tai, cưỡng lại đến cùng; đưa tới cái chết thảm khốc của vợ chồng lănh tụ sau cùng. Cộng Sản Nga khởi đầu chuyện thay đổi, cốt t́m đường tự cứu văn, hy vọng nhờ thế sẽ cai trị lâu dài hơn; nhưng cuối cùng không tự cứu nổi, biết là hết thuốc chữa. Một yếu tố quyết định t́nh trạng sụp đổ của các chế độ cộng sản trên là tŕnh độ nhận thức của người dân trong các nước đó đă lên cao đến mức chín muồi. Khi chế độ cộng sản sụp đổ, mọi người đều thở phào nhẹ nhơm, kể cả các đảng viên. Không một chi bộ đảng nào đưa một ngón tay ra để cứu đảng.

    Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ tan ră như thế nào? Đây là một câu hỏi cần nêu lên, càng sớm càng tốt. Thứ nhất, v́ điều đó chắc chắn xảy ra, cứ theo như t́nh h́nh nội bộ ung thối của họ cũng như tŕnh độ nhận thức của người dân Việt Nam đă lên cao. Thứ hai, v́ cần đoán trước cảnh tan ră của đảng Cộng sản sẽ diễn ra làm sao th́ người Việt mới có thể trù tính việc xây dựng chế độ dân chủ tự do sắp tới phải tiến hành thế nào. Cần chuẩn bị ngay từ trước, nếu không th́ sẽ lúng túng kéo dài thời kỳ chuyển tiếp quá lâu, tại hại cho tương lai dân tộc. Phải nói rằng việc xóa bỏ chế độ cộng sản ở nước ta bây giờ không phải là điều khó nữa. Nhưng sau đó th́ công việc xây dựng lại đất nước mới sẽ khó gấp trăm, gấp ngàn lần. Nhất là sau khi đất nước ta đă bị đảng Cộng sản phá cho hư nát từ trong ra ngoài, từ trên xuống dưới. Đây là một đề tài người Việt Nam cần thảo luận với nhau, có thể nên viết thành cả cuốn sách ngay từ bây giờ.

    Đảng Cộng sản Việt Nam đang tan ră. Đây là một sự thật.

    Đó là một tập đoàn tham nhũng, thối nát và hoàn toàn bất lực trước các khó khăn kinh tế của người dân. Nhưng họ nhất định khư khư ôm lấy chính quyền không chịu nhả ra. Họ sẵn sàng đàn áp những đ̣i hỏi của “dân oan” bị bóc lột và tiếng nói của giới trí thức trung thực muốn cứu văn đất nước. Từ mấy năm nay trong đảng Cộng sản họ la hoảng về “diễn biến ḥa b́nh,” chuyển sang báo động t́nh trạng “tự diễn biến.” Tất cả cho thấy chính họ biết ngày tàn đang sắp tới; hiện tượng tự diễn biến là có thật. Không phải tự diễn biến về tư tưởng, đường lối nào cả, v́ bây giờ đâu c̣n ai chứa tí ti tư tưởng nào nữa! T́nh trạng tự diễn biến xảy ra trong lănh vực cơ cấu quyền lực. Nói giản dị, là không biết ai có quyền ǵ, ai phải nghe theo ai; nói cách khác, thằng nào được ăn miếng lớn, thằng nào phải ăn miếng nhỏ. Nếu diễn biến ḥa b́nh là may mắn. Bế tắc quá th́ sẽ diễn biến mà không được ḥa b́nh. Để giải quyết vấn đề cơ cấu quyền lực người ta đang sẵn sàng lên đài đấu vơ chết thôi. Biết t́nh trạng suy tàn đang tiến tới trước mắt, nhưng đám người đang hưởng những đặc quyền đặc lợi không thể tự cởi các dây trói chằng chịt để thoát khỏi ngơ bí. Bởi v́ hễ một tay đầu sỏ muốn cởi bỏ một chỗ này th́ lập tức có tay đầu sỏ khác thấy sắp mất phần ăn, nhẩy vào phá đám, đ̣i cởi bỏ chỗ khác. Tóm lại, hết thuốc chữa.

    Các tay đầu sỏ biết nạn tham nhũng là hố sâu sẽ chôn vùi đảng. Nhưng tham nhũng cũng là sợi dây liên kết cả đảng lại với nhau. Nếu không có tham nhũng, nếu không hy vọng dùng quyền lực để làm giàu cho gia đ́nh, th́ các đảng viên cầm quyền đâu c̣n thấy lư do nào để bảo vệ ách độc tài của đảng? Không thể nào chấm dứt tham nhũng nếu c̣n chế độ độc tài, cho nên họ chỉ c̣n cách dùng món vơ tố tham nhũng làm khí cụ hại lẫn nhau.

    Cuộc đấu đá công khai trong vụ Nguyễn Bá Thanh là một thí dụ dễ thấy nhất. Nguyễn Phú Trọng đưa Nguyễn Bá Thanh về Hà Nội coi Ban Nội Chính để dùng Thanh tấn công Nguyễn Tấn Dũng. Sau khi đem được ủy ban chống tham nhũng về trong tay, Nguyễn Phú Trọng thật ra cũng không biết có cách nào diệt phe Dũng hay không. Thanh có thể đóng vai tiên phong tấn công vào thành tŕ kiên cố của đồng chí Ếch.

    Đồng chí Ếch bèn ra tay trước. Thanh tra Nguyễn Đức Hạnh tố giác những vụ thất thoát ở Đà Nẵng, căn cứ địa của Nguyễn Bá Thanh làm thiệt hại công quỹ hàng ngàn tỷ đồng. Thủ đoạn tiết lộ bản báo cáo của thanh tra nhắm triệt hạ uy tín của Nguyễn Bá Thanh, giống như chặt chân ngựa trước khi tướng tiên phong này lên ngựa! Ngày hôm sau, phe Nguyễn Bá Thanh lập tức phản công, bác bỏ tất cả những kết luận của nhóm thanh tra.

    Khi đọc cả bản báo cáo của Nguyễn Đức Hạnh và lời phản công của đàn em Thanh là Văn Hữu Chiến, người ta thấy bản chất của chế độ trong việc bóc lột người dân. Vấn đề lớn nhất là của người dân là Đất. Tai họa của bao nhiêu “dân oan mất đất,” của bao nhiêu anh Đoàn Văn Vươn từ mấy chục năm nay là đảng Cộng sản đă có đủ cách bóc lột người dân qua chính sách ruộng đất để làm giàu cho nhóm lănh tụ lớn nhỏ đang nắm quyền, từ trung ương xuống tới cấp thành phố, cấp huyện, cấp xă.

    Đọc những lời biện bạch của Văn Hữu Chiến, chúng ta thấy rơ mấy điều. Thứ nhất là các cán bộ địa phương nắm toàn quyền về việc phân phối quyền sử dụng đất. Họ định giá đất bao nhiêu, trao quyền sử dụng cho người nào, đó là lợi khí làm giàu mà họ chiếm độc quyền. Quyền của họ dựa trên Hiến Pháp, nói rằng tất cả đất, ruộng là của công, và đảng Cộng sản chiếm độc quyền lănh đạo. Dựa trên hai điều đó, các cán bộ tha hồ thao túng các luật lệ về đất đai để làm giàu.

    Nhưng luật lệ về đất đai lại thay đổi như tin khí tượng, có lúc nói thế này, có lúc nói khác đi. Luật lệ lại mơ hồ, như khi nói “tùy từng thời điểm,” để các cán bộ nắm quyền tha hồ giải thích theo quyền lợi của ḿnh. Trong vụ tranh căi về đất đai ở Đà Nẵng ta thấy cảnh bên nào cũng có thể biện minh cho công việc cấp phát quyền sử dụng đất của họ. Nói là thiên vị, dĩ công vi tư, làm giàu cho phe đảng cũng đúng. Nói ngược lại, cũng đúng nốt!

    Tất cả chỉ v́ những luật lệ về đất đai luôn thay đổi chủ yếu là lúc nào cũng giữ một ư tưởng, là mọi quyền quyết định về giao đất cho ai sử dụng đều nằm trong tay nhóm cán bộ cầm đầu ở địa phương. Các luật lệ đặt ra lung tung, chằng chéo, nhưng các cán bộ lúc nào cũng nắm quyền giải thích luật theo ư ḿnh, tức là theo quyền lợi của phe ḿnh. Văn Hữu Chiến nêu ra một thí dụ ai cũng phải thấy là “kinh khủng,” nếu không sống trong chế độ cộng sản. Một người được giao quyền sử dụng đất với giá là 100 tỷ đồng. Nếu đi vay ngân hàng th́ chỉ vay được 60 tỷ thôi. Người đó chuyển quyền cho chị em ruột, với giá mới là 600 tỷ; để có thể tới ngân hàng vay được 360 tỷ!

    Không có một nền kinh tế nào trên thế giới lại để xảy ra hiện tượng kỳ lạ như vậy! Nên nhớ là những đồng tiền mà ngân hàng đem cho vay là tiền của người dân kư thác trong đó. Nên nhớ là đất công là của toàn dân, chứ không phải do đảng Cộng sản làm ra. Bây giờ đảng nắm quyền quyết định giá bán là 100 tỷ, rồi người mua vẫn dựa theo luật lệ dùng đất cầm thế mà đi vay được 360 tỷ. Họ dùng hàng trăm tỷ bạc đó làm ǵ, dân chúng không ai được biết hết! Sau cùng, họ có hoàn trả được ngân hàng món tiền vay hay không, cũng không người dân nào được biết. Một chính quyền thực sự do dân cử ra, trong một xă hội tự do dân chủ và nền kinh tế có luật lệ, sẽ không bao giờ cho phép những quái thai kinh tế như vậy xuất hiện! C̣n ở nước ta, người ta kể ra những chuyện như vậy lại cốt để biện minh là ḿnh vô tội!

    Vậy nguồn gốc tội lỗi nằm ở đâu? Tại sao ở nước ta câu chuyện “khủng long thời tiền sử” này lại xảy ra? Tất cả chỉ v́ đảng Cộng sản nắm toàn quyền, quyền hành vô giới hạn; cho phép các cán bộ thao túng, sử dụng đất, sử dụng đồng tiền của người dân theo quyền lợi riêng của họ!

    Các lănh tụ cộng sản đă ngồi mát ăn bát vàng như vậy từ mấy chục năm nay. V́ họ tranh giành miếng ăn, xâu xé lẫn nhau cho nên người dân mới được thấy rơ những hiện tượng kỳ quái như thế. Cuộc đấu giữa các lănh tụ cộng sản phơi bày bộ mặt thật của chế độ.

    Không biết trong thời gian tới vụ căi lộn giữa Nguyễn Đức Hạnh với Văn Hữu Chiến và Nguyễn Bá Thanh sẽ đi tới đâu. Không biết cuộc đấu đá giữa Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng sẽ đi tới đâu. Tất cả là dấu hiệu cho thấy họ khó “tự diễn biến” trong ḥa b́nh được. Chế độ đang trên đường tan ră.

    Ngô Nhân Dụng
    Nguồn: nguoi-viet.com

  7. #97
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    “Hăy tôn trọng lịch sử” nhưng lịch sử nào?
    Trần Trung Đạo (Danlambao)



    - Tôi chưa đọc Bên Thắng Cuộc đầy đủ để viết về tác phẩm này. Sách do một người em gởi từ California vẫn chưa đến. Có thể khi đọc xong cả hai cuốn, sẽ nhận xét Bên Thắng Cuộc với tư cách một người miền Nam đă sống những năm khắc nghiệt ở Sài G̣n, “sinh viên chế độ cũ”, đi kinh tế mới, vượt biển và trăn trở cùng đất nước. Bài viết này chỉ bàn đến luận điểm mà các báo lề đảng dùng khi viết về tác phẩm Bên Thắng Cuộc.

    Hầu hết báo lề đảng đều đ̣i hỏi “Hăy tôn trọng lịch sử”, vâng, nhưng lịch sử nào?

    Một trong những đề án lớn của các quốc gia thuộc khối CS Liên Xô cũ không chỉ phục hồi kinh tế, ổn định xă hội sau gần 80 năm sống trong chế độ toàn trị kinh hoàng nhưng là viết lại lịch sử. Các nhà sử học Nga dành nhiều năm để đánh giá các sự kiện diễn ra từ thời Vladimir Lenin đến Mikhail Gorbachev và cho đến nay vẫn c̣n đang đánh giá. Nhiều chi tiết như các điều khoản bí mật trong hiệp ước Molotov-Ribbentrop, việc chiếm đóng các quốc gia vùng Baltic, sự giúp đỡ của đồng minh trong thế chiến thứ hai v.v... đă bị xóa trong sử CS. Một số sự kiện có nhắc đến nhưng lại cố t́nh viết sai thủ phạm như vụ tàn sát 22 ngàn sĩ quan Ba Lan tại Katyn vào tháng 3 năm 1940 được viết là Đức Quốc Xă chứ không phải do mật vụ Sô Viết hành h́nh. Không chỉ sử Nga mà cả lịch sử thế giới, sự sụp đổ của đế quốc La Mă, các h́nh thái kinh tế cũng được giải thích theo quan điểm CS.

    Các nhà sử học Việt Nam trong tương lai cũng sẽ nhức đầu như thế. Lịch sử không có một ḍng chảy chính thống và trong suốt qua các thời kỳ đất nước. Lịch sử Việt Nam từ năm 1954 ở miền Bắc và từ năm 1975 trên phạm vi cả nước là lịch sử của kẻ thắng trận, được giải thích theo quan điểm của kẻ thắng trận và để phục vụ cho mục đích của kẻ thắng trận. Lịch sử Việt Nam mà sinh viên học sinh đang học là lịch sử được phát ra từ cái loa, biểu tượng cho bộ máy tuyên truyền của chế độ, giống như cái loa mà Huy Đức có thể đă ám chỉ trong b́a sách Bên Thắng Cuộc.

    Rất nhiều tranh luận về lư do tồn tại của chế độ CS tại Việt Nam. Trong cái nh́n của riêng tôi, chế độ CS tại Việt Nam chưa sụp đổ, không phải nhờ đổi mới kinh tế, ổn định xă hội nhưng chính là nhờ tác dụng của cái “loa lịch sử” đó. Đảng CS ít nhiều đă thành công trong việc che giấu được tội ác và khoát cho ḿnh chiếc áo chính danh, chính nghĩa hay ít nhất không một thành phần dân tộc nào chính danh, chính nghĩa hơn đảng CS.

    Đảng Cộng sản tại năm quốc gia sót lại từ phong trào CS quốc tế, đặc biệt Trung Quốc và Việt Nam đă pha chế chủ nghĩa Dân tộc vào chủ nghĩa Cộng sản thành một loại hợp chất gây mê man nhăn hiệu Dân tộc Xă hội chủ nghĩa. Đảng CS lư luận rằng họ ra đời để đáp ứng một nhu cầu lịch sử và, như một tác giả viết trong báo Pháp Luật, “những người cộng sản chỉ nối tiếp sứ mệnh mà lịch sử giao phó”. Lịch sử nào giao phó?

    Chủ trương nhuộm đỏ Việt Nam của đảng CS rơ như ban ngày khi đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc mang súng đạn Nga Tàu vào cưỡng chiếm miền Nam. Pháp rút sớm hay rút muộn, Mỹ đến hay không đến cũng chẳng ảnh hưởng ǵ đến mục tiêu thiết lập một nhà nước CS trên toàn lănh thổ Việt Nam nhất quán từ ngày thành lập đảng CS vào năm 1930. “Độc lập dân tộc”, “Thống nhất đất nước” chỉ là những chiêu bài. Nếu không dùng khẩu hiệu “Chống Mỹ cứu nước” bộ máy tuyên truyền tinh vi của đảng cũng thừa khả năng để nặn ra hàng trăm chiêu bài, khẩu hiệu hấp dẫn khác để kích thích và vận dụng ḷng yêu nước. Bộ máy tuyên truyền của đảng nhồi nhét vào nhận thức của các thế hệ Việt Nam, nhất là thế hệ sinh ra và lớn lên sau cuộc chiến, rằng cuộc chiến tranh gọi là “Chống Mỹ cứu nước” trước 1975 là cuộc chiến chính nghĩa, “đánh Mỹ” là bước kế tục của chiến tranh chống Thực Dân Pháp. Đó là lư luận của kẻ cướp. Đảng CS không chỉ cướp đất nước mà cướp cả niềm tin và khát vọng của những người đă chết.

    Như tôi đă viết trước đây, miền Nam có đàn áp chính trị nhưng cũng có đấu tranh chính trị, có ông quan tham nhũng nhưng cũng có nhiều phong trào chống tham nhũng hoạt động công khai, có ông tướng lạm quyền nhưng cũng có ông tướng trong sạch, có nghị gà nghị gật nhưng cũng có những chính khách, dân biểu, nghị sĩ đối lập chân chính. Xây dựng một xă hội dân chủ vừa bước ra khỏi phong kiến và thực dân là một tiến tŕnh vinh quang nhưng cũng đầy trắc trở. Dân chủ ở miền Nam như một chiếc cây non lớn lên trong mưa chiều nắng sớm. Nhưng dù có khó khăn, tham nhũng thối nát bao nhiêu đi nữa, đó cũng là vấn đề riêng của Việt Nam Cộng Ḥa không dính dáng ǵ đến đảng CS ở miền Bắc. Những ông như Trịnh Đ́nh Thảo, Lâm Văn Tết có đủ không gian và phương tiện để đấu tranh một cách hợp pháp tại miền Nam cho một xă hội tốt đẹp hơn như hàng trăm chính khách quốc gia khác. Dĩ nhiên, họ có thể thất bại, bị tù đày và ngay cả bị giết nhưng vẫn là những người quốc gia chân chính. Tuy nhiên, khi tham gia Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam, chấp nhận làm công cụ cho đảng CS, họ đă tự chắt chiếc cầu biên giới giữa họ và nhân dân miền Nam.

    Tác giả viết trong Sài G̣n Giải Phóng nhắc đến "10 cô gái Đồng Lộc” mà không biết rằng nếu có thể hiện hồn về, công việc đầu tiên của các cô chết trong hố bom Đồng Lộc là đi t́m lănh đạo đảng CS để thanh toán cả vốn lẫn lời v́ cái chết oan uổng của các cô chỉ để đổi lấy một đất nước nghèo nạn, lạc hậu, một chế độ độc tài, tham nhũng, phản văn minh tiến bộ như ngày nay.

    Tác giả trên báo Sài G̣n Giải Phóng cũng nhắc đến đến “nhà tù Côn Đảo”, “nghĩa trang Hàng Dương” làm tôi nhớ đến nơi này. Tôi cũng đă từng đến đó, không phải v́ phải ở tù mà chỉ v́ muốn biết một di tích lịch sử của dân tộc. Đảng xem nhà tù Côn Đảo như một “trường đại học CS”, tài sản riêng của đảng CS nhưng đừng quên nhà tù Côn Đảo do thực dân Pháp lập ra năm 1862 tức 68 năm trước khi đảng CS ra đời. Năm 1945, đảng CS ước lượng có khoảng 5 ngàn đảng viên. Cho dù thực dân Pháp bắt và đày nguyên cả đảng ra Côn Đảo cũng không thể so với số tù nhân thuộc các phong trào yêu nước khác. Với tôi, cuộc chiến chống thực dân Pháp là cuộc chiến chính nghĩa. Trong suốt gần một thế kỷ trong bóng tối thực dân, hàng vạn đồng bào thuộc nhiều thế hệ Việt Nam đă bị bắt, tra tấn và đă hy sinh trên Côn Đảo. Những đồng bào đă hy sinh trong cuộc chiến chống Thực Dân và bỏ xác trên đảo đều xứng đáng được tôn vinh.

    Nếu họ đă từng là đảng viên Cộng sản th́ sao? Không sao cả. Như tôi đă có dịp viết trong tiểu luận Từ buổi chiều trên nghĩa địa Hàng Dương, việc tham gia vào đảng Cộng sản của một số người Việt Nam, chủ yếu là để được tổ chức hóa nhằm mục đích hợp đồng chiến đấu, đạt đến chiến thắng dễ dàng hơn chứ không phải v́ tin vào chủ nghĩa Cộng Sản. Ngày đó, v́ điều kiện giao thông khó khăn, núi non cách trở, sự phát triển của các đảng phái chống thực dân ít nhiều bị giới hạn bởi các đặc tính địa phương, bà con gịng họ, hoàn cảnh trưởng thành. Nếu họ sinh ra ở Quảng Nam họ sẽ gia nhập Việt Nam Quốc dân Đảng, sinh ra ở Quảng Trị họ sẽ gia nhập Đại Việt, sinh ra ở Cần Thơ, Vĩnh Long, An Giang họ sẽ gia nhập Dân xă Đảng. Đó là trọng điểm của các đảng phái chống Pháp trong những thập niên đầu của thế kỷ 20. Những người Việt yêu nước thời đó chọn lựa đảng phái như chọn một chiếc phao để đưa dân tộc sang bờ độc lập. Những nông dân hiền ḥa chất phác, những công nhân đầu tắt mặt tối làm sao biết được con đường họ đi không dẫn đến độc lập, tự do, hạnh phúc mà dẫn đến nghèo nàn, lạc hậu, độc tài và làm sao biết được chiếc phao họ bám cũng là chiếc bẫy buộc chặt chẳng những cuộc đời họ mà c̣n gây hệ lụy cho cả dân tộc đến ngày nay. Đảng Cộng sản như một tổ chức th́ khác. Mục đích của đảng CS không chỉ nhuộm đỏ miền Nam, nhuộm đỏ Việt Nam mà c̣n nhuộm đỏ cả ḍng lịch sử.

    Tác giả viết trên báo Pháp Luật so sánh việc chính quyền miền Nam tra tấn các đảng viên CS và tù “cải tạo” sau 1975 khi kết án tác giả Bên Thắng Cuộc đă “Nhấn mạnh “chế độ hà khắc” của các trại cải tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ Sài G̣n cũ đối với những người yêu nước.”

    Những kẻ ném lựu đạn vào nhà hàng, ám sát, đặt ḿn trên quốc lộ 1, quốc lộ 4, đặt bom trong sân vận động, đốt chợ, đốt làng, giết người vô tội không phải tù chính trị hay tù binh chiến tranh mà chỉ là những tên khủng bố. Chúng là những kẻ yêu đảng chứ không phải là “những người yêu nước”. Bấm vào đây để xem các “chiến công hiển hách” của Biệt động thành Sài G̣n Gia Định khi ám sát hàng loạt “Mỹ ngụy” c̣n mặc tă ở nhà hàng Mỹ Cảnh. Tội ác giết phụ nữ trẻ em của chúng phải được xét xử theo đúng luật pháp. Điều đó đă và đang được áp dụng tại mọi quốc gia trên thế giới không riêng ǵ Việt Nam Cộng Ḥa.

    So sánh tù CS ở Côn Đảo và tù “cải tạo” là một cách so sánh vụng về và không cân xứng. Tổng số tù tại Côn Đảo khác nhau tùy theo bên nào tống kết, 5 ngàn theo con số của VNCH công bố và 17 ngàn theo con số của Hà Nội. Dù chọn con số 17 ngàn của đảng thổi phồng vẫn không thể so với hơn 200 ngàn công nhân viên chức và sĩ quan quân đội VNCH bị giam giữ trong 150 trại tù, đa số tận rừng sâu nước độc kéo dài từ 1975 đến 1992 mà chính Thủ tướng CS Phạm Văn Đồng thừa nhận. Các tổ chức quốc tế ước lượng cho đến 1982 số viên chức và sĩ quan VNCH bị giam giữ vẫn c̣n lên đến 300 ngàn người. Theo tổng kết của báo chí Mỹ, khoảng 165 ngàn người đă chết trong các trại tù CS. Ngoài ra, hàng triệu thân nhân, gia đ́nh, con cái họ bị đày ra các vùng kinh tế mới, bị bạc đăi như nô lệ thời CS chỉ v́ lư lịch VNCH.

    Một điều quan trọng mà người dân miền Nam sẽ không bao giờ quên, không giống tù Côn Đảo xảy ra trong thời chiến, tội ác “tù cải tạo” vô cùng phi nhân đă được đảng thực thi sau khi đất nước đă ḥa b́nh, sau khi Lê Duẩn ngọt ngào tuyên bố “chiến thắng này thuộc về nhân dân Việt Nam” và sau khi Trần Văn Trà, Chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài G̣n Gia Định vuốt ve các viên chức VNCH c̣n trong Dinh Độc Lập “Nhân dân Việt Nam chính là người chiến thắng và chỉ đế quốc Mỹ mới thật sự là kẻ bại trận mà thôi.”

    Phân tích như vậy để thấy lư luận trong bài viết trên báo Pháp Luật cho rằng cuộc chiến chấm dứt sáng 30-4-1975 “không phải là chiến thắng của một “bên thắng cuộc” hạn hẹp mà là chiến thắng của mọi người Việt Nam, trong đó cả những người từng ở phía bên kia” đúng là sản phẩm của chính sách tẩy năo. Miền Nam sau 30-4-1975 là một nhà tù và nhân dân miền Nam là tù nhân dưới nhiều h́nh thức khác nhau.

    Từ 1983, để tồn tại, đảng CS phải tự diễn biến ḥa b́nh bằng cách mở thêm một vài ô cửa sổ cho gió vào nhưng thực chất đất nước vẫn c̣n bị bao bọc bằng bức tường dày bưng bít thông tin và một chế độ trấn áp không thua tiêu chuẩn một nhà tù khắt khe quốc tế nào. Lư thuyết Mác Lê có thể chỉ c̣n trong đầu môi chót lưỡi, trong các diễn văn, trong các bài ai điếu của các lănh đạo đảng nhưng các phương tiện chuyên chính, toàn trị CS vẫn không khác ǵ nhiều so với thời triệt để cách mạng trước đây. Một nhạc sĩ trẻ Việt Khang chỉ viết hai bài hát chống Tàu bị kết án bốn năm tù. Một cô gái Đỗ Thị Minh Hạnh mới ngoài hai mươi tuổi, đấu tranh cho quyền lợi công nhân phù hợp với luật pháp của đảng CS quy định bị kết án bảy năm tù, một thanh niên trẻ Lê Sơn chỉ đưa tin tức các cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc và chống khai thác Bauxite tại Tây Nguyên bị kết mười ba năm tù. Và hàng trăm, hàng ngàn người khác đă sống và đă chết, nhiều trường hợp rất âm thầm, trong nhà tù CS chỉ v́ dám nói lên khát vọng dân chủ tự do.

    Tác giả trên báo Sài G̣n Giải Phóng viết “Có thể lúc này lúc khác, Đảng có sai lầm. Cuộc sống khó khăn, đôi khi tôi cũng mất ḷng tin vào đường lối của Nhà nước.” Hăy chỉ dùm tôi, không phải một năm, một tháng mà chỉ một ngày thôi đảng CS đă “lúc này lúc khác”. Bản chất của chế độ chưa hề thay đổi dù chỉ một giờ.

    Lănh đạo đảng có 38 năm để chọn một hướng đi phù hợp với trào lưu tiến hóa của nhân loại, có hàng trăm cơ hội để sửa sai nhưng họ không làm. Tất cả chính sách của đảng chỉ nhằm một mục đích duy nhất là củng cố quyền cai trị mặc cho dân tộc bị bỏ lại phía sau một đoạn đường quá xa so với đà tiến của nhân loại sau cách mạng tin học và toàn cầu hóa kinh tế cuối thập niên 1980. Tội ác của đảng với “tù cải tạo”, “kinh tế mới”, “đổi tiền”, “đánh tư sản”, có viết hàng tủ sách cũng không hết. Nỗi đau và sự chịu đựng vô bờ bến của nhân dân miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, không thể nào diễn tả cạn ḍng. Hàng ngàn câu chuyện thật đau ḷng đă xảy ra trên con đường máu nhuộm Việt Nam sau 1975 và chỉ được phơi bày khi bức tường chuyên chính CS bị đạp đổ.

    Có hai cách để đạp đổ bức tường chuyên chính. Thứ nhất, đi mượn một cái búa lớn của các cường quốc đem về đập phá bức tường và thứ hai xoi ṃn bằng những bàn tay nhỏ Việt Nam kiên nhẫn. Sau 38 năm, những người đi t́m búa hoặc chết trên đường hoặc trở về không. C̣n lại hôm nay là những bàn tay Việt Nam nhỏ nhoi. Bàn tay Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Quốc Quân, Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Ḥa, Lê Văn Sơn và hàng ngàn người Việt Nam yêu nước khác. Dù đang ngồi trong bốn bức tường đen, họ mới chính là những người đang viết sử và thấy đâu là sự thật.


    Trần Trung Đạo
    danlambaovn.blogspot .com

  8. #98
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Hai năm làm Tổng bí thư, Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu?


    Đối ngoại: Lẫn lộn giữa bạn và thù
    Nội bộ phe cầm quyền: Chủ quan khinh địch nên Nguyễn Tấn Dũng vẫn giữ ghế Thủ tướng
    Nội trị: Đàn áp trí thức, thanh niên và coi thường nhân dân


    Âu Dương Thệ -

    Tại Hội nghị của Ban Tuyên giáo toàn quốc (9.1.13) bàn về tổng kết công tác 2012 và kế hoạch cho 2013 Tổng bí thư (TBT) Nguyễn Phú Trọng đă phải đồng ư với Thứ trưởng bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Quư Doăn là, thay v́ các đài, báo và toàn bộ bộ máy tuyên truyền "lề đảng" với 17.000 nhà báo, trên 800 báo, đài được chế độ trang bị cơ sở hiện đại, phương tiện ưu đăi và tài chánh rất đầy đủ lại không "định hướng được thông tin" theo hướng nhóm lănh đạo mong muốn mà lại để cho một số blog điện tử độc lập ở trong và ngoài nước nắm chủ động, chiếm mất "trận địa":

    “Chưa bao giờ chúng ta có một đội ngũ làm công tác tư tưởng đông đảo như bây giờ, phương tiện hiện đại nhanh nhạy như bây giờ, vậy mà ḿnh lại để “trận địa” như thế. Phải làm sao? Hơn 800 cơ quan báo chí. Hàng ngàn ấn phẩm. 17 ngàn nhà báo. Một đội quân tuyên truyền miệng. Cả một hệ thống chính trị, dân vận. Nhưng xảy ra chuyện ǵ ḿnh có nắm được cụ thể không; có định hướng được dư luận không; có tạo ra đồng thuận không? Hay bản thân ḿnh cũng chập chờn, không biết thế nào lại đi hỏi, rồi bàn tán râm ran trong xă hội? (1)

    Người cầm đầu chế độ c̣n than thở tiếp về t́nh trạng phân hóa, mất đầu và vô phương hướng của cán bộ hoạt động trong công tác tư tưởng: “Những người làm công tác tư tưởng như người lái thuyền, tư tưởng có thông suốt th́ thuyền mới qua sông, mỗi người chèo một hướng th́ thuyền làm sao đi được”. (2)

    Lời kêu bi quan thảm thiết vào đầu năm của Nguyễn Phú Trọng không chỉ là sự trách móc, chỉ trích và nghi ngờ khả năng và lập trường giao động của những người làm trong bộ máy tuyên giáo tuyên truyền, dân vận của chế độ toàn trị, đứng đầu là Ủy viên Bộ chính trị Đinh Thế Huynh. Ở đây Nguyễn Phú Trọng cũng c̣n tự bộc bạch tâm trạng hết sức lo lắng và bi quan của chính ḿnh về tương lai của chế độ toàn trị!

    Tâm trạng đầy bi quan và lo lắng được bộc lộ ra đúng vào dịp kỉ niệm hai năm ông Trọng làm TBT (1.2011-1.2013). V́ đâu ông Trọng đang đẩy chế độ toàn trị đến nông nỗi này?

    ***

    Lịch sử VN và thế giới phân biệt hai loại lănh đạo, một đằng được coi là chính khách quốc gia, c̣n đằng kia chỉ coi như cầm đầu một đảng hay một nhóm chính trị. Một lănh tụ được công nhận là chính khách quốc gia khi họ giải quyết thành công được các khó khăn đương thời về cả các mặt đối nội lẫn đối ngoại; khiến cho đất nước độc lập, hưng thịnh và nhân dân ấm no hạnh phúc. Một người lănh đạo tồi th́ chỉ biết thu vén riêng cho nhóm, cho đảng, mà quên đại cục, coi thường nhân dân. Họ không chỉ bất lực không giải quyết được các khó khăn đương thời mà c̣n làm cho nó trở nên bất trị hoặc tồi tệ hơn!

    Từ Đại hội 11 (11.1-19.1.2011) ông Trọng đă trở thành TBT, đứng đầu chế độ toàn trị. Ở địa vị này ông Trọng là người cầm cân nẩy mực trong mọi lănh vực quan trọng, từ đề ra mục tiêu, định phương hướng, tới cách giải quyết các vấn đề hệ trọng nhất của đất nước và những bức xúc trong xă hội. VN hiện nay đang đứng trước ba vấn nạn lớn nhất là: 1. Độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ đang bị đe dọa; 2. Sự bùng nổ các tệ trạng tham nhũng, chạy chức chạy quyền và kinh tế đang bên bờ vực thẳm; 3. Các quyền sống căn bản của nhân dân đang bị tước đoạt... Sau hai năm cầm quyền ông Trọng đă giải quyết các vấn nạn trên như thế nào? Ông đă cải thiện nó hay đang làm khó khăn hơn, tồi tệ hơn? Nhận định và đánh giá các giải pháp và kết quả của nó chúng ta có thể thẩm định được khả năng lănh đạo cũng như tư cách của Nguyễn Phú Trọng như thế nào, đồng thời có thể tiên liệu tương lai...

    Qua các hoạt động trong hai năm làm TBT ông Trọng đă để lại hai cái mốc lớn để có thể nhận định về tư duy, lập trường, năng lực, tác phong và uy tín của người đứng đầu chế độ xét về mặt đối ngoại, đối nội và nội bộ nhóm cầm đầu chế độ toàn trị. Hai cái mốc đó là chuyến thăm Trung quốc tháng 10. 2011 và đúng một năm sau là Hội nghị Trung ương 6 (10.2012).

    Để tiện theo dơi, bài tổng kết hai năm hoạt động trong tư cách TBT của Nguyễn Phú Trọng được chia làm ba phần: đối ngoại, nội bộ đảng cầm quyền và thái độ cư xử với nhân dân.

    I. Đối ngoại: Lẫn lộn giữa bạn và thù

    Trong chính sách đối ngoại, một nhà lănh đạo có tầm vóc quốc gia phải có tầm nh́n xa và rộng, hiểu rơ được bối cảnh thế giới đương thời, hướng tiến tới của lịch sử nhân loại, biết nhận diện kẻ thù, biết kết bạn đồng minh chiến lược, phân biệt rơ bạn và thù. Nghĩa là phải biết nh́n cân nhắc về chính nước ḿnh, hiểu rơ tương quan lực lượng giữa những chủ lực quốc tế của thời đại. Chỉ khi đó mới có thể bảo vệ tối đa và hữu hiệu được độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ và tài nguyên quốc gia, làm cho thù nể, bạn hữu trọng, không nhất thiết phải dùng tới chiến tranh.

    Ngược lại, người cầm đầu một chế độ thiếu tầm nh́n th́ thường lẫn lộn giữa bạn và thù, lấy thù làm bạn và coi bạn là thù, ôm ấp những mộng tưởng không có thực. Nguy hiểm hơn nữa là lấy mộng làm thực, đề ra mục tiêu, kế hoạch và tập trung sức lực của nhân dân và tài nguyên đất nước vào những việc không tưởng. Những lănh tụ như vậy chỉ được lịch sử coi là người cầm đầu một tổ chức chính trị chứ không được nh́n nhận là một chính khách có tầm vóc quốc gia.

    Mọi người Việt yêu nước, các nước trong khu vực Đông Á, Đông Nam Á và các quốc gia dân chủ trên thế giới đều ư thức được rằng, nhóm cầm đầu Bắc kinh đang theo đuổi chính sách bành trướng, tăng cường quốc pḥng để bảo vệ và mở rộng sức mạnh kinh tế, tôn thờ chủ nghĩa dân tộc quá khích để thực hiện "Giấc mơ vĩ đại nhất của Trung quốc". Chủ trương này đă được chính Tập Cận B́nh, tân TBT và Chủ tịch Quân ủy Trung ương ĐCS Trung quốc vừa mới tuyên bố công khai chỉ ít ngày sau khi nhậm chức:

    "Hiện nay, mọi người đều đang thảo luận giấc mơ Trung Quốc, tôi cho rằng, thực hiện sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa là giấc mơ vĩ đại nhất của dân tộc Trung Hoa kể từ cận đại đến nay." (3)

    Nghĩa là họ Tập đang nuôi một giấc mơ tái lập đế quốc trở lại như thời vài thế kỉ trước, trong đó Bắc kinh là thiên triều, Trung quốc là trung tâm và các nước trong khu vực Đông Á và Đông Nam Á là các chư hầu!

    Hiện nay Bắc kinh đang t́m cách lấn chiếm các đảo của Nhật, Nam Hàn và Phi luật tân… Riêng với VN, sau khi chiếm được Hoàng sa và một phần Trường sa, nay Bắc kinh c̣n muốn chiếm trọn biển Đông, giết hại ngư dân và ngăn cản VN khai thác kinh tế trong khu vực thềm lục địa của VN. Các hành động xâm lấn ngang ngược trắng trợn này rơ như ban ngày này chắc chắn ông Trọng phải biết.

    Nhưng thật vô cùng lạ lùng, từ khi lên làm TBT Nguyễn Phú Trọng lại càng ngày càng theo đuổi chính sách thân thiện vô điều kiện với Bắc kinh! Ông Trọng không chỉ tuyên bố vô trách nhiệm "T́nh h́nh biển Đống không có ǵ mới" khi làm Chủ tịch Quốc hội. Đến khi làm TBT Nguyễn Phú Trọng c̣n vận dụng bằng nhiều cách khác nhau và chấp nhận tối đa các yêu sách của Bắc kinh để được họ mời sang thăm. Từ tâm lí nhẹ dạ tự thỏa măn như đứa trẻ được tặng cái kẹo, nên ông Trọng đă tự khen và hết lời ca ngợi ḷng tốt của Hồ Cầm Đào đă cử "đặc phái viên" sang chúc mừng liền khi ông được cử làm TBT (11.2011): “Chưa bao giờ ngay sau Đại hội, một số đảng anh em như... Đảng Cộng sản Trung quốc cử đặc phái viên của Tổng bí thư, Chủ tịch nước sang gặp Tổng bí thư ta để trực tiếp chúc mừng thành công của Đại hội”! (4)

    Tới cử liên tiếp ba phái đoàn cấp cao là Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn làm "đặc phái viên của lănh đạo VN" (6.11), Thứ trưởng Quốc pḥng Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh (8.11) và Bí thư trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Thượng tướng Ngô Xuân Lịch (9.11), khi ấy c̣n là Trung tướng, làm tiền trạm chuẩn bị cho chuyến thăm Bắc Kinh. Theo lệnh của Nguyễn Phú Trọng, ông Sơn đă hứa với Bắc Kinh là "Hai bên nhấn mạnh cần phải kiên tŕ bất di bất dịch thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Trung-Việt không ngừng phát triển lên phía trước theo phương châm "Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai" và tinh thần "Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt". (5)

    Trong khi đó, Nguyễn Chí Vịnh tin vào ḷng dạ của Bắc Kinh: "Một thực tế hiển nhiên là Trung Quốc cam kết không lấy đất, lấy biển của Việt Nam" (6) C̣n Ngô Xuân Lịch th́ hứa với Bắc Kinh "Việt Nam không có ư định quốc tế hóa các vấn đề tranh chấp trên Biển Đông. Vấn đề tranh chấp giữa hai nước th́ do hai nước giải quyết." (7). Mặc dầu chính vào thời gian đó Bắc Kinh đă hai lần liên tiếp cho các tầu hải giám xâm phạm hải phận VN và cắt dây cáp các tầu của Tập đoàn dầu khí VN đang thăm ḍ đầu khí trên thềm lục địa VN.

    Một khi tin và hứa với Bắc Kinh như vậy th́ dĩ nhiên họ phải nghe theo lệnh của Bắc Kinh cấm thanh niên, trí thức và văn nghệ sĩ VN biểu t́nh chống xâm lấn của Bắc Kinh. Cho nên tướng Vịnh đă thề với Bắc Kinh là "kiên quyết xử lư vấn đề tụ tập đông người ở Việt Nam với tinh thần không để sự việc tái diễn."(8). Và tướng Lịch cũng vậy: "Việt Nam luôn luôn cảnh giác với âm mưu phá hoại, chia rẽ t́nh cảm đoàn kết giữa Việt Nam và Trung Quốc của các thế lực thù địch".(9)

    Nếu nh́n lại thời điểm trước khi Nguyễn Phú Trọng sang Bắc Kinh th́ thấy rất rơ là, thái độ bề tôi quị lụy trước thiên triều, lập trường thỏa hiệp vô điều kiện của ba phái đoàn tiền trạm do Nguyễn Phú Trọng cử sang Bắc kinh trên đây đă chấp nhận toàn bộ yêu sách ba điểm của Thượng tướng Quách Bá Hùng, khi ấy là Ủy viên Bộ chính trị kiêm Phó Chủ tịch quân ủy Trung ương ĐCS Trung Quốc, đưa ra vài tháng trước đó trong cuộc hội đàm với Phùng Quang Thanh và gặp Nguyễn Phú Trọng tại Hà nội vào tháng 4. 11:

    "Một là, tăng cường tiếp xúc chiến lược, nắm vững định hướng đúng đắn phát triển quan hệ Trung-Việt; hai là, coi trọng tuyên truyền hướng dẫn, tích cực tạo bầu không khí hữu nghị, đoàn kết, hợp tác Trung-Việt; ba là, làm phong phú nội dung giao lưu, nỗ lực nâng cao tŕnh độ hợp tác thiết thực giữa quân đội hai nước." (10)

    Không những thế, cũng vào thời điểm đó Bắc Kinh c̣n bồi thêm một cú đấm đe dọa Hà nội. Ngày 21.6. 11 tờ Hoàn cầu Thời báo, một bộ phận của Trung ương Đảng CS Trung quốc, đă viết bài b́nh luận đe dọa dạy cho VN một "bài học thứ hai":

    "Thương thuyết với Việt Nam về một giải pháp ḥa b́nh, hay trả lời sự khiêu khích bằng cách phản kích về chính trị, kinh tế, hay thậm chí cả quân sự. Chúng ta phải minh bạch về khả năng lựa chọn thứ hai, để Việt Nam phải tỉnh táo về vấn đề Biển Nam Trung Hoa." (11)

    Cho nên chỉ ít ngày sau Nguyễn Phú Trọng đă cử liên tiếp ba phái đoàn sang nhận chỉ thị của Bắc Kinh, như đă tŕnh bày ở trên. Sau khi các yêu sách của Bắc Kinh được chấp thuận toàn bộ th́ Đới Bỉnh Quốc, khi ấy là nhân vật cao nhất phụ trách ngoại giao Trung quốc, mới sang VN (9.11) xoa đầu và vuốt mặt Nguyễn Phú Trọng với câu nói "Chủ tịch Hồ Chí Minh măi măi trong trái tim tôi" (12) và bật đèn xanh cho Nguyễn Phú Trọng sang Bắc Kinh. Chỉ ít ngày sau Nguyễn Phú Trọng mới được Hồ Cẩm Đào mời sang thăm Trung quốc.

    Chính v́ thế kết quả chuyến đi đầu tiên trong tư cách TBT (11.-15.10.2011) là kí Hiệp định "Thỏa thuận những Nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa nước CHXHCN Việt Nam và nước CHND Trung Hoa." (13) Trong đó chấp nhận yêu sách của Bắc Kinh là chỉ thảo luận song phương với Bắc Kinh chứ không quốc tế hóa cuộc tranh chấp biển Đông! Nghĩa là ở đây ông Trọng, trong tư cách người đứng đầu chế độ, trước dư luận quốc tế chỉ nh́n nhận chính thức những ǵ mà ba phái đoàn tiền trạm của ông đă thỏa thuận với Bắc Kinh. Kết quả này đă đạt được ngay trong cuộc "hội đàm hẹp" giữa Hồ Cẩm Đào và Nguyễn Phú Trọng chỉ vai giờ sau khi tới Bắc Kinh. Trong đó họ Hồ đă dùng cách nói với ông Trọng như thiên triều ra lệnh cho chư hầu:

    "Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào chỉ rơ, trước khi tranh chấp trên biển được giải quyết, không nên áp dụng hành động làm phức tạp hóa và mở rộng tranh chấp, xử lư những vấn đề xuất hiện bằng thái độ b́nh tĩnh và mang tính xây dựng, không để những vấn đề liên quan ảnh hưởng tới quan hệ hai Đảng và hai Nhà nước Trung Quốc-Việt Nam cũng như ḥa b́nh và ổn định của Nam Hải..." (14)

    Yêu sách trên của Hồ Cẩm Đào đă được Nguyễn Phú Trọng chấp nhận toàn bộ, việc này thể hiện rơ trong Thông báo chung ngày 15.10:

    "Trước khi giải quyết dứt điểm tranh chấp trên biển, hai bên cùng giữ ǵn ḥa b́nh, ổn định trên Biển Đông, giữ thái độ b́nh tĩnh và kiềm chế, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp, không để các thế lực thù địch phá hoại quan hệ hai Đảng, hai nước, xử lư các vấn đề nảy sinh với thái độ xây dựng, không để ảnh hưởng tới quan hệ hai Đảng, hai nước và ḥa b́nh, ổn định ở Biển Đông." (15)

    Hăy kiểm điểm lại t́nh h́nh bang giao Việt-Trung 15 tháng sau chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của Nguyễn Phú Trọng với tư cách TBT (10.11 - 1.13), những câu hỏi nghiêm khắc phải được đặt ra là: Căn cứ vào các thỏa thuận theo Điểm 5 của Thông báo chung trên đây th́ t́nh h́nh biển Đông đang "ổn định" và "ḥa b́nh", hay đang trở nên rất căng thẳng? Bên nào, Bắc Kinh hay Hà Nội, đang có những "hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng tranh chấp"? Ai đang phải giữ thái độ nhẫn nhục, kiềm chế và ai đang tỏ thái độ xâm lấn ngang ngược? Tư cách tự xem làm bề tôi của ông Trọng có được thiên triều Bắc Kinh nể nang đáp lại hay không?

    Từ tháng 5.2011 tới tháng 11.2012 Bắc Kinh đă ba lần cho các tầu hải giám và tầu đánh cá Trung Quốc xâm nhập hải phận Việt Nam và cắt dây cáp của các tầu thăm ḍ đầu khí của Tập đoàn Dầu khí VN. Cả ba lần này Nguyễn Phú Trọng trong tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương, tức Tổng tư lệnh quân đội, đă hoàn toàn im lặng. Trong khi đó Bắc Kinh lại công khai gọi thầu quốc tế để khai thác dầu khí trong các khu vực hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Họ c̣n thiết lập các cơ quan hành chánh của hai quần đảo này, xây phi trường quân sự và cho quân đồn trú tại đây. Mới đây Bắc Kinh c̣n cho đóng dấu h́nh "lưỡi ḅ" vào các hộ chiếu Trung Quốc để đ̣i quốc tế thừa nhận một thực tế như biển Đông là thuộc Trung Quốc. Cũng trong thời gian này nhà cầm quyền Bắc Kinh vẫn tiếp tục cho các tầu hải quân tấn công, giết hại ngư dân Việt Nam và tịch thu tầu thuyền đánh cá của họ gần các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; đồng thời cho hàng ngàn tầu đánh cá Trung Quốc tràn xuống biển Đông.

    Không chỉ lấn chiếm công khai biển Đông, thời gian qua nhà cầm quyền Bắc Kinh c̣n thực hiện kế hoạch cướp sân sau của chế độ CSVN ở Kampuchia và Lào, tức là đe dọa trực tiếp phía lưng của VN. Lợi dụng Kampuchia làm chủ tịch Asean trong năm 2012 nên Bắc Kinh đă dùng tiền bạc và viện trợ mua chuộc chính quyền Hun-sen ngăn cản không cho thảo luận vấn đề biển Đông trong các hội nghị cấp cao và cấp ngoại trưởng, tạo ra mâu thuẫn và phân hóa trầm trọng giữa các nước thành viên Asean, khiến cho cả Thông báo chung của các hội nghị này đă không ra được, hoặc phải viết nhẹ nhàng trở nên vô ư nghĩa. Trước những sự kiện này dư luận quốc tế đă rất bàng hoàng xúc động, bất b́nh với Bắc Kinh và thất vọng với nhóm cầm đầu Hà nội. Chính mới đây Nguyễn Chí Vịnh cũng đă phải nh́n nhận những bất lợi rất lớn này. (16)

    Trong khi Bắc Kinh công khai lấn chiếm ngang ngược biển Đông và t́m cách cô lập VN với các nước khu vực và quốc tế th́ chế độ toàn trị đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng lại tiếp tục coi Bắc Kinh là "BẠN". Việc này đă được chính Nguyễn Phú Trọng nói trước Hội nghị Cán bộ toàn quốc ngày 27.2.2012, không lâu trước việc Bắc Kinh cho các tầu hải giám cắt dây cáp của Tập đoàn đầu khí VN ở ngay trên lănh hải của VN. Trước trên 1000 cán bộ cao cấp từ quân đội, công an, chính phủ và các cơ quan trung ương và địa phương Nguyễn Phú Trọng đă tuyên bố: "BẠN [tức nhóm lănh đạo Bắc Kinh - ghi chú riêng của tác giả] thường nhấn mạnh, không để bị "Tây hóa, tha hóa, thoái hóa!" (17)

    Với tư cách TBT đứng đầu chế độ, tuyên bố trên đây ông Trọng không chỉ sai lầm nghiêm trọng về lập trường mà c̣n sai lầm nghiêm trọng cả về thái độ. Ông phát biểu công khai như thế trước trên một ngàn cán bộ cao cấp và được truyền đi rộng răi ở trong nước và quốc tế. Việc này tạo ra hoang mang lớn trong nội bộ ĐCSVN, trong quân đội và gây bất b́nh rất mạnh trong mọi tầng lớp nhân dân. V́ ông Trọng đă đánh lạc hướng đấu tranh của nhân dân và tạo thờ ơ, tê liệt ư chí của các lực lượng an ninh quốc pḥng. Không những thế, lập trường và thái độ sai lầm nghiêm trọng của ông Trọng c̣n đưa tới nghi ngờ và khinh thường của bạn bè quốc tế đối với VN, về ư chí và chủ tâm thực sự của nhóm cầm đầu CSVN trước cuộc xâm lấn công khai và trắng trợn của Bắc Kinh!

    Hiện nay Nguyễn Phú Trọng vẫn tiếp tục theo đuổi lập trường và thái độ cực ḱ sai lầm và nguy hiểm này, lẫn lộn giữa bạn và thù. Đầu tháng 1 vừa qua khi thăm đồn biên giới ở Lào Cai, trong tư cách là TBT và Chủ tịch Quân ủy Trung ương, Nguyễn Phú Trọng vẫn lập lại chủ trương "hữu nghị, hợp tác với tinh thần “vừa là đồng chí, vừa là anh em" với Bắc Kinh. (18), đồng thời lại vẫn không cho phép báo chí nêu đích danh Bắc Kinh đă gây tội ác trong cuộc chiến biên giới 1979. Thật vậy, mới đây một liệt sĩ đă hi sinh trong cuộc chiến chống phương Bắc vào cuối thập niên 70 của thế kỉ trước được đưa về chôn cất tại quê nhà, nhưng báo chí chế độ, từ tờ Cộng sản, Nhân dân, Quân đội nhân đân tới Công an nhân dân không dám nêu công khai viết là liệt sĩ này đă bị hi sinh trong cuộc chống chiến tranh xâm lược của chế độ Bắc Kinh. (19) Chỉ c̣n vài tuần nữa là dịp kỉ niệm 34 năm chiến tranh xâm lược của phương Bắc, nhưng tới lúc này các nghĩa trang của bộ đội và thường dân đă hi sinh hoặc bị giết trong cuộc chiến chống xâm lược phương Bắc vẫn vắng bóng khói nhang và thăm viếng tưởng niệm như các năm trước đây. Trong khi ấy, cuối tháng 12 vừa qua Nguyễn Phú Trọng lại cho tổ chức lễ kỉ niệm cấp Nhà nước (tức cao nhất) dịp 40 năm "Điện biên phủ trên không", mời và tiếp trọng thể phái đoàn quân sự Trung Quốc sang và vẫn kết án Mĩ là "đế quốc"(20). Chủ trương sai lầm và bảo thủ, chọn thù làm bạn như vậy th́ làm sao có thể gây được sự ủng hộ của nhân dân và chính quyền Mĩ cũng như các đồng minh của Mĩ ở Á châu và trên thế giới!

    Trung Quốc hiện nay đă trở thành cường quốc thứ 2 về kinh tế, tài chánh và thương mại. Nhưng về các mặt chính trị, xă hội, dân tộc tự trị... th́ Trung Quốc lại rất yếu và là những quả bom nổ chậm. V́ thế có thể ví Trung Quốc như anh khổng lồ chỉ đi bằng một chân. Cho nên chế độ toàn trị Bắc Kinh hoàn toàn không vững, không mạnh, phải nói là rất bất ổn. Việc này được chứng minh cụ thể là, trước và trong Đại hội 18 nhà cầm quyền Bắc Kinh đă phải bắt giam nhiều người chống đối, kiểm duyệt gắt gao Internet, gây khó khăn cho kí giả quốc tế theo dơi Đại hội. Nếu họ được ḷng dân và ổn định thực sự như trong các xă hội dân chủ đa nguyên ở Mĩ và Âu châu th́ không cần phải sử dụng những giải pháp ḱm kẹp như vậy. Gần đây các vụ tham nhũng, giết người của gia đ́nh cựu Ủy viên Bộ chính trị Bạc Hy Lai và họ hàng của Thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng đang làm rung động uy tín chế độ toàn trị. Chỉ ít tuần sau Đại hội 18 trên 70 trí thức và chuyên viên hàng đầu Trung Quốc ngày 25.12.12 đă gởi kiến nghị cho nhóm lănh đạo mới vạch rơ t́nh h́nh rất nghiêm trọng trong xă hội Trung Quốc:

    “Nếu những cải cách hệ thống mà xă hội Trung Quốc đang đ̣i hỏi khẩn cấp tiếp tục bị gh́m nén và t́nh trạng tham nhũng và bất b́nh xă hội tích tụ lại đến mức độ nguy hiểm và bùng nổ th́ lúc đó Trung Quốc sẽ một lần nữa để lỡ cơ hội cải cách ḥa b́nh và sẽ ch́m sâu trong hỗn loạn của một cuộc cách mạng bạo lực,”. Và c̣n cảnh báo: "Nếu không cải cách th́ sẽ không có Đại hội Đảng lần thứ 19". (21)

    Xuyên qua Đại hội 18 th́ mọi người đă thấy, trong hội trường các bức h́nh của Marx, Lenin và Mao đă không c̣n được trương. Trong khi ấy tư tưởng đưa Trung Quốc mau chóng trở thành cường quốc của Đặng Tiểu B́nh lại được đề cao. Tập Cận B́nh, TBT mới và Chủ tịch Quân ủy trung ương, c̣n công khai đi xa hơn khi tuyên bố sẽ thực hiện "Giấc mơ vĩ đại nhất của Trung Quốc" dưới thời ông, như nói trên. Đầu năm nay Bắc Kinh c̣n đưa tin, quân đội Trung Quốc được lệnh chuẩn bị cuộc chiến trong năm 2013. (22)

    Tóm lại, tất cả những sự kiện trên đây là những sự thực mà Nguyễn Phú Trọng không thể phủ nhận được. Nó chứng minh rằng, nhóm cầm đầu Bắc Kinh đang thực hiện từng bước sách lược xâm lấn được đằng chân lân đằng đầu đối với các nước trong khu vực, nguy hiểm nhất là đối với VN. Bắc Kinh đang dùng sức mạnh kinh tế, thương mại để chèn ép. Trung Quốc trở thành thị trường lớn nhất của VN và mức nhập siêu của VN với Trung Quốc trong năm qua đă lên tới khoảng 12 tỉ USD. Đặc biệt nguy hiểm là họ mua chuộc và lũng đoạn những người có quyền lực nhất trong ĐCSVN. Bắc Kinh c̣n phân hóa, mua chuộc các bạn hữu của VN trong khu vực và cô lập VN với quốc tế. Bên cạnh việc sử dụng sức mạnh "mềm" này Bắc Kinh c̣n đang phô trương sức mạnh "cứng" để giương oai diễn vơ quân sự nhằm thôn tính biển Đông của VN và các nước trong khu vực.

    ***

    Bắc Kinh đă triển khai thành công chính sách nham hiểm này đối với VN đặc biệt trong hai năm qua dưới thời Nguyễn Phú Trọng làm TBT. Sở dĩ như vậy là v́ trong quan hệ với Bắc Kinh ông Trọng đă chọn tư thế bầy tôi của một chư hầu đối với thiên triều như trong các thế kỉ trước. Tuy vậy, nhóm cầm đầu Bắc kinh vẫn chẳng coi ông Trọng ra ǵ. Cụ thể như mới đây Tập Cận B́nh không thèm tiếp "đặc phái viên" của ông Trọng cử sang để chúc mừng họ Tập vừa nắm chức TBT.(23) Trong khi ấy ông Trọng vẫn phải trịnh trọng tiếp "đặc phái viên" của Tập Cận B́nh sang thông báo kết quả Đại hội 18. (24) Những sự kiện này đă chứng tỏ ông Trọng đă lẫn lộn giữa bạn và thù, Bắc Kinh đang lấn chiếm và thôn tính VN, nhưng lại được coi là "bạn". Không những thế, ông Trọng c̣n giữ thái độ và tư duy lạc hậu vẫn xếp VN phải thần phục phương Bắc như các thế kỉ trước. Lập trường này cho thấy, Nguyễn Phú Trọng đă đặt ưu tiên cho sự tồn vong của ĐCSVN và những người cầm đầu đảng này (như một số triều đ́nh VN nhu nhược trước đây) cao hơn sự độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ của VN!

    Chính những sai lầm cực ḱ nghiêm trọng của Nguyễn Phú Trọng suốt trong hai năm làm TBT đă khiến cho nhóm cầm đầu Bắc Kinh đă có thể thực hiện sách lược được đằng chân lân đằng đầu, tiếp tục công khai lấn chiếm biển đảo của VN, giết hại ngư dân VN, đe dọa chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ, đồng thời chia rẽ VN với các nước trong khu vực và cô lập VN với cộng đồng quốc tế!

    Những sự kiện dẫn chứng trên đây qua hai năm hoạt động trong vai tṛ TBT, là người đứng đầu Đảng và chế độ toàn trị, Nguyễn Phú Trọng đă tự chứng minh trước nhân dân VN và thế giới là: Chính v́ ông đă tin tưởng mù quáng, nên đă chọn thái độ quị lụy và lập trường đầu hàng, thỏa hiệp lười biếng với Bắc Kinh! Chính v́ thế, Nguyễn Phú Trọng trở thành người tiên phong phất cờ và mở đường cho Bắc Kinh lấn chiếm biển Đông, ḅn rút tài nguyên, giết hại ngư dân VN và đang gây ra mối họa trước mắt cho độc lập và chủ quyền của VN cũng như danh dự của tổ quốc!

    (Xin theo dơi phần II: Nội bộ phe cầm quyền: Chủ quan khinh địch nên Nguyễn Tấn Dũng vẫn giữ ghế Thủ tướng)

    19.1.2013

    gửi Danlambao


    Âu Dương Thệ
    danlambaovn.blogspot .com

  9. #99
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Hai năm làm Tổng bí thư, Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu? (Phần 2)
    Âu Dương Thệ
    -


    Toàn đảng và nhân dân đang chứng kiến tận mắt từng ngày những người có quyền lực cao nhất, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, đang xô đẩy đảng và Chính phủ chống lẫn nhau rất kịch liệt. Thay v́ tập trung tâm trí và sức lực vào việc giải quyết những khó khăn kinh tế, canh tân đất nước, tạo ấm no hạnh phúc cho nhân dân, bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ trước sự thôn tính của Bắc kinh th́ họ lại đang dùng tiền bạc của nhân dân qua tiền đóng thuế và lợi dụng các cơ quan nhà nước để lập phe nhóm chống đối và thanh toán lẫn nhau rất tàn bạo và tồi tệ!...


    *

    (Tiếp theo Phần I - Đối ngoại: Lẫn lộn giữa bạn và thù)

    II. Nội bộ phe cầm quyền: Nguyễn Phú Trọng chủ quan khinh địch nên Nguyễn Tấn Dũng vẫn giữ ghế Thủ tướng

    Trong hai năm đứng đầu chế độ Nguyễn Phú Trọng đă tổ chức 6 Hội nghị Trung ương (HNTU), trong đó quan trọng nhất là các HNTU 4, 5 và 6. Theo tính toán của Nguyễn Phú Trọng, sau một năm chuẩn bị cả mặt nhân sự lẫn tổ chức để củng cố quyền hành nên cuối năm 2011 ông đă triệu tập HNTU 4 (26-31.12.11) với mục tiêu là giải quyết "những việc cần làm ngay", trong đó ưu tiên giải quyết dứt khóat vấn đề nhân sự ở cấp cao nhất. Tuy vào lúc đó Nguyễn Phú Trọng không nói thẳng ra, nhưng nhiều quan sát viên biết là ông muốn cô lập và loại Nguyễn Tấn Dũng (1). V́ trong thế giới quan cực ḱ bảo thủ CS như ông Trọng th́ trong đảng không thể có chỗ cho hai vua. Nếu t́nh trạng này được tiếp tục kéo dài sẽ đe dọa sự tồn vong của đảng và chế độ.

    Trong hơn 6 năm dưới thời của Nguyễn Tấn Dũng vai tṛ của chính phủ ngày càng lấn át vị thế của đảng. Đặc biệt Nguyễn Tấn Dũng đă biết lợi dụng việc chỉ huy các tập đoàn, tổng công ty nhà nước thành chỗ nuôi vây cánh; đồng thời dùng các dự án xây dựng các hạ tầng cơ sở, các khu công nghiệp và địa ốc do các nguồn tài trợ rất lớn mỗi năm hàng chục tỉ USD từ ODA và FDI để mua chuộc bọn tham quan ở các tỉnh và thành phố. Chỉ trong vài năm Nguyễn Tấn Dũng đă gây được thế lực rất mạnh ngay trong Trung ương đảng. Chả thế ông đă dám cho con trai c̣n rất trẻ nhảy vào Trung ương đảng rồi nắm ghế Thứ trưởng bộ Xây dựng, con gái giữ vai giám đốc một công ti chứng khoán và địa ốc với sự hậu thuẫn của một ngân hàng quốc doanh rất lớn và người con trai út làm Ủy viên Trung ương Đoàn Thanh niên CSHCM. (2)

    Tính tham lam vô độ và thủ đoạn nham hiểm của ông Dũng làm chính bản thân ông Trọng đă trải qua nhiều kinh nghiệm đau đớn trong các năm sau này, khi ông thất bại liên tiếp một số lần trong việc buộc tội ông Dũng phải chịu trách nhiệm trong vụ Vinashin làm ăn thất thoát trên 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) vào 2010. Mặc dù Bộ chính trị đă có "Kết luận" ngày 6.8.2010:

    "Vinashin đang gặp nhiều khó khăn rất lớn, bộc lộ nhiều yếu kém, sai phạm nghiêm trọng...T́nh h́nh tài chính đứng trước bờ vực phá sản: Theo số liệu ban đầu, ước tính dư nợ hiện đang rất lớn, lên tới khoảng 86.000 tỉ đồng" (3)

    Khi đó Bộ chính trị c̣n nêu đích danh Chính phủ phải chịu trách nhiệm. Và chính ông Trọng khi đó đă sử dụng tư cách Chủ tịch Quốc hội bắt Nguyễn Tấn Dũng phải ra điều trần và nhận trách nhiệm 24.11.2010 (xem phần sau). Nhưng sau đó v́ muốn nhẩy lên ghế Tổng bí thư, nên ông Trọng đă phải tạm thời chấp nhận thỏa hiệp ra một "Kết luận" mới của Bộ chính trị theo cách ḥa cả làng và tha bổng Nguyễn Tấn Dũng. Thật vậy, chỉ ba tháng sau Bộ chính trị lại ra "Kết luận" ngày 8.11.2010:

    "Căn cứ kết quả kiểm phiếu và theo quy định của Điều lệ đảng, Bộ Chính trị đă quyết định không xử lư kỷ luật đối với các tập thể và cá nhân." (4)

    Tuy nhiên, ông Trọng không thể bỏ qua việc này, nên sau khi nắm chức Tổng bí thư ông bắt tay ngay vào việc t́m cách chấm dứt t́nh trạng một vua một chúa. V́ ông lạc quan tin rằng, nay với vai tṛ Tổng bí thư ông sẽ có đủ uy lực giải quyết thành công trong việc này. Cho nên khẩu hiệu trung tâm của HNTU 4 là "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng đảng hiện nay". Trong diễn văn khai mạc ngày 26.11.11 Nguyễn Phú Trọng báo động:

    "T́nh trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, tệ tham nhũng, lăng phí, hư hỏng trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, kể cả ở cấp cao, chưa được đẩy lùi mà thậm chí ngày càng có chiều hướng nghiêm trọng hơn, làm xói ṃn ḷng tin đối với đảng. Vướng mắc chính là ở chỗ nào?" (5)

    5 ngày sau trong diễn văn bế mạc ngày 31.12.11 ông Trọng cảnh báo và đe dọa Trung ương đảng về t́nh trạng chia bè phái trong đảng:

    "Nếu đảng ta không thật vững vàng về chính trị, tư tưởng; không thống nhất cao về ư chí, hành động; không trong sạch về đạo đức, lối sống; không chặt chẽ về tổ chức; không được nhân dân ủng hộ, th́ không thể đứng vững và đủ sức lănh đạo đưa đất nước đi lên." (6)

    Và ông Trọng tin rằng, giải pháp tự phê b́nh và phê b́nh (TPB&PB) là vũ khí sắc bén nhất để làm sạch đảng, và chờ đợi những người có quyền lực cao nhất phải đi đầu làm gương:

    "Ở đây, sự gương mẫu của Trung ương là cực kỳ quan trọng, có ư nghĩa quyết định. Từng đồng chí Uỷ viên Trung ương đảng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư tự giác, gương mẫu làm trước; tự phê b́nh, kiểm điểm, nh́n lại ḿnh; cái ǵ tốt th́ phát huy, cái ǵ xấu th́ tự gột rửa; tránh xa mọi cám dỗ về danh lợi, vật chất, tiền tài; tránh rơi vào vũng bùn của chủ nghĩa cá nhân ích kỷ tệ hại." (7)

    Từ các nhận định trên HNTU 4 đă ra Nghị quyết đề ra ba mục tiêu, trong đó mục tiêu đầu tiên coi thanh lọc hàng ngũ trong đảng là công việc cấp bách nhất!:

    "Kiên quyết đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi t́nh trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lănh đạo, quản lư các cấp để nâng cao năng lực lănh đạo, sức chiến đấu của đảng, củng cố niềm tin của đảng viên và nhân dân đối với đảng." (8)

    Đồng thời đưa ra "4 nhóm giải pháp", trong đó "nhóm giải pháp tự phê b́nh và phê b́nh, nêu cao tính tiền phong gương mẫu của cấp trên và của người đứng đầu là giải pháp quan trọng nhất." (9)

    V́ tha hóa đạo đức, lối sống ích kỉ nên tệ trạng tham nhũng đă bộc pháp ngày càng bất trị. Do đó trong HNTU 4 ông Trọng đă xếp việc chống tham nhũng lên hàng đầu cần phải giải quyết. Đây là vấn đề bức xúc nhất trong xă hội mà cả trong đảng ngoài dân đâu đâu cũng ca thán. Ông chọn đúng mục tiêu đánh phù hợp với mong mỏi của quần chúng, nhưng không phải là diệt tham nhũng thực sự. V́ nếu quả thực như thế th́ ông Trọng đâu có đ̣i giữ độc quyền cho đảng và vẫn để doanh nghiệp Nhà nước làm chủ đạo trong kinh tế. Bởi v́ ông thừa biết chính hai cơ chế này là nguồn gốc của tham nhũng, mua chức chạy quyền. Nhưng ông Trọng vẫn giữ nguyên nó trong Cương lĩnh Chính trị 2011 mà chính ông là tác giả, mặc dù rất nhiều trí thức, văn nghệ sĩ và cả nhiều cán bộ cấp cao đă can gián và chống đối. (10)

    Do đó tại HNTU 4 khi giương cao ngọn cờ chống tham nhũng ông Trọng chỉ muốn gây thanh thế, dùng áp lực của dư luận để hạ Nguyễn Tấn Dũng, vừa là Thủ tướng và kiêm Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương pḥng chống tham nhũng. Đó là kế sách mượn gió bẻ măng, giương đông kích tây của Nguyễn Phú Trọng. Chủ tâm này thể hiện càng rơ trong các việc làm tiếp theo của ông.

    Sau khi phất cao ngọn cờ "chống tham nhũng" trong HNTU 4, chỉ hai tháng sau Nguyễn Phú Trọng cho tổ chức Hội nghị Cán bộ toàn quốc với sự tham dự của trên 1000 cán bộ cao cấp kéo dài ba ngày từ 27. tới 29.2.12. Ông Trọng hănh diện bảo đó là hội nghị lớn nhất từ trước tới nay của ĐCSVN. Tại đây ông dùng khẩu khí và ngôn ngữ điêu luyện của người đă từng mấy chục năm cầm đầu công tác tư tưởng và tuyên truyền để t́m cách đánh động ḷng người, đi sâu vào tâm trạng của đảng viên, mong mở ra một cuộc chiến tranh tâm lí có lợi nhất cho ḿnh. V́ thế trong diễn văn dài trên 12.000 chữ, ngay trong phần đầu nói về "bản thân đảng" ông Trọng đă dùng cách tả chân nhằm gây xúc động cho trên một ngàn cán bộ cao cấp cũng như nhân dân biết rơ mức cách biệt giầu nghèo và phân chia giai cấp sâu sắc ngay trong nội bộ đảng hơn 60 năm cầm quyền của chính ĐCS, và đặt câu hỏi làm liên tưởng tới thời ḱ đảng chống địa chủ, phú hào trước đây hơn nửa thế kỉ:

    "Bây giờ trong đảng cũng có sự phân hóa giàu-nghèo, có những người giàu lên rất nhanh, cuộc sống cách xa người lao động; liệu rồi người giàu có nghĩ giống người nghèo không?" (11)

    Thế rồi để tỏ ra là người dù đang nắm chức cao nhất nhưng vẫn giữ tấm ḷng vô sản chân chính so với nhiều đại quan đă trở thành triệu phú Dollar, sống trong biệt thự và nhung lụa, ông Trọng c̣n tự đắc nhắc câu của L. Feuerbach: "Người sống trong lâu đài nghĩ khác người ở trong nhà tranh... Rồi ông lại mỉa mai và đe dọa, Mai kia đảng này sẽ là đảng của ai?" (12)

    Sau khi khơi dậy tâm lí căm thù, ông Trọng đă tuyên bố phát động phong trào TPB & PB rộng lớn trong toàn đảng vào thời gian tới. Ai sẽ là đối tượng của phong trào chỉnh đảng đă được ông Trọng nói rơ trong phần cuối diễn văn. Đó chính đối thủ chính trị vẫn ngồi cạnh ông, dù bất lực nhưng lại chỉ lo thu vén cho gia đ́nh:

    "Cán bộ lănh đạo…, đặc biệt là người đứng đầu“, "phải tự giác, gương mẫu làm trước", "tự kiểm điểm, soi lại ḿnh, đơn vị ḿnh, gia đ́nh ḿnh". (13)

    Trong nguyên bản của diễn văn này chỉ ba chữ "gia đ́nh ḿnh" đă cố t́nh cho in đậm nét. Như thế người cầm đầu chế độ và tác giả của diễn văn này đă muốn chiếu tướng ai, đe dọa ai trong phong trào TPB & PT vào các tuần tới th́ ai cũng hiểu được! Như vậy ông Trọng đă cho mọi người biết lời giải đáp ông đă nêu ra trong diễn văn bế mạc HNTU 4: "Vướng mắc chính là ở chỗ nào?"

    Trong việc chống tham nhũng và sự suy thoái đạo đức của cán bộ Nguyễn Phú Trọng tin rằng, chỉ thanh toán một số cán bộ ăn bẩn th́ tự nhiên đảng sẽ sạch và chế độ sẽ vững. Thật vậy như tŕnh bày ở phần trên, ông Trọng đă nhấn mạnh nhiều lần trong diễn văn, chống tham nhũng và chỉnh đốn đảng không phải là giải tán ĐCS, mà chính là củng cố sự lănh đạo toàn diện của đảng này:

    "Thực tế ở nước ta cho thấy, càng đi vào đổi mới, đi vào phát triển kinh tế thị trường, mở cửa, hội nhập lại càng cần phải có sự lănh đạo của đảng". (14)

    Và ông Trọng vẫn tự đắc quả quyết, "sự lănh đạo đúng đắn của đảng là nhân tố hàng đầu quyết định thắng lợi của cách mạng VN "và ngạo mạn nhấn mạnh thêm" trước kia đă như vậy, hiện nay đang như vậy và sau này cũng sẽ như vậy". (15)

    Các nhận định trên cho thấy, Nguyễn Phú Trọng vẫn để tư tưởng cực ḱ bảo thủ và lạc hậu làm kim chỉ đạo hành động. Ông vẫn tin chủ nghĩa tư bản sẽ đến ngày rẫy chết: "Những mâu thuẫn vốn có của chủ nghĩa tư bản chẳng những không giải quyết được mà ngày càng trở nên sâu sắc" (16). Và vẫn tin rằng, chủ nghĩa Tư bản không chống lại được sức mạnh của "ba ḍng thác cách mạng", một học thuyết tuyên truyền của Liên xô (cũ) và CS Trung quốc từ các thập niên 50, 60 của thế kỉ trước:

    "Cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa xă hội và chủ nghĩa tư bản, giữa phong trào ḥa b́nh, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xă hội với các thế lực đế quốc cực đoan, hiếu chiến đang diễn ra dưới nhiều h́nh thức, sắc thái mới, rất quyết liệt." (17)

    Mặc dầu đứng đầu chế độ vào đầu Thế kỉ 21, nhưng tư duy của ông Trọng vẫn thụt lùi và đóng khung như thời ḱ giữa Thế kỉ 20. Cho nên - như trong phần I đă tŕnh bày - cũng trong dịp này đứng trước trên 1000 cán bộ cao cấp, Nguyễn Phú Trọng đă nhấn mạnh tới cái gương của ĐCS Trung quốc:

    "đảng Cộng sản Trung quốc trong cải cách, mở cửa cũng luôn luôn khẳng định dứt khoát phải kiên tŕ vai tṛ lănh đạo của đảng Cộng sản, và trong những lần trao đổi với chúng ta, BẠN thường nhấn mạnh không để bị "Tây hóa", "tha hóa", "thoái hóa"." (18)

    Như vậy thâm ư của Nguyễn Phú Trọng qua phong trào chỉnh đảng là nhằm hai mục tiêu, đó là loại trừ đối thủ chính trị ở cấp cao nhất và nhân danh đảng để mở rộng quyền thống soái cho chính ông và vây cánh cho giai đoạn về sau này. V́ thế ông c̣n tập trung mũi tấn công cả trong thành phần đảng viên tiến bộ và trong hàng ngũ thanh niên, trí thức, văn nghệ sĩ yêu nước. Ông Trọng đă kết tội các đảng viên tiến bộ là những người đă "sám hối", "trở cờ", "tự diễn biến". C̣n cuộc vận động dân chủ của các tầng lớp nhân dân th́ Nguyễn Phú Trọng khinh khỉnh, gọi là "diễn biến ḥa b́nh" (19) (xem phần III).

    Cho tới lúc đó Nguyễn Phú Trọng vẫn đinh ninh rằng, ông có thể chỉ cần dựa vào thành phần bảo thủ, mà ông tin là vẫn c̣n nắm chủ động trong đảng, và tận dụng sức mạnh của hệ thống báo chí mà phe ông đang nắm giữ th́ có thể tạo một dư luận áp đảo cô lập và loại trừ được vài đối thủ chính trị ở cấp cao, đặc biệt là Nguyễn Tấn Dũng. Cho nên ông đă lạc quan cho là, Hội nghị Cán bộ toàn quốc cuối tháng 2.12 đă tạo được một tâm lí hồ hởi và hi vọng cả trong đảng lẫn ngoài xă hội ủng hộ cuộc chỉnh đảng của ông.

    Điều này làm ông Trọng đă tự tin và mạnh dạn đi thêm một bước. Cho nên tại HNTU 5 (7-15.5.12) ông đă thành công trong việc tước một phần quyền của Nguyễn Tấn Dũng bằng cách chấm dứt nhiệm vụ của ông Dũng trong chức Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương pḥng chống tham nhũng. (20) Nhưng thay v́ biết lắng nghe ư kiến của nhiều giới khuyên nên để cho Ban mới này được độc lập để chống tham nhũng hữu hiệu, Nguyễn Phú Trọng đă nhân cơ hội này thừa thắng giành cầm đầu Trưởng ban mới và tái lập Ban nội chính Trung ương để giúp ông trong việc này, đồng thời ép Quốc hội ra một đạo luật chống tham nhũng mới nửa người nửa ngợm. [xem phần III]. Không những thế, trong HNTU 5 Nguyễn Phú Trọng c̣n chính thức cho khai triển giải pháp TPB&PB được ông coi nó là phương pháp hữu hiệu trong việc làm sạch đảng và c̣n hồ hởi quyết định để Bộ chính trị và BBT đi tiên phong trong việc này.

    Chỉ ba tháng sau Nguyễn Phú Trọng lại cho triệu tập Hội nghị Cán bộ toàn quốc mới (13.8.12) để hồ hởi tường thuật phương pháp và kết quả ông đă thực hiện bắt các Ủy viên Bộ chính trị và Ban bí thư trong nhiều đợt đă TPB&PT suốt 21 ngày trong hai tháng 7 và 8. (21) Tại Hội nghị này Nguyễn Phú Trọng c̣n t́m cách siết kỉ luật và linh thiêng hóa cuộc chỉnh đảng do ông lănh đạo, bằng cách lên giọng ra chỉ thị "toàn đảng đang bước vào thời ḱ rất thiêng liêng và hệ trọng". (22) Tuy là người vô thần, nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn phải dùng từ "linh thiêng" để mong đánh động tâm lí và uy hiếp tinh thần cán bộ, đặc biệt bọn tham quan ở các vị trí then chốt. V́ ông nắm bắt được tâm lí của cán bộ tham nhũng các cấp đi lễ thần thánh để cầu tài, cầu quan nườm nượp về đền Trần vào đầu mỗi năm, dùng cả xe công!

    Với cách chuẩn bị và những bước đi bài bản như vậy nên Nguyễn Phú Trọng tin rằng, thời gian đă chín mùi cho việc hạ bệ đối thủ trong đảng. V́ thế ông đă cho tổ chức HNTU 6 và tin rằng, nó sẽ là cao điểm chiến thắng chính trị của ông. Hội nghị kéo dài suốt 15 ngày từ 1. tới 15.10.12 và được coi là một trong vài hội nghị dài nhất từ trước tới nay của ĐCS. (23) Một trong những trọng tâm chính của HNTU 6 là Bộ chính trị công bố kết quả TPB&PB trong hai tháng 7 và 8 và để Trung ương "thảo luận và cho ư kiến về kết quả kiểm điểm tự phê b́nh và phê b́nh của tập thể và cá nhân Bộ chính trị, Ban bí thư." Chỉ riêng đề tài này đă chiếm trọn 1/3 thời gian của HNTU 6.

    Trong HNTU 6 ông Trọng đă vạch ra những sai lầm và thất bại trong lănh vực kinh tế, tài chánh của Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng:

    "Áp lực lạm phát và bất ổn vĩ mô vẫn c̣n lớn. Thị trường tiền tệ diễn biến phức tạp; nợ xấu ngân hàng ở mức cao; tăng trưởng tín dụng thấp; hoạt động của một số ngân hàng thương mại cổ phần thiếu minh bạch, c̣n tiềm ẩn nhiều rủi ro; lăi suất ngân hàng vẫn c̣n quá cao so với hiệu quả sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp. Thị trường bất động sản, thị trường chứng khoán vẫn chưa được cải thiện; thị trường vàng c̣n nhiều biến động. Các đề án tái cấu trúc đầu tư công, doanh nghiệp nhà nước và ngân hàng thương mại c̣n có nhiều vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện" (24)

    Không chỉ kết án những sai lầm và thất bại của người cầm đầu Chính phủ, Nguyễn Phú Trọng c̣n kết tội sự tha hóa đạo đức, tinh thần vô trách nhiệm và suy tính ích kỉ, gia đ́nh và phe nhóm của ngay nhiều cán bộ cao cấp đương quyền. Tuy không nêu trực tiếp tên người cầm đầu Chính phủ, nhưng đoạn dưới đây trong diễn văn bế mạc của Nguyễn Phú Trọng đă cho thấy ông Dũng là trọng tâm trong tầm bắn của ông Trọng:

    "Việc một số cán bộ cao cấp (cả đương chức và nguyên chức) có lúc, có việc c̣n biểu hiện chưa gương mẫu về đạo đức, lối sống của bản thân và gia đ́nh, nói không đi đôi với làm, đă làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của các cơ quan lănh đạo đảng, Nhà nước và bản thân các đồng chí đó. Chưa tập trung chỉ đạo làm rơ, đánh giá đầy đủ thực chất t́nh h́nh để kịp thời có biện pháp kiên quyết khắc phục một số tiêu cực (như chạy chức, chạy quyền, chạy tội... ) và một số trường hợp phân công, đề bạt cán bộ chưa chính xác, chưa được dư luận đồng t́nh. Trong việc chỉ đạo tổ chức thực hiện các nghị quyết và kết luận của Trung ương, nhất là về doanh nghiệp nhà nước, c̣n lúng túng, buông lỏng; kiểm tra, giám sát không chặt chẽ, dẫn đến một số tập đoàn kinh tế nhà nước, tổng công ty nhà nước (điển h́nh là Vinashin, Vinalines) hoạt động kém hiệu quả, có nhiều sai phạm, gây tổn thất lớn, để lại hậu quả hết sức nghiêm trọng. Một số hạn chế, khuyết điểm, chưa được làm rơ thực chất, mức độ, địa chỉ cụ thể, ai phải chịu trách nhiệm, như t́nh trạng chạy chức, chạy quyền, lợi ích nhóm… " (25)

    Mặc dầu đem tất cả uy tín để tấn công dồn dập và mạnh bạo như vậy, nhưng vào ngày cuối với đa số rất lớn HNTU 6 đă bác bỏ đ̣i hỏi phải có biện pháp kỉ luật với Nguyễn Tấn Dũng. Chính việc này ông Trọng phải nh́n nhận. Vào cuối Hội nghị trong tư cách đứng đầu Bộ chính trị, ông đă yêu cầu Banh chấp hành Trung ương quyết định kỉ luật với Bộ chính trị, đặc biệt là "một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị":

    "Bộ Chính trị đă thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một h́nh thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị." (26)

    Tuy ông Trọng không nói tên ra, nhưng người mà ông đă từ lâu muốn ra tay trừng trị là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Nhưng thật là bất ngờ cho Nguyễn Phú Trọng, đa số ủy viên Trung ương đảng đă bác bỏ lời yêu cầu của Nguyễn Phú Trọng:

    "Về việc đề nghị xem xét kỷ luật, Ban Chấp hành Trung ương đă thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị" (27)

    Những người am hiểu t́nh h́nh ĐCS cho biết, đây là lần tiên Trung ương đảng đă dám chống cả Tổng bí thư lẫn Bộ chính trị. Như thế sẽ hiểu được tại sao, qua màn ảnh truyền h́nh, khi đọc tới đoạn trên Nguyễn Phú Trọng đă "nghẹn ngào" như muốn khóc. Giữa khi ấy Nguyễn Tấn Dũng ngồi ở hàng đầu lại nheo mắt cười mũi. (28)

    Trong đảng và ngoài xă hội đều biết sau hơn 6 năm cầm đầu chính phủ, Nguyễn Tấn Dũng là Thủ tướng tồi tệ về tư cách, thất bại trong các lănh vực kinh tế tài chánh, chỉ lo thu vén cho gia đ́nh và xây dựng bè nhóm. Giữa tháng 1 vừa qua phía Chính phủ đă phải nh́n nhận, chỉ riêng lănh vực các tập đoàn và tổng công ti Nhà nước dưới quyền chỉ tuy của Nguyễn Tấn Dũng đă tạo ra món nợ khủng khiếp lên tới 60 tỉ USD, tức khoảng trên một nửa ngân sách quốc gia trong năm qua. ([29]) Không những thế, it nhất ông Dũng đă hai lần lừa đối Quốc hội, nhân dân và đảng viên với những lời hứa nhận trách nhiệm về những sai lầm và thất bại trong việc lănh đạo các doanh nghiệp Nhà nước các năm vừa qua. Lần thứ nhất, trong vụ Vinashin, ngày 24.11.2010... trong tư cách là Thủ tướng, ông Dũng đă công khai xin lỗi:

    "Là người đứng đầu Chính phủ, tôi xin nhận trách nhiệm về những hạn chế yếu kém nêu trên của Chính phủ." (30)

    Và ông Dũng c̣n long trọng hứa trước Quốc hội:

    "Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ nhận thức sâu sắc trách nhiệm của ḿnh là phải thực hiện tốt nhất chức trách nhiệm vụ được giao, tập trung sức thực hiện có kết quả Kết luận chỉ đạo của Bộ Chính trị." ([31])

    Nhưng chỉ một năm sau (8.12.11) Nguyễn Tấn Dũng đă phủ nhận lời xin lỗi và nhận trách nhiệm của ḿnh:

    "Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai". (32)

    Lần thứ hai là trong dịp cao điểm của phong trào chỉnh đảng với TPB&PB mới đây. Ngày 22.10.12 ông Dũng cũng ra Quốc hội xin lỗi:

    "Với trọng trách là Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ, tôi nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ và xin thành thật nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn đảng, toàn dân về tất cả những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ trong lănh đạo, quản lư, điều hành, nhất là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước; một số tập đoàn, tổng công ty, điển h́nh là Vinashin, Vinalines, sản xuất kinh doanh kém hiệu quả, có nhiều sai phạm, gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng lớn đến uy tín và vai tṛ của kinh tế nhà nước." (33)

    Nhưng chỉ 3 tuần sau, ngày 14.11.12 Nguyễn Tấn Dũng đă phủ nhận trách nhiệm cá nhân và đổ lỗi cho tập thể Bộ chính trị và cho đảng:

    "đảng lănh đạo trực tiếp tôi, hiểu rơ về tôi, đảng ta là đảng cầm quyền, lănh đạo Nhà nước và toàn xă hội. đảng đă phân công tôi tiếp tục làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ, Quốc hội bỏ phiếu bầu tôi làm Thủ tướng Chính phủ th́ tôi sẵn sàng chấp nhận và hoàn thành nghiêm túc mọi quyết định của đảng, của Quốc hội" (34)

    Hai lần xin lỗi, rồi hai lần phủ nhận lời xin lỗi của ḿnh, qua đó ông Dũng đă tự bộc lộ bản chất tráo trở, không c̣n biết tự trọng của một người cầm đầu chính phủ!

    Chính v́ thế, thất bại thê thảm của Nguyễn Phú Trọng trong việc không thuyết phục được Trung ương đảng ra kỉ luật với Nguyễn Tấn Dũng trong HNTU 6 đă làm bất b́nh và thất vọng rất lớn trong thành phần đảng viên. Trong cuộc tiếp xúc cử tri ở Hà nội vào 1.12.12 Nguyễn Phú Trọng đă phải nghe lời trách móc của TS Trần Viết Hoàn, nguyên giám đốc khu di tích Bác Hồ tại Phủ chủ tịch:

    "Dân chúng tôi căm giận những người tham nhũng, quan liêu đến cực điểm, nên dân chúng tôi lo cho nghị quyết trung ương 4 của đảng, lo cho Luật pḥng chống tham nhũng, nếu làm không kiên quyết, không triệt để th́ nó lại về như cũ mà c̣n tồi tệ hơn. Việc phê b́nh, tự phê b́nh vừa qua gần như ḥa cả làng. Gần như không thấy ai tốt, ai xấu, chẳng thấy bộ phận không nhỏ suy thoái đâu cả. Trên các văn bản vẫn là những điệp khúc muôn thuở." (35)

    ***

    Câu hỏi ở đây là, tại sao Nguyễn Tấn Dũng đă đi vào những sai lầm và thất bại nghiêm trọng như vậy, nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn bị Nguyễn Tấn Dũng quật ngược lại ngay tại HNTU 6?

    Sau ba HNTU và hai Hội nghị Cán bộ toàn quốc với nhiều thủ đoạn khác nhau, nhưng ông Trọng vẫn không thuyết phục được các Ủy viên Trung ương đứng về phía ḿnh, ngược lại đa số rất lớn trong Trung ương đảng đă từ chối yêu cầu thi hành kỉ luật với ông Dũng. Sự kiện rơ ràng nhất là các ủy viên trong Bộ chính trị vài khóa về sau này đều như cá mè một lứa, không một nhân vật nào có uy tín và khả năng trội bật, chỉ là sống lâu lên lăo làng và biết nhịn, biết nín! Nguyễn Phú Trọng cũng ở trong trường hợp này. V́ trong cuộc họp báo đầu tiên trong tư cách tân Tổng bí thư ông đă xác nhận cho tới ngày chót vẫn chưa biết ai sẽ làm Tổng bí thư. ([36])

    Cả trong cuộc bầu các Ủy viên Trung ương và Bộ chính trị khóa 11 ông Trọng cũng đạt được số phiếu rất thấp. Nhiều đảng viên không tin vào khả năng của ông Trọng là có cơ sở. V́ suốt gần hai thập niên có chân trong Bộ chính trị, trước khi nắm chức Tổng bí thư ông Trọng đă đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng, từ Bí thư Thành ủy Hà nội, Trưởng ban Tư tưởng trung ương (nay là Ban Tuyên giáo), Chủ tịch Hội đồng lí luận trung ương và Chủ tịch Quốc hội. Nhưng trong tất cả các chức vụ quan trọng này ông Trọng đă không tạo được một thành tích đặc biệt nào. Trái lại, tuy bề ngoài giữ phong độ giản dị, nhưng ông đă để lại các ấn tượng rất xấu trong đảng cũng như ngoài xă hội về lập trường chính trị của ông: Nguyễn Phú Trọng là người CS cực ḱ giáo điều, rất thần phục Bắc kinh, đàn áp trí thức và coi thường nhân dân! Như vậy, ngoài uy tín thấp, ông Trọng lại chỉ tin vào cánh bảo thủ trong Đảng và mạt sát đảng viên tiến bộ, một bộ phận ngày càng lớn mạnh.

    Sự thất bại thê thảm của Nguyễn Phú Trọng trong HNTU 6 chứng minh rằng, ông Trọng đă rất chủ quan và thiếu tầm nh́n, không thấy được hai việc:

    1. Chủ trương duy tŕ độc đảng đồng thời để Kinh tế thị trường định hướng XHCN với việc để cho các tập đoàn và tổng công ti nhà nước giữ vai tṛ chủ đạo trong hai thập niên vừa qua, nhất là dưới thời Nguyễn Tấn Dũng, khiến cho bọn tham quan như cá gặp nước tự do vùng vẫy. V́ thế bọn tham quan đă chiếm ưu thế ngay trong Trung ương đảng, từ các cơ quan then chốt trong đảng, các bộ trong chính phủ tới các cơ quan thành ủy, tỉnh ủy cả nước. Do đó trong HNTU 6 họ đă bảo vệ nhau và gạt yêu cầu kỉ luật với Nguyễn Tấn Dũng.

    2. Trong t́nh h́nh như vậy th́ giải pháp TPB&PT mà ông Trọng tin tưởng và thực hiện trong thời gian qua chỉ như cách găi ghẻ đối với bọn tham quan. Nay ông Trọng – ví như một bác sĩ phải nh́n thấy rằng, lần này món thuốc TPB&PB được ông coi là thần dược dù đă được ông cho con bệnh dùng liều lượng tới mức tối đa (qua việc các ủy viên trong Bộ chính trị và BBT phải trải qua mấy tuần và nhiều đợt TPB&PB, các Hội nghị Cán bộ toàn quốc và các HNTU), nhưng cuối cùng bệnh c̣n trầm trọng hơn. Chính v́ thế Nguyễn Phú Trọng đă tâm sự về nỗi sợ hăi bị bọn tham quan trả thù: “kỷ luật mà không tính kỹ th́ lại rối, mai kia là ân oán, thù hằn, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ."(37) Lời nh́n nhận thất bại của người cầm đầu chế độ toàn trị đă cho thấy, sức mạnh của quyền - tiền đă đốt cháy đạo đức, bán đứng lương tâm; lợi ích nhóm và nạn sứ quân đang tung hoành ngay trong các cơ quan đầu năo của chế độ toàn trị!

    Chính v́ vậy, những lời thề sắt đá "linh thiêng", "hệ trọng" kèm theo những lời đe dọa đanh thép suốt từ HNTU 4 (12.2011) tới HNTU 5 (5.12), rồi hai Hội nghị Cán bộ toàn quốc (2.12 và 8.12) và cả những cuộc họp TPB&PT ở các cấp cao nhất là Bộ chính trị và Ban bí thư kéo dài mấy tuần lễ kèm cả chồng hồ sơ dầy mấy trăm trang vạch tội bọn quan tham nhũng, bất tài, vô trách nhiệm và chỉ biết lo thu vén gia đ́nh-đứng đầu là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cuối cùng không làm ai sợ và cũng chẳng thuyết phục được đa số trong Trung ương đảng. V́ thế HNTU 6 (10.12) phải coi là một cao điểm thất bại nghiêm trọng trong việc chỉnh đảng của Nguyễn Phú Trọng sau hai năm làm Tổng bí thư! Nó hoàn toàn đi ngược lại những ḱ vọng của Nguyễn Phú Trọng đă tuyên bố trong ngày bế mạc HNTU 4 (31.12.2011):

    "Nếu đảng ta không thật vững vàng về chính trị, tư tưởng; không thống nhất cao về ư chí, hành động; không trong sạch về đạo đức, lối sống; không chặt chẽ về tổ chức; không được nhân dân ủng hộ, th́ không thể đứng vững và đủ sức lănh đạo đưa đất nước đi lên." (38)

    V́ thế, thay v́ tiến tới đoàn kết, thống nhất trong đảng, sự ḱnh chống lẫn nhau ngay trong Bộ chính trị đă tới mức không c̣n coi nhau ra ǵ và công khai tấn công và chửi bới lẫn nhau. V́ thất bại đau đớn, bị phe của ông Thủ lột mặt nạ ngay tại HNTU 6 khiến ông Trọng trở thành Tổng ngố. Cho nên chỉ vài ngày sau HNTU 6 ông Trọng đă hằn học đe dọa "chưa phải là xong". C̣n Chủ tịch nước đă nhạo báng gọi Nguyễn Tấn Dũng là "đồng chí X" và khuyên ông Dũng "không đủ uy tín th́ nghỉ, ở làm ǵ nữa" và c̣n thách đố "Nếu chúng ta hèn nhát th́ làm đơn gửi cho đảng chúng ta nghỉ, chúng ta rút lui đi để cho những người dũng cảm làm việc". (39)

    Hiện nay t́nh trạng sứ quân, một triều đ́nh có hai vua nhiều chúa đă trở thành công khai. Sau khi cho nổi lửa cao ngất trời như hỏa diệm sơn nhưng chẳng thiêu được quan tham nào và bị tắt ngóm trong HNTU 6, nay phe ông Trọng đang tự an ủi đi kiếm củi để "nhóm ḷ" lại. ([40]) Như ông đă mời Bí thư tỉnh ủy Đà nẵng Nguyễn Bá Thanh – người nổi tiếng được coi là dám nói dám làm (?) - ra Hà nội làm Trưởng ban Nội chính trung ương, một Ban vừa được tái lập để giúp Nguyễn Phú Trọng trong công tác chống tham nhũng. ([41]) Nhưng ông Thanh chưa ngồi nóng ghế Trưởng ban mới th́ giữa lúc ông Trọng thăm Âu châu, Nguyễn Tấn Dũng đă vội vă tố cáo công khai Thành ủy Đà nẵng dưới thời của Nguyễn Bá Thanh đă có những sai lầm trong chính sách đất đai và gây thiệt hại cho công quĩ cả hàng ngàn tỉ đồng ([42]). Qua đó cho thấy, ông Dũng đă công khai coi thường người cầm đầu chế độ, t́m cách bẽ gẫy những quyết định và tính toán của ông Trọng. Giữa khi đó trong cuộc phỏng vấn đầu năm, khi hỏi về thất bại trong việc thực thi Nghị quyết Trung ương 4 mà cao điểm là HNTU 6, Trương Tấn Sang nay bảo là, "không lùi bước, không thể không làm "và "không nên chán nản!" (43)

    Như vậy thật là rơ ràng, toàn đảng và nhân dân đang chứng kiến tận mắt từng ngày những người có quyền lực cao nhất, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, đang xô đẩy đảng và Chính phủ chống lẫn nhau rất kịch liệt. Thay v́ tập trung tâm trí và sức lực vào việc giải quyết những khó khăn kinh tế, canh tân đất nước, tạo ấm no hạnh phúc cho nhân dân, bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ trước sự thôn tính của Bắc kinh th́ họ lại đang dùng tiền bạc của nhân dân qua tiền đóng thuế và lợi dụng các cơ quan nhà nước để lập phe nhóm chống đối và thanh toán lẫn nhau rất tàn bạo và tồi tệ!


    25.1.2013

    Âu Dương Thệ
    danlambaovn.blogspot .com

  10. #100
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Nguyễn Bá Thanh, Thành ủy Đà Nẵng có cứu được Đảng không?
    (Trần B́nh Nam)



    “…Tham nhũng đang trở thành một định chế tại Việt Nam! Một bản báo cáo của Pḥng Thương Măi và Kỹ nghệ Việt Nam năm 2011 viết rằng 50% các nhà kinh doanh Việt Nam thú nhận họ phải hối lộ mới kư được giao kèo làm ăn…”







    Năm 1956 khi uy tín của đảng Cộng sản Việt Nam xuống tận đất đen sau cuộc cải cách ruộng đất theo công thức Trung quốc giết oan hằng chục ngàn nông dân vô tội, Đảng đă mang tướng Vơ Nguyên Gíap lúc đó uy tín đang lên với chiến thắng Điện Biên Phủ ra đọc báo cáo của Trung ương Đảng công nhận sai lầm, ban hành chính sách sửa sai và xin lỗi quốc dân để cứu đảng. Hôm nay, bản cũ soạn lại, uy tín của đảng đang xuống thấp do thất bại kinh tế, tham nhũng tràn lan, nội bộ đánh đấm nhau rách nát, đảng lôi ông Nguyễn Bá Thanh, Thành ủy thành phố Đà Nẵng ra Hà Nội giữ chức vụ Trưởng ban Nội chính Trung ương với quyền hành Bao Công ḥng cứu vớt uy tín của đảng.

    Theo một bài báo đăng trên tuần báo The Economist số ngày 26/1/2013 (Is Thanh the man?) http://www.economist.com/news/asia/2...tion-thanh-man đảng Cộng sảnViệt Nam vừa làm một hành động tệ hại ra tay đàn áp thành phần đối lập để bịt miệng quần chúng trước nạn tham nhũng không phương cứu chữa.

    Bài báo viết: Đầu tháng 1/2013 (1) ṭa án của đảng Cộng sản Việt Nam đă đưa ra những bản án nặng xử 14 thanh thiếu niên hoạt động dân chủ và bloggers về tội âm mưu lật đổ chính quyền (2). Ngay cả đối với một đảng nổi tiếng đàn áp, loạt án này là một hành động đàn áp vô nhân đạo ngoài sức tưởng tượng.

    Đảng Cộng sản Việt Nam có thể cho các bản án là một biểu hiện sức mạnh chính trị của Đảng và là một đ̣n cảnh cáo thanh thiếu niên. Nhưng nhân dân Việt Nam xem các bản án như là một hành động vô vọng của một đảng đang sống với hoang tưởng. Mặc dù sau ¼ thế kỷ “đổi mới” kinh tế có phát triển, đời sống xă hội có cởi mở hơn, nhưng những hành động – như những bản án vừa qua – có thể làm cho đảng Cộng sản Việt Nam không c̣n “đạo đức luân lư” để lănh đạo.

    Hành động của đảng Cộng sản Việt Nam nhắm vào các người chơi blog v́ báo viết th́ nhà nước đă đóng chặt mơm rồi. Theo ước lượng trong nước có chừng 2 triệu blog, đa số trao đổi linh tinh vô thưởng vô phạt, nhưng càng ngày càng có nhiều blog đụng chạm đến chính trị, kinh tế, tham nhũng, bất công làm cho Đảng thấy lo. Trong hai năm vừa qua đất nước càng có “vấn đề” Đảng càng ra tay đàn áp. Trong lĩnh vực internet, Việt Nam được xếp hạng gần chót chỉ trên Trung quốc và Iran. So với Miến Điện đang trên đà cởi mở, Việt Nam giống như một quái vật chính trị càng lúc càng tụt dốc.

    Lư do chính thái độ hung hăn của Đảng là sự thất bại kinh tế do sự điều hành cẩu thả và thiếu trách nhiệm. Cách đây 5 năm Việt Nam được thế giới xem như một con cọp Á châu (sau 5 con rồng châu Á) nhờ kinh tế tăng trưởng vượt bậc. Nhưng các con bệnh của cơ chế kinh tế “xă hội chủ nghĩa” âm ỉ không thuốc thang bây giờ bộc phát gây ra nạn lạm phát, đồng tiền mất giá, ngân hàng lỗ lă và độ tăng trưởng GDP tụt xuống 5% trong năm 2012. Mọi người – kể cả các nhà lănh đạo Cộng sản Việt Nam – đều công nhận lư do của t́nh trạng kinh tế bi thảm đó là do lĩnh vực quốc doanh. Đảng Cộng sản Việt Nam dùng quốc doanh để duy tŕ h́nh thức kinh tế xă hội chủ nghĩa, qua đó duy tŕ quyền lợi của các đảng viên và quyền hành của đảng. Lĩnh vực quốc doanh chiếm 40% sản xuất quốc gia, nhưng là khu vực được quản lư kém cỏi nhất, phí phạm nhất và năng xuất thấp nhất. Trong năm 2011, công ty đóng tàu quốc doanh Vinashin nợ 4.5 tỉ mỹ kim và hoàn toàn sụp đổ .

    Khu vực quốc doanh cũng là nơi để nhân sự lănh đạo tự do tham nhũng. Nhân sự lănh đạo đều là người do Đảng bổ nhiệm, và các cơ sở quốc doanh h́nh như chỉ lo làm lợi cho đảng viên, đă giàu càng giàu thêm. Năm 2011 uy tín của quốc doanh và của Đảng không c̣n ǵ khi nhiều tay quản lư chủ chốt các công ty quốc doanh mang của cải chạy trốn ra nước ngoài, một số bị bắt.

    Tham nhũng đang trở thành một định chế tại Việt Nam! Một bản báo cáo của Pḥng Thương Măi và Kỹ nghệ Việt Nam năm 2011 viết rằng 50% các nhà kinh doanh Việt Nam thú nhận họ phải hối lộ mới kư được giao kèo làm ăn. Những người am tường t́nh h́nh hơn cho biết trên thực tế tỉ số chạy tiền để có giao kèo cao hơn 50% nhiều.

    Đảng Cộng sản Việt Nam đă nói nhiều về cải tổ lĩnh vực quốc doanh, về chống tham nhũng nhưng cho đến nay chỉ là chuyện “nước chảy qua cầu”. Mới đây đảng Cộng sản Việt Nam có một nỗ lực là bổ nhiệm ông Nguyễn Bá Thanh, Thành uỷ Đà nẵng, thành phố lớn thứ ba của Việt Nam ra Hà Nội giữ chức vụ Trưởng ban Nội chính Trung ương toàn quyền ban hành phương thuốc chống tham nhũng. Ông Nguyễn Bá Thanh nổi tiếng là nhà cải tổ thành công nhất tại Đà Nẵng. Ông đă mang lại cho thành phố Đà Nẵng một chính quyền được dân tin cậy. Ít nhất cũng có một đồng thuận (ở chóp bu đảng) đem kinh nghiệm địa phương của ông Thanh ra áp dụng ở mức độ quốc gia.

    Nhưng công việc của ông Nguyễn Bá Thanh không phải dễ. Ông nhảy vào giữa một cuộc tranh chấp quyền hành gay cấn nhất giữa Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, chưa nói đến vai tṛ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong cuộc đấm đá này.

    Uy tín của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang mai một bởi vụ Vinashin. Ông Dũng là người đỡ đầu cho nhiều viên chức cao cấp của Visashin, và là người thân cận của ông Nguyễn Đức Kiên, chủ tịch một hệ thống ngân hàng. Ông Kiên bị bắt tháng Tám năm 2012 về tội “vi phạm nguyên tắc kinh tế”. Chức vụ thủ tướng của ông Nguyễn Tấn Dũng như đang chuông treo chỉ mành đầu gió, và công tác điều tra của ông Thanh có thể làm cho chiếc ghế của ông Dũng lung lay hơn. Không ngồi yên chịu trận, ông Nguyễn Tấn Dũng ra tay đánh trước. Một bán báo cáo của chính phủ vừa được tung ra tố cáo chính quyền Đà Nẵng phạm nhiều sai suất và tham nhũng dưới sự lănh đạo của ông Nguyễn Bá Thanh!

    Sự việc các quan Cộng sản ở cấp cao công khai tố nhau như vậy càng làm cho hệ thống chính trị Việt Nam rạn nứt thêm. Trong khi đó sự bất măn của quần chúng đối với Đảng trở nên sôi sục dù chưa đến mức đẩy dân xuống đường đối diện với súng đạn để làm cách mạng. Tuy nhiên, những cuộc phản đối của dân chúng đối với sự trưng dụng đất đai của nông dân một cách bất công có thể trở thành bạo động.

    Nhiệm vụ mới của ông Nguyễn Bá Thanh có thể cho phép ông đưa ra đôi ba phương thuốc tạm thời. Nhưng muốn cải tổ thật sự th́ c̣n phải chờ. Không khéo nó sẽ diễn ra ngoài ư muốn của đảng.

    Trần B́nh Nam
    28/1/2013

    Chú thích:

    (1)Trong 2 ngày 8 và 9/1/2013 tại thành phố Vinh

    (2)Danh sách 14 thanh thiếu niên: Hồ Đức Ḥa, Nông Hùng Anh, Lê Văn Sơn, Đặng Ngọc Minh, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc, Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Nguyễn Đ́nh Cương, Nguyễn Xuân Anh, Trần Minh Nhật tuổi từ 18 đến 22.

    Các thanh thiếu niên trên bị quy tội liên lạc và gia nhập đảng Việt Tân, và bị kết án từ 3 năm đến 13 năm tù giam và từ 2 đến 5 năm quản chế. Chỉ có một án treo.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 17-03-2012, 03:16 AM
  2. Replies: 3
    Last Post: 01-09-2011, 09:49 PM
  3. Replies: 10
    Last Post: 09-04-2011, 06:32 PM
  4. Replies: 4
    Last Post: 02-03-2011, 12:46 PM
  5. Replies: 6
    Last Post: 04-12-2010, 01:20 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •