Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!

[Viet xưa]

Điều kiện ắt có và đủ để "Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!"

Là mỗi trong người chúng ta phải có tư tưởng chống với "All necessary measures" trong đầu .

A) Ai lở sống trong gọng kèm CS đô hộ thì vẩn kiên trì giử vững tư tưởng này trong tâm đừng lộ ra ngoài mặt như Phạm xuân ẩn từng có tư tưởng chống VNCH nào có lộ ra ngoài mặt khi sống trong gọng kèm VNCH đâu .Cho dù chế độ CSHN không thèm sụp đổ đi nữa cũng phải sống trong dẳn vậ t vĩnh viễn chả biết ai là thật theo mình, ai là thật chống minh .

B) Ai may mắn sống ngoài gọng kèm tụi VC thì cứ thoả mái tự nhiên dùng tự do ngôn luận nói lên tư tưởng, ý chí mình .

Cũng như người vợ hay người chồng mà có tư tưởng ngoại tình trong đầu rồi (tức là dạng chống hôn nhân một thể ) thì trước sau gì "Chế Độ hôn nhân đó Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!"


Căn bản bước đầu là phải có ý chí bền vững trong Tâm tư tưởng CHỐNG/ DIỆT / TRẢM ..VV

SAU ĐÓ BƯỚC KẾ TIẾP KHI CÓ THỜI CƠ thuận tiện CHO PHÉP mới áp dụng qua hành động .Khi qua hành động thì phải xài "All necessary Means "

[Trungthuc5]

Lịch sử thế giới cho biết chống chế độ độc tài chỉ có bạo lực mới làm chế độ sụp đổ mà thôi.

Tính cách của dân VN như vậy thì phải chờ đến 100 năm sau CS mới sập được.

Đừng nên ru ngủ người dân.

Muốn giật sập chế độ CS phải có hội đoàn vững mạnh có tôn chỉ có phương thức làm việc, và dĩ nhiên phải có người lãnh đạo uy tín.

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
Bi kịch tự thú, tự xử lý
Phụng Việt, viết từ Singapore
2012-10-19

Về ngữ nghĩa, bi kịch thường được dùng để chỉ những xung đột không thể hóa giải giữa thiện và ác, giữa cao cả với thấp hèn… và những xung đột đó diễn ra trong tình huống thường là hết sức căng thẳng, với kết cục hết sức bi thảm, khiến người khác suy tư và xúc động mạnh.


Từ định nghĩa như thế về bi kịch, đem định nghĩa này đối chiếu với tương quan thời sự - dư luận tại Việt Nam trước, trong và sau Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11, có lẽ, có thể gọi toàn bộ tiến trình này là một bi kịch…
Ai phải chịu trách nhiệm?

Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11 (thường được gọi tắt là Hội nghị Trung ương 6) đã kết thúc mà không có tập thể hoặc cá nhân nào bị kỷ luật, kể cả khi vẫn còn “một số hạn chế, khuyết điểm, chưa được làm rõ thực chất, mức độ, địa chỉ cụ thể, ai phải chịu trách nhiệm”, như ông Nguyễn Phú Trọng thừa nhận trong diễn văn bế mạc.

Nói cách khác, tuy giữ vai trò lãnh đạo Đảng cầm quyền, chỉ đạo, chi phối toàn diện, triệt để chính trị, kinh tế, xã hội Việt Nam nhưng cả Bộ Chính trị, Ban Bí thư lẫn Ban Chấp hành Trung ương Đảng vẫn không có ai phải chịu trách nhiệm về những sai lầm trong điều hành kinh tế vĩ mô, khiến cả hệ thống ngân hàng lẫn hệ thống doanh nghiệp rơi vào tình trạng được nhận định là có thể sụp đổ hàng loạt.

Cũng sẽ không có ai chịu trách nhiệm về tình trạng nợ xấu của doanh nghiệp nhà nước hiện khoảng 200 ngàn tỷ đồng (số liệu được công bố tại Diễn đàn Kinh tế mùa Thu 2012 do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Viện Khoa học xã hội Việt Nam, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, phối hợp tổ chức tại thành phố Vũng Tàu, hồi cuối tháng 9).

Tương tự, sẽ không có ai chịu trách nhiệm về tình trạng khoảng 85 ngàn doanh nghiệp giải thể hoặc phải đóng cửa, ngưng hoạt động hồi năm 2011 (theo báo cáo của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam năm 2011), và trong 4 tháng đầu năm nay, có thêm gần 20 ngàn doanh nghiệp rơi vào tình trạng tương tự (theo số liệu do Bộ Kế hoạch Đầu tư và Tổng cục Thống kê công bố). Đồng thời, đi kèm theo đó là tình trạng thất nghiệp tràn lan, dân chúng đói khổ. Tại một số đô thị lớn, báo chí Việt Nam ghi nhận, dịch vụ bán cơm trắng (cân cơm theo lạng, không kèm thức ăn) đang phát triển vì người lao động không còn tiền để trả cho những bữa ăn bình thường (cơm kèm thức ăn).

Cũng có thể vì Ban Chấp hành Trung ương chỉ quan tâm đến yếu tố: kiên định mục tiêu, lý tưởng của Đảng, kiên định chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, kiên quyết bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ… nên những sai lầm dẫn đến sự thất thoát hàng trăm ngàn tỉ đồng đầu tư vào các tập đoàn kinh tế nhà nước, không đủ làm các đồng chí bận tâm, bất kể sự phung phí đó khiến cho nguồn lực quốc gia cạn kiệt, không còn khả năng đầu tư vào hệ thống phúc lợi công cộng. Bệnh viện, trường học không đủ chuẩn, không kham nổi nhu cầu. Tình trạng bệnh nhân nằm dưới gầm giường, nằm ngoài hành lang, thậm chí nằm cả ngoài sân, sẽ phải chờ đến sau năm 2015 mới giải quyết được, như bà Nguyễn Thị Kim Tiến – Bộ trưởng Y tế - xác nhận hồi tháng 5 vừa qua.


Và cũng có thể vì… quán triệt sâu sắc tư tưởng chỉ đạo là giữ đúng nguyên tắc, có tình đoàn kết, thương yêu đồng chí, vừa có lý, có tình, vừa phải xử lý nghiêm minh những trường hợp có khuyết điểm, vi phạm, theo phương châm “trị bệnh cứu người”, giúp nhau cùng tiến bộ… nên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương không cần quan tâm xem ai phải chịu trách nhiệm về việc đã phê duyệt đủ loại dự án thu hồi đất vô tội vạ, cho dù sau đó, có hàng trăm khu công nghiệp bỏ hoang, hàng trăm ngàn căn hộ không có người mua, góp phần dẫn tới hiện trạng, dư nợ bất động sản hiện chiếm một nửa trong số 2 triệu tỷ dư nợ ngân hàng, như ông Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Quốc hội, vừa tiết lộ với Ủy ban Thường vụ Quốc hội hôm 16 tháng 10. Chưa kể theo sau đó là hiện tượng mà Thanh tra Chính phủ loan báo hồi giữa năm nay: “Khiếu nại – tố cáo tăng và tính chất, mức độ gay gắt hơn. Nội dung khiếu nại về đất đai chiếm trên 70%, trong đó phần lớn là khiếu nại việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội”.

Toàn Đảng sẽ “giúp nhau cùng tiến bộ”?

Nghe, rồi đọc lại diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương 6 của ông Nguyễn Phú Trọng, người viết bài này có vài thắc mắc.

Thứ nhất, ngoài việc xác định Đảng CSVN là “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”, Điều 4 Hiến pháp hiện hành còn ghi: “Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.



Khi tuyên bố bế mạc, dù có nói đến “chạy chức”, “chạy quyền”, “chạy tội”, “buông lỏng, kiểm tra, giám sát không chặt chẽ gây tổn thất lớn, để lại hậu quả hết sức nghiêm trọng”... – vốn là dấu hiệu của những tội đã được quy định trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam như: “hối lộ”, “cố ý làm trái”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”,… – song theo ông Nguyễn Phú Trọng, Ban Chấp hành Trung ương không đồng tình ban cho “tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị” bất kỳ hình thức kỷ luật nào. Thay vì chuyển cho các cơ quan bảo vệ pháp luật xem xét những dấu hiệu tội phạm như qui định của pháp luật, Ban Chấp hành Trung ương chỉ: Yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm; không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá.

Phải chăng, nếu là thành viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương thì khi có sai phạm, chỉ cần “tự phê bình, phê bình và lắng nghe ý kiến góp ý” rồi tỏ ra “thấm thía, day dứt” và “tự sửa chữa khuyết điểm, tự điều chỉnh một số hành vi trong công tác và cuộc sống hằng ngày của mình, của gia đình, vợ con và người thân” là đủ? Trong nội bộ lãnh đạo Đảng, giải quyết các sai phạm và hậu quả chỉ cần trên tinh thần “đoàn kết, thương yêu đồng chí” và “giúp nhau cùng tiến bộ”, không cần luật pháp và cũng không nên làm phiền những cơ quan bảo vệ pháp luật?

Thắc mắc thứ hai là phương thức này có áp dụng trong toàn Đảng? Sở dĩ có thêm thắc mắc này là vì trong diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương 6, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết: Trung ương yêu cầu các cấp uỷ, tổ chức đảng, từ Trung ương đến cơ sở, từng cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu, phải tiếp tục thực hiện thật tốt việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình theo đúng tinh thần của Nghị quyết Trung ương 4, không làm qua loa, hình thức. Càng xuống cấp dưới, cấp cơ sở càng phải được chỉ đạo chặt chẽ, hết sức tránh tư tưởng đại khái, “làm chiếu lệ”, “làm cho xong”; đặc biệt phải có những việc làm thật cụ thể, thiết thực, tạo chuyển biến rõ rệt trong thực tế để mỗi tổ chức mạnh hơn, mỗi cá nhân tiến bộ, gương mẫu hơn, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.

Khi thực hiện việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình theo đúng tinh thần của Nghị quyết Trung ương 4, nếu “cấp dưới, cấp cơ sở” làm triệt để, không “làm chiếu lệ”, “làm cho xong”, đặc biệt “là có những việc làm thật cụ thể, thiết thực” như kỷ luật các Đảng viên có sai phạm, chuyển cơ quan điều tra yêu cầu xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự những cá nhân mà sai phạm có dấu hiệu tôi phạm thì “cấp dưới, cấp cơ sở” có bị xem là vi phạm nguyên tắc ứng xử “không thi hành kỷ luật”, “không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá” mà Ban Chấp hành Trung ương vừa áp dụng với “tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị” không?

Thắc mắc thứ ba là nếu “Kinh nghiệm lịch sử Đảng ta cho thấy, một khi Đảng tự nhận ra sai lầm, khuyết điểm và tự nghiêm khắc, quyết tâm khắc phục, sửa chữa thì sức mạnh của Đảng càng được nâng lên, nhân dân càng tin yêu và ủng hộ Đảng” thì sau đợt chỉnh đốn Đảng này, có nên tổ chức một cuộc thăm dò trên toàn quốc về sự tin yêu và ủng hộ Đảng trong nhân dân không?

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
Hội Nghị Trung Ương 6: Xe tứ mã lao xuống hố sâu



Hội Nghị Trung Ương 6 của Đảng cộng sản Việt Nam diễn ra dài hơn lệ thường, từ 1 tháng 10 đến 15 tháng 10, 2012. Dư luận đã theo dõi sát nút, hồi hộp và không khỏi lóe lên vài tia hy vọng khi Hội Nghị bắt đầu và diễn tiến khá sôi nổi. Nhưng khi hội nghị kết thúc, người ta lắc đầu thất vọng, màn kịch diễn ra qúa tồi đến nực cuời, tạo cảm tưởng lãnh đạo cộng sản Việt Nam đang nắm tay nhau, kéo xe tứ mã lao xuống hố sâu.. Thật vậy, ai cũng hiểu rằng, hiện nay con thuyền Việt Nam đang lao đao qua 4 tay chèo, mà mỗi tay chèo theo đuổi một hướng đi riêng, như thể chiếc xe tứ mã đang khập khểnh do 4 con ngựa bất kham kéo đi theo 4 hướng khác nhau. Con ngựa nặng ký nhất là Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, kiêm Bí Thư Quân Ủy Trung Ương, nắm hết lực lượng công an và quân đội là bộ máy đàn áp. Con ngựa thứ hai, tuy có chút lép vế về chức tước, nhưng lại nắm nhiều thực quyền, là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng điều khiển bộ máy hành chánh. Con ngựa thứ ba, có tuớc vị cao, nhưng hình như chỉ để làm cảnh hơn là thực quyền, là Chủ Tịch Nhà Nước Trương Tấn Sang. Còn Nguyễn Sinh Hùng, Chủ Tịch Quốc Hội, danh tước cũng rất đẹp, nhưng hình như cũng chỉ đóng vai bù nhìn, vì Quốc Hội cộng sản trước sau cũng chỉ là công cụ của Đảng..

Trước Hội Nghị Trung Ương 6, dư luận bàn ra tán vào thật sôi nổi, vì ai cũng nghĩ rằng, khi 4 con ngựa bất kham đụng độ nhau trong chiến dịch gọi là “chỉnh đốn Đảng”, chắc phải có nhiều màn gay cấn. Từ Hội Nghị Trung Ương 4, Nguyễn Phú Trọng đã mở chiến dịch chỉnh đốn Đảng, nói là để diệt “đàn sâu” và “những bầy sâu” mà Trương Tấn Sang và Lê Khả Phiêu đã khai hỏa, tuy chưa dám chỉ đích danh. Điều đáng nói là trước đó, Nguyễn Tấn Dũng được ủy thác vai trò lãnh đạo chống tham nhũng, nhưng vì những lý do chưa tiện nói ra, Nguyễn Phú Trọng đã chính thức dành lại vai trò chủ động chống tham nhũng từ tay Dũng. Tuy không được bạch hóa, nhưng ai cũng hiểu rằng, Nguyễn Tấn Dũng bị hất cẳng khỏi chức Chủ Tịch Ủy Ban chống tham nhũng, vì chính Dũng là trùm tham nhũng, là “con sâu” đầu đàn của bầy sâu đang cắn nát đất nước. Thật vậy, Dũng đã dính vào những vụ tham nhũng lớn như Vinashin, Vinalines, Ngân Hàng Thương mại Á Châu làm cho kinh tế điêu đứng. Đó là chưa nói tới việc con gái của Dũng là Nguyễn Thị Thanh Phượng, mới tốt nghiệp Đại Học ở Mỹ về, chân ướt chân ráo, đã đuợc Dũng trao cho những chức vụ qúa lớn như Chủ Tịch Ngân Hàng, Giám Đốc Công Ty, làm mọi người bàn tán bất bình. Đáng nói nhất là sự kiện các tay chân của Dũng như Phạm Thanh Bình, Bầu Kiên, Dương Chí Dũng bị sa lưới, đã chứng tỏ sự tranh chấp giữa Dũng và Trọng đã lên cao độ, đến mức ung thu bừng vỡ! Đàng khác, Dũng, cũng đã đụng độ với Trương Tấn Sang qua sự kiện dùng cái thế của Mặt Trận Tổ Quốc và Quốc Hội bù nhìn để sa thải đàn em của Sang là nữ dân biểu Đặng Thị Hoàng Yến và cậu em Đặng Thanh Tâm. Hẳn nhiên Sang cũng tìm mọi cơ hội phản pháo, chống lại Dũng là con sâu đầu đàn.

Có dư luận còn cho rằng, giữa Trọng, Dũng và Sang cũng có những lập trường khác biệt về mối liên hệ với Trung Quốc và Tây Phương. Trọng thì hẳn nhiên là người thân Tàu, đã từng đi đêm với Hồ Cẩm Đào trước kia và Tập Cận Bình hôm nay với những mật ước về Hoàng Sa Trường Sa, về biên giới và lãnh hải. Còn Nguyễn Tấn Dũng cũng đã sang yết kiến đàn anh Trung Quốc trước khi Hội Nghị Trung Ương 6 diễn ra. Phải chăng Dũng qua Tàu cầu cứu đàn anh, vì biết rằng chiếc ghế của mình đang lung lay! Riêng Trương Tấn Sang, hình như còn giữ một khoảng cách với Trung Quốc và bên ngoài, có vẻ hướng về Tây Phương nhiều hơn..

Những yếu tố xung khắc, những con ngựa bất kham buớc vào Hội Nghị Trung Ương 6, làm cho nhiều người nghĩ rằng, Hội Nghị Trung Ương lần này sẽ là một đấu truờng quyết liệt. Những con ngựa bất kham sẽ đấu đá nhau, cho nhau đo ván, và loại bỏ nhau để giữ vững chiếc ghế của mình. Riêng Nguyễn Phú Trọng có thể đóng vai Yeltsin của Nga truớc đây, liên kết với Sang để thẳng tay loại bỏ Dũng và đàn sâu tham nhũng đang cắn nát đất nước.

Thế rồi, những dự đoán đã không xảy ra, những tia hy vọng cũng đã tàn tạ, sau khi Hội Nghị Trung Ương 6 kết thúc, và mọi chuyện lại “vẫn như nguyên”. Sau vài lời phê bình lấy lệ, kiểm điểm lấy lệ, Nguyễn Tấn Dũng vẫn ngồi ghế Thủ Tướng, tiếp tục điều hành bộ máy chính quyền, và hẳn nhiên, tiếp tục điều hành bộ máy tham nhũng, nhưng tất nhiên với lời cam kết chia chác sòng phẳng hơn, béo bở hơn và khéo léo hơn! Bộ máy lãnh đạo, bộ máy đàn áp còn y nguyên, vì cần nương nhau mà sống, vì phải tuân theo chỉ thị của đàn anh Trung Quốc, hay vì cả hai..?

Thế mới biết rằng, những xung khắc, bất bình, đấu đá giữa các nhân vật lãnh đạo cộng sản, nhiều khi chỉ là biểu kiến, là hiện tượng. Đàng sau những biểu kiến, những hiện tượng đó, tập đoàn lãnh đạo vẫn cô kết với nhau, vẫn nương vào nhau để tồn tại, vì tất cả đều tin chắc rằng, “còn Đảng thì còn mình.” Những lời nói có vẻ tiến bộ, hướng về dân chủ của Nguyễn Văn An, nguyên là Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam hay của Ôn Gia Bảo, Thủ Tướng Trung Quốc, cổ võ cho việc cải tổ hệ thống chính trị, cũng chỉ là những tiếng gió vi vu trong một buổi chiều tắt nắng, để ru mình ngủ yên, rồi sáng mai thức dậy, lại tiếp tục độc tài độc đảng, lãnh đạo độc tôn, phản bội dân tộc, buôn dân bán nước..

Câu hỏi căn bản cần nêu lên, là liệu lãnh đạo cộng sản Việt Nam có thể nương vào nhau để tồn tại không? Chế độ cộng sản có thể bám trụ lâu dài tại Việt Nam không? Câu trả lời đầy khẳng quyết là “KHÔNG”, bởi lẽ, tập đoàn lãnh đạo cộng sản không thể bám trụ lâu khi đất nước đã tan tác, khi dân tộc đã điêu đứng và quyết đem mạng sống thách đố với bạo lực cường quyền. Trung Đông đã mở cửa dân chủ. Miến Điện đang đón gió dân chủ. Tại Việt Nam, một khi dân tộc Việt, tuổi trẻ Việt vươn vai Phù Đỗng để hỏi lãnh đạo cộng sản “anh là ai” mà “anh đánh tôi, anh bắt tôi khi tôi lên tiếng đòi dân chủ và công lý, khi tôi xuống đuờng chống ngoại xâm”, thì rõ ràng, sức mạnh dân tộc đang chiến thắng, và Hội Nghị Trung Ương 6 của Đảng cộng sản Việt Nam chỉ là hài kịch mà thực chất là “ xe tứ mã đang lao xuống hố sâu”..

Ngô Quốc Sĩ

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
Đấu trường Hà Nội

Nguyễn đạt Thịnh



Đấu trường Denver với 2 đấu thủ Mitt Romney và Obama, diễn ra ngày 03 tháng Mười, kéo dài 2 tiếng đồng hồ tại trường đại học Denver University, thu hút số khán giả truyền hình kỷ lục 67.2 triệu; đấu trường Hà Nội dự trù kéo dài 6 ngày từ ngày 10 đến 15 tháng Mười với hàng trăm triệu người náo nức chờ được chứng kiến, náo nức hơn những khán giả đổ hàng chục ngàn Mỹ kim vào mọi chi phí để tìm xem thế vận hội.


Thế vận hội và cuộc tranh biện Denver là những diễn biến công cộng, tìm kiếm, mời mọc sự quan tâm của quần chúng; đấu trường Hà Nội cũng là một diễn biến công cộng –đối với quần chúng Việt Nam còn quan trọng hơn bất cứ mọi diễn biến nào khác– nhưng lại bị “đấu kín”.
Trên đấu trường Denver, hai đối thủ Romney và Obama, vận dụng nhiều đòn độc để giết nhau trên địa hạt chính trị; trong đấu trường Hà Nội, nhiều đối thủ sử quái chiêu để giết cao thủ Nguyễn Tấn Dũng –giết thật.
Câu chuyện đấu trường Hà Nội nghe náo nhiệt như “Đồ Sư Đại Hội” để giết Tạ Tốn –chuyện chỉ liên quan đến giới võ lâm giang hồ, chứ không dính líu gì đến vận mệnh của dân tộc Việt Nam.
Cái chết chính trị của ông Dũng còn có thể kéo theo cái chết của những người trong gia đình ông, vì ông sẽ chết theo kiểu bị giết của ông Muammar Gaddafi và gia đình. Lời trù rủa này cũng chỉ là một trong 6 lời bàn chung quanh đấu trường Hà Nội.

Đấu trường Denver có hàng ngàn trăm lời bàn, hàng ngàn lời nhận xét của những ký giả chuyên nghiệp, những chính khách không thiên vị nhiều cũng thiên vị chút đỉnh, và của rất nhiều cử tri. Lời bàn thấm thía nhất của một cử tri thiên Dân Chủ tôi được nghe từ một vị nữ bác sĩ trẻ của y giới Houston, bà cũng còn là một chiến sĩ rất nặng lòng với quyền làm người của người Việt Nam.
Bà bảo tôi, “Thái độ của ông Obama trong cuộc debate gợi nhớ đến thái độ xựt xừ, chưa tỉnh, của một bệnh nhân uống thuốc ngủ”. Lời nhận xét, mặc dù vô cùng nhẹ nhàng, dịu hiền, nhưng vẫn buồn như tiếng thở dài não ruột, chuyên chở nhiều thất vọng chính trị.
Xin trở lại với 5 lời bàn còn lại trong 6 nhận xét –nếu lời tôi trù rủa Nguyễn Tấn Dũng cũng được coi là “nhận xét”– về cuộc giác đấu bên trong đấu trường Hà Nội, giờ này còn kín như bưng.
Lời bàn thứ nhì là của tiến sĩ Lê Sỹ Long, Đại học Houston. Ông Long nói với BBC là liên minh giữa ông Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang đang đối đầu với ông Nguyễn Tấn Dũng.
“Cuộc tấn công của liên minh chống ông Dũng dựa trên ý rằng tham nhũng chính quyền to lớn không chỉ làm đình trệ kinh tế mà đe dọa tính chính danh của Đảng.”
“Theo tôi, liên minh này muốn hạn chế biên độ ảnh hưởng của ông Dũng để ông Sang và ông Trọng hướng đến một mô hình được điều chỉnh. Theo đó, những người đã chứng tỏ khả năng kinh tế và đạo đức chính trị nên được giao quản lý doanh nghiệp nhà nước, còn các lãnh đạo doanh nghiệp tư nhân chứng tỏ đạo đức chính trị thì có thể đóng vai trò lớn hơn trong chính quyền.”
“Khi đã hạn chế được ông Dũng, ông Sang và ông Trọng có thể trực tiếp tác động việc ai sẽ là thủ tướng sau nhiệm kỳ của ông Dũng,” ông Long nói.
Nếu BBC viết lại trung thực ý của ông Long, thì ông này tin là đấu trường Hà Nội chỉ là một cuộc thỏa hiệp; sau những bất đồng với ông Sang, ông Trọng, ông Dũng sẽ trở lại ghế thủ tướng –ít nhất cho đến ngày chấm dứt nhiệm kỳ thứ nhì của ông– với một số quyền bị giới hạn hơn trước.
Nhà bình luận Trần Bình Nam đồng ý với ông Long. Ông Nam cho rằng ông Trương Tấn Sang “muốn nhân cơ hội Trung ương đảng đang họp để bứng chức thủ tướng của ông Dũng hay ít nhất tăng thêm quyền hành cho chức Chủ tịch nước của ông”.
Không những đánh giá thấp cuộc “luận kiếm” tại “Hoa Sơn Hà Nội”, ông Nam còn đánh giá thấp rắp tâm của ông Sang qua câu ông viết, “Tương quan lực lượng giữa ông Dũng và ông Sang cũng ngang ngửa thôi, và có thể đảng sẽ xử hòa. Sự tranh chấp sẽ lắng xuống một thời gian”.
Sau ông Nam, người góp lời bàn thứ tư là ông Nguyễn Minh Nhị, một đảng viên “nặng ký” của đảng Việt Cộng, nguyên là chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang –ngang với chức vụ tỉnh trưởng An Giang ngày trước.
Ông Nhị nói, “Căn cứ vào tinh thần nghị quyết và phát biểu của tổng bí thư thì tôi kỳ vọng rất lớn. Tôi kỳ vọng giải quyết một số vấn đề bức xúc, xã hội đang quan tâm như tham nhũng, lãng phí, quan liêu. Mong giải quyết được một bước.
Phê và tự phê là truyền thống của Đảng Cộng sản từ hồi thành lập đến giờ. Càng thực hiện về sau càng mang tính hình thức thiếu đi nội dung cho nên công tác xây dựng Đảng ngày càng sa sút. Hội nghị trung ương 6 muốn chấn chỉnh lại, khôi phục lại tinh thần phê và tự phê trung thực của thuở nào. Nếu khôi phục được thì tốt còn nếu không thì đó là điều nguy hiểm.
Suy thoái đã kéo dài mấy chục năm, từ giải phóng đến giờ. Bây giờ đùng một cái một đợt này làm sao ráo rẽ được. Tắm một lần hổng sạch nổi đâu. Tắm nhiều lần và chịu tắm mới sạch. Còn không hoặc tắm lớt lác thì sẽ không tới đâu.
Hội nghị 6 lần này rất quan trọng vì sẽ nêu lên được vấn đề, dù không ráo rẽ nhưng là bắt đầu của sự sạch sẽ”.
Người thứ 5 nhận định về đấu trường Hà Nội là ông Lê Hiếu Đằng, đảng viên Việt Cộng, cựu phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Thành Hồ.
Ông Đằng nói, “Tôi đã từng sinh hoạt trong Đảng tôi thấy nếu chỉ dựa vào phê và tự phê, đấu tranh nội bộ như hiện nay sợ không có hiệu quả nữa. Nó đã bị vô hiệu hóa ở chỗ giữa đảng viên với nhau, có tình trạng tự dối mình, dối nhau, và sợ lẫn nhau. Có bao giờ đảng viên bình thường dám phê bình lãnh đạo của mình. Bản thân lãnh đạo cũng nương nhẹ đảng viên vì cũng sợ người khác phanh phui ra khuyết điểm của mình.
Nếu hội nghị trung ương 6 không đặt lợi ích đất nước, lợi ích tổ quốc lên trên mà đăṭ quyền lợi phe nhóm hoặc bản thân cái ghế của mình thì sẽ không đi đến đâu. Sẽ đi đến tình trạng thỏa hiệp. Có thể là đi đến một giải pháp không triệt để trong vấn đề chống tham nhũng.
Nếu Đảng trở thành siêu quyền lực đứng trên cả luật pháp thì làm sao chống tham nhũng được? Sẽ đi đến tình trạng tự tung tự tác muốn làm gì thì làm không ai kiểm soát được.
Phải có cơ chế như thế nào đó để người dân giám sát các vị lãnh đạo. Nếu không thì đâu cũng vào đấy.
Trong hoàn cảnh cụ thể hiện nay, tôi cũng không tin lắm vào khả năng này. Dù sao tôi cũng rất mong Ban chấp hành trung ương nhìn thấy xu thế phát triển hiện nay của thế giới là xu thế vì hòa bình, tiến bộ xã hội, vì dân chủ.

Nội lực chính là sức mạnh ở lòng dân. Với sức mạnh của người dân, người dân ủng hộ chế độ, đồng tình với chế độ, ủng hộ Ban chấp hành trung ương thì mới có thể chống lại giặc nội xâm là tham nhũng và giặc ngoại xâm là sự bành trướng của Trung Quốc.
Nếu chọn giải pháp thỏa hiệp mà không đặt ra thể chế phù hợp để người dân có quyền giám sát thật sự thì tham nhũng vẫn cứ tham nhũng. Kinh tế ngày càng kiệt quệ. Đời sống người dân ngày càng khó khăn làm suy yếu sức mạnh dân tộc. Đó là dịp để cho Trung Quốc có thể xâm lấn lần lượt trong tất cả các lĩnh vực từ biển đảo cho đến đất liền cho đến chính trị, kinh tế. Tôi cho đó là nguy cơ rất lớn của đất nước mà nếu Đảng Cộng sản Việt Nam không thấy rõ thì có tội rất lớn với lịch sử”.
Người thứ 6 nhận định về Đấu Trường Hà Nội là nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Khắc Toàn.
Ông Toàn nói, “Đây là một cuộc đấu tranh nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam rất gay gắt, rất nghiêm trọng trước nay chưa từng có. Các nhiệm kỳ thủ tướng trước đây như thời ông Đỗ Mười, Phạm Hùng, Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải cũng có lác đác các tin đồn lọt ra ngoài nhưng sau đó im re. Người ta cũng đạt được thỏa hiệp để cùng nhau ngồi giữ lại cái ghế quyền lực.
Nhưng lần này trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam trong mấy chục năm cầm quyền chưa bao giờ nghiêm trọng, lộ liễu, công khai, trắng trợn như lần này bởi vì sai phạm của Nguyễn Tấn Dũng quá nặng nề làm cho các đồng chí của ông trong Đảng hiện nay cũng không thể nhắm mắt làm ngơ được nữa vì họ cho những việc này rất nguy hiểm cho thanh danh của Đảng Cộng sản. Uy tín của Đảng đã xuống đến mức thấp nhất rồi cho nên họ thấy không thể để ông Dũng tiếp tục được nữa.
Tuy nhiên cuộc đấu tranh không hề dễ dàng bởi vì vây cánh hiện nay của Nguyễn Tấn Dũng cũng rất là mạnh.
Tôi cũng không trông chờ gì vào hội nghị trung ương 6 theo hướng tích cực. Đây là cuộc đấu tranh nội bộ của họ. Cuộc đấu tranh này sẽ có lợi cho sự nghiệp đấu tranh dân chủ bởi vì càng ngày cái này cái nọ lộ rõ trước mắt người dân trong nước thì người ta thấy rằng cần thiết phải dân chủ hóa, phải minh bạch hóa hệ thống chính trị trong nước chứ không thể câm nín im lặng trước sự lũng đoạn của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Chỉ có sự cạnh tranh chính trị lành mạnh giữa các đảng phái trong môi trường đa nguyên đa đảng thì mới loại bỏ được những nhân vật như Nguyễn Tấn Dũng. Nếu không, dù đảng Cộng sản Việt Nam có thanh toán được ông Dũng thì cũng sẽ có những Nguyễn Tấn Dũng khác”.

Toàn bộ 6 người nhận xét về “Đấu Trường Hà Nội” đều đồng ý cuộc đấu đá giữa cán bộ cao cấp Việt Cộng là có thật, và đấu đá rất lớn, rất quyết liệt, dù bí mật. Có người coi đó chỉ là những bất đồng có thể thỏa hiệp, có người lại sợ thỏa hiệp là sự thật. Họ cầu mong đấu đá nặng nề đến mức không thỏa hiệp được nữa.
Trong 6 người góp ý về “Đấu Trường Hà Nội” có 3 người nghĩ là cái sân khấu đỏ loét của Hội Trường đang biến thành Đấu Trường Hà Nội; và màu đỏ không còn là màu sơn nữa, mà là màu máu. Máu của những tên đồ tể đã từng giết hàng triệu người Việt Nam trong chiến tranh và cả sau chiến tranh.
Hôm nay đấu trường đỏ máu vẫn còn được tấm màn nhung –cũng đỏ– của sân khấu che kín. Nhưng cũng chỉ vài hôm nữa mọi việc sẽ ngã ngũ, màn nhung sẽ kéo lên để lộ sự thật.
Dù không toàn bộ, ít nhất cũng một phần sự thật sẽ bị phô bày.

Nguyễn đạt Thịnh

[Anenf]

Chế độ CS tại VN sụp đổi, có thể tính theo từng ngày >> bác nào có thể dự đoán cho em là bao giờ không? ngày nào? bao nhiêu ngày?

Em thấy, nếu chỉ mong chờ chế độ tự sụp đổ thì khó lắm, mà nghĩ rằng hải ngoại, dân chủ trong nước... làm những gì để sụp thì còn khó hơn.

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
Nụ cười chiến thắng của đồng tiền và sự tàn bạo thời trung cổ ....
Quanlambao



- Nhìn nụ cười ngão nghễ của Nguyễn Tấn Dũng 'nổi trội' trong 03 gương mặt của các nhà lãnh đạo chóp bu của Việt Nam hoàn toàn trái ngược với bộ mặt 'nhận lỗi' về nền kinh tế yếu kém tại Quốc Hội trong phiên khai mạc!

Điều đó nói lên cái gì?

Thứ nhất, Đây mới chính là bộ mặt thật sự của Nguyễn Tấn Dũng - của một kẻ ỷ vào sức mạnh của đồng tiền cùng mọi ngón đòn bẩn thỉu, đê tiện, đớn hèn trong chính trường, kể cả khống chế, biến hầu hết các 'Tinh Tú' của Đảng cộng sản Việt Nam thành con tin;
Thứ hai, Bộ mặt này hoàn toàn không phải là gương mặt của một người đã nhận ra lỗi lầm của mình, của người biết ăn năn, hối cải với những sai lầm, tội lỗi của mình để rồi bắt tay làm lại, sửa chữa những sai phạm chết dân, chết đất nước mà trong thời gian qua Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng đã gây ra;

Thứ ba, Gương mặt ngão nghễ này không thể của người biết đau xót vì sự thất thoát, yếu kém, tham nhũng và thua lỗ của hầu hết các Tập đoàn Nhà nước - Những Quả đấm thép đang tan chảy - Mô hình của chính Nguyễn Tấn Dũng!

Thứ tư, Gương mặt này càng không phải là gương mặt của người có liêm sỉ, biết xấu hổ và mặc cảm tội lỗi về tham nhũng của con cái, của gia đình mình cùng các nhóm tội phạm bố già Kiên - Hùng Anh - Trầm Bê - Đăng Quang… đang lũg đoạn đất nước;


Lãnh đạo Việt Nam trước phiên khai mạc Quốc hội
Vậy gương mặt này biểu lộ điều gì?

Thứ nhất, Có thể thấy ngay, đó là nụ cười khinh bỉ, giễu cợt những 'Rường cột' khác của đất nước đã thất bại trong cuộc đấu tranh sống còn chống giặc 'nội xâm' - Tham nhũng, trong cuộc chỉnh đốn Đảng đã được 'đánh trống, hiệu triệu cả dân tộc' của chính ngài Tổng Bí Thư!

Thứ 2, Là Nụ cười chiến thắng của đô la và sự tàn bạo, bẩn thỉu, ti tiện, thấp hèn nhất của Thời Trung cổ đã được thầy trò Nguyễn Tấn Dũng dùng nó để thống trị thiên hạ;

Thư 3, Nụ cười ngão nghễ của kẻ đứng trên mọi lề thói đạo đức, luân lý, của kẻ 'TA CHÍNH LÀ PHÁP LUẬT & PHÁP LUẬT CHÍNH LÀ TA'!

Thứ 4, Nụ cười hoản hỉ trước tiếng rên xiết của cả dân tộc đang bị áp bức bóc lột, bị tàn phá, cướp bóc bởi một nhóm 'đầu não' do chính Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu; là tiếng cười trên nỗi đau của hàng trăm ngàn doanh nghiệp chết tức tởi, hàng triệu người thất nghiệp, của một nền kinh tế đang suy thoái, của một đất nước đang bị kéo lùi lại hàng nửa thế kỷ!

Thứ 5, Đó chính là nụ cười ngạo nghễ của kẻ lấy nỗi đau của nhân dân làm niềm hạnh phúc; lấy sự bóp nghẹt dân chủ, chà đạp lên phẩm giá và quyền tối thiểu của con người là lẽ sống và cũng chính là nụ cười của kẻ tin tưởng rằng cả dân tộc Việt Nam đã bị đè bẹp, nhân dân Việt Nam chỉ còn là những con giun, cái dế dưới gót giày của thầy trò Nguyễn Tấn Dũng!

Thứ 6, Nụ cười của kẻ tin tưởng đằng sau lưng đã có sự hậu thuẫn vững chắc của quan thầy Trung Nam Hải và nụ cười của Nguyễn Tấn dũng trước vong linh của Bác Hồ, cũng chính là thông điệp thách đố toàn thể dân tộc Việt Nam chúng ta không thể thoát khỏi vòng kiềm toả của Bạo chúa bán nước - Chính là Nguyễn Tấn Dũng sẽ biến nhân dân Việt Nam ta trở thành một 'ngôi sao' Trung Nam Hải - kẻ thù truyền kiếp của Tổ Quốc ta - mà chính Trần Bình Minh - Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam - Một trong 95 'con Tinh Tinh' đã cho gắn lên lá cờ phát đi trong buổi thời sự mà dân cư mạng đã biết!

Thứ 7, Hơn bao giờ hết, Nụ cười của Nguyễn Tấn dũng trong hàng dài vào viếng lăng trái ngược với những gương mặt đầy ưu tư của 03 vị Lãnh đạo cao nhất đất nước mà có lẽ nỗi lòng đầy khắc khoải, trăn trở bởi những tiếng kêu bức xúc của Toàn dân, Toàn Quân, sự mặc cảm của những người biết mình chưa hoàn thành sứ mệnh với nhân dân, với Tổ Quốc….. Tất cả điều này đã nói lên những giá trị tinh thần mới đã được thiết lập bởi Tiền và Quyền lực, nó là tiếng chuông cảnh tỉnh của các giá trị tinh thần cao đẹp được xây dựng ngàn đời của dân tộc Việt Nam, của lòng yêu nước, của tình nhân loại, nghĩa vụ và trách nhiệm đối với giang sơn, gấm vóc đang bị đạp đổ để thay thế bằng ĐÔ LA, SỰ VÔ CẢM VÀ CƯỜNG QUYỀN NGỰ TRỊ!

Vậy thì liệu nhân dân Việt Nam có thể trông mong gì được ở con người này? Làm sao có thể tin được những điều Nguyễn Tấn Dũng đã "nhận lỗi", đã "hứa hẹn" như đã từng hứa hẹn từ Quốc hội khoá 12 khi chỉ có duy nhất một Vinashin với thiệt hại 'chỉ có 4-5tỷ đô la' để rồi sau đó, trong vòng một năm đã có hàng chục 'Vinashin' với những thiệt hại vật chất mà toàn thể nền kinh tế, toàn thể đất nước đang phải gánh chịu có thể lên đến vài chục lần và hậu quả nặng nề khiến các doanh nghiệp cùng cả nền kinh tế đất nước sẽ phải mất 5-7 năm nữa để có thể khôi phục lại được.

Song một cái mất vô giá là LÒNG TIN CỦA NHÂN DÂN VÀO CHẾ ĐỘ đã hoàn toàn tan biến!

Vận mệnh của nhân dân Việt Nam đang thật sự "ngàn cân treo sợi tóc" như lời Bác Hồ kêu gọi năm nào!

"Dạy mà đi hỡi đồng bào ơi! Dạy mà đi núi sông đang chờ….."

Đàm Đức Đam - Quan làm báo

[Dac Trung]

Lịch sử thế giới cho thâý các nươc´ Đông Âu vận động toàn dân thay đổi chê´độ trong hoà bình đã thành công .


Coi các bài trong thread :

Kỷ niệm một cuộc cách mạng trong hoà bình :

http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=9653

Ngày nay không những có mạng internet, mà có nhiêù phương tiện để truyền thông tin. Có thể nghiên cưú thêm các biện pháp bảo vệ danh tánh khi vào mạng.

Không nên công khai tên, nhưng cũng không nên thụ động mà không làm gì.

Không có lãnh đạo thì tự mình đi vận động nhân dân, phổ biên´ ´thông tin đa chiêù .

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
Kẻ thù của chế độ

Nguyễn Hưng Quốc
Theo VoA Blog

Giới lãnh đạo Việt Nam thường chỉ tay về hướng này hướng nọ và la toáng tên: “Kẻ thù!” Cái gọi là “kẻ thù” ấy mang nhiều tên khác nhau, từ “phản động” đến “diễn biến hòa bình”, nhưng phần lớn đều có một xuất xứ: ngoại nhập. Con đường ngoại nhập có hai hình thức: hoặc do các lực lượng bên ngoài xúi giục hoặc chịu ảnh hưởng từ nước ngoài một cách gián tiếp.

Dân chúng xuống đường chống con đường lưỡi bò ngang ngược của Trung Quốc bị gán tội: âm mưu chống phá cách mạng từ nước ngoài. Nông dân chống lại lệnh cưỡng chế đất đai ở Văn Giang cũng bị gán tội bị phản động từ bên ngoài xúi giục. Tu sĩ, cư sĩ và tín đồ Phật giáo theo hệ phái Làng Mai dựng chùa để tu tập cũng bị lên án tham gia vào “diễn biến hòa bình”. Giáo dân Công giáo đòi đất vốn thuộc về Giáo Hội cũng bị chụp cái mũ phản động theo sự giật dây của nước ngoài.

Nếu cứ nghe theo lời của giới lãnh đạo Việt Nam, người ta có cảm tưởng Việt Nam đang tứ bề thọ địch. Đâu đâu cũng có kẻ thù. Kẻ thù nào cũng cực kỳ xảo quyệt và hung ác.

Cái lối tuyên truyền như vậy có nhiều cái sai và cái hại.

Cái sai thì đã rành rành. Nhưng còn cái hại? Cũng nhiều. Nhưng trong đó cái hại lớn nhất là nó che khuất những kẻ thù thực sự.

Kẻ thù thực sự của chính quyền và đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay là ai?

Trung Quốc chăng? Từ mấy năm nay, trên khắp thế giới, ai cũng thấy rõ là Trung Quốc đang âm mưu lấn chiếm hải đảo của khá nhiều nước láng giềng: họ giành bãi đá ngầm Scarborough (Trung Quốc gọi là Hoàng Nham) với Phillipines, quần đảo Senkaku (Điếu Ngư Đài) với Nhật Bản; Hoàng Sa và Trường Sa với Việt Nam. Ngoài hải đảo còn có lãnh hải: với con đường lưỡi bò (còn gọi là đường chữ U hay đường chín đoạn, Cửu đoạn tuyến, 九段線), họ lấn gần hết vùng biển chung của các nước Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei và Indonesia. Trên cả hai phương diện, hải đảo và hải phận, nước chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của âm mưu bành trướng từ phía Trung Quốc chính là Việt Nam.

Có thể nói, đối với Việt Nam hiện nay, không có ngoại thù nào nguy hiểm cho bằng Trung Quốc. Có khi đó là kẻ thù duy nhất có thể dẫn đến xung đột về quân sự.

Tuy nhiên, tôi vẫn không tin là Trung Quốc có ý định tấn công lãnh thổ Việt Nam. Lấn chiếm hải đảo: Có. Lấn chiếm hải phận: Có. Nhưng tung quân đánh nhau trên đất liền như năm 1979: Không.

Tại sao ư?

Có ba lý do chính. Một, trong khi chưa trở thành siêu cường quốc số một trên thế giới, Trung Quốc không dại gì tự biến mình thành đối tượng bị đả kích, và từ đó, cô lập trên trường quốc tế. Hai, tham vọng chính của Trung Quốc hiện nay vẫn dừng lại ở vùng biển với những con đường vận chuyển trên biển và những nguồn nguyên liệu nằm sâu dưới đáy biển. Họ có thể đạt được những tham vọng ấy mà không cần phải đánh nhau thực sự. Ba, Trung Quốc thừa khôn ngoan để biết họ không nên đánh bại chính phủ Việt Nam hiện nay: Không dễ gì họ có được một kẻ thù hiền lành, nhẫn nhục, nhún nhường và sẵn sàng nhượng bộ đến như vậy.

Cho nên, Trung Quốc có thể là kẻ thù của dân tộc Việt Nam nhưng lại không phải là kẻ thù của chế độ Việt Nam hiện nay.

Kẻ thù của chế độ cộng sản không ai khác hơn là chính họ.

Họ trở thành kẻ thù của chính họ khi họ phản bội lại những lý tưởng mà họ theo đuổi từ trước: độc lập dân tộc và bình đẳng trong xã hội. Những lý tưởng ấy, trước, chưa chắc họ đã tin hẳn. Nhưng ít nhất là họ cũng làm cho nhiều người tin là họ tin. Vì tin như thế nên rất nhiều người sẵn sàng ủng hộ họ. Bây giờ, không có chút xíu lý tưởng nào còn giá trị. Về chuyện độc lập, càng ngày những tin tức trong cung đình của họ được tiết lộ ra ngoài càng cho thấy cách hành xử của họ không khác gì các quan lại thời thuộc địa. Mà không cần những thứ được gọi là tin mật ấy. Cứ nhìn cách họ trấn áp những người dân chống Trung Quốc từ Sài Gòn đến Hà Nội thì cũng đủ thấy. Cách họ đục bỏ chữ Trung Quốc trên các tấm bia tưởng niệm liệt sĩ thời chiến tranh chống Trung Quốc năm 1979 ở Lạng Sơn thì lại càng rõ:

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...thang-hai.aspx

Họ trở thành kẻ thù của chính họ khi họ tham nhũng. Phải nói ngay là tham nhũng thời nào cũng có. Và ở đâu cũng có. Sự khác biệt chỉ là ở mức độ. Mức độ tham nhũng ở Việt Nam có lẽ đã lên đến mức cao nhất trong lịch sử hiện đại. Trong ký ức người Việt, ít nhất từ đầu thế kỷ 20 đến nay, dường như chưa bao giờ tham nhũng lại hoành hành như bây giờ. Ở đâu cũng gặp tham nhũng. Lớn ăn lớn; nhỏ ăn nhỏ. Cứ hễ có chút chức tước là có tiền tràn đến. Khi tham nhũng như thế, người ta chỉ biết và chỉ chạy theo lợi ích cá nhân. Lợi ích của đất nước trở thành chuyện phù phiếm. Bởi vậy không có gì ngạc nhiên khi thấy chính quyền hiện nay đang làm những chuyện hầu như ai cũng biết là không nên làm: cho Trung Quốc thuê rừng đầu nguồn, khai thác bauxite, trúng thầu vô số công trình có ý nghĩa chiến lược mang tầm quốc gia, khăng khăng đòi giải quyết song phương với Trung Quốc về những vấn đề vốn tự bản chất có tính chất đa phương và cần được đa phương hóa… Tất cả cũng chỉ vì sự ích kỷ của những kẻ tham nhũng.

Nhưng quan trọng nhất, họ trở thành kẻ thù của chính họ khi họ quay lưng lại với nhân dân. Ngày xưa, họ tạo dựng lực lượng và sức mạnh của họ từ nhân dân. Chiêu bài nhân dân được họ sử dụng khắp nơi. Còn bây giờ? Họ cướp đất của nhân dân. Họ xua đuổi nhân dân ra khỏi những mảnh đất màu mỡ và béo bở nhất. Họ xua công an và côn đồ trấn áp nhân dân. Họ đạp vào mặt nhân dân. Họ còng tay nhân dân đẩy lên những chiếc xe bít bùng rồi chở đến đồn công an hoặc chuyển thẳng đến các trại phục hồi nhân phẩm. Họ ném vào túi nhân dân những chiếc “bao cao su đã qua sử dụng” để có cớ bắt bớ. Họ vu cho nhân dân tội “trốn thuế” để đẩy họ vào tù. Họ đánh nhân dân đến gãy cổ hoặc chết thê thảm rồi hô hoán lên là nhân dân tự tử.

Quay lưng lại với nhân dân như vậy, chế độ dựa vào ai để tồn tại? Thứ nhất là công an. Họ đặt “điều kiện” đổi chác với công an: “Còn đảng, còn mình”. Họ mặc kệ công an làm thánh làm tướng gì cũng được miễn là đừng quay súng lại về hướng họ. Cuối cùng công an biến thành một đám kiêu binh như cuối thời Lê Trịnh ngày xưa. Thứ hai, là đám thương binh bị côn đồ hóa, tự biến mình thành những sai nha sẵn sàng lao vào ăn vạ hoặc đánh đập những kẻ bị xem là “đối tượng” của chế độ.

Nhưng chọn lựa xây dựng chế độ trên hai lực lượng như thế cũng có nghĩa là chọn con đường diệt vong.

Trong năm 2011, đã có bao nhiêu chế độ có “chiến lược” tương tự đã bị sụp đổ.

Họ bị sụp đổ không phải bởi một kẻ thù nào cả. Họ tự làm cho họ sụp đổ.

[alamit]

Chế Độ Cộng Sản tại VN Sụp Đổ: Có thể ...Tính theo ngày?!!
MỘT THỜI KỲ RỐI LOẠN SẼ BẮT ĐẦU Ở VIỆT NAM
Posted by Cu Den


Vào ngày 15 tháng 10, Đảng Cộng sản Việt Nam đã kết thúc một cuộc họp dài nhất, thừa nhận những sai lầm lớn trong việc ngăn ngừa và khắc phục nạn tham nhũng. Trọng tâm thảo luận của cuộc họp là việc quản lý yếu kém và tệ bao che của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nhân vật đã cuối cùng thoát khỏi việc bị trừng phạt. Biện pháp nửa vời này gói gọn bản chất cố hữu của nạn tham nhũng trong nền chính trị Việt Nam, nhưng cũng phản ánh mong muốn ổn định của giới lãnh đạo đảng.

Tiểu xảo 'nhận lỗi' của Thủ Tướng! Nghịch lý thay, chính việc thiếu kiên quyết chống lại các quan chức tham nhũng như Dũng sẽ đẩy Việt Nam vào sâu hơn trong một kỷ nguyên của sự tranh giành chính trị và kiệt quệ về kinh tế.
Sự vươn lên và tồn tại qua thử thách của ông Dũng như một trong những nhà lãnh đạo mạnh mẽ nhất Việt Nam minh họa gọn gàng sự phát triển của nhà nước cộng sản trong thời kỳ đổi mới. Được đỡ đầu bởi cả hai nhà lãnh đạo của 2 phe phái lớn trong đảng cầm quyền của Việt Nam, vị chủ tịch nước bảo thủ Lê Đức Anh, và Võ Văn Kiệt vị thủ tướng có tinh thần cải cách, Dũng đã trở thành thành viên trẻ nhất của bộ phận tạo quyết định cao nhất của Việt Nam, Bộ Chính trị của Đảng Cộng sản vào năm 1996. Cực kỳ thực dụng, táo bạo, và có chí cương quyết, ông khéo léo tận dụng các lợi thế gồm niềm hy vọng của giới muốn cải cách cho một nhà lãnh đạo không sợ thay đổi, niềm ưa chuộng của phe bảo thủ về một nhà lãnh đạo cứng rắn với phe đối lập cùng quyền lực không giới hạn của đảng-nhà nước, để củng cố địa vị của mình.

Bên dưới sự vươn dậy đến quyền lực của ông Dũng là một hỗn hợp phát triển gồm bốn đường lối chính sách đặc trưng cho nền chính trị đương đại Việt Nam. Đường lối đầu tiên lèo lái bởi phe bảo thủ, những người chủ trương tính ưu việt của ổn định chính trị thông qua sự gìn giữ của chế độ. Đường lối thứ hai được đại diện bởi những nhà cải cách, thúc đẩy hiện đại hóa và sự cởi mở trong nước và quốc tế bằng cách áp dụng chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa tư bản.
Cuộc hôn nhân giữa chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản đã dẫn đến sự nổi lên của hai đường lối chính sách khác. Một đường lối trung đạo, từng cố gắng làm cầu nối sự khác biệt giữa chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản. Đường lối kia theo đuổi phương cách song phương, tích lũy lợi nhuận của con đường tư bản chủ nghĩa và sức mạnh của giải pháp cộng sản.
Đường lối trung đạo tiếp cận được những lợi ích của việc là một chính sách chính trị hợp lý trong cuộc chung sống lâu dài giữa phe bảo thủ và cải cách. Một con đường trung lộ đã được xác nhận bởi Lê Khả Phiêu, Tổng Bí thư Đảng Công sản lúc ấy, trong thời gian 1999-2000. Ông Phiêu khởi xướng một chiến dịch lớn chống tham nhũng và khuyến khích sự pha trộn của những tư tưởng mới hòa giải lợi ích của đảng với thành phần đa số lớn hơn của đất nước. Vì không thực tế, những nỗ lực này biến mất cùng với sự xụp đổ của ông Phiêu vào năm 2001. Đến năm 2006, phương cách song phương nổi lên như một phương cách mạnh nhất của bốn đưòng lối chính sách của Việt Nam. Bị thôi thúc bởi những người theo phe cải cách của phương pháp này, Việt Nam nhanh chóng kết thúc các cuộc đàm phán để gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Ông Dũng, người nối kết chặt chẽ nhất với các thành phần của đường lối song phương được bầu làm thủ tướng với những quyền hạn làm lu mờ ngay cả những người đứng đầu Đảng Cộng sản. Nguyện sẽ biến các tập đoàn khổng lồ của nhà nước thành những cầu thủ quốc tế, ông Dũng nhận được ủng hộ của đảng để trở thành một siêu giám đốc điều hành có hiệu lực của những cỗ máy khổng lồ. Ông đã sử dụng chúng vừa như một kênh đầu tư để tiếp liệu vào cuộc tăng trưởng cao vừa là một công cụ tiện dụng để kiểm soát được nền kinh tế.

Tuy nhiên, mô hình của ông Dũng sớm bị đổ vỡ. Một vài tháng trước cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu năm 2008, Việt Nam bắt đầu giai đoạn biến động và suy thoái kinh tế riêng của mình, vốn hiện vẫn chưa đến hồi kết thúc. Tỷ lệ tăng trưởng tụt giảm trung bình dưới 6% trong năm năm qua, giảm từ khoảng 8 % của thời gian năm năm trước. Trong vòng một vài năm, một trong 13 tập đoàn được ông Dũng thành lập đã bị phá sản, gây thiệt hại hơn 4 tỷ đô la Mỹ, trong khi một tập đoàn khác được cho là đã đổ nợ.
Thật ngạc nhiên, ông Dũng đã sống sót vào một nhiệm kỳ thứ hai bất chấp cơn khốn khó của kinh tế và các vụ bê bối tham nhũng từng trở thành đặc hiệu cho nhiệm kỳ đầu của ông. Tuy nhiên, tầng lớp lãnh đạo đã không chịu để bị ảnh hưởng bởi nạn tham nhũng kinh niên tràn ngập trong chính phủ. Tìm cách đánh bóng lại hình ảnh của mình và duy trì một số cân bằng giữa các dòng chính sách đối nghịch nhau, đại hội đảng lần thứ 11 vào năm 2011 đã chọn Nguyễn Phú Trọng, một nhân vật trung dung với một khuôn mặt sạch sẽ làm thủ lĩnh mới của đảng.
Đường rạn nứt chính trong giới lãnh đạo chính trị Việt Nam không còn được phân chia giữa phe bảo thủ và cải cách như trong những năm 1990. Rạn nứt ấy hiện nằm ​​giữa phe trung đạo và phe song phương và vấn đề trọng tâm là làm thế nào để đối phó với nạn tham nhũng. Thật vậy, giới lãnh đạo Việt Nam từ năm 2011 là biểu hiện tài năng mới của các chiều hướng chính sách. Không một ai trong số bốn nhà lãnh đạo hàng đầu là một kẻ bảo thủ hay một nhà cải cách. Bên cạnh Tổng Bí thư Trọng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là một nhân vật ôn hòa khác và chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng là một người đi theo đường lối nước đôi. .
Ngay sau khi củng cố vị trí của mình, trong tháng 1 năm 2012, ông Trọng đã phát động một chiến dịch lớn để làm trong sạch đảng. Được hỗ trợ bởi Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang, vào cuối tháng Tám và đầu tháng Chín chiến dịch ghi được thành công lớn đầu tiên của mình với việc bắt giữ những ông trùm ngân hàng từng có quan hệ gần gũi với ông Dũng. Thời điểm của các vụ bắt giữ không phải là ngẫu nhiên. Một tháng sau, một hội nghị trung ương của ủy ban trung ương đảng để quyết định số phận của thủ tướng.
Lần này, một lần nữa ông Dũng thoát hiểm được cuộc tấn công từ đối thủ của mình. Đa số trong Ủy ban Trung ương đảng đã tha không khiển trách ông. Ông đã không cần phải xin lỗi cho việc làm sai trái của chính phủ và gia đình mình - Bộ Chính trị và Ủy ban Trung ương đảng đã chung nhau cùng xin lỗi cho ông ta. Bằng cách này, như thông cáo của hội nghị trung ương giải thích, là đảng sẽ tránh được việc không châm thêm dầu vào ngọn lửa của "các thế lực thù địch."
Điều đáng chú ý là đảng đã chọn bảo vệ các thành viên tham nhũng của mình thay vì loại bỏ họ. Lý do có thể là vì, số lượng đảng viên tham nhũng đã chỉ đơn giản là đã nở rộ đến một mức độ kông thể ngăn chặn được nữa. Tuy nhiên, một lý do khác liên quan đến cách tiếp cận mềm mỏng là lòng tôn thờ đến sự ổn định của đảng. Mặc dù ông Trong không đạt được mục tiêu của mình, cuộc hội nghị của đảng vẫn mang dấu ấn lãnh đạo của ông. Phát biểu tại cuộc họp, ông nhấn mạnh rằng sự ổn định chính trị nên là mối ưu tiên hàng đầu.
Cuộc họp của đảng đã lựa chọn để tiếp tục lãnh đạo, nhưng quyết định này không phải là cuối cùng. Thay vào đó, quyết định này chỉ mở ra một giai đoạn thứ hai, hứa hẹn sẽ gay gắt hơn so với giai đoạn trước. Ngay sau hội nghị trung ương, các phương tiện truyền thông nhà nước báo cáo rằng Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, người được biết đến là một trong những đồng minh thân cận nhất của ông Dũng, đã nhận được những giải thưởng lớn. Trong phe kia, ông Trọng nói với một nhóm các cử tri rằng các kế hoạch đã được chuẩn bị để thực hiện một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, có thể vào giữa năm sau. Cũng trong cuộc gặp gỡ với cử tri của mình trong tư cách là một thành viên quốc hội sau cuộc hội nghị trung ương đảng, ông Sang kêu gọi người dân hãy gạt bỏ sợ hãi để đẩy mạnh cuộc chiến chống tham nhũng.

Lời kêu gọi của ông Sang có thể được xem như là một lời thú nhận tiềm ẩn cho sự thất bại, nhưng ngay cả như vậy, không hề có kẻ chiến thắng nổi lên rõ ràng sau cuộc họp của đảng. Điều sắp đến trong nền chính trị Việt Nam không phải là một thời kỳ ổn định mà là một thời bối rối. Cuộc đấu đá nội bộ trong tầng lớp cầm quyền sẽ gia tăng khi thời hạn lựa chọn các nhà lãnh đạo mới cho nhiệm kỳ tới đến gần. Với một giới lãnh đạo bị chia rẽ sâu sắc, nền kinh tế đang khó khăn của Việt Nam sẽ có rất ít cơ hội để được giải quyết đúng đắn,chưa nói đến hiệu quả của cuộc chuyển dịch cơ cấu. Trong tương lai gần, nếu có một con hổ châu Á mới xuất hiện, đấy sẽ không phải là Việt Nam.

Lê Quốc Tuấn chuyển ngữ
Alexander L. Vuving - The Diplomat