Thuyết Bất Biến - The Theory Of Invariance

[Hắc Y Hiệp Nữ]

CindyNguyen và Các Huynh Tỷ Muội siêu đẳng quá !

Năm xưa Tiểu muội học Vật Lý Lượng Tử (Quantum Physics), Tiểu muội đã quyên gần hết rồi !

CindyNguyen và Các Huynh Tỷ Muội , có thể mở đề tài mới về nguyên tắc chế tạo bom nguyên tử và bom khinh khí (atomic bomb and hydrogen bomb).

Giúp Tiểu muội và một số bạn trẻ khoa học gia trong nước có được một số kiến thức cơ bản ,để trong tương lai kiến tạo một Quân Lực Đệ Tam Cộng Hoà hùng mạnh không vậy ?

Dĩ nhiên trình độ giới trẻ trong nước thua xa lắc các Huynh Tỷ Muội !

Và muốn chế tạo thành công bom nguyên tử , bom khinh khí (atomic bomb and hydrogen bomb), bắt buộc phải có sự trợ giúp của các khoa học gia ngoại quốc : Nga-Đức , nhưng Tiểu muội và một số bạn trẻ muốn trang bị một số kiến thức cơ bản !

Trân trọng Cám Ơn

Mạc Tư Khoa ngày 26 tháng 6 năm 2012

Tiểu muội
Hắc Y Nữ Hiệp


* Việt Nam Tổ quốc mến yêu , trữ lượng Uranium rất là nhiều tại Cao nguyên Trung Phần , Đế Quốc Trung Hoa Đỏ (Bắc Kinh ) khai thác Bauxite chỉ là bề mặt ! Thực chất là lấy Uranium để chế tạo Bom nguyên tử chuẩn bị chiến tranh !

[CindyNg]

Dear CindyNg, tác giả TBB phát triển 1 thuyết vật lý mới nhưng hoàn toàn dựa trên công thức, chính xác là biến đổi từ các công thức cơ bản là 1 khuyết điểm nặng nề. Để gọi là 1 thuyết, phải có lý luận đi trước làm nền tảng cho công thức, phương trình theo sau mà không thể ngược

Chào bạn Knight,

Tôi xin phép nói rõ nền tảng của hai lý thuyết cho tất cả các bạn dễ so sánh:

1. Thuyết tương đối hẹp được xây dựng và phát triển từ những nguyên lý căn bản của vật lý, VÀ trên hai tiên đề mà chúng ta đã biết.

2. Thuyết bất biến được xây dựng từ những nguyên lý căn bản của vật lý, từ cùng hai tiên đề trên, VÀ trên quan điểm Không Gian & Thời Gian là tuyệt đối.


================

Điểm xuất phát của hai lý thuyết chỉ khác nhau một chút.

Video clip thuyết bất biến trên youtube cơ bản được dùng để giới thiệu lý thuyết này nên rất ngắn gọn và vắn tắt. Các bạn nào nghĩ rằng lý thuyết này có điểm chưa ổn, dù là về mặt lý luận, logic, hay tính toán, xin vui lòng post lên một cách cụ thể. Cindy sẽ trình bày lại, và chúng ta sẽ cùng nhau thảo luận để làm sáng tỏ thêm các điểm này.

=================

Về phần lý luận ban đầu:

Lý luận cơ bản đầu tiên trong thuyết tương đối hẹp là lý luận cho rằng " Hai sự kiện đồng thời trong một hệ qui chiếu quán tính, thì KHÔNG nhất định là đồng thời trong một hệ qui chiếu quán tính khác."


Còn lý luận cơ bản đầu tiên trong thuyết bất biến là lý luận cho rằng " Hai sự kiện đồng thời trong một hệ qui chiếu quán tính, thì cũng đồng thời trong một hệ qui chiếu quán tính khác."

[CindyNg]

2. Thuyết bất biến được xây dựng từ những nguyên lý căn bản của vật lý, từ cùng hai tiên đề trên, VÀ trên quan điểm Không Gian & Thời Gian là tuyệt đối.

Tất cả các phương trình của thuyết bất biến đều lần lượt được rút ra từ các nền móng trên. Và vì thế chúng hoàn toàn hài hoà và nhất quán với nhau.

Các bạn nào có thể chứng minh được các phương trình trong thuyết bất biến chỉ là những "biến hoá" từ các phương trình trong cơ học cổ điển hay từ thuyết tương đối hẹp; hoặc có thể chứng minh được các phương trình là không nhất quán với nhau, hoặc không nhất quán với các nền tảng của nó, Cindy mời bạn post lên luận điểm của bạn.

[Vân Nương]

Tất cả các phương trình của thuyết bất biến đều lần lượt được rút ra từ các nền móng trên. Và vì thế chúng hoàn toàn hài hoà và nhất quán với nhau.

Các bạn nào có thể chứng minh được các phương trình trong thuyết bất biến chỉ là những "biến hoá" từ các phương trình trong cơ học cổ điển hay từ thuyết tương đối hẹp; hoặc có thể chứng minh được các phương trình là không nhất quán với nhau, hoặc không nhất quán với các nền tảng của nó, Cindy mời bạn post lên luận điểm của bạn.

Vâng, thế bây giờ tôi có câu hỏi ngược lại là, theo như thuyết bất biến thì cái kết quả của thuyết tương đối hẹp phải là sai vì nó bất biến. Trong khi đó thuyết tương đối hẹp lại có kết quả không gian và thời gian co dãn va rút ra kết quả E = mc2, và cụ thể nhất là do phương trình này bom nguyên tử đã ra đời . Vây bạn CindyNg có chứng minh được thuyết tương đối hẹp sai chỗ nào không ?
Đó là một cách gián tiếp chứng minh thuyết bất biến là đúng.

[ngoilau]

Hội hóa-học hoàng gia Anh quốc treo giải thưởng trị giá £1,000 ( = $1,500 đôla ) , cho câu trả lời có lý nhất về hiện tượng vật lý " Tại sao nuớc nóng đông đặc thành đá lẹ hơn nước lạnh ? " . Hiện tượng vật lý xảy ra trong tự nhiên này được quan sát bởi Aristotle ( một nhà triết học ) và đã làm ông ta khổ sở không giải thích được vào thế kỷ thứ tư trước công lịch ( the fourth century BC ) . Cũng như gần đây , Descartes ở thế kỷ 17 sau công lịch ( the 17th century AD ) cũng bó tay không giải thích được hiện tượng .

Nay với dự tiến bộ trong lãnh vực vật lý cũng như hóa học ở thế kỷ 21 sau công lịch ( the 21st centery ) , Hội hóa-học hoàng gia Anh quốc hy vọng chúng ta tìm ra câu giải đáp chính xác nhất . Giải thưởng này là giải thưởng mở rộng khôg phân biệt từ học sinh cho tới các nhà nghiên cứu trên toàn thế giới . Hạn cuối là ngày 30 tháng 7 năm 2012 . ( còn 1 tháng )

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...old-water.html

==================== ==================== =========

BC = Before Chris = Trước công lịch

AD = After Day = sau công lịch

[CindyNg]

bạn CindyNg có chứng minh được thuyết tương đối hẹp sai chỗ nào không ?
Đó là một cách gián tiếp chứng minh thuyết bất biến là đúng.

Hi Vân Nương,

Trên thực tế, bạn có quyền và cũng có lý khi phát biểu như trên. Nhưng trong lãnh vực khoa học, việc chứng minh một lý thuyết X là sai, không đủ để kết luận lý thuyết Y là đúng.

Tuy vậy, bạn không sai nếu bạn nghĩ là có một sự khác biệt lớn giửa hai lý thuyết tương đối và bất biến. Tôi sẽ trình bày vắn tắt lại một điểm khác biệt giửa chúng, bạn cứ từ từ đọc lại rồi tự nhận định lý luận của thuyết nào có lý hơn...

Thí nghiệm về sự kiện đồng thời:

Hai ngọn đèn A và B được đặt cách đều Dan, chúng được bật lên vào lúc Lynn bay ngang qua Dan. Hỏi Lynn nhìn thấy ngọn đèn nào loé sáng trước ?

……….~>…………………………..…… Lynn>……………………………..<~ …………
………..A…………………………………. .Dan……………………….………..B ………….




Tương Đối: Bởi vì Lynn đang chuyển động với vận tốc v về phía ngọn đèn B, nên ánh sáng từ ngọn đèn B này sẽ chạm Lynn trước: Lynn nhìn thấy đèn B loé sáng trước.


Bất Biến: Khi anh nói rằng Lynn đang chuyển động với vận tốc v, thì có nghĩa là anh đang đứng yên đối với Dan. Khi anh đứng bên cạnh Dan mà đưa ra lời suy đoán rằng Lynn nhìn thấy những gì, thì không có gì bảo đảm rằng lời suy đoán của anh là đúng. Tôi không làm như anh. Tôi sẽ đứng bên cạnh Lynn để nói Lynn nhìn thấy điều gì, bằng cách chuyển đổi bối cảnh của thí nghiệm trên lại thành bối cảnh dưới đây: Lynn đứng yên; và Dan cùng với hai ngọn đèn là đang chuyển động. Sự chuyển đổi này là hoàn toàn phù hợp với nguyên lý 'bình đằng' trong vật lý: Lynn chuyển động đối với Dan là y chang Dan chuyển động đối với Lynn.

.................... .......~>.................... .......... ........Lynn........ .......... ..................<~.................... ..
.................... .......<A.................... ..................<Dan.................... ................<B.......



Với bối cảnh 2 này, Bất Biến tôi nói Lynn nhìn thấy hai ngọn đèn cùng lúc loé sáng. Và bởi vì hai bối cảnh là tương đưong nhau, cho nên Lynn nhìn thấy hai ngọn đèn đồng thời loé sáng trong cuộc thí nghiệm này.

==================== ===

Nếu bạn vẫn còn muốn biết về những cái "kỳ" khác của thuyết tương đối hẹp, tôi sẽ trình bày thêm.

[Vân Nương]

Hi Vân Nương,

Trên thực tế, bạn có quyền và cũng có lý khi phát biểu như trên. Nhưng trong lãnh vực khoa học, việc chứng minh một lý thuyết X là sai, không đủ để kết luận lý thuyết Y là đúng.

Tuy vậy, bạn không sai nếu bạn nghĩ là có một sự khác biệt lớn giửa hai lý thuyết tương đối và bất biến. Tôi sẽ trình bày vắn tắt lại một điểm khác biệt giửa chúng, bạn cứ từ từ đọc lại rồi tự nhận định lý luận của thuyết nào có lý hơn...

Thí nghiệm về sự kiện đồng thời:

Hai ngọn đèn A và B được đặt cách đều Dan, chúng được bật lên vào lúc Lynn bay ngang qua Dan. Hỏi Lynn nhìn thấy ngọn đèn nào loé sáng trước ?

……….~>…………………………..…… Lynn>……………………………..<~ …………
………..A…………………………………. .Dan……………………….………..B ………….




Tương Đối: Bởi vì Lynn đang chuyển động với vận tốc v về phía ngọn đèn B, nên ánh sáng từ ngọn đèn B này sẽ chạm Lynn trước: Lynn nhìn thấy đèn B loé sáng trước.


Bất Biến: Khi anh nói rằng Lynn đang chuyển động với vận tốc v, thì có nghĩa là anh đang đứng yên đối với Dan. Khi anh đứng bên cạnh Dan mà đưa ra lời suy đoán rằng Lynn nhìn thấy những gì, thì không có gì bảo đảm rằng lời suy đoán của anh là đúng. Tôi không làm như anh. Tôi sẽ đứng bên cạnh Lynn để nói Lynn nhìn thấy điều gì, bằng cách chuyển đổi bối cảnh của thí nghiệm trên lại thành bối cảnh dưới đây: Lynn đứng yên; và Dan cùng với hai ngọn đèn là đang chuyển động. Sự chuyển đổi này là hoàn toàn phù hợp với nguyên lý 'bình đằng' trong vật lý: Lynn chuyển động đối với Dan là y chang Dan chuyển động đối với Lynn.

.................... .......~>.................... .......... ........Lynn........ .......... ..................<~.................... ..
.................... .......<A.................... ..................<Dan.................... ................<B.......



Với bối cảnh 2 này, Bất Biến tôi nói Lynn nhìn thấy hai ngọn đèn cùng lúc loé sáng. Và bởi vì hai bối cảnh là tương đưong nhau, cho nên Lynn nhìn thấy hai ngọn đèn đồng thời loé sáng trong cuộc thí nghiệm này.

==================== ===

Nếu bạn vẫn còn muốn biết về những cái "kỳ" khác của thuyết tương đối hẹp, tôi sẽ trình bày thêm.

Các thí dụ trên cho biết Lynn và Dan cùng trong một hệ quy chiếu thì dĩ nhiên bất biến như trong khung trời cơ học của Newton mà thế giới đã công nhận.
Như vậy thuyết BB một lần nữa xác nhận một thực thể đã được ứng dụng trên mọi ngành khoa học từ thời Newton (1680 - 17xx).

Cho đến năm 1905, một luồng gió mới thổi đến. Thuyết tương đối hẹp ra đời.
Một trong những yếu tố mà thuyết Newton, và thuyết BB không có là hệ số Gamma.
(Đó là chưa nói tới thuyết tương đối rộng cần có hình học Riemann và một số dụng cụ khác.) mà tuyệt nhiên thuyết BB không nói tới.
Hệ số gamma là thành phần quan trọng để xây dựng thuyết tương đối hẹp, gồm có :

a) Thời gian co giãn (time dilatation).
b) Thực tế về thời gian co giãn (Reality of time dilatation)
c) Sự co rút về chiều dài và khoảng cách (Contraction of lenght and Distance).

Vì hệ số gamma quá nhỏ đối với các chuyển động thông thường trên trái đất cho nên bị bỏ quên . SAu đây là thí dụ bằng một vài con số :

Vật chuyển đông. Tốc độ ........... v/c .................... Gamma

Xe hơi ......... 100/km/hr .......... 0.0000009 .......... 1.000000000
Đạn bắn ........... 1/km/s ........... 0.000003 ........... 1.000000000
10% light speed 30,000km/s .... 0.1 ................. 1.005
.................... .................... ... 0.98 ................ 7.089
.................... .................... ... 0.99 ................ 22.37 (*)
.................... ................ ...... 0.999 .............. 28.87
* Ví dụ vân tốc phi thuyền bằng 99% vận tốc vận tốc ánh sáng thi 1 năm trên phi thuyền dài bằng 22.37 năm dưới đất
...
Góp ý cho vui.
Cám ơn bạn CindyNguyen.
Good night
VN

[Vân Nương]

Thuyết Bất Biến là một sáng kiến đáng khen.

Thực vậy. Sự tưởng tương (imagination) là đầu mối cho sự tiến bộ của nền văn minh nhân loại, vì sự tưởng tượng khởi đầucho sự tìm tòi, khai phá, phát minh.
Ví dụ quan niệm về vũ trụ, từ trạng thái Nhất Thái Cực khai triển ra Lưỡng Nghi là âm, dương. Rồi tuần tự Phục Hy lập ra bát quái có 64 quẻ để có quẻ Thuần KIền đếm theo hệ thống nhị phân là con số 63, quẻ Thuần Khôn có trị số 00. Để đến ngày nay người ta cũng áp dụng hệ thống nhị phân để lưu trữ dữ kiện và máy điện toán ra đời.
Tương tự, Newton và Leibniz đã cùng lập ra calculus và sau này Bernoulli, Euler, Lagrande tiếp tục khai phá thêm về calculus và các khám phá liên hệ mà khoa học cần có để ngành calculus hoàn hảo hơn.

Như thế có ai bảo ai làm câu chuyện dư thừa đâu.
"Mọi con đường cùng dẫn đến La Mã đều được cả."

Vài lời thô thiển cũng là để appreciate (chữ này hơi khó dịch cho vẹn nghĩa) công lao của bạn CindyNguyen đã lập ra đề tài này.

Trân trọng
Vân Nương

[CindyNg]

Chào các bạn,

Chắc chắn có bạn đã nghe nói đến 'nghịch lý anh em song sinh'. Đó là một 'nghịch lý' trong thuyết tương đối hẹp được mô tả như sau:

Nếu có một trong hai anh em được một phi thuyền đưa vào không gian với tốc độ cao, thì sau khi trở về Địa Cầu, người này sẽ trẻ hơn người ở lại trên Trái Đất rất nhiều.

Thuyết tương đối hẹp giải thích: Đó là do bởi thời gian trên phi thuyền đã trôi chậm hơn.

Có người đã đặt vấn đề: Theo nguyên lý bình đẳng, thì vẫn có thể nói là Trái Đất chuyển động đối với phi thuyền => Thời gian trên trái đất là trôi chậm hơn. Tức là người ở lại sẽ trẻ hơn. Từ đây 'anh em song sinh' được gọi là 'nghịch lý', vì ai mới thật sự là người trẻ hơn, người ở lại hay là người đi vào không gian?

Để giải đáp cho 'nghịch lý' này, người ta đưa thuyết tương đối rộng vào: Người ta bảo rằng, cái nào thu gia tốc thì cái đó được xác định là cái chuyển động. Phi thuyền là vật thể thu gia tốc, nên nó được xác định là vật thể chuyển động và vì thế mà người du hành là người trẻ hơn người ở lại, khi anh ta trở về Trái Đất. Nói một các khác, nghịch lý không còn là nghịch lý, vì người nào trẻ hơn đã được xác định.

==================== ==============

Với sự tham gia của thuyết tương đối rộng ở trên, có phải nghịch lý thời gian đã được hoàn toàn giải toả. Chưa hẵn.....

Nếu cả hai anh em đều cùng bước lên hai chiếc phi thuyền bay về hai hướng khác nhau với cùng một tốc độ, thì thời gian trôi qua trên hai chiếc phi thuyền này là như nhau, vì chúng cùng trôi chậm lại với cùng một mức độ so với thời gian trên Địa Cầu. Thế nhưng, theo Lorentz transformation, thì phải có sự khác biệt về thời gian giửa hai chiếc phi thuyền này, vì chúng chuyển động đối với nhau.

Thuyết tương đối giải thích: Khi hai chiếc phi thuyền cách xa nhau thì không thể so sánh gì về sự khác biệt thời gian. Chỉ khi nào chúng cùng ở một nơi thì lúc đó, chúng ta mới có thể so sánh và nhận ra sự khác biệt đó.

Có phải với lời giải thích này, nghịch lý anh em song sinh đã được hoàn toàn giải quyết? Chưa hẵn......

Khi chúng ta đưa hai chiếc phi thuyền này vào trong thí nghiệm sự kiện đồng thời, rồi dùng Lorentz transformation để xác định cho rõ ràng những thời điểm hai ngọn đèn A & B được bật lên là những thời điểm nào trên hai chiếc phi thuyền này, thì chúng ta vẫn tính được một cách rất rõ ràng dù mỗi chiếc ở mỗi nơi, và thấy rằng thời gian trên hai chiếc phi thuyền này là khác hẵn nhau...

Tóm lại, nghịch lý anh em song sinh vẫn còn là nghịch lý ... đối với những người nào cho rằng thuyết tương đối vẫn còn chưa có một câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi: Thời gian trên hai chiếc phi thuyền là khác nhau hay giống nhau?

1. Nếu trả lời là không so sánh được vì mỗi chiếc một nơi, thì bị vặn là:

Thế sao trong thí nghiệm sự kiện đồng thời, anh vẫn so sánh được, dù Lynn và Dan mỗi người một nơi.

2. Nếu trả lời là thời gian trên hai chiếc phi thuyền là trôi khác nhau, thì không hợp lý, vì:

Thời gian trên hai chiếc phi thuyền trôi chậm lại với cùng một mức độ so với thời gian trên Trái Đất.

3. Nếu trả lời là thời gian trên hai chiếc phi thuyền là trôi như nhau, thì lại:

Không nhất quán với kết quả tính được theo Lorentz Transformation.

Tóm lại, vẫn còn chưa có lời giải thích hoàn toàn thoả đáng và trọn vẹn cho nghịch lý anh em song sinh trong thuyết tương đối.

[Knight]

Câu chuyện nghịch lý, vốn được Einstein đưa ra nhằm diễn tả thuyết tương đối, lại bị lấy làm 1 tiên đoán mà tranh luận, đây mới là nghịch lý ! Vì nó vẫn đang là 1 ví dụ chưa kiểm chứng bằng thực nghiệm, nên mọi lập luận, hay công thức nào về nó cũng chỉ như cưỡi ngựa xem hoa, không có tí giá trị gì.