Page 6 of 8 FirstFirst ... 2345678 LastLast
Results 51 to 60 of 78

Thread: Bác và Đảng Bán Nước / Bán Những ǵ / Để làm ǵ?

  1. #51
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Mai Chí Thọ nói về " thần tượng" Hồ chí Minh

    vào tháng 3 năm 1981, Đoàn Văn Toại đă viết bài “A Lamet for VN” (Tạm dịch Thổn thức Việt Nam) đăng trên báo The New York Times, March 29, 1981 để tố cáo VC.

    Xin ghi lại một số trích đoạn như sau:

    “Khi tôi c̣n trong tù. Mai Chí Thọ, một ủy viên Trung ương, đă nói chuyện trước một nhóm tù nhân chính trị chọn lọc. Ông ta đă nói với chúng tôi, “Hồ Chí Minh có thể là một quỷ dữ. Nixon có thể là một vĩ nhân. Người Mỹ có thể có chính nghĩa, chúng ta có thể không có chính nghĩa. Nhưng chúng ta đă chiến thắng và người Mỹ đă bị đánh bại v́ chúng ta đă thuyết phục được người dân rằng Hồ Chí Minh là một vĩ nhân. Nixon là một tên sát nhân và người Mỹ là một kẻ xâm lược.” Ông ta kết luận “Yếu tố chính là làm thế nào kiểm soát người dân và ư tưởng của họ. Chỉ có chủ nghĩa Mác Lê mới có thể làm được như vậy. Không ai trong các anh đă từng biết đến một sự kháng cự nào đối với chế độ CS, bởi vậy không nên nghĩ đến điều đó nữa. Hăy quên chuyện đó đi. Giữa các anh - những nhà trí thức ưu tú - và tôi, tôi đă nói với các anh sự thật”.

    (http://www.bacaytruc.com/index.php?o...c-gi&Itemid=53)

    Đạp đổ thần tượng Hồ chí Minh là điều cần thiết để giải thể chế độ cộng sản
    Thông tin đại chúng ngày nay sẽ phá tan hệ thống nhồi sọ của thông tin độc tôn Cộng Sản

  2. #52
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Chuẩn! Chúng tao bán nước đó!



    Viên CA tại trại giam Lộc Hà tên Nguyễn Đức Trung (số hiệu 195-456)

    Hiền Sỹ (Danlambao)
    - Theo lời kể về câu chuyện đi biểu t́nh của ḿnh, chị Trần Thị Nga, một người yêu nước ở Phủ Lư, Hà Nam đă cho ta thấy bộ mặt bán nước trơ trẽn của đảng cộng sản. Đến mức chính viên công an cộng sản có tên Nguyễn Đức Trung, số hiệu 195-456 đă thẳng thừng tuyên bố “Chuẩn!” khi bị chất vấn về việc công an cộng sản làm tay sai cho Tầu.

    Trên thực tế, tất cả các cuộc biểu t́nh của đồng bào trong nước chống giặc Tầu cho đến hôm nay đều bị đảng cộng sản đàn áp dă man. Những kẻ trực tiếp thi hành lệnh của đảng đó là những tên công an, an ninh, côn đồ khoác lên ḿnh khẩu hiệu “C̣n đảng c̣n ḿnh, c̣n đảng c̣n tiền”. Nhưng từ trước đến nay, chưa môt tên công an nào dám đối mặt với người dân nói thẳng chúng làm tay sai cho Tầu mà chỉ mị dân bằng luận điệu “giữ ḥa b́nh ổn định, đă có đảng và nhà nước lo”. Câu chuyện ngày 2/6 tại trại giam Lộc Hà của chị Trần Thị Nga đă cho thấy sự trơ trẽn đến mức bỉ ổi của đội ngũ công an nhà cầm quyền cộng sản. Đội ngũ này đang sống nhờ mồ hôi nước mắt của người dân Việt nhưng lại bán linh hồn cho giặc.

    Cụ thể, câu chuyện của chị Nga có đoạn, khi chị Nga chất vấn công an tại trại Lộc Hà: "Tại sao chúng tôi đi biểu t́nh phản đối TQ xâm lược, đánh, bắt, giết ngư dân VN ḿnh mà các anh bắt, đánh đập, giam giữ chúng tôi? Có phải ngành công an các anh đang bảo kê cho TQ xâm chiếm biển đảo, đánh, giết ngư dân hay sao?". Công an viên có tên Nguyễn Đức Trung có số hiệu 195-456 đă trả lời “Chuẩn!”(1).

    Nghe câu nói đó, thật sự chúng ta xót xa cho một dân tộc Việt Nam đă sản sinh ra những người anh hùng như Lê Lợi, Quang Trung lại có thể sản sinh ra một lũ bán nước hại dân như công an cộng sản ngày nay. Lời trả lời của tên công an đă xác nhận đảng cộng sản là một lũ bán nước thật sự chuẩn xác như chính lời xác nhận của tên Trung. Bản chất hèn với giặc ác với dân đă được chính miêng công an của đảng cộng sản xác nhân, điều này cũng cho thấy bản chất trơ trẽn, không biết xấu hổ trước tổ tiên, trước đất nước và trước triệu đồng bào Việt Nam của đảng cộng sản. Và thật đáng buồn riêng cho cha mẹ của tên công an Nguyễn Đức Trung số hiệu 195-456, v́ họ đă sinh nhầm một tên bán nước hại dân mà rồi đây lịch sử sẽ ghi vào sách vở như một trong hàng triệu Lê Chiêu Thống của đảng cộng sản.

    Nhưng lần giở những chuỗi sự kiện từ lâu nay, chúng ta có thể thấy rằng những phát ngôn như của tên Nguyễn Đức Trung cũng không có ǵ xa lạ. Chỉ có điều, nghe nó như một nhát dao cứa vào tim, vào niềm tự hào dân tộc của chúng ta. Hăy nh́n đảng cộng sản giao Hoàng Sa – Trường Sa cho Tầu bằng một công hàm trơ trẽn của Phạm Văn Đồng mà đứng đầu là Hồ Chí Minh. Hăy nh́n những Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc, Băi Tục Lăm mất bởi đảng cộng sản vào tay Tầu. Hăy nh́n từng đợt biểu t́nh bị đàn áp dă man th́ chúng ta thấy rơ ràng lời của tên Nguyễn Đức Trung như một sự khẳng định của đội ngũ công an “Chúng tao bán nước đó! Làm ǵ được nào?”.

    Lịch sử đă chứng minh, Hồ Chí Minh khi đem chủ thuyết cộng sản về gây di họa cho Việt Nam th́ đă từng 2 lần là đảng viên đảng cộng sản Trung cộng(2). Bởi vậy, cũng không có ǵ ngạc nhiên khi đảng cộng sản Việt Nam tiếp nối tư tưởng làm chư hầu cho Trung cộng mà Hồ Chí Minh mong muốn. Để đến hôm nay, những cháu ngoan của Hồ Chí Minh như tên Nguyễn Đức Trung đă thừa nhận sự thật bán nước của đảng cộng sản là “Chuẩn”!

    Đảng cộng sản cuối cùng cũng đă ḷi cái đuôi bán nước và bản mặt trơ trẽn làm tay sai cho giặc ra trước bàn dân thiên hạ bằng câu nói của tên công an mang tên Nguyễn Đức Trung. Nó như một cái chốt cuối cùng đă bung để lộ ra bộ mặt giả nhân, giả nghĩa của một tên mafia không hơn, không kém. Chính v́ vậy, không c̣n cách nào khác, người dân Việt Nam nếu không muốn Bắc thuộc thêm một lần nữa cần phải đứng lên dẹp bỏ đảng cộng sản Việt Nam. V́ đảng cộng sản Việt Nam chính là con nuôi của Trung cộng. Chỉ có chặt được cánh tay nối dài của giặc Tầu th́ dân tộc Việt Nam mới có thể thoát khỏi thảm cảnh một Tây Tạng thứ hai.

    Người dân Việt Nam ngày hôm nay đă không c̣n u mê như gần 1 thế kỷ trước khi chấp nhận một chủ thuyết hoang tưởng và một lũ phản quốc làm lănh đạo dân tộc. Những âm mưu bẩn thỉu “hèn với giặc, ác với dân” cuối cùng cũng đă và đang lộ ra trước ánh sáng. Không c̣n cách nào khác, nhân dân Việt Nam phải đồng ḷng, chung tay vạch trần thêm những âm mưu thâm hiểm của đảng cộng sản để có một sức phản kháng cần thiết lật đổ chế độ cộng sản. Chi có như vậy Việt Nam chúng ta mới thực sự trường tồn .

    17/6/2013.

    Hiền Sỹ
    danlambaovn.blogspot .com

    (http://www.thegioinguoiviet.net/show...3823#post93823)

  3. #53
    Member
    Join Date
    13-09-2010
    Posts
    386

    Bac va Dang ban nuoc/ban nhung gi /De lam gi?

    Bác Hồ vĩ đại.

    22 tháng sáu 2013
    12:00 CH

    Bác Hồ có cái đuôi to.
    Cộng nô nó dựng bế o nó thờ.
    Việc Dân việc Nước chẳng lo.
    Công hàm bán Nước mặt mo suốt đời.
    Góp gom một lũ đười ươi.
    Dựng xây đảng qủy giết người như rươi.
    Dân thôi ra sức chúng đầy.
    Ruộng nương nhà đất cướp ngày lẫn đêm.
    Vung tay bửa xuống búa liềm.
    Tự Do Dân Chủ nhân Quyền Ở đâu ?
    Độc Lập Tự Chủ chỗ nào ?
    Lòn trôn tàu cộng ghè đầu Nhân Dân.

    Hỡi ơi một lũ ngu đần.
    Đứa tung đứa hứng nát nhầu Việt Nam.
    Một bầy đảng qủy gian tham.
    Lộng hành tác quái suy tàn Nước non.
    Công thì chẳng một cỏn con.
    Tội thì bán Nước hại Dân rõ ràng.
    Vậy mà cất tiếng ca vang.
    Đỉnh cao trí tuệ: Bác ngang Thánh Thần.
    Thánh Thần hay cái củ sâm.
    Để ngồi với Phật rõ hâm thế nào.
    Bác Hồ có cái đuôi to.
    Để ngồi với khỉ khỏi lo khỏi bàn.
    Thế gian lắm chuyện lan man.
    Khỉ thì giống khỉ ăn gian nỗi gì ?

    Khỉ ơi hãy lủi mau đi.
    Kẻo Dân lấy gậy lùa bay về rừng.
    Về đay mà nhẩy tưng tưng.
    Tha hồ tự tại luật rừng thú hoang.
    Chúng Ông rất đỗi đàng hoàng.
    Người đâu phải Ngợm rõ ràng phân minh.
    Là đây thời đại văn minh.
    Chớ đem bip bợm linh tinh mị lừa.
    Hãy thôi cái kiểu cù cưa.
    Cây kim trong bọc vải thưa ắt là.
    Ắt là sập tiệm a ha.
    Mồ Ông cũng sập mả Cha cũng tàn.

    Peterphu.

  4. #54
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Giật ḿnh phát hiện bảng chữ cái Trung Quốc in trên bàn học sinh

    Chủ nhật 07/07/2013 07:33

    (GDVN) - Tôi chạy ra cửa hàng mà vợ đă mua chiếc bàn học cho con th́ thấy có rất nhiều loại bàn học kiểu này được bày bán và tất cả đều in bảng chữ cái tiếng Trung Quốc.

    Hôm qua, tôi đi làm về thấy vợ mua cho con một chiếc bàn học. Điều khiến tôi quan tâm là trên mặt chiếc bàn đều in bảng chữ cái và bảng cửu chương tiếng Trung Quốc.

    Thấy lạ, tôi liền chạy ra cửa hàng mà vợ đă mua chiếc bàn học cho con th́ thấy có rất nhiều loại bàn học kiểu này được bày bán và tất cả đều in bảng chữ cái tiếng Trung Quốc.

    Hiện tại gia đ́nh tôi đang sống ở thị xă Tam Điệp, tỉnh Ninh B́nh. Dưới đây là h́nh ảnh bảng chữ cái và bảng cửu chương bằng tiếng Trung Quốc in trên bàn học sinh tiểu học mà vợ tôi vừa mua ngày 5/7:











    Theo Vnexpress


    (http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/G...sinh/306009.gd)

  5. #55
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Phạm Cao Dương- Tường Thắng HỘI LUẬN ĐẠI HỌA MẤT NUỚC, MARCH 23, 2013

    CÔNG HÀM BÁN NƯỚC cuả Phạm Văn Đồng được TƯỚNG TRUNG CỘNG VIỆN DẪN tại HỘI NGHỊ QUỐC TẾ VỀ BIỂN ĐÔNG TẠI NEW YORK, MARCH 2013

  6. #56
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    CSVN thừa nhận tuyên bố bán nước của Ung Văn Khiêm 'là có thật'


    Danlambao - Văn kiện của Bộ ngoại giao Trung Quốc năm 1980 nói rằng vào ngày 15/6/1956, Thứ trưởng Ngoại giao của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là ông Ung Văn Khiêm từng tuyên bố với phía Trung Quốc: "theo tư liệu Việt Nam, hai quần đảo Tây Sa và Nam Sa về mặt lịch sử thuộc về lănh thổ Trung Quốc". Về vấn đề này, một nhà ngoại giao kỳ cựu của đảng cộng sản đă chính thức thừa nhận những 'câu nói' của ông Ung Văn Khiêm 'là có thật'

    Thông tin này luôn bị đảng cộng sản Việt Nam ém nhẹm để che dấu tội ác bán nước. Tuy vậy, trong quyển sách “Cuộc tranh chấp Việt – Trung về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa” do Nhà Xuất bản Công An Nhân Dân Hà Nội ấn hành năm 1995, tại trang 51 có đoạn ghi rơ:

    ...Việc nói Tây Sa là của Trung Quốc trong bản tuyên bố của Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng ḥa tuyên bố năm 1965 về việc Mĩ quy định khu vực chiến đấu của quân Mỹ hay câu nói của thứ trưởng ngoại giao Ung Văn Khiêm về Tây Sa là có thật, nhưng đó không phải là lời tuyên bố từ bỏ chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa, càng không phải là từ bỏ chủ quyền đối với quần đảo Trưởng Sa...

    Tác giả quyển sách trên là ông Lưu Văn Lợi, một nhà ngoại giao tiếng tăm của đảng cộng sản, từng giữ vị trí chánh văn pḥng - Trợ lư Bộ trưởng Ngoại giao, Trưởng ban Biên giới chính phủ.






    Bỏ qua những đoạn ngụy biện của ông Lưu Văn Lợi, có thể thấy rằng chính nhân vật được xem là nhà ngoại giao kỳ cựu của đảng CS cũng đă phải thừa nhận: 'câu nói' bán nước của Ung Văn Khiêm dâng Hoàng Sa cho Trung Quốc 'là có thật'.

    Trong đoạn trích trên, ông Lợi cũng xác nhận về một tuyên bố khác cũng mang nội dung bán nước vào năm 1965 của lănh đạo cộng sản Bắc Việt 'là có thật'.

    Cho đến thời điểm này, giới lănh đạo CSVN cũng luôn giấu nhẹm về bản tuyên bố 1965. Trong bài dịch 'Hà Nội bội tín' của tác giả Trần Quốc Việt đă đăng trên Danlambao, văn kiện phía Trung Quốc nói rằng: Trong một tuyên bố phản đối Mĩ vào năm 1965, chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa đă nói: "Tổng thống Mỹ Lyndon Johnson coi toàn thể nước Việt Nam và vùng biển kế cận mà trải dài độ 100 dặm từ bờ biển Việt Nam và một phần hải phận của nước Cộng Ḥa Nhân dân Trung Hoa tại Quần đảo Tây Sa là "khu vực chiến đấu" của lực lượng vũ trang Mỹ."

    Như vậy, bằng chứng bán nước của lănh đạo cộng sản đă quá rơ ràng và ngày càng nghiêm trọng theo thời gian:

    1956 – Phát biểu bán nước của Thứ trưởng ngoại giao cộng sản Ung Văn Khiêm

    1958 – Công hàm bán nước của thủ tướng cộng sản Phạm Văn Đồng

    1965 – Tuyên bố bán nước của toàn bộ lănh đạo cộng sản trong chính phủ có tên 'Việt Nam dân chủ cộng ḥa'.

    Dưới đây là toàn văn quyển sách của ông Lưu Văn Lợi. Bản online do Quỹ Nghiên Cứu Biển Đông (www.seasfoundation.org) đánh máy và phổ biến:



    Danlambao
    danlambaovn.blogspot .com

    (http://danlambaovn.blogspot.com/2014...-cua.html#more)

  7. #57
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Thêm một bằng chứng bán nước rơ ràng của đảng CSVN


    Trần Quốc Việt (Danlambao) - Một cuốn sách của Bộ Ngoại Giao Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa ấn hành ở Hà Nội vào năm 1965 khẳng định rất rơ ràng quần đảo Hoàng Sa thuộc về Trung Quốc.

    Cuốn sách tiếng Anh nhan đề "Sự can thiệp và xâm lược của Mỹ tại Việt Nam trong suốt hai mươi năm qua" (U.S Intervention and Aggression in Viet Nam during the last twenty years). Dưới trang đầu của sách ghi rơ "Bộ Ngoại Giao Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa, Hà Nội, 1965".


    Đoạn thứ ba ở trang 35 (chương 4) sách ghi như sau:

    "Bản chất xâm lược và hiếu chiến của Chính Phủ Mỹ càng phơi bày rơ ràng hơn nữa qua hành động ngạo mạn sau: vào ngày 24 tháng Tư, 1965 Tổng Thống Johnson quy định toàn thể Việt Nam và vùng biển kế cận mà từ bờ biển Việt Nam trải dài đến 100 dặm, và phần hải phận của nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa xung quanh Quần đảo Hoàng Sa là "khu vực chiến đấu" của lực lượng vũ trang Mỹ. Thực chất đây là một động thái nhằm phong tỏa nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa, và đồng thời, chuẩn bị cho những cuộc phiêu lưu quân sự trên phạm vị lớn hơn." (xem h́nh trang 35)



    Nguyên văn tiếng Anh như sau:

    "The aggressive and bellicose features of the U.S Government are further laid bare by the following arrogant action: on April 24, 1965, President Johnson designated the whole of Viet Nam and the waters adjacent thereto up to 100 miles from the Vietnamese coasts, and part of the territorial waters of the Chinese People's Republic around the Paracels islands as a "combat zone"of the U.S. armed forces. This is in essence a move towards a blockade of the Democratic Republic of Viet Nam, and at the same time, a preparation for larger-seale military adventures"


    Bản đồ trên ở trang 36 về "Khu vực Tổng Thống Johnson quy định là "khu vực chiến đấu" của lực lượng Mỹ vào ngày 24 tháng Tư, 1965" được ghi bằng tiếng Anh và tiếng Pháp. Trên bản đồ ghi "Quần đảo Hoàng Sa" mà tên quốc tế là Quần đảo "Paracel". Tên vùng biển xung quanh quần đảo Hoàng Sa được in bằng tiếng Pháp "MER DE CHINE MERIDIONALE" (BIỂN NAM TRUNG QUỐC) (xem h́nh trang 36)

    Như vậy bằng chứng bán nước của cộng sản Việt nam là hết sức rơ ràng qua văn kiện của chính Bộ Ngoại Giao của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa.

    Nguồn:

    Vietnam Center and Archive, Texas Tech University
    http://www.virtual.vietnam.ttu.edu/c...390509004A.pdf

    Trần Quốc Việt
    danlambaovn.blogspot .com

    (http://danlambaovn.blogspot.com/2014...rang.html#more)

  8. #58
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Ai là tác giả đích thực của đề nghị bán nước của CSVN ở Thành Đô 1990?


    Phan Châu Thành (Danlambao)

    Cái kim ḷi ra, cục phân bốc mùi, khối u độc di căn

    Mấy hôm nay lề dân sôi sục lên với những bài tin về nội dung thỏa thuận được cho là bán nước Việt cho Tàu ở Hội nghị Thành Đô của đảng CSVN với CSTQ năm 1990, mà Tân Hoa xă, Hoàn Cầu Thời báo, Wikileaks... vừa đưa ra, v́ có câu: “Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đă dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây...”

    Nếu thế th́ đúng là bán nước 100% rồi c̣n ǵ, lịch sử Dân tộc VN mấy ngh́n năm chưa bao giờ có chính quyền nào hèn hạ và dám làm việc ô nhục sau lưng dân như thế!

    Tất nhiên là đảng im lặng hoàn toàn. Chính cái thỏa thuận Thành Đô đảng CSVN kư với CSTQ đă 24 năm nay mà họ vẫn đang c̣n cố giấu diếm như mèo giấu cứt, dù nó đang bốc mùi lộ chất độc thối rồi, nên chưa biết họ sẽ “liếm láp” tiếp ra sao?

    Chẳng ngạc nhiên và cũng thật đáng mừng khi c̣n có những người dân Việt như thiếu tướng Lê Duy Mật với tư cách đảng viên đă yêu cầu đảng của ḿnh công bố chính thức nội dung Thỏa thuận Thành Đô đó... Nếu tướng Mật đă đưa yêu cầu của ḿnh theo đúng thủ tục “góp ư nội bộ” th́ sẽ có hai khả năng: đảng sẽ lờ tịt đi hay sẽ... khai trừ ông ra khỏi đảng. Nay yêu cầu của ông đă được công khai trên lề dân –tức “không theo đúng qui tŕnh”, th́ khả năng sau cao hơn, cũng như đảng mới khai trừ ông Ls. Trừng vậy. Nhưng câu chuyện sẽ không thể kết ở đó. Tất cả mới bắt đầu…

    Với bài này, tôi muốn nói đến phần trước nữa, phần bắt nguồn, của Hội nghị Thành Đô 1990 của CSVN, và cố gắng thử trả lời câu hỏi như đầu bài đưa ra (tất nhiên, đó là nhóm chóp bu đảng CSVN rồi, nhưng bắt đầu từ ai?), ḥng góp phần dự đoán “câu chuyện bán nước ở Thành Đô” của đảng CSVN sẽ tiếp diễn như thế nào?... Chứ chả lẽ dân Việt ta chỉ biết ngồi chờ “đảng ta dẫn dắt và lănh đạo”, đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác măi?!

    Bối cảnh, hay điều ǵ dẫn đến Hội nghị Thành Đô?


    Tại “thằng” Gorbachốp! Đó là tuyên bố hùng hồn và lời giải thích chính thức đến tận hôm nay 2014 của đảng CSVN, lư giải nguyên nhân phải có Hội nghị Thành Đô của họ năm 1990 trong các hội nghị đảng, chính quyền, đoàn thể từ trung ương đến cơ sở và đến các chi bộ phường xóm, vỉa hè…

    Câu nói đó thể hiện văn hóa cao đặc thù của đảng CSVN - hôm qua đảng coi ông là vị Cứu tinh, là Giấc mơ, là Thiên đường mơ ước cho đảng theo, hôm nay ông là tội đồ bắt đảng phải theo mẹ đĩ già TQ!

    Câu nói đó thể hiện tâm thế hèn kém muôn đời của đảng CSVN, không bao giờ dám đối diện vấn đề và sự thật, chỉ luôn chỉ tay đổ lỗi cho người khác cho những hành động cơ hội luồn cúi bán dân hại nước của ḿnh!

    Thực chất chuyện ǵ đă xảy ra? Đă có ba chuyện chính lớn xảy ra.

    Đến năm 1989 th́ bức tường Berlin sụp đổ cùng hàng loạt các nước cộng sản tự gọi là XHCN ở Đông Âu và liên bang Xô viết tan ră - chiến tranh lạnh kết thúc với bên thua không có người để giương cờ trắng là bên cộng sản. Trong khi đó, Cộng sản VN đang dựa vào cộng sản Liên xô, nên chới với…

    Sự kiện thứ hai là ở Thiên An Môn tháng 6/1988 ở Bắc Kinh, cũng trước một phong trào đấu tranh dân chủ của sinh viên như đă bắt đầu ở Đông Âu trước đó mà kết thúc là bức tường Berlin bị đập tan theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng, chính quyền cộng sản Bắc Kinh với lệnh từ Đặng Tiểu B́nh, đă dùng súng và xe tăng bắn và nghiền nát hàng ngàn sinh viên đấu tranh tay không trên quảng trường đỏ ấy làm nó thực sự đỏ v́ máu và thịt của những người Trung Hoa trẻ dũng cảm vô song đó…

    Sự kiện thứ ba là t́nh trạng khốn cùng của dân ở Việt Nam. 15 năm sau “chiến thắng vẻ vang”, đă nắm trong tay toàn đất nước, chính quyền cộng sản Việt Nam đă hoàn toàn thấy bại trong công cuộc xây dựng đất nước trong ḥa b́nh, đưa kinh tế đất nước đến đáy bùn nghèo khốn tận cùng, đảng hèn kém tham nhũng và vô đạo đức đă mất hết uy tín trước dân và cả các đảng viên chân chính. Đảng CSVN lúc đó lại chống Tàu (v́ Tàu đánh chiếm biên giới VN năm 1979) và dựa vào đảng CSLX đă tan ră, th́ có nguy cơ cũng sẽ tan ră như thế…

    Thế là, đảng CSVN chọn đổi chủ, chọn đi theo chủ mới đang chính là kẻ thù số 1 của dân tộc ḿnh, là đảng CSTQ. Thế là họ xin đến TQ, xin có Hội nghị Thành Đô để qui hàng để có thể tiếp tục giữ thể chế cộng sản của ḿnh ở VN, bằng bạo lực Tàu như họ đă thể hiện trên Thiên An Môn. Nhưng mức độ thần phục TQ đến thế nào, tức nội dung cụ thể của thỏa thuận ở Thành Đô năm 1990 đó là ǵ, đảng CSVN đến nay vẫn chưa dám công bố cho đảng viên của ḿnh biết.

    Nhưng lư do và mục đích của Hội nghị đó th́ ai cũng rơ: v́ đảng sợ nhân dân Việt Nam khai tử, như nhân dân các nước khác đă khai tử các đảng CS ở Đông Âu và cả Liên xô, v́ lợi ích - v́ sự thịnh vượng của các dân tộc đó.

    Với Hội nghị Thành Đô, đảng CSVN đă đặt lợi ích của đảng trên lợi ích dân tộc Việt Nam. Nhưng đến bán cả quốc gia cho TQ, như nội dung thỏa thuận đă hé lộ ra như trên, th́ quả là CSVN đă đi quá xa, và dân tộc Việt Nam sẽ không bao giờ chấp nhận, không bao giờ tha thứ!

    Ai trong đảng CSVN đă đi bán nước ở Thành Đô 1990 ?

    Chúng ta biết, đoàn cán bộ chóp bu của CSVN bí mật đi TQ khi đó bao gồm: Cố vấn Phạm Văn Đồng, TBT Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch HĐBT (Thủ tướng) Đỗ Mười và một số ít phụ tá. Ngay cái cách họ lén lút ra đi đúng ngày Quốc khách VN 2/9/1990 đă thể hiện mục tiêu đen tối, mưu đồ không trong sáng và tâm địa hèn hạ của họ rồi.

    Nhưng vai tṛ cá nhân của ba nhân vật chóp bu trên của CSVN lúc đó trong thỏa thuận Thành Đô như thế nào, đó là câu hỏi của chúng ta ở đây.

    Đồng, kẻ đă bán nước bằng công hàm 1958 lại có mặt trong đoàn đi bán nước lần này, thật không bất ngờ nhưng càng đáng nghi là một tác giả chính của nó, và không thể tha thứ! Đồng khi đó đă 84 tuổi, đă nghỉ hưu từ 1987, chỉ c̣n chức cố vấn hờ cho TBT Linh từ 1986, tại sao lại phải có mặt ở Thành Đô là câu hỏi then chốt?

    Linh, kẻ mới bất ngờ lên TBT tháng 12 năm 1986 tại Đại hội VI, đă để lại ấn tượng khá tốt trong những cải tổ bắt buộc ban đầu, gọi là đổi mới, của CSVN, tại sao đă quay ngoắt thái độ từ cấp tiến đổi mới sang bảo thủ theo Tàu, là câu hỏi rất quan trọng cần trả lời?

    Và Mười, tên hoạn lợn vốn đă bị thần kinh, chỉ biết ăn tục nói phét mà được Hồ cho làm phó TTg của Đồng, nay lên được TTg cũng là ngạc nhiên lớn (câu hỏi sẽ được trả lời ở phần sau), có vai tṛ ǵ trong gánh xiếc bán nước này, cũng là câu hỏi hóc búa không thể bỏ qua để hiểu vở diễn này của CSVN? Chúng ta để ư là ngay trước Thành đô tên hoạn lơn này được bất ngờ lên Thủ tướng để đại diện chính phủ kư thỏa thuận bán nước, rồi sau khi từ Thành Đô về, kẻ điên thiến lợn này c̣n được lên chức TBT thay Linh để triển khai thực hiện cam kết Thành Đô đó với Tàu cộng từ 1991 - Đại hội VII của CSVN và tái nhiệm cả ở Đại hội VIII?

    Vậy trong ba người đó, ai hay cả ba, hay ai khác nữa là tác giả đích thực của thỏa thuận bán nước Thành Đô?

    Ai là tác giả đích thực của đề nghị bán nước ở Thành Đô?


    Chúng ta hăy bắt đầu nh́n lại từ sự nghiệp đỉnh cao của TBT Linh. Tại sao Linh bất ngờ được lên TBT vào 12/1986 ở ĐH-VI? Đó là do 6/1986 Lê Duẩn chết, Trường Chinh được lên TBT lần 2 tạm thay Duẩn từ tháng 6 đến ĐH6 tháng 12/1986, rồi Chinh chọn Linh lên thay ḿnh. Vậy tại sao Chinh lại chọn Linh từ trong Nam ra trong khi có nhiều ứng cử viên nặng kư hơn nhiều và gần gũi Chinh hơn? Có phải v́ Linh đă cam kết sẽ làm cuộc đổi mới theo con đường Chinh vẽ ra? Mà chúng ta dă biết, Chinh là một trong bộ tứ Hồ-Đồng-Chinh-Giáp khét tiếng chỉ theo Tàu từ đầu đến cuối, và đổi mới của Chinh là CSVN quay lại theo TQ hoàn toàn?

    Từ 1975 đến 1986 CSVN do Duẩn thống trị đă hoàn toàn chống Tàu cộng, ghi cả trong hiến pháp tầu là kẻ thù só 1, nên khi Duẩn chết là lúc phe thân Tầu của Đồng-Chinh-Giáp vốn bị Duẩn “đ́” nhưng đều c̣n sống (dù đă rất già và đă về hưu), nhưng đằng sau là Tàu cộng và Hoa Nam, có cơ hội phục thù và lên nắm lại quyền bính như thời Hồ, để lái VN theo Trung cộng lại hoàn toàn như Hồ mong muốn? Vậy cho nên, khi Chinh tạm giữ chức TBT, việc quan trọng nhất của Chinh là phải t́m ra nhân vật mới làm TBT sẽ theo phe thân Tàu của Chinh-Đồng-Giáp, đồng ư đưa VN quay về Tàu? Và đó chính là Linh (mà Hoa Nam t́m ra) - kẻ thật thà dễ bảo, không gian trá, không thủ đoạn, rất ngây thơ và ảo tưởng?

    Đó là lư do Linh bất ngờ vượt qua nhiều ứng viên nặng kư hơn nhiều, lên chức TBT đảng CSVN tháng 12/1986 ở ĐH-VI? Và v́ thế trong hơn nửa đầu nhiệm kỳ 1986-1991 của ḿnh Linh đă khởi xướng đổi mới (thực ra là học theo Đặng chút ít) và cởi trói cho văn nghệ sĩ chút đỉnh, để gây thanh thế, tạo uy tín, để lừa lấy ḷng quần chúng nhân dân, song sang cuối nhiệm kỳ Linh lại “trói lại” và cương quyết “bảo vệ thành tŕ XHCN c̣n sót lại là TQ và VN” (ảo tưởng). Đó là lư do Linh đă chấp thuận bán nước ở Thành Đô cùng Đồng và Mười - để cứu phe XHCN cho nhân loại?

    Như vậy, thỏa thuận Thành Đô là theo đạo diễn của Trường Chinh, rồi giám sát của Đồng, mà Linh chỉ là kẻ đổ bô ảo tưởng rằng ḿnh thực cứu cả phe XHCN? Và v́ thế Linh đă hối hận (quá muộn) khi năm 1991 xin rút khỏi vũ đài chính trị VN (dù Linh dễ dàng có thể tái nhiệm chức TBT khóa VII 1991 sau “đại công tích” bán nước ở Thành Đô 1990?)

    Tiếp theo là Đồng, năm 1990 Đồng đă về hưu 3 năm rồi, sao c̣n phải tháp tùng Linh đi Tàu, dù với chức danh cố vấn? Đó phải chăng là v́ Đồng được bộ ba Động-Chinh-Giáp giao giám sát thực hiện kư kết thỏa thuận bán nước Thành Đô (mà Bắc Kinh giao bộ ba đệ tử Hồ đă lọm khộm đó phải làm cho xong trước khi chết?), hoàn tất sự nghiệp cướp/bán nước của Hồ và bộ ba đó? Hơn nữa, sau khi lừa được Linh làm TBT bán nước năm 1986, Chinh đă chết năm 1988, nên chỉ c̣n Đồng và Giáp trong bộ ba đă bán linh hồn cho Hồ/Tàu ngay từ 1940, th́ Giáp lúc đó uy tín và chức vụ đă rơi quá thấp (mới vừa phụ trách sinh đẻ kế hoạch 1983), nên Đồng dù đă thân già vô sự vẫn cứ phải nhiễu sự theo Linh về chầu. V́ đó là việc quá quan trọng – hoàn tất sự nghiệp cướp nước Việt của Tàu/Hồ - mà nhất định Bắc Kinh/Hoa Nam không thể để Linh tự diễn không có thúc ép và giám sát của Đồng (cũng là để Bắc Kinh c̣n qua Đồng mà chỉ đạo nội dung thỏa thuận)… Chả thế mà cả đảng CSVN khi đó, trước và sau Thành Đô, đều “châu ống đu đủ” để thổi Linh lên thành “lănh tụ cứu tinh” cho VN và cả phe XHCN…

    Và cuối cùng là tên hoạn heo chưa bao giờ đi học tử tế nhưng đă “Đỗ” Mười. Mười là kẻ rất ngu dốt nhưng vô cùng háo danh, hănh tiến, và thủ đoạn độc ác luôn có thừa, được Hồ cho lên phó TTg từ 1968 mà đến 1988 vẫn chỉ chỉ là phó TTg (v́ Đồng không cách chức ai trong 32 năm). Chúng ta nhớ, năm 1986 phe Đồng-Chinh-Giáp thân Tàu của Hồ nắm hai chức vụ chính là TBT (Chinh) và TTg (Đồng) nhưng ở ĐH VI t12/1986 đă chỉ giữ được chức TBT cho người của ḿnh là Linh, c̣n chức TTg phải giao cho phái cấp tiến (của những người miền Nam) là Phạm Hùng. Nhưng t3 năm 1988 Phạm Hùng chết rất bất ngờ khi công tác tại Sài g̣n (nghi vấn là do bị Hoa Nam sát hại), nhưng lẽ ra người lên thay phải là phó TTg Vơ Văn Kiệt cùng phe Phạm Hùng, th́ Mười bất ngờ được chọn (bởi Hoa Nam, kẻ đă giết TTg Phạm Hùng là cho mục đích đó?). Tại sao Hoa Nam chọn Mười? Chỉ v́ Mười rất ngu nhưng quá háo danh/háo chức nên dễ điều khiển, có thể mua chuộc nếu cho danh/chức? Thế là kẻ hoạn lợn điên (lợn không bị điên) được Bắc Kinh đặt lên chức Thủ tướng (Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng – vẫn theo cách tổ chức chính phủ của Liên xô/Duẩn cũ) từ 1988 là để chuẩn bị thay mặt chính phủ Việt Nam đi bán nước ở Thành Đô? Một lựa chọn hầu như tối ưu của Hoa Nam, tôi nghĩ thế. Kẻ như vậy cho làm TTg VN để hắn bán TQ cho Mỹ hay ngược lại, hắn cũng cam kết sẽ làm…

    Tóm lại, tác giả đích thực của thỏa thuận bán nước ở Thành Đô, từ cách chọn và chuẩn bị nhân sự đứng đầu của CSVN mấy năm trước đó đến cách đi Thành Đô và kư kết, chính là… Hoa Nam hay đảng CSTQ, qua Chinh và Đồng (có thể Chinh/Đồng/Giáp cũng được tham gia góp ư cách thực hiện, nhưng không phải tác giả hay đồng tác giả), đến Linh và Mười chỉ là hai kẻ kư kết đổ bô mà thôi (dù họ có đổ bô v́ cái ǵ). Chúng ta thấy rơ ràng bóng đen của Hồ trong “cái bô” Thành Đô đó… Chính v́ thế mà đến nay hết đời TBT Mười, đến Phiêu, đến Mạnh, rồi đến Trọng… tất cả đều cung cúc tuân thủ và thực hiện thỏa thuận bán nước ở Thành Đô như chúng đang đội trên đầu cái chúng gọi là “Tư tưởng đạo đức Hồ” và “4 tốt 16 vàng” Tàu vậy…

    Thế là sự nghiệp cướp nước Việt cho Tàu của Hồ được đàn em hoàn tất về thủ tục…


    Hội nghị Thành Đô 1990 bản chất nó là thế. Tôi không cần phải nói cụ thể cái gọi là Hội nghị Thành Đô đó đă diễn ra như thế nào nữa, các bạn đă biết hay có thể biết chi tiết dễ dàng. Rồi Lịch sử dân tộc ta sẽ c̣n phải phán xét nó dài dài chứ không chỉ hôm nay chúng ta đang muốn biết rơ nó, phản đối nó, phẫn nộ v́ nó…thôi đâu.

    Nó là sự kiện nhục nhă nhất Lịch sử mấy ngàn năm của dân tộc Việt Nam ta, vô tiền khoán hậu! V́ chưa bao giờ vua quan Việt Nam kéo nhau trốn dân đi bán nước bằng cả đoàn đại diện đứng đầu đảng cầm quyền mấy triệu người và đứng đầu chính phủ đương nhiệm như thế cả! Cả mấy ngh́n năm chỉ lác đác có vài kẻ bán nước như Trần Ích tắc, Lê Chiêu Thống... - đếm chưa hết ngón tay trên một bàn tay, và họ muốn bán nước nhân danh cá nhân họ thôi, nhưng không thành…

    Điều đáng buồn và đau xót hơn nữa, là sau khi kư thỏa thuận bán nước đó, bọn bán nước vẫn ngấm ngầm thực hiện cam kết bán nước đó suốt 24 năm qua mà dân không biết, v́ đảng CSVN không cần/thèm/phải công bố ra cho dân – những kẻ đă bị chúng bán đứng – biết! Có lẽ chúng tính để những kẻ “mua được” dân và nước Việt sẽ thông báo cho dân Việt luôn về “thương vụ” cho tiện! Chúng c̣n đang lo chước thứ 36: Tẩu! V́ đằng nào th́ dân Việt cũng sẽ do bọn người khác ở Bắc Kinh “lănh đạo” rồi! Và sự thể đă diễn ra đúng như thế, dân Việt được biết nước ḿnh đă được bán cho Tàu cộng từ Tân Hoa xă và Thời báo Hoàn Cầu ở Bắc Kinh, và từ thế giới ảo - Wikileaks…

    Và những kẻ thực hiện cam kết bán nước Thành Đô


    Kư xong Hiệp định bán nước cho Tàu cộng ngày 4/9/1990 ở Thành Đô về, Linh không ra ứng cử TBT tiếp v́ hối hận (là do tôi suy diễn thế thôi), và Linh đă hối hận suốt 8 năm sau trước khi chết hay không và thế nào th́ chỉ có mà…Linh biết. Nhưng việc Linh không muốn làm TBT nữa đă tạo cơ hội cho kẻ thiến heo t6 năm 1991 leo lên “tột đỉnh danh vọng đảng” mà trước đó nếu có phải tự thiến chính ḿnh chắc chắn lăo cũng đồng ư làm để được thế. Câu hỏi là tại sao kẻ thiến heo đó may mắn được Hoa Nam chọn?

    Câu trả lời khá đơn giản. Là v́ Bắc Kinh phải cần những kẻ thực “ngu trung” nhất để thực hiện cam kết bán nước ở Thành Đô đó. Bắc Kinh/Hoa Nam vẫn biết “trung” với CSVN là không thể có, v́ CSVN đă bán nước VN cho chúng/Tàu cộng tức CSVN không trung với cả đất nước và dân tộc Việt, th́ ai ngu ǵ mà tin chúng nó/CSVN có thể trung với ḿnh hay với bất kỳ ai. Khái niệm trung thành có lẽ không tồn tại với CSVN. Nhưng ngu th́ chúng nhiều kẻ có thừa và Mười là kẻ có thừa nhiều nhất, nên để Mười làm TBT là tốt nhất cho Tàu. V́ c̣n ai sẽ tích cực thực hiện cam kết bán nước đó hơn kẻ hoạn lợn “rất tự hào đă được kư nó” nữa chứ?

    Nhưng nước Việt có mấy ai ngu được cỡ như Mười, nên từ sau Mười, ngoài tiêu chuẩn “ngu không cần trung”, tiêu chuẩn và điều kiện để được Bắc Kinh bổ nhiệm làm TBT đảng CSVN và TTg VN là phải sang Bắc Kinh học thuộc cam kết Thành Đô 1990 và cam kết thực hiện nó trước mặt những kẻ cướp nước ở Bắc Kinh đó, rồi mới được về lên chức và phải thực hiện cam kết.

    Đến nay th́ danh sách các chức vụ của CSVN phải sang Bắc Kinh khấu đầu cam kết bán nước trước đă mở rộng ra cho cả Bộ CT rồi (đến tên Nhân và mụ Ngân ngay sau khi được bổ sung vào BCT cũng phải sang Bắc triều cam kết thực hiện hiệp ước bán nước đó ngay rồi mới về nhận chức vụ mới). C̣n gần hai trăm ủy viên TƯ đảng CSVN th́ đều phải qua “đào tạo đặc biệt” bên Tàu và cam kết bán nước cho Tàu có kư kết…

    Rồi chúng triển hai cam kết bán nước đó trá h́nh trong dạng thực hiện phương châm 4 tốt, 16 chữ vàng đă suốt một phần tư thế kỷ nay, qua ĐH-VII 1991 đến ĐH-XI 2011, và sáp tới là ĐH-XII 2016…

    Thời hạn chót cho CSVN thực ]hiện xong cam kết bán nước, biến VN thành tỉnh tự trị của Tàu trong ṿng 30 năm đă tới gần, đến 2020, chỉ c̣n một đợt “bàn và giao nhiệm vụ” bán nước của đảng ở ĐH-XII 2016 nữa thôi…

    Vài điều dự kết, hay: dân Việt ta tính sao đây?


    Thế là nó là thế rồi! Thế là chúng bán nước rồi ! Dân Việt ta biết tính sao đây !?

    Ai có thể sửa chữa, thay đổi, khắc phục hậu quả của thỏa thuận bán nước Thành Đô? Đó là nhân dân Việt Nam, và chỉ có thể là nhân dân Việt Nam.

    Tất nhiên, cụ thể về tổ chức, đó không thể là đảng CSVN hay tổ chức nào tương tự nó, con cháu nó, cánh tay nối dài hay h́nh bóng “ve sầu” của nó. Về cá nhân, đó không thể là những người đă từng tham gia tạo nên nó hay chấp nhận nó, giấu diếm nó, thực thi nó, đồng lơa với nó… v́ bất cứ lư do ǵ – tức là tất cả bè lũ chóp bu của đảng CSVN từ 1990 đến nay, rồi tất cả bè lũ đảng viến cấp cao, cấp trung, cấp thấp đă và đang giấu diếm và thực thi thỏa thuận bán nước đó ở mọi lĩnh vực của xă hội Việt Nam hôm nay.

    V́ thế, đă nhiều lần tôi nói, chúng ta không thể hy vọng ǵ vào các lănh đạo hay đảng viên CSVN “phản tỉnh” nếu họ c̣n bảo vệ đảng, bảo vê “Bác” – tức là c̣n bảo vệ Thỏa thuận Thành Đô hay công hàm PVĐ 1958. Nếu có, th́ chúng ta có thể, chỉ có thể thôi, tin tưởng và hy vọng vào những cán bộ đảng viên cấp trung đến cấp thấp, như thiếu tương Lê Duy Mật, v́ họ không dính vào không tham gia thực hiện những chủ trương bán nước của đảng như Thành Đô hay công hàm PVĐ, và v́ họ nay không bảo vệ đảng và Bác “nữa” mà chỉ v́ dân tộc trên hết – cái đặc tính thứ hai này mới là quyết định.

    Sửa chữa hay vượt qua thỏa thuận bán nước ở Thành Đô của CSVN như thế nào? Câu hỏi này thực là quá sức trả lời của tôi, dù là một cá nhân phản đối nó và sẽ không bao giờ thực hiện nó.

    Nó là câu hỏi lớn và vô cùng khó của cả dân tộc Việt Nam hôm nay, đầu thế kỷ 21 này, lớn và khó hơn cả việc vượt qua công hàm bán nước PVĐ.

    Trả lời nó là chúng ta phải quyết định đi liền hành động, với tư cách cả một dân tộc, chọn đi theo con đường nô lệ Bắc Kinh hay đi lên con đường Tự do dân chủ như đại đa số (trên 80%) các nước trên Thế giói này đang đi lên, mà dẫn đầu là các cường quốc như Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Canada, Úc… và hàng trăm quốc gia khác đều thịnh vượng hơn Việt Nam nhiều nữa.

    Câu trả lời là của cả các bạn, cả của tôi, là của cả dân tộc Việt Nam. Nhưng nhất định dân tộc Việt Nam sẽ vượt qua nó để giữ ǵn độc lập tự do của đất nước, như cha ông, Tổ tiên chúng ta đă làm bất lực các thỏa thuận bán nước của Trần Ích Tắc hay Lê Chiêu Thống ngày xưa!

    Chúng ta không c̣n nhiều thời gian nữa, hay cùng nhau đứng lên nói “Không! Không bao giờ!” với thỏa thuận bán nước ở Thành Đô 1990 của CSVN, Việt Nam ơi!


    Phan Châu Thành
    danlambaovn.blogspot .com


    (http://danlambaovn.blogspot.com/2014...-nghi-ban.html)

  9. #59
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Cái kim ḷi ra, cục phân bốc mùi

    Tân Hoa xă, Hoàn Cầu Thời báo.. đưa ra:“Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đă dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây...”

  10. #60
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Hà Nội vẫn im lặng trước tin tờ Hoàn Cầu Thời Báo loan tải Việt Nam sẽ nhập Hán năm 2020

    Tờ Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xă vừa cùng nhau công bố những chi tiết mà hai cơ quan này gọi là sự thật về “Kỷ Yếu Hội Nghị” trong những ngày vừa qua với những câu chữ như sau:
    V́ sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức ḿnh để vun đắp t́nh hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đă dày công xây đắp trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh , như Trung Quốc đă dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….
    Phía Trung Quốc đồng ư và đồng ư chấp nhận đề nghị nói trên , và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đ́nh các dân tộc Trung Quốc.”

    Với những từ ngữ tuyên giáo như thế không ai có thể tin rằng lănh đạo Việt Nam đă mù quáng đến nỗi đi tới quyết định như vậy mặc dù sự xụp đổ của Liên Xô đă khiến đảng Cộng sản Việt Nam phải t́m cách dựa vào Trung Quốc để sống c̣n.
    Dù sao th́ Chủ nghĩa Xă hội cũng không thể biến Việt Nam thành một tỉnh tự trị của Trung Quốc v́ ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười cộng với Phạm Văn Đồng không đủ chính danh để kư một văn tự vô giá trị như thế
    Tuy nhiên v́ Hà Nội tiếp tục im lặng nên câu hỏi đă dần dần biến thành sự thật cho dù chỉ phân nửa sự thật đến từ Hoàn Cầu Thời Báo.
    Phản ứng của nhân sĩ trí thức và tướng lănh Việt Nam rơ ràng là phẫn nộ và họ đ̣i hỏi nhà nước phải bạch hóa sự kiện Thành Đô. Trước tiên là Thiếu tướng Lê Duy Mật sau đó là Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang cùng nhiều người khác đă công khai kiến nghị lănh đạo phải giải thích minh bạch những điều mà Trung Quốc đưa ra như đă từng đưa sự việc công hàm Phạm Văn Đồng khiến Hà Nội phải ngậm bù ḥn làm ngọt không thể tiến tới một vụ kiện phản đối Trung Quốc.

    Hoàn Cầu Thời báo th́ nó không phải là cơ quan chính thức của dảng và nhà nước Trung Hoa cho nên nó đưa như thế ai muốn hiểu thế nào th́ hiểu, bản thân cá nhân tôi th́ tôi không tin đó là sự thật. Thế nhưng nếu ḿnh im lặng trong chuyện này th́ bất lợi cho ḿnh. Phải có một kênh thông tin nào đó để phản bác lại chuyện đó
    Đại tá Nguyễn Đăng Quang
    Nói với chúng tôi Thiếu tướng Lê Duy Mật cho biết:
    Vấn đề Thành Đô quan hệ như thế nào nó ảnh hưởng ra sao và hậu họa của nó thế nào th́ giờ ḿnh cũng chưa thật rơ cho nên tôi nêu ra vấn để để các đồng chí lănh đạo xem xét và đồng thời có ư kiến với toàn bộ đảng toàn nhân dân thế thôi. Bây giờ th́ cứ chờ họ xem quan điểm, thái độ và cách giải quyết như thế nào. C̣n bây giờ ḿnh hăy nêu vấn đề, một vài ví dụ thế thôi. Nó là vấn đề bang giao chiến lược và của tập thể chứ không phải của một cá nhân nào.
    Đại tá Nguyễn Đăng Quang không tin vào những thông tin này tuy nhiên theo ông nếu nhà nước vẫn chủ trương im lặng th́ không khác ǵ trao vũ khí tuyên truyền cho giặc, ông chia sẻ:
    Cái thông tin này th́ bản thân tôi nghĩ rằng không phải là thật. Hoàn Cầu Thời báo nó tung ra để gây chia rẽ mâu thuẫn trong nội bộ lănh đạo Việt Nam với nhau thôi và gây phân hóa trong người dân Việt Nam với nhau.
    Hoàn Cầu Thời báo th́ nó không phải là cơ quan chính thức của dảng và nhà nước Trung Hoa cho nên nó đưa như thế ai muốn hiểu thế nào th́ hiểu. bản thân cá nhân tôi th́ tôi không tin đó là sự thật. Thế nhưng nếu ḿnh im lặng trong chuyện này th́ bất lợi cho ḿnh. Phải có một kênh thông tin nào đó để phản bác lại chuyện đó.
    C̣n chuyện có công bố cho dân biết về Hội nghị Thành Đô hay không th́ tôi nghĩ rằng không phải là chuyện dễ làm nhưng phần nào ít nhiều ǵ cũng phải cho người dân biết.

    Hội Nghị Thành Đô như một giọt nước tràn ly, đây là cơ hội để nhà nước bạch hóa một sự thật được giữ kín trong suốt 24 năm. Tuy nhiên bí mật khi đă trở thành gai nhọn th́ cách hay nhất vẫn phải chịu đau mà lấy gai lể nó.

    (http://bacaytruc.com/index.php?optio...c-gi&Itemid=53)
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 08-08-2014 at 01:17 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 38
    Last Post: 13-12-2012, 02:43 PM
  2. Replies: 17
    Last Post: 29-07-2011, 02:52 AM
  3. Replies: 1
    Last Post: 16-04-2011, 12:08 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •