Phong Trào " CON ĐUÒNG VIỆT NAM" đang gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước : Đối lập hay cạm bẫy ?

[Dr_Tran]

Đa số là irrelevant, do không có kiến thức về KINH TẾ.

Đa số thất học, hoặc học rất ít.

Họ tham gia hay phá đều không thành vấn đề.

Vấn đề quan trọng nhất là phe nào NẮM KINH TẾ VIỆT NAM trong lòng bàn tay.

Phe QUÂN SỰ cũng rất quan trọng, vì KT nắm quân sự, nhưng Quân sự có thể đàn áp KT.

---------------------------------------

Phe tôi chi phối, lủng đoạn, KT Việt Cộng rất sâu sắc, tuy nhiên, bên Quân sự thì chưa hoặc không rõ ràng. Có nhiều sĩ quan có ngôi sao trên vai cho biết họ ủng hộ hoặc không can thiệp, nhưng không thể TIN họ 100% được, do giờ chót vẫn có thể có phản bội.

Hàng tướng thì không thể được tin tưởng hoàn toàn, và càng không thể dùng.

Do đó, phía Quân sự còn nhiều rắc rối.

Bên KT tài chánh do tôi lo, nên hiện nay đang thành công lớn, Việt Cộng tung vào hơn 1 triệu tỉ đồng trong năm nay vẫn không kích thích nổi nền KT, mà ngày càng lụn bại là khác.

Coi như phe tôi đang thắng VC trên 1/2 chiến tuyến.

TTCK Việt Cộng kể từ khi phe tôi tái tham gia đánh sụt từ giữa tháng 5 tới nay, không lên nổi cho dù Việt Cộng giảm lãi suất, tăng in tiền tung ra, và nói là đã LÀM MỌI CÁCH kể cả giảm thuế 29 ngàn tỉ. Vẫn không lên nổi, thì sẽ bị xuống, kéo theo toàn bộ hệ thống ngân hàng, tín dụng, và toàn bộ nền KT.

=> Đánh Việt Cộng thì phải nói THỰC LỰC.

[Tigon]

Posted on June 24, 2012 by vidanquyetchien

Đinh Mạnh Vĩnh
Gửi tới TTHN
-
Vụ án Trần Huỳnh Duy Thức – Lê Thăng Long – Lê Công Định – Nguyễn Tiến Trung (sau đây gọi tắt là “vụ án”) có thể xem là vụ án “đáng sợ” đối với ĐCSVN, mặc dù so về mức độ sôi động kém hơn so với vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ. Không khó khăn để nhìn thấy tính chất hai vụ án này hầu như khác nhau khá nhiều, mặc dù cùng mục tiêu “Nhân quyền – Tự do – Dân chủ” cho người Việt Nam.

Cái “đáng sợ” thứ nhất: Vụ án dưới mắt ĐCSVN đủ để “kết tội” là một tổ chức hoạt động chính quy, chuyên nghiệp, thách thức rất lớn đến sự lãnh đạo của ĐCSVN, trong khi vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ đơn thuần là hoạt động đơn lẻ để bảo vệ luật pháp và dân oan. Có thể nói, cùng mục đích, nhưng vụ án TS. Vũ là phần nổi, phần ngọn. Nếu hoạt động của TS. Vũ thành công (ví dụ thắng kiện Nguyễn Tấn Dũng thì cũng có một ông CS khác lên thay) cũng không giải quyết tận gốc rễ vấn đề cho Việt Nam chúng ta.

Cái “đáng sợ” thứ hai: Phần lớn các tù nhân chính trị khác, sau khi ra tù hầu như lặng lẽ và hoạt động có vẻ biểu hiện mỏi mệt, sau nhiều năm lao ải. Đó là điều cần cảm thông và đáng tri ân. Nhưng các hoạt động này không tỏ ra là mối nguy hại dài lâu, mang chất gốc rễ, có chăng, nó chỉ làm ĐCSVN bực mình một chút và “chạy theo” quậy phá để các cựu tù nhân này thêm nản lòng. Ví dụ, chạy theo phá gia đình nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn, anh Phạm Bá Hải (vụ xây nhà), anh Phạm Hồng Sơn v.v… Mục đích của họ là triệt diệt tính KIÊN TRÌ – đức tính mà tôi nghĩ là quan trọng bậc nhất cho bất kỳ ai đã quyết lòng làm chính trị (bất kể vì lo cho vận mệnh dân tộc hay vì tranh quyền đoạt lợi). Đó chính là lý do tôi đánh giá cao hoạt động ngay tức thì của ông Lê Thăng Long. Đó cũng chính là mối băn khoăn nghi ngại của nhiều người (dù được mời hay không được mời tham gia sáng lập PTCĐVN), do nó “quá lạ” mà nhiều người không nghĩ tới.

I. Vụ án còn nhiều uẩn khúc?:

Xem lại một số bài báo liên quan đến vụ án này, cho thấy còn nhiều điều đáng bàn.

Dù cả 4 người, các anh : Thức, Định, Long, Trung ra tòa cùng một ngày với vụ việc được cho là có “sự câu kết” và “hợp tác” chặt chẽ với nhau, như là những người cùng chí hướng. Có lẽ đây là lý do làm cho một số người thắc mắc, tại sao trong PTCĐVN không thấy có tên Nguyễn Tiến Trung với tư cách “đồng sở hữu dự án”?

Trả lời Đài VoA ngày 19/01/2010, ông Nguyễn Tự Tu – thân phụ của anh Trung cho biết (1):

Được gặp trong trại giam hôm 8/1. Trung nói rằng Trung làm gì cũng có nguyên nhân cả.

Trong cùng bài báo, ông Nguyễn Tự Tu cho biết thêm:

Gia đình rất tôn trọng Trung, không biết Trung có kháng án hay không. Thật sự bản tính của Trung là người rất thương dân và rất trong sáng. Còn tại sao Trung lại nhận tội thì ta nhìn vào cái toà án, ta thấy rồi. Như anh Trần Huỳnh Duy Thức đấy, anh ấy phản đối thì hậu quả ngay lập tức. Viện kiểm sát đề xuất 12-13 năm mà giờ thành 16 năm, rất kinh khủng. Người ta cố ghép cho tội thành lập tổ chức. Nhưng anh ấy chẳng có tổ chức nào, chỉ là nhóm nghiên cứu Chấn thôi, chả có tổ chức, tôn chỉ, mục đích, hay cương lĩnh hành động, điều lệ nào cả mà lại bị nặng nề như vậy.

Ngoài Đài VoA, bà Lê Thị Minh Tâm – thân mẫu của anh Trung cũng cho đài BBC biết (2):

LS của Trung nói khi đi bộ đội, Trung không can dự vào những vấn đề tiếp theo của anh Định và anh Thức. Trung không biết, không được chia sẻ bất kỳ thông tin nào.

Trung chỉ được giới thiệu với hai người này qua mạng internet mà hoàn toàn không biết mặt nhau.

Mọi người đều biết, phiên phúc thẩm, chỉ riêng có Nguyễn Tiến Trung là không kháng án. Ba người còn lại nhận án như dư luận biết rộng rãi, trong đó, anh Trần Huỳnh Duy Thức với án cao nhất 16 năm tù giam và 5 năm quản chế, trong khi anh Định y án sơ thẩm, anh Long án giảm còn 3 năm 6 tháng tù và 3 năm quản chế.

Cách đây không lâu, trước khi anh Long được trả tự do sớm 6 tháng so với bản án, dư luận dồn mắt vào chú ý đến việc Lê Công Định có thể được trả tự do và đi tị nạn chính trị tại Mỹ (3), tuy nhiên sau đó, công an Tp.HCM đã đến gặp người nhà của anh Định mà đài RFA đã phỏng vấn bà Ánh (chị dâu của anh Định) và nhận được câu trả lời như sau (4):

“Trước khi Định nộp đơn, Bộ Nội vụ có vô trại giam làm việc và hỏi ý kiến Định về việc họ tính cho Định đi tị nạn chính trị. Định mới nộp đơn đồng ý đi Mỹ ngày 23/11. Đến ngày 12/2, hai cán bộ Sở Công an thành phố tới nhà làm việc với mẹ của Định, đề nghị khuyên Định rút đơn xin đi Mỹ lại vì không có lợi. Mẹ Định vào thăm nói với Định, Định bảo đã quyết định rồi, không rút đơn lại. Từ ngày Định nộp đơn, nói chung cũng có nhiều áp lực. Người nhà tôi chỉ trông giải quyết cho Định được tự do. Nghe nói Bộ Ngoại giao và Bộ Nội vụ đã làm việc xong rồi, không hiểu sao thành phố chưa chuyển đơn của Định lên trên. Tôi hỏi thăm Tòa đại sứ Mỹ, họ bảo chưa nhận được đơn đó. Tòa đại sứ cho biết Bộ Ngoại giao và Bộ Nội vụ đồng ý cho Định đi tị nạn chính trị với điều kiện Định phải chịu định cư ở Mỹ. Định đã nộp đơn hợp lệ rồi, không hiểu lý do vì sao họ cứ đợi chờ.

Song song đó, bà Lê Thị Minh Tâm trả lời phỏng vấn đài BBC:

Bà Tâm cho biết bà và gia đình mới thăm con trai hôm 18 tháng Tám tại số 4 Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh, nơi mà thành viên lãnh đạo đảng Dân Chủ Việt Nam (mới), bị giam giữ cùng với một phạm nhân kinh tế. Về lý do Thạc sỹ Trung nhận tội, bà Tâm cho biết:

“Theo tôi vì cái áp lực của nhà tù là chính. Còn những việc làm của Trung, thì tôi nghĩ, Trung biết là Trung làm đúng, chứ không sai. Trung cũng động viên gia đình là vì nhiều nguyên nhân khác nữa mà Trung phải làm như vậy.”

“Những cái đó không thể đưa hết lên truyền hình đâu. Nhiều khi vì những áp lực với gia đình nữa, cho nên Trung không muốn ảnh hưởng đến bố mẹ… Trung rất thương gia đình. Có lẽ bây giờ chưa tiện nói ra, nhưng sau này các anh sẽ hiểu thôi.
Ngoài ra bà Tâm cũng khẳng định con trai mình:

“Trung có một niềm tin. Cái gì Trung không làm được thì mọi người tiếp tục làm… Tôi tin rằng con tôi vô tội. Tôi nghĩ rằng Trung không làm gì sai cả, chỉ có điều Trung đi hơi sớm, đơn lẻ, chứ không như tình hình bây giờ,” bà Tâm nhận định.

Được hỏi về tình hình ân xá với Tiến Trung, bà Tâm cho biết con trai bà đang tiến hành một số thủ tục: “Ở trong trại người ta đang bảo Trung làm một số đơn từ để xin khoan hồng, Trung cũng có thực hiện một số vấn đề. Người ta cũng hứa, nhưng hoàn toàn gia đình không nghe thấy gì cả.”

So với lời bạch hóa mới nhất của anh Long và lời giải bày của thân phụ anh Thức – ông Trần Văn Huỳnh, cùng các chứng cớ nêu trên, có thể nói, dường như cùng bị bắt trong vụ án, nhưng Nguyễn Tiến Trung chỉ có quan hệ bình thường với nhóm bạn Thức – Long – Định, vì có cùng lý tưởng, mục tiêu mà không phải là sự hợp tác chặt chẽ, hay là cùng trong tổ chức??? Có thể chỉ vì cảm cái nghĩa khí cũng như có thể trao đổi học hỏi lẫn nhau về tư tưởng, đường lối và phương pháp, mà đôi bên liên hệ??? Từ mối liên hệ này mà họ bị bắt VỚI TƯ CÁCH CÙNG PHẠM TỘI TRONG MỘT TỔ CHỨC???!!!

Có phải chính vì vậy, trong thư bạch hóa của Lê Thăng Long, anh đã viết??? (5):

Đã một lần trải qua bị điều tra trong một vụ án an ninh quốc gia, tôi thấu rõ những nguy hại của việc sử dụng quyền bảo vệ sự riêng tư của công dân được Hiến pháp bảo vệ. Việc này đã bị biến thành những chứng cứ và lý luận quy là chúng tôi có hoạt động bí mật với mưu đồ đen tối.

Với những lời người thân và người trong cuộc cùng động thái Lê Công Định khẳng định chắc nịch “ĐÃ QUYẾT ĐỊNH RỒI” (việc đi Mỹ), tôi hoàn toàn tin sự trung thực về “Phong Trào Con Đường Việt Nam” mà Lê Thăng Long thay mặt cả hai người (Thức & Định) khởi xướng.

Tóm lại, theo quan điểm cá nhân tôi:

- Nhóm bạn Thức – Long – Định CHỈ LÀ MỘT NHÓM NGHIÊN CỨU lấy tên là “Nghiên cứu Chấn”, hoàn toàn không phải là tổ chức đảng phái gì cả, ĐCSVN đã vin vào cớ các anh có gặp ông Nguyễn Sĩ Bình để áp đặt và bức cung họ như là tổ chức thuộc đảng hoặc có liên hệ chặt chẽ với ông Nguyễn Sĩ Bình, nhằm kết tội thật nặng mang tính răn đe toàn xã hội phù hợp với “nguyên lý” tàn ác “diệt từ trong trứng”.

- Nhóm bạn Thức – Long – Định HOÀN TOÀN không dính dáng đến hoạt động của anh Nguyễn Tiến Trung và/hoặc THTNDC. Mối liên hệ đôi bên chỉ là tham khảo, học hỏi, chia sẻ kinh nghiệm lẫn nhau.

- Lý giải của Lê Thăng Long cho thấy có đủ cơ sở để tin kế hoạch của cả nhóm đề ra, nghĩa là: Thức tiếp tục thọ án nặng để giữ vững tính trong sáng, Định đi Mỹ để hoạt động hải ngoại, Long sử dụng đúng “khổ nhục kế” trong trường hợp này.

- Điều đọng lại trong suy nghĩ của tôi: Công an Tp.HCM “khuyên Định rút đơn xin đi Mỹ [...] vì không có lợi”.. Không có lợi cho ai? Không có lợi việc gì? Hậu quả/kết quả của việc anh Định (nếu) đi Mỹ? Xin lưu ý, Công an Tp.HCM, chứ không phải Bộ Công An khuyên anh Định. Đó có phải là sự bất nhất và rạn nứt nghiêm trọng về đường lối trấn áp, giữa cấp trung ương và địa phương về cá nhân anh Định và nhóm Thức – Long – Định nói chung?

Còn tiếp...

[Tigon]

II. CON ĐƯỜNG VIỆT NAM:

(Phần này không dành cho những người chửi bới vô văn hóa và/hoặc xem rẻ anh Lê Thăng Long khi được mời).

Trong suy nghĩ của những người phản đối và hoài nghi: PTCĐVN nếu không do ĐCSVN tạo bẫy thì anh Lê Thăng Long cũng “có vấn đề” gì đó. Âu cũng là lẽ thường tình, bởi là người bình thường, không một ai muốn trả giá (dù rẻ) với một kết quả còn mù mờ, với “Con Đường Việt Nam” dường như chưa được vẽ ra rõ ràng. Trên con đường đó, anh Long chưa cho họ biết là đường cấp 1 hay cấp 2 hoặc đường đất, chiều dài con đường, chiều rộng con đường v.v… để họ tham gia chạy với vận tốc mà họ mong muốn.

Rõ ràng, chẳng ai muốn chạy trên con đường với một tốc độ nhất định nào đó với đầy ổ voi, ổ trâu, hay thậm chí chỉ là cái ổ gà bé tẹo mà với tốc độ 100km/h có thể ngã xuống, bị thương và thậm chí … “ngủm củ tỏi” ngay lập tức(!). Chính vì vậy, những người từ chối, nghi ngại, băn khoăn đòi anh Long phải cho biết rõ:

- Dài, rộng ra sao?

- Chất lượng con đường thế nào?

- Lộ trình anh chạy từ đâu và mục tiêu anh chạy đến đích?

- Vận tốc anh chạy sẽ là bao nhiêu trên từng tuyến? Đoạn nào thì chạy tốc độ 5km/h, đoạn nào thì chạy 50km/h, đoạn nào thì chạy 100km/h, trạm nào nghỉ? có bao nhiêu trạm nghỉ trên con đường “dài miệt mài” đó?

- Xăng nhớt hao tốn ra sao?

- Tai nạn sẽ chiếm xác suất bao nhiêu phần trăm, nếu chạy trên con đường đó?


- Vốn liếng từ đâu? Ông Thức, ông Định có thật giao cho ông Long không mà sao ông tuyên bố mạnh vậy?
vân vân và vân vân…

Trong khi họ quên mất điều cơ bản, quan trọng, xuyên suốt nếu nhìn PTCĐVN như là MỘT DỰ ÁN (chưa nói khả thi hay không khả thi).

Lê Thăng Long đưa ra ý tưởng sơ phác nào đó với những tiêu chí cơ bản, nhóm bạn của anh ấp ủ từ hơn 7 năm qua và anh THAY MẶT bạn để mời những ai mà anh tin tưởng có “chuyên môn làm đường”, có hiểu biết về kinh tế, về tâm lý, về xã hội và đặc biệt có lòng mong muốn cho DÂN TỘC VIỆT NAM MAU ĐUỔI KỊP CÁC NƯỚC BẰNG CON ĐƯỜNG KHẢ THI. Anh chỉ mới kêu gọi rằng: hỡi những ai có khả năng, có tình tự Quê hương hãy cùng vào bắt tay nhau để lên “DỰ ÁN ĐẦU TƯ KHẢ THI CHO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM”, còn những ai chưa đủ khả năng hãy cùng ủng hộ. Chỉ mới thế thôi! Vâng, chỉ mới thế thôi!

Nếu những ai được mời đều bình tâm và có lòng sẽ nhìn thấy điều này không khó khăn gì.

Tiếc thay, dù cho ông Nguyễn Minh Thuyết nhẹ nhàng chối từ vẫn bộc lộ rõ (như ông đích thân nói), ông ta chẳng buồn nghĩ tới “con đường” nào tốt hơn (cho Dân Tộc Việt Nam), bởi ông đã xác định mỗi một “con đường duy nhất” mà ông ta đã chọn mấy mươi năm qua, bất chấp “con đường rùa bò”, “lầy lội”, “nhớp nháp” và đầy “ổ gà, ổ voi, ổ trâu”, người dân Việt Nam đã và đang lê lết khắp ngả hơn 37 năm qua. Ai mà vội vàng chạy thì…”chết” với những cái “ổ vô tư lự” đang trải mỗi ngày lê thê thêm, trên con đường đó!

Bà Phạm Thị Hoài với lời chối từ nhã nhặn, khéo léo và cài đặt những câu hỏi (mà chưa thể trả lời ngay lập tức) chính đáng, khách quan và duy lý, vẫn cho thấy đầy hoài nghi và đòi hỏi quá nhiều. Có vẻ bà Hoài mong muốn nhóm bạn anh Long phải đưa ra phương án làm đường khả thi với “vốn điều lệ” rõ ràng? “Vốn vay” từ đâu? Phương án “trả nợ”?

Những ai thiết kế? Những ai giám sát? Những ai thi công? Những ai nghiệm thu công trình? Những ai sẽ hoan hỉ cắt băng khánh thành đưa “Con Đường Việt Nam” vào sử dụng? v.v và v.v…!

Xin đừng là “những người ăn sẵn”, nếu các vị trí thức khả kính còn lại chưa có câu trả lời. Người dân chúng tôi cần điều đó và mãi tri ân quý vị cho đến mai sau, nếu ngay bây giờ quý vị cùng bắt tay vào “lập dự án khả thi” cùng với Lê Thăng Long.

Tôi tin nhiều vị đang nghĩ suy điều này.

Những người như tôi, sao không thể nói lên một lời ủng hộ “PTCĐVN”, trong khi chúng tôi chẳng mất gì lại còn được quá nhiều, một khi dự án khả thi của quý vị thành công và đi vào hoạt động?!

Lời ủng hộ nào đâu phải lời thề thốt?! Sao kiệm lời vậy?!

Cám ơn Lê Thăng Long – Lê Công Định – Trần Huỳnh Duy Thức và 4 vị đã chính thức nhận lời tham gia sáng lập PTCĐVN.

Tôi tin, sắp tới đây danh sách các vị tham gia sáng lập sẽ dài vừa đủ cho phong trào đi vào hoạt động.

Tôi hằng tin, “Con Đường Việt Nam” là điều cần thiết hơn bao giờ hết trong lúc này.

Đinh Mạnh Vĩnh
(Ủng hộ viên Phong Trào Con Đường Việt Nam)
______________
P/s: Chỉ là một thường dân, hiểu biết nông cạn, góp chút ý và tấm lòng với “Phong Trào Con Đường Việt Nam”, do đó quý độc giả thông cảm khi tôi lấy một cái tựa quá khiêu khích. Xin cám ơn.


http://gianhlaiquehuongvietnam.wordp...-duoi-18-tuoi/

[tinhyeu@]

Gởi bạn Lê Thăng Long

Tôi có mốt ý kiến nhỏ góp ý với bạn LTL , khi bạn gởi thư mời đến những người trên , bạn hy vọng họ là những thành phần trí thức, có chút tiếng tăm , có chút địa vị trong xã hội , họ nhận thức được vấn nạn hiện nay của đất nước đang trong giai đoạn rối ren , lủng củng có nguy cơ mất nước , hy vọng họ vì lòng yêu nước mà ra tay cộng tác với bạn , mong rằng nhờ đó bước đầu tiên của phong trào dựa vào trí thức uy tín của họ làm điểm tựa khai trương con đường bạn đang dự định mở .

Thế nhưng , đa số đã từ chối !

Bạn cũng nên thông cảm , bởi vì sống trong một xã hội chuyên lọc lừa , gạt gẫm nhau để sinh tồn thì dễ tin và nhẹ dạ chẳng khác nào tự sát , chưa có cơ hội giúp ích cho ai thì đã nằm trong rọ .

Hơn nữa , uy tín và địa vị hiện nay của họ không phải bỗng dưng mà có , dĩ nhiên họ sẽ phải so đo tính toán , đem những gì ki cóp cả đời mình đánh đổi với một cái gì đó còn mơ hồ còn mông lung quá , liệu có đáng không ? Có bao nhiêu người có lòng yêu nước đến độ dám đổi tất cả để lấy sự rủi may ? Bạn chỉ nên kêu gọi họ tinh thần tự nguyện ủng hộ tư vấn bằng cách giấu mặt mà thôi .

Theo tôi , bạn nên chuyển hướng thư mời của bạn đến tất cả các dân oan khắp nước , khắp các tòa án , những dân oan này sẽ sẵn sàng ủng hộ bạn , vì họ là dân đen nên chẳng có gì để mất nên chẳng so đo tính toán , nếu bị bắt , chỉ cần có những quan tâm về mặt vật chất cũng như tinh thần cho họ và gia đình họ , họ cũng sẽ chấp nhận vì ở ngoài mà khổ quá thì cũng khác gì ở tù , họ là những nỗi oan rời rạc , kết hợp lại sẽ thành những cơn lốc , có điều họ là những thường dân ít học thấp trí , nhưng nếu bạn lèo lái được họ , bạn sẽ tạo niềm tin cho mọi người , lúc ấy bạn không mời mọi người cũng sẽ tìm đến .

Đây là chút ý của tôi gởi đến bạn , chúc bạn may mắn !

[Knight]

Mới thấy tin này http://danlambaovn.blogspot.com/2012...hong-trao.html, nếu là thật thì tôi sẽ ủng hộ.

[Tigon]

Mới thấy tin này http://danlambaovn.blogspot.com/2012...hong-trao.html, nếu là thật thì tôi sẽ ủng hộ.

" Thật " thì dĩ nhiên là thật , nhưng có thi hành được không ? Yếu tố nhân sự còn quá thiếu sót , vì nhiều người được mời mà còn e ngại , chưa tham gia .

Nguòi lãnh đạo phong trào lại chưa đủ uy tín để cho dân theo .

Con đường cho Việt Nam , muốn thành công , đi đến mục đích thì phải loại bỏ Đảng Cộng Sản , và ...tư tưởng HCM .

tigon

[Tigon]

Diệu Hiền (Danlambao) - Đất nước ta đang như loạn lạc trong thời bình. Cũng dễ hiểu thôi. Lòng người ly tán thì tất sinh loạn ly. Đảng và Nhà nước đã hoàn toàn thất bại trong việc hòa hợp lòng người. Hòa hợp dân tộc để tạo sức mạnh đoàn kết chỉ là một khẩu hiệu suông của Đảng. Kinh tế suy thoái, đạo đức suy đồi… đang đẩy hàng triệu người từ túng quẫn đến tệ nạn rồi tội phạm.

Nhưng Đảng lại cho rằng chỉnh đốn Đảng là “thuốc tiên” sẽ chữa hết bách bệnh cho một xã hội như thế. Nhưng đã nửa năm rồi, nó không có dấu hiệu gì gọi là “chẩn đúng bệnh”, mà còn làm cho con bệnh là Đảng ngày càng trầm trọng hơn. Chỉnh đốn đang trở thành công cụ để các thế lực lớn trong Đảng đấu nhau quyết liệt tranh giành quyền lực dưới danh nghĩa “làm trong sạch và tăng sức chiến đấu của Đảng”.

Đảng viên có lẽ chưa bao giờ ngao ngán và bi quan hơn lúc này. Rất nhiều người bắt đầu tin rằng cuộc chỉnh đốn này sẽ dẫn đến một sự lụn bại của Đảng trong nhiệm kì này. Cũng đã không ít người nghĩ về một sự sụp đổ và đang tìm cho mình một con đường hậu.


Dân nghèo giờ chẳng biết bám víu vào đâu, cuộc sống tan tác nhưng vẫn thờ ơ với thế sự. Âu cũng là lẽ thường tình. Nhiều người đang cố gắng nhen nhóm những ngọn lửa hận thù vào lòng những người dân này để hy vọng kéo họ ra đường để có “Mùa xuân Ả Rập”. Chưa biết có làm được không, cũng có thể, nhưng bạo lực, hận thù sẽ bùng lên thành những ngọn lửa hủy diệt đất nước này, thiêu cháy bao nhiêu sinh mạng. Rồi có thành công đi nữa thì không biết đến lúc nào những người dân nghèo này mới có thể ngẩng mặt lên với đời. Hay sẽ là nhiều đảng cai trị luân phiên thay vì một đảng như hiện nay. Điều này như một trò may rủi phụ thuộc vào “lòng tốt” của những người đã khích động hận thù để làm cách mạng. Hình như chưa thấy được một lòng tốt như thế trên thế giớ từ những người làm cách mạng bằng hận thù.


Nhưng than ôi, bao dung nhân ái thì làm sao thắng được sự cường quyền bạo ngược đang cai trị dân chúng bây giờ. Nhiều người đã bế tắc bao lâu nay với câu hỏi đó. Bạo ngược phải được đáp trả bằng bạo lực gần như trở thành đạo lý của những người làm chính trị từ xưa đến nay.


Nhưng tôi đã nhìn thấy một con đường như thế, Con Đường Việt Nam. Một con đường không hận thù nhưng sẽ thắng được cường quyền. Một con đường không bạo lực nhưng khiến những kẻ bạo ngược phải khiếp sợ. Một con đường không của riêng ai nên sẽ tụ lòng người về một chỗ. Một con đường nhưng có rất nhiều lối đi mà ai cũng có thể bước đến. Một con đường cương quyết nhưng đầy lòng nhân ái. Đó là con đường của Chúa.


Ngày 28 tháng 6 năm 2012


Diệu Hiền
http://danlambaovn.blogspot.com/


http://danlambaovn.blogspot.com/2012...urce=BP_recent

[Tigon]

* *

Vài thiển ý xin góp cho Con Đường Việt Nam nhân đọc thư anh Thức gửi CTN Nguyễn Minh Triết

Phan Châu Thành

Phan Chân Thành (Danlambao) - Tôi đã đọc kỹ các tài liệu của Con đường Việt Nam cùng rất nhiều góp ý có giá trị cho nó, và quan điểm của tôi là ủng hộ Con đường Việt Nam. Nhưng tôi đặc biệt băn khoăn khi đọc lá thư (dở dang) anh Thức gửi CTN Nguyễn Minh Triết để tự giới thiệu Con Đường Việt nam. Tại sao thế?

Chúng ta thử cùng tôi theo logic tư duy của anh Thức trong lá thư này xem nó có nhất quán, logic, rõ ràng và thuyết phục không?

Sau phần vào đầu khá dài, anh Thức nói về mục tiêu của mình và Con đường Việt Nam:

“Việt Nam sẽ là nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trở thành nước dân chủ và thịnh vượng trên thế giới chính là mục đích mà Con đường Việt Nam hướng đến, cũng là khát khao của tôi”.

Như vây, anh Thức chấp nhận lấy mục đích “Nhà nước XHCN Dân chủ và Thịnh vượng” của đảng CSVN làm khát vọng của mình và mục đích của Con đường Việt Nam?

Tôi không tin điều này. Vì tôi nghĩ anh Thức biết rõ một nhà nước XHCN thì không thể có dân chủ và thịnh vượng nữa.

Và anh Thức nói rõ thêm:

“Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Mác và cũng không có ý định trở thành người cộng sản dù tôi thấy lý tưởng “Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu” là cao đẹp. Nhưng tôi muốn đóng góp một góc nhìn mới trong việc vận dụng các học thuyết của Mác song song với những học thuyết không phải của Mác”.

Nếu anh Thức sẽ không theo Mác thì liệu có thể vận dụng được Mác không, dù chỉ “song song với những học thuyết không Mác”? Và “không Mác” cụ thể là gì? Là “phản Mác” hay “không có Mác”?

“Không Mác” có phải là không có giai cấp vô sản lãnh đạo xã hội, không có đấu tranh giai cấp, và không có mục tiêu XHCN như cách hiểu thông thường? Nếu vậy thì liệu có mâu thuẫn với nội dung tiếp anh Thức nói về vai trò của Đảng không:

“Có một số ý kiến về thay đổi điều 4 Hiến pháp. Chủ tịch nước thì nói rằng thay đổi nó là tự sát. Còn tôi thì không hề thấy được những giải pháp từ việc thay đổi này có thể giải quyết được các vấn đề của đất nước để phát triển thành dân chủ, thịnh vượng.”

Câu trên xác nhận rõ ràng là anh Thức theo Mác và theo đảng CS VN đấy chứ, vì chính Mác nói giai cấp vô sản phải lãnh đạo xã hội, và ở VN việc này đã được CSVN cụ thể hóa trong Điều 4 Hiến Pháp hiện hành?Nhưng tôi cũng không tin điều này, dù cuối cùng, anh Thức cũng đã khẳng định lại lần nữa trong sơ đồ minh họa cho Con đường Việt Nam:

Kinh tế Thị trường + Định hướng XHCN ==> (dẫn đến) Xã hội dân chủ & Thịnh vượng ==> (dẫn đến) CNXH: làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu.


Đến đây thì tôi ngạc nhiên quá, vì đó hoàn toàn là mục tiêu và đường lối kiên định của đảng CSVN suốt bấy nay. Đúng là anh Thức đã lấy mục tiêu và đường lối của đảng CSVN làm mục tiêu và đường lối cho Con đường Việt Nam!?

Tấm lòng của anh Thức chân thành với Đảng CSVN thế, đồng nhất với đảng như vậy mà tại sao anh Thức vẫn bị Đảng CSVN bỏ tù với bản án nặng nề dài 16 năm “vì hoạt động chống phá chính quyền cách mạng”?

Ở đây, tôi buộc phải tạm hiểu rằng anh Thức vì mục tiêu cao thượng của mình (vì Con đường Việt nam) mà tạm chấp nhận mục tiêu giả của người khác làm mục tiêu (cũng giả) của mình, theo phương châm “đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy”?

Chỉ có việc anh Thức không nhận tội trước tòa và chấp nhận án tù nặng của CSVN là đã nhất quán với chính mình và với tinh thần của Con đường Việt Nam.

Tôi hiểu anh Thức tin rằng một khi mọi người dân Việt đều hiểu và sử dụng được quyền Con người chính đáng (đã bị CSVN cướp đi bấy nay) của mình thì cả cái con đường và mục tiêu XHCN sẽ tự biến mất, và còn lại Con đường thực (Con đường Việt nam) với mục tiêu thực (Nước Việt Dân chủ & Thịnh vượng, không XHCN!).

Con đường thực đó sẽ do từng người dân bước lên và mục tiêu thực đó sẽ được dựng nên bằng quyền Làm người của toàn dân và mỗi người dân. Cái phần XHCN mà anh Thức tạm chấp nhận ấy sẽ tự rơi rụng đi, sẽ bị dân bỏ đi…

Nhưng, còn hai chữ NHƯNG rất lớn: phương cách này giống y như phương cách CSVN đã và đang làm với cả dân tộc Việt Nam, là “ve sầu lột xác”. CSVN hứa hẹn những lời có cánh với cả dân tộc và lột xác thành những kẻ tham tàn độc ác với chính dân mình như ngày nay.

Còn anh Thức, muốn dùng chính “những lời có cánh” của CSVN để huy động cả dân tộc đi lên Con đường Việt Nam? Anh Thức tin rằng cả dân tộc -khi được trang bị đầy đủ quyền Con người – sẽ lột xác thành Đất nước Dân chủ & Thịnh vượng, theo đúng Qui luật Hiển hiện khách quan của Tự nhiên và xã hội, là:

Nhận thức về Quyền Con người ==> Niềm tin ==> Hành động ==> Kết quả.

Câu hỏi của tôi với anh Thức là: Cùng một mục tiêu XHCN (giả), cùng một môi trường (điều 4 HP), cùng một phương cách “ve sầu lột xác”, cùng những con người lãnh đạo xã hội đó – CSVN, thì liệu có thể hy vọng có một kết quả khác?

Câu trả lời của tôi là: Không. Vì Con đường Việt nam không kiểm soát được quá trình “bước lên và đi trên”. Con đường đó, tức là cái qui luật Hiển hiện trên, mà CSVN vẫn kiểm soát hoàn toàn.

Còn tiếp...

[Tigon]

Và đây là chữ NHƯNG thứ hai: làm thế nào để mỗi người có những quyền cơ bản của Con người đó mà Con đường hứa hẹn khi CSVN đang kiểm soát hoàn toàn?


Con đường Việt nam chưa chỉ ra điều đó, chưa nói cho mỗi người biết phải làm gì để có các quyền Làm người trong bối cảnh điều 4 HP đó? Nếu hỏi đảng và xin đảng CSVN thì đảng đã nói: chúng ta đã có những quyền đó rồi, “vạn lần dân chủ hơn các nước dân chủ khác”, và chúng đã được ghi trong Hiến Pháp hiện hành, và đảng đang lãnh đạo thực hiện Hiến pháp đó.

Nếu anh Thức muốn “tạm lợi dụng” CSVN vì mục tiêu tốt đẹp thì việc lừa dối đó về bản chất là không tốt đẹp gì (y chang CSVN vần làm) và không khả thi: vì vẫn không lừa được CSVN. Có lẽ vì thế mà anh Thức vẫn phải nhận án tù nặng nề của CSVN.

Tôi trả lời KHÔNG, là vì tôi tin không phải Mục tiêu (Nội dung – Content) quyết định thành công của một quá trình xã hội, mà là Bối cảnh (Môi trường – Context). Bối cảnh quan trọng hơn Nội dung!

Bối cảnh quyết định Nội dung, đó là một Qui luật cơ bản khách quan khác của Vũ trụ mà con người cần tuân theo khi muốn một quá trình phát triển của mình bền vững hài hòa với Vũ trụ.

Theo Qui luật này, ai kiểm soát Bối cảnh của quá trình, người đó kiểm soát và quyết định Hành động của các chủ thể, và rồi các Hành động đó sẽ đem lại các Kết quả tương ứng của quá trình đó (theo ý người kiểm soát bối cảnh hay là theo Bối cảnh). Nếu Nội dung đồng nhất với Bối cảnh thì Mục tiêu của quá trình sẽ tự nó hiển hiện, vì nó chính là Nội dung. Nội dung khi không đồng nhất với bối cảnh thì chỉ có vai trò như cái bánh vẽ, và đó là những gì chúng ta thấy với các mục tiêu “cao đẹp” của CSVN suốt gần thế kỷ qua…

Anh Thức đã chấp nhận bối cảnh của Con đường Việt Nam là có điều 4HP hiện nay và đảng CSVN lãnh đạo đất nước với mục tiêu XHCN (thậm chí anh Thức nói không cần đa đảng để có dân chủ?), thì dù anh Thức có muốn gieo các hạt giống nhân quyền nào, dân chủ nào thì các hạt giống đó cũng sẽ bị bối cảnh xã hội CSVN hiện nay bóp chết, cho “ngủ” luôn, hay làm thoái hóa hết. Bối cảnh nhà nước CSVN đã nghiền nát nhiều triệu “đồng bào, đồng chí”, và nhất là “ân nhân” – những cá nhân không đồng nhất với nó (dù họ vẫn đồng nhất với “mục tiêu” của CSVN như anh Thức) như Trần Độ, Trần Xuân Bách… và ru ngủ mê man cả mấy chục triệu con người suốt hơn 60 năm nay…

Qui luật khách quan mà anh Thức muốn ứng dụng trên Con đường Việt Nam (Qui luật Hiển hiện của Vũ trụ) dù là cơ bản nhất và đúng hoàn toàn,nhưng chỉ là điều kiện cần, chưa là điều kiện đủ, để Con đường Việt Nam thành công. Còn hai Qui luật cơ bản khách quan khác ở đây mà những người dân chủ như anh Thức, như chúng ta, cần đảm bảo tuân theo để Con đường Việt Nam có thể đi đến thành công cuối cùng, đó là Qui luật Nhất quán Phương pháp với Mục đích và Qui luật Bối cảnh quyết định Nội dung (đã nói ở phần trên) – mà CSVN không hề tuân theo.

Qui luật Nhất quán yêu cầu chúng ta phải đảm bảo minh bạch sao cho mục tiêu luôn nhất quán với chiến lược, với phương tiện, với công cụ, với hành động cụ thể hàng ngày của mỗi người, không có ngoại lệ, bởi vì nếu Bạn làm một việc thế nào thì bạn sẽ làm mọi việc như vậy và ngược lại. Mục tiêu phải nhất quán, đồng nhất với bối cảnh (kiểm soát được) dành cho mục tiêu đó.

Vì vậy, phải chăng Con đường Việt nam là con đường mỗi người Việt Nam phải/hãy tự tạo ra cho mình một/những bối cảnh dù nhỏ mà trong đó mỗi người tự kiểm soát được (không phải đảng CSVN kiểm soát) các hành động có ý thức quyền Con người của mình, để thực thi và bảo vệ quyền Con người của mỗi người? Và mỗi người sẽ/hãy nhân rộng, mở rộng các bối cảnh trong đó quyền con người của mình được bảo đảm đó lên, lên mãi, liên kết với nhau rộng rãi ra phạm vi toàn xã hội?

Chủ nghĩa CS đã, đang và sẽ thất bại trên toàn thế giới bởi vì họ không coi trọng Qui luật Nhất quán của Vũ trụ. Họ nói một đằng, làm làm nẻo. Họ lừa dối, lật lọng, họ bất chấp thủ đoạn miễn đạt mục đích từ ngày họ sinh ra và họ ngày càng trở thành bậc thầy lừa đảo cả xã hội đến khi họ chết.

CSVN cũng thất bại vì không áp dụng được Qui luật Bối cảnh quyết định Nội dung. Họ muốn một nội dung khác (tốt đẹp cho con người – họ nói vậy!) nhưng họ lại “tạm xây dựng” những bối cảnh xã hội rùng rợn nhất cho con người, nên chính họ biến thành những con quái vật đáng kinh tởm mà lòai người chưa tùng biết đến…
HCM đã bắt đầu từ một sự lừa dối “nho nhỏ” để đổi lấy mục tiêu lớn lao: chấp nhận chủ nghĩa Mác Lênin để giải phóng dân tộc. Nhưng kết quả là chủ nghĩa Mác Lê và CSVN với sự lừa dối nho nhỏ ban đầu đó đã biến thành con quái thú ác độc vô độ quay lại cầm tù và ăn thịt cả dân tộc mà lúc đầu nó muốn “giải phóng”.

Cả đảng CSVN đã bắt đầu từ 1945 với việc xây dựng một xã hội – bối cảnh giả tạo, man rợ và ác độc, bất công, hoàn toàn khác hẳn với nội dung của mục tiêu XHCN “cao đẹp” vì coi đó là biện pháp tạm thời tất yếu để đi lên CNXH, là phương tiện tất yếu để đạt các mục tiêu cao đẹp…và kết quả là những con ngưỡi và cái xã hội XHCN hiện nay là dân tộc đã đi giật lùi lịch sử hàng trăm năm so với các nước và dân tộc xung quanh (mà Việt nam đã từng trong tốp đầu khi chưa có CS)…

Có hai gương sáng rất gần chúng ta về những con người và phong trào đã đảm bảo tuân thủ và khai thác hiệu quả sức mạnh vô biên của các Qui luật khách quan cơ bản của Vụ trụ trên đề dẫn dắt một phong trào lớn của một dân tộc đi đến thành công, đó là phong trào của Cụ Mohamed Ghandi của Ấn độ và của Bà Ang Sui Kyu của Miến điện. Cả Ghandi và Ang Sui Kyu đều rất rõ ràng trong mục tiêu, nhất quán mục tiêu với từng hành động và tùng chi tiết của bối cảnh đấu tranh, và luôn làm chủ bối cảnh của mình (có thể bị thu nhỏ thành một buồng giam) trong suốt quá trình đấu tranh vì dân chủ cho dân tộc họ, kéo dài nhiều chục năm.

Tôi nghĩ anh Thức không thể tranh thủ được đảng CSVN cho Con đường Việt Nam, mà chỉ có thể tranh thủ một số cá nhân cấp tiến đã tách ra khỏi đảng đó. Vì thế, những lá thư cho lãnh đạo đảng như thế này không chỉ là thừa mà nó làm anh Thức hành động mâu thuẫn và không nhất quán với mục tiêu đích thực của phong trào Con đường Việt Nam. Lá thư như vậy cũng sẽ gây cản trở cho chính Con đường Việt nam vì không thuận theo Qui luật Bối cảnh quyết định Nội dung, cuối cùng sẽ làm Con đường Việt Nam phải đi vòng đi xa hơn, hay là đi lạc hướng…

Từng là một doanh nhân thành đạt, anh Thức thừa hiểu “lý tưởng” “Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu” là giấc mơ ảo tưởng hão huyền của Con người, chừng nào vẫn còn chữ “Con” trong hai chữ “Con Người”. Vậy mà anh Thức vẫn vẽ nó ra làm mục tiêu của Con đường Việt Nam, thì lẽ nào anh Thức đã bắt đầu tất cả bằng sự tự lừa dối chính mình?
Nếu vậy, cái hạt giống tự lừa dối chính mình này nó sẽ làm ung thư cả Con đường Việt Nam, anh Thức ạ, như HCM đã làm ung thư cả dân tộc ta suốt gần thế kỷ nay.

Tôi nghĩ, Con đường Việt nam, tự nó nếu được xây nên bằng từng viên gạch viên đá là ý thức và từng hành động vì quyền con người của mỗi người Việt Nam, thì đó đã là quá đủ và quá tuyệt vời để bước lên rồi.

Không cần phải vẽ ra bức tranh phía trước là Dân chủ có thật hay XHCN ảo thì tự nó, Con đường Việt Nam ấy cũng sẽ chỉ có thể đưa dân ta nước ta tới chân trời dân chủ tốt đẹp hơn XHCN hiện nay mà thôi, nếu thực sự những viên đá lót Con đường này là quyền làm người trọn vẹn mà mỗi chúng ta sẽ có.

Tóm lại, Con đường Việt nam là một Nội dung tuyệt vời, một Mục tiêu đáng để cả dân tộc dấn thân, vì ai cũng sẽ có Quyền Làm Người thiêng liêng, không ai muốn làm con-vật mãi, không có gì để mất. Nhưng bối cảnh khai sinh ra Con đường Việt Nam dường như chưa nhất quán với Nội dung đó, còn phải đi mượn mục tiêu XHCN “cao đẹp” của đảng CSVN là không cần thiết và sai lầm nghiêm trọng. Và việc chấp nhận bối cảnh do CSVN lãnh đạo có Điều 4 Hiến pháp là hy sinh Bối cảnh vì Nội dung, ngược với qui luật tự nhiên, cũng sẽ làm Con đường đi vào ngõ cụt hay lạc hướng…

Nhưng tất cả mới đang bắt đầu, đang thai ghén và đều còn có thể điều chỉnh được.

Với tất cả sự quí trọng và niềm tin dành cho anh Trần Huỳnh Duy Thức và bằng hữu – những người sáng lập Con đường Việt Nam.

Hãy tính tôi là người ủng hộ cho Con đường Việt Nam.


http://gianhlaiquehuongvietnam.wordp...en-minh-triet/

[Tigon]

03:35:pm 29/06/12


Những băn khoăn về ‘Con đường Việt Nam’

Các tác giả của Con Đường VN

Phong trào Con đường Việt Nam do các anh Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định khởi xướng và phát động hôm 11/06/2012.

Tới nay, thời gian đã được gần 20 ngày. Phong trào đã gây nên 1 thảo luận sôi nổi tương đối rộng khắp trên cộng đồng internet.

Đây là 1 sự kiện lớn, mà những người Việt Nam yêu nước muốn chấn hưng dân tộc mong muốn.

Tuy nhiên, không phải là không có những băn khoăn xung quanh việc phát động phong trào do anh Lê Thăng Long, đại diện cho Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Định khởi xướng.

Trước hết, tôi muốn thảo luận về một số khúc mắc xung quanh bản danh sách mời những thành viên tham gia sáng lâp.

Một số người được mời lấy làm bất bình vì không được hỏi ý kiến, trước khi đưa tên họ vào danh sách.

Những bất bình này nẩy sinh từ thói quen của tập tục của 1 xã hội mà thông tin là trong nhóm bạn bè, với hạt nhân là gia đình.

Những người không đồng ý với kiểu mời trên internet cần làm quen với phong cách mới này, mà không nên tự ái.

Đây là lời mời tham gia 1 phong trào yêu nước nhằm chấn hưng tổ quốc Việt Nam, nó khác hẳn mời ăn cỗ hay đám cưới.

Nếu không đồng ý, chỉ cần 1 mail trả lời là xong, lịch sự, văn minh.

Một thắc mắc rất quan trọng nữa là 1 số người cho bản danh sách này là “cái bẫy” những người có tư tưởng dân chủ.

Họ cho rằng, dựa trên danh sách này, có thể công an Hưởng sẽ quăng 1 mẻ tóm gọn hơn 200 chiến sĩ dân chủ.

Nếu như vậy thì thì phong trào dân chủ Việt Nam sẽ bị tổn thất nặng nề.

Nhưng đây chỉ là phỏng đoán, không có cơ sở.

Nói về chuyện bắt bớ những người yêu nước, thì chính quyền CS VN không cần cớ gì hết.

Họ sẽ dùng nghiệp vụ để tạo cớ.

Nếu bạn nói chuyện với bạn trai trong phòng: 2 người thảo luận việc lật đổ chế độ. Tạm bắt giam và khám máy tính bạn.

Nếu bạn nói chuyện với bạn gái trong phòng, họ sẽ có 2 bao cao su…để tạm bắt giam và khám máy tính bạn.

Còn danh sách những ai đã viết bài trên các trang mạng lề trái, cổ vũ cho dân chủ, đa đảng ..phê phán toàn trị, tham nhũng ….an ninh CS có đầy đủ cả.

Đây là 1 điều chắc chắn.

Muốn tìm hiểu xem đây có phải bẫy không, cần nghiên cứu kỹ Mục tiêu, Cương lĩnh, Tôn chỉ, Quan điểm và Phương thức hành động của Phong trào này, cùng với những cơ sở pháp lý của việc hình thành nên phong trào, dựa trên Hiến pháp và Pháp luật của Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế.

Nếu là cái bẫy, phải có những điều khoản mà chính quyền toàn trị có thể dựa vào đấy, áp dụng điều 88 bắt người.

Phong trào Con đường Việt Nam đã có tôn chỉ là Công khai, minh bạch, hợp Hiến.. cho nên đây không phải là cái bẫy.

Hơn nữa, đây là 1 Phong trào xã hội cùng mục tiêu chấn hưng dân trí hòng nâng cao dân sinh, 1 mục tiêu cao thượng.

Mà đã là phong trào, theo tôi hiểu, bạn cũng chỉ chịu trách nhiệm về những việc do bản thân mình làm mà thôi.

Danh sách thành viên phong trào là công khai.

Hoạt động công khai, minh bạch.

Trong các băn khoăn phản biện, có bài của nhà văn Phạm Thị Hoài nhan đề “Chọn đường” đã đăng trên Pro&Contra, sau BBC đăng tải lại trên trang chính.

Tôi xin dành đoạn cuối của bài này, thảo luận đôi điều với chi Hoài.

Về Cương lĩnh và mục tiêu, xin chị Hoài đọc kỹ trên trang của Lê Thăng Long CDVN (movementcdvn.wordpr ess.com).”.

Tất cả rõ ràng và tương đối hoàn thiện.

Tuy nhiên như tôi hiểu, Lê Thăng Long vẫn đang trông mong những ý kiến góp ý.

Câu hỏi của chị: sao không có Nguyễn Sĩ Bình trong danh sách mời, là thắc mắc không thực chất.

Các anh Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định mời ai thì đấy là quyền của họ, nếu chị muốn làm 1 phóng sự điều tra, thì lúc đó câu hỏi trên mới có sức nặng.

Về vấn đề đảng phái, phong trào đã viết rõ, chị cũng đã nêu.

Việt Nam hiện nay cần 1 phong trào dân sự rộng lớn để gây sức ép cải cách.

Nếu 1 số thành viên của phong trào muốn xây dựng riêng cho mình 1 đảng là tùy họ.

Trong lúc còn tham gia phong trào, cần hoạt động trên đảng phái vì 1 dân tộc Việt Nam thịnh vượng, bằng tranh đấu hợp pháp, bất bạo động, đưa Quyền con người phổ cập vào Hiến pháp VN.

Công đoàn Đoàn kết của Ba lan đã là 1 phong trào như vậy.

Người Ba Lan đã thành công.

Còn về tọa độ chính trị, Phong trào con đường Việt Nam đã tuyên bố rất rõ trong Mục tiêu, Cương lĩnh, Tôn chỉ, Quan điểm và Phương thức hành động của Phong trào.

Nếu chị thấy rất gần tọa độ cấp tiến của những người CS VN, thì tùy đánh giá của chị.

Chỉ có 1 nhận xét là Ông A.Kwasniewski, một nguyên ủy viên TW ĐCS Balan, đã được bầu Tổng thống Ba lan thời dân chủ, và chính ông ta đã ký đạo luật đưa Chủ nghĩa Cộng sản ra ngoài vòng pháp luật.

Còn nếu chị nhìn vào danh sách mời tham gia và đánh giá là “ảo tưởng”, thì chị đã quên những hiện thực tại Việt Nam từ khi ĐCS VN lãnh đạo.

Đây là 1 xã hội dân trí thấp kém và những hận thù tích lũy từ CCRD,…đến “thuyền nhân”.

Hàng chục triệu người Việt Nam nuôi trong mình những hận thù khác nhau.

Chỉ có hiểu biết về Quyền con người, mới có khả năng hóa giải và cùng nhau hướng về tương lai dân tộc.

Nói 1 cách khác, đây chính là mục tiêu của Phong Trào Con Đường Việt Nam.

Sẽ là thiếu, không đầy đủ, nếu tôi dừng tại đây, không thảo luận về cái gọi là “thuế tư cách” mà chị Hoài đã nêu trong bài báo của mình.

Tôi sẽ không thuyết phục chị rằng: là 1 con người bình thường, ai cũng có cảm giác sợ khi bị giam, bị tù đầy. Các chế độ phong kiến dựa vào cái sợ này mà duy trì nền thống trị của các triều đại.

Việc nhận tội của các anh Lê Thăng Long, Lê Công Định là do quyết định của cả nhóm, không phải là quyết định của 1 cá nhân.

Vậy cớ gì chị định đánh thuế tư cách cho cá nhân.

Tôi cho rằng đây là sự thông minh có tổ chức của họ.

Một bằng chứng cho việc trong sạch của các anh là không có người thứ 4 nào bị hại.

Hơn nữa, ngay sau khi được tự do, Lê Thăng Long đã dương cao ngọn cờ mà 3 anh tiên phong. Dù rằng nguy cơ bị bắt trở lại là có thể xẩy ra, trong hoạt động này.

Đây không phải là hành động của 1 người đã dao động, đã thối chí, đã xa rời mục đích cách mạng của mình, đã nhận tội trước an ninh cộng sản.

Đối với tôi, cương lĩnh, mục tiêu của Con Đường Việt Nam do các anh Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức khởi xướng là 1 phong trào mà dân tộc Việt Nam đang cần.

Tôi hoàn toàn ủng hộ, tham gia Phong Trào này.

Tôi cũng kêu gọi mọi người Việt Nam yêu nước cùng nắm tay nhau, tham gia Con đường Việt Nam. Con đường của Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi, Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu…, con đường của dân trí cao, dân sinh thịnh vượng.

© Nguyễn Nghĩa

© Đàn Chim Việt

http://www.danchimviet.info/archives/60720