Hỏi Bùi Tín về Thảm Sát Mậu Thân.

[Dac Trung]

Bài viết của một người có tên tuổi đàng hoàng với tư cách là nhân chứng và nêu lên quan điểm của mình về buổi họp thì chấp nhận được. Chị DacTrung khó tánh quá! Hay Việt Tân mới kỵ Việt Tân cũ?

Việt Tân lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng ở hải ngoại , mà nêú có đăng thì tại sao lại KBCHN mà không có trên trang của Việt Tân

http://www.viettan.org/

Vậy là giả mạo.

[Thanh Nghia]

(Trích tác phẩm “Mặt Thật” - Tác giả: Thành Tín, tức Bùi Tín, viết xong vào mùa thu 1993 – NXB Turpin Presss xuất bản 1994).

Mặt Thật
Vụ tàn sát ở Huế

Trong cuộc tiến công Mậu Thân 1968, cuộc tàn sát ở Huế được dư luận thế giới hết sức chú ý. Cho đến nay vẫn còn nhiều câu hỏi xung quanh sự kiện này. Đây là một cuộc tàn sát có chủ đích? Vậy đích đó là gì? Quy mô của cuộc tàn sát này đến đâu? Vài ba ngàn hay 5, 6 ngàn người? Ai chịu trách nhiệm? Đây có phải là cuộc tàn sát lớn nhất trong cuộc chiến tranh?
Hồi tháng 2 và tháng 3 năm 1973, trong trại Davis tôi đã nghe tướng Ngô Du rồi tướng Dư Quốc Đống nêu lên vụ tàn sát này. Tổ liên hợp quân sự 4 bên đóng tại Bãi Dâu gần Gia Hội, Huế, ở ngay bên một vùng chôn cất những người bị tàn sát. Một vùng khác là ở chân núi Ngự Bình. Và một vùng nữa là ở phía Tây, trên con đường từ Huế lên phía núi, căn cứ xuất phát của các đơn vị đánh chiếm Huế. Hồi làm cuốn phim dài Việt nam, Thiên Lịch Sử Truyền hình (Vietnam, the Televisions History), tác giả bộ phim là Stanley Kamow khi đến Hà nội cũng hỏi tôi về sự kiện này. Phim này được giáo sư Ngô Vĩnh Long ở truồng đại học Maine chuyển sang tiếng Việt. Khi gặp tôi ở Hà nội hồi 1986, ông Long cũng hỏi tôi về sự kiện này. Đầu năm 1990, Stanley Karnow lại sang Hà nội và đặt vấn đề là phía Mỹ dự định mời một số nhân vật quân sự Việt nam sang Mỹ, coi như một bước có ý nghĩa theo phương hướng hòa giải. Ông đề cập đến tướng Giáp, rồi tướng Trần Văn Trà, tướng Văn Tiến Dũng, nhưng phía Việt nam cứ viện cớ là các vị này "rất bận", chưa phải lúc có thể đến Hoa Kỳ. Một số người đưa ra tên trung tướng Trần Văn Quang, Thứ trưởng Bộ quốc phòng. Theo yêu cầu của ông Stanley Karnow, tôi yêu cầu Vụ đối ngoại Bộ Quốc phòng tổ chức một buổi gặp giữa ông Stalley Karnow với tướng Quang tại nhà Khách Bộ quốc phòng ở 33 Phạm Ngũ Lão. Vụ trưởng Vụ đối ngoại thiếu tướng Nguyễn Văn Vinh và tôi cùng dự. Sau cuộc gặp, Stanley Karnow lắc đầu nói với tôi: gay rồi, ông Quang là tư lệnh mặt trận Huế, tại đó xảy ra các vụ tàn sát lớn. Sự có mặt của ông ta ở Hoa Kỳ có thể gây rác rối, cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ rất phẫn uất đối với sự kiện nói trên. Cần tìm một khách mời khác...
Tôi đã nhiều lần trở lại Huế. Lần gần đây nhất là vào mùa quán 1986. Tôi đã hỏi chuyện nhiều sĩ quan chỉ huy hồi đó như anh bạn Minh chỉ huy trận đánh vào Huế phía tả ngạn sông Hương; một số cán bộ hậu cần, địch vận; một số gia đình có người bị sát hại ở trong thành nội, gần nhà tôi ở khi xưa (hồi từ 7 tuổi đến 18 tuổi). Có những ý kiến hơi khác nhau, nhưng đều giống nhau trên những nét lớn. Tôi nói lên nhận xét chủ quan của tôi, cố giữ một thái độ khách quan, không định kiến. Tôi nghĩ những tổn thất trong chiến tranh, nhất là trong một kiểu nội chiến, huynh đệ tương tàn thì của bên này hay bên kia, đều là nỗi đau của chính mình.
Tôi nghĩ con số 5000, 6000 người bị giết là con số cố tình thổi phồng lên quá đáng. Con số 3000 cũng là con số có thể cao hơn thực tế, nếu chỉ kể số thường dân bị giết. Sau này cần nắm cho chắc lại xem thực tế là bao nhiêu. Bởi vì khi ra thực địa, thấy 100 thi thể người chết đã là la liệt, kinh khủng rồi. Đào lên 50, 100 cho đến 200 bộ thi hài thì đã cảm thấy nhiều ghê gớm lắm, có cảm giác như là có đến 400, 500... ở một xóm mà phát tang ở 10 gia đình có người chết thì do người khóc than, do khăn tang tảng bít trên đầu người thân đi lại người ta có cảm giác như là nhiều gấp 3, 4 lần vậy. Hai nữa là có trường hợp xảy ra những trận ném bom rất lớn của máy bay Mỹ khi quân Mỹ phản công, bom Mỹ giết hại người của cả 2 bên (lính miền Bắc Việt nam cùng với những "tù binh" họ giải đi). Thi hài linh miền Bắc thì được chôn và đánh dấu, có khi được đưa về gần cán cứ, thi hài "tù binh" thì vùi nhanh.
Khi mở cuộc tiến công vào Huế, bộ đội miền Bắc đã cơ bản chiếm được thành phố vào đêm mồng 4 tháng 2; ngay lúc ấy đã có tới 5 ngàn sĩ quan, quân nhân đủ loại ra trình diện. Bộ đội cùng lực lượng tại chỗ mở những cuộc truy lùng những kẻ cộng tác với đối phương. Thường là họ vào từng nhà, ai nghi ngờ là bắt giữ, giải đi đã. Những người bị bắt đi gồm có: viên chức ở các cơ quan hành chánh, an ninh, cảnh sát, cán bộ bình định nông thôn, mật vụ, chỉ điểm do nhân dân tố cáo, rồi lực lượng quân đội, biệt động, lực lượng bảo an, dân vệ bị bắt tại trận hay trong gia đình... Có trường hợp bắt cả gia đình đi theo. Viên chức trong bộ máy hành chánh thì gồm cả cấp tỉnh, cấp quận, cấp xã... Các trung đoàn phải lập nên đơn vị đặc biệt để giữ tù binh. Có trung đoàn giữ 200, có trung đoàn giữ 300 tù binh, do 1,2 trung đội phụ trách việc giam giữ lưu động.
Khi quân Mỹ được huy động để giải vây Huế, với các lực lượng bộ binh, thủy quân lục chiến phối hợp với các sư đoàn 1 sư đoàn dù thuộc quân đoàn 1 quân đội Sài gòn, tình hình chuyển biến rất nhanh, đặc biệt là từ ngày 14 tháng 2. Mới đầu Tư Lệnh Thừa Thiên-Huế được chỉ lệnh của Bộ Tổng tư lệnh và Bộ Tổng tham mưu ở Hà nội: giữa vững thế trận, sẽ có lực lượng tiếp viện. Về sau có lệnh: chuẩn bị rút lui lên vùng rừng núi phía Tây, cố bảo toàn lực lượng, mang theo đủ vũ khí chưa sử dụng đến. Khi lệnh rút lui ban bố vào đêm 25 tháng 2, một không khí có phần hoảng loạn diễn ra. Máy bay Mỹ bắn phá ném bom ác liệt các đường rút lui. Máy bay Mỹ từ hạm đội 7, từ sân bay Đà Nẵng, Phú Bài cất cánh liên tục. Bom đạn rền vang dữ dội. Đối với hàng ngàn tù binh và người bị bắt giữ, giải quyết ra sao đây? Cho trở về thì nguy hiểm, sẽ lộ hết tình hình, địa điểm, vi trí. Dưới thỉnh thị lên trên, trên không trả lời rõ ràng, để cho dưới tùy cơ ứng biến. Còn biết bao việc khác khẩn cấp hơn.
Thêm nữa là hồi ấy trong không khí căng thẳng đột nhập thành phố, thấy dân không nổi dậy, lại còn bỏ chạy, rất ít người đón chào, phối hợp giúp đỡ bộ đội, nên bộ đội nhập thành phố liền có thành kiến với dân Huế.
Họ bảo nhau: đúng là dân "ngụy" rất nặng căn, dân kinh đô cũ của phong kiến, rất bảo hoàng, dân hoàng phái, dân các "mệ" theo Bảo Đại, theo Ngô Đình Diệm và nay là dân "chống cộng". Danh từ (ác ôn" hồi ấy dùng cũng tràn lan, tuỳ tiện! Sỹ quan, hạ sĩ quan, cho đến nhân viên cảnh sát thì đều là "ác ôn" hết Vì đó là bộ máy đàn áp! Đảng viên Đảng Dân Chủ thì cũng là "ác ôn" tuốt vì đó là đảng của giới cầm quyền; cán bộ bình định nông thôn cũng là "ác ôn" vì công việc bình định được biết là rất tàn bạo, có biết đâu nhiều người đi vào đó là để tránh đi lính; công chức hành chánh tỉnh, quận, xã cũng bị coi là ác ôn vì là trong hệ thống chuyên chính của địch; cho đến sĩ quan, hạ sĩ quan, lính thuộc sư đoàn biệt động nhiều khi cứng bị coi là "ác ôn" vì đó là những đơn vị thiện chiến nhất... Những người làm ăn khá giả, nhà cửa bề thế, có tủ chè, sập gụ, hoành phi, câu đối thì bị cho là gia đình phong kiến, quan lại, hoàng phái, ủng hộ chính quyền và từng tham gia chính quyền chỗ dựa tin cẩn của chính quyền Sài gòn nên một số cũng bị bắt đi... Khi kiểm tra lại thì không một ai, không cấp nào có ra lệnh thủ tiêu tù binh cả. Trong bản qui định về kỷ luật chiến trường còn có ghi: Không được đánh đập tù binh; chỉ các cán bộ chỉ huy và chuyên môn (là quân báo và địch vận) mới được hỏi cung tù binh... Thế nhưng khi ở mặt trận lại có lệnh từ các sư đoàn xuống: "Phải giải hết tù binh loại "ác ôn", loại nguy hiểm lên căn cứ"; phải "kiểm tra canh gác kỹ số này để không trốn được vì nếu để trốn, chúng sẽ làm lộ hết bí mật quân sự, sẽ hết sức nguy hiểm và tai hại." Cho nên những vụ tàn sát có tính chất tập thể có thể đã xảy ra ở các tiểu đoàn đang hành quân rút lui. Giữa cảnh hỗn loạn khi có lệnh rút. Quân đối phương có những mũi vu hồi chặn hậu. Phía sau, phía trước, ngay trong khu vực hành quân đều bị bom và hỏa lực pháo... Quân hai bên và tù binh chết và bị thương lẫn lộn. Một số đơn vị nảy ra hành động thủ tiêu tù binh để bảo đảm không lộ bí mật, không bị nguy hiểm, "nhẹ gánh", "khỏi vướng chân", "sẽ chết cả nút ... Cuối cùng cũng còn một số ít tù binh giải về căn cứ, được dùng để đào hầm hố, khuân vác... một số về sau được thả về.
Các vụ tàn sát này về sau đã được giải quyết ra sao? Có ai bị kỷ luật không? Theo tôi được biết, do dư luận miền Nam, đừ luận quốc tế xôn xao, xúc động mạnh nên Tổng cục chính trị, cơ quan thanh tra quân đội có chú ý vụ này. Việc có 5 bác sĩ Cộng hòa Liên bang Đức bị giết cũng làm cho vụ này vang động hơn. Tướng Trán Văn Quang có bị phê bình. Chính uỷ Lê Chưởng của Mặt trận Trị Thiên về sau chuyển ngành, ra Thứ trưởng Bộ giáo dục(!) ông chết trong một tai nạn ô tô ở Nghệ An. Đại tá Lê Minh chỉ huy cánh quân ở tả ngạn sông Hương cũng bị phê bình; ông chết bệnh sau đó. Cách giải quyết những sự việc lớn của chế độ hiện hành luôn che dấu, ém nhẹm, "xử lý nội bộ", úp úp mở mở, không công khai, rõ ràng. Việc giáo dục căm thù cần thiết trong chiến tranh đã bị đẩy tới mức cực đoan, qui định tràn lan là "ác ôn", kẻ thù tối nguy hiểm, không được để bỏ trốn... đã tạo nên những vụ tàn sát khốc liệt. Lẽ ra trong vụ này, công lý đã phải lên tiếng một cách công khai, rõ ràng vì liên quan đến mạng sống của hàng ngàn con người. Bất kể ai phạm tội đều phải bị xử trí đích đáng, để những sự kiện tương tự không thể tái diễn. Lẽ ra tất cả hệ thống chỉ huy Trị Thiên đều phải bị điều tra và xử lý về vụ này để qui rõ trách nhiệm từng người, để kết luận một cách công minh, để giảm bớt phần nào nỗi đau của những người trong cuộc và gia đình người thân của họ. Điều tệ hại là những người lãnh đạo đảng cộng sản có khuynh hướng coi những sai lầm "tả" khuynh là nhẹ. Như bắt người trong cải cách ruộng đất, thái độ hung hãn với các tôn giáo, qui định quá mức trong cải tạo tư sản... đều xử trí qua loa. Họ lập luận rất kỳ quặc là: hữu khuynh mới thật tai hại! Hữu khuynh là thiếu tinh thần cách mạng; còn tả khuynh là thừa tinh thần cách mạng. Cho nên ông Đồng Sỹ Nguyên hồi 1947, 1948 ở Quảng Bình phạm tội đốt phá, bắn giết một số làng công giáo, bị kết án cho yên lòng dân, sau đổi tên (tên thật hồi ấy là Nguyễn Sỹ Đồng) ra Hà nội làm Cục trưởng dân quân, rồi cứ lên mãi đến ủy viên Bộ chính trị, Phó thủ tướng... Ông Trường Chinh sau sai lầm cải cách ruộng đất, mất chức Tổng bí thư, chỉ ít lâu sau làm Chủ tịch ủy ban Thường vụ Quốc Hội và vẫn là ủy viên bộ chính trị, rồi còn trở lại làm Tổng bí thư; ông Đỗ Mười là nhân vật chủ yếu đánh toàn bộ giai cấp tư sản, thủ tiêu cả nền công thương nghiệp tư doanh làm điêu đứng cả xã hội, nhất là nhân dân lao động thì lại lên làm Tổng bí thư? Các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Hà Phan, Đào Duy Tùng, Nguyễn đức Bình, Lê Phước Thọ... vừa được đưa lên đều là những nhân vật "tả khuynh cỡ nặng, những người đã lên án rất gắt gao ông Trần Xuân Bách ở Hội nghị Trung ương 7 và 8 hồi 1989 và 1990. Khuyến khích trên thực tế xu hướng "tả" khuynh, cực đoan, mù quáng là một nguyên nhân phạm sai lầm dai dẳng của đảng cộng sản.
(Nguồn: Xin xem tài liệu tham khảo 2.)
***
- Ghi chú của người post:
“Mặt thật” là tác phẩm của ông Bùi Tín mà theo ông Bùi Văn Phú (xin xem post # 472) có in những câu mà theo đó ông Liên Thành nêu thắc mắc với ông Bùi Tín.
Tác phẩm “Mặt thật” ông Bùi Tín viết xong vào mùa thu 1993 (xin xem tài liệu tham khảo 1), tức 3 năm sau khi ông Bùi Tín đào tị ở Pháp (vào tháng 9/1990). Ta có thể nói chỉ mới sau 3 năm đào tị, lúc đó trong đầu ông Bùi Tín hãy còn rất nhiều dữ liệu (data), các con số v.v... mà ông đã thu thập được sau 63 năm chung sống và phục vụ Cọng sản VN. Có thể nói vào lúc đó cái hard drive (đầu) của ông Bùi Tín chỉ chứa hầu hết là data cũ kỷ do Cọng sản VN nhồi nhét vào. Ông chưa kịp xóa bỏ data cũ và update data mới mẻ do xã hội Tự Do mang lại.
Năm 1991 Tim Berners Lee ở Trung tâm nghiên cứu nguyên tử châu Âu phát minh ra World Wide Web (WWW), từ đó chúng ta mới có thể truy cập, trao đổi thông tin một cách dễ dàng trên internet. Cổ máy tìm kiếm Google mới được chào đời năm 1998. Cho nên do được viết ở vào thời điểm mùa thu 1993, chúng ta có thể thông cảm và “lượng thứ” cho ông Bùi Tín khi ông viết những điều không đúng với sự thật. Hãy nghe ông Bùi Tín tâm sự: Cuốn sách được viết trong điều kiện ở xa đất nước, tài liệu khó khăn, dựa vào trí nhớ, không tránh khỏi những sơ xuất và nhầm lẫn, mong được độc giả trong và ngoài nước lượng thứ.(Mặt thật - Lời Mở Đầu, xin xem tài liệu tham khảo 1.)
Mười tám năm sau khi đào tị, ông Bùi Tín đã có những data mới mẻ hơn về vụ Thảm sát Tết Mậu Thân của VC khi trả lời phỏng vấn của BBC (Xin xem tài liệu tham khảo 3):


Không rõ ông Liên Thành có những chứng cứ buộc tội ông Bùi Tín nào mới mẻ hơn là chứng cứ lấy từ tác phẩm “Mặt thật” viết cách đây gần 20 năm của ông Bùi Tín?

Tài liệu tham khảo:
1. Mặt thật - Lời Mở Đầu :
http://vnthuquan.net/truyen/truyen.a...83a3q3m3237n1n
2. Mặt thật - Vụ tàn sát ở Huế:
http://vnthuquan.net/truyen/truyen.a...a3q3m3237nnn4n
3. Mậu Thân 68: Chuyển bại thành thắng - BBC phỏng vấn ông Bùi Tín:
[http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/01/080121_tet_offensive .shtml[/url]

Mời quý vị đọc phần in chữ đỏ phía trên. Sau đó xem đoạn video từ phút 34:20 đến 35:45 (câu hỏi của ông Liên Thành) và đoạn video từ phút 44:58 đến 45:17 (câu trả lời của ông Bùi Tín):



Trong cuốn sách "Mặt Thật" thì ông Bùi Tín viết là: mồng 4 tháng 2; ngay lúc ấy đã có tới 5 ngàn sĩ quan, quân nhân đủ loại ra trình diện. Trong khi đó, ở đoạn video từ phút 44:58 đến 45:17 thì ông Bùi Tín lại khẳng định là không bao giờ nói điều này, và ông cho rằng ông Liên Thành đã "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt".

Bằng chứng cho thấy rõ ràng ông Bùi Tín mới chính là người "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt" trong trường hợp này.

[Dac Trung]

Trang KBCHN là trang của ông Hùng, hoạt động cho chính phủ CHXHCNVN và có về họp vơí sĩ quan Bộ Công An. Chuyên tung tin quậy tưng cộng đồng thường dân kiêù bào ở hải ngoại .

Còn trang nào khác không ?

Việt Tân lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng ở hải ngoại , mà nêú có đăng thì tại sao lại KBCHN mà không có trên trang của Việt Tân

http://www.viettan.org/

Vậy là giả mạo.

Những cái mà ai nhân danh tổ chưc´ nào ở hải ngoại tung ra thì phải có trên trang chính gôc´ của tổ chưc´ đó .

KBCHN nêu Tuyên Cáo của Hội Đồng Chấp Hành/CĐNVQGHK, bất tín nhiệm ông Nguyễn Văn Tánh,

tuy nhiên khi tìm thì không thâý có trên trang của ngươì Việt ở Mỹ.

http://www.vacusa.org/

http://www.vacusa.org/vn/home/detail...Cat=89&iSta=38

[ndcbvnu]

[QUOTE=Dac Trung;150519]Việt Tân lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng ở hải ngoại , mà nêú có đăng thì tại sao lại KBCHN mà không có trên trang của Việt Tân


------
Bà có thể hỏi Hoàng Thế Dân đã làm gì về cái tên Little Sai Gòn ở San Jose California.

Trước mặt Hội Đồng Thành Phố hắn vu khống là có người (Việt) hăm giết hắn.
Sau vụ này hắn có nick name là Hoàng cell phone. Tôi nói vu khống là vì hắn chẳng trình ra bằng chứng và chính tên thị trưởng phe hắn cũng gạt bỏ lời vu khống này.

Trong vụ Little Sai Gòn còn có rất nhiều VT tham gia, trong đó có phở bò Hoàng Cơ Định nữa(HCĐ.) Tên này là dân San Jose.

VT xen vào rất nhiều việc CĐ hải ngoại.

HCĐ có đến nghe BT, vừa viết một bài bênh BT và đang bị chưởi te tua từ mọi phía trên các diễn đàng.

[Viet xưa]

Nhân vật Bùi Tín
Ông là người đã đem lại nét độc đáo cho buổi hội thảo. Tên của Bùi Tín trở thành quen thuộc kể từ ngày 30/4/1075, ông đã là hình ảnh của kẻ thắng trận với hết cả căn tính độc ác và tráo trở của nó, nên dù đã gần 40 năm từ bỏ chế độc CSVN, dù từ nhiều năm qua ông là một trong những cây bút chống cộng hữu hiệu nhất, thì hình ảnh kẻ dẫn đầu đoàn quân xâm lăng tiến vào Dinh Độc Lập, làm nhục những người lãnh đạo sau cùng của VNCH đã vẫn gắn chặt lấy ông, và ông cũng đồng thời trở thành biểu tượng của một chế độ giả dối, lừa bịp. Vì vậy mà “hình ảnh Bùi Tín” dễ dàng bị dị ứng, ghét bỏ và nghi ngờ.
Tuy nhiên dị ứng, ghét bỏ và nghi ngờ hình ảnh Bùi Tín thì có thể “thông cảm”, nhưng viết bài lên án Bùi Tín của ngày hôm nay lại là chuyện khác. Cho tới hôm nay, cá nhân người viết bài này chưa thấy bài “chửi Bùi Tín” nào có giá trị, mà phần lớn nó chỉ phản ánh trình độ thấp kém của tác giả các bài viết đó.
Tôi rất hâm mộ cây bút Bùi Tín của khoảng 20 năm gần đây. Tác giả đã cung cấp nhiều dữ liệu hữu ích đồng thời chứng tỏ khả năng phân tích và trình bầy sâu sắc. Trước đây Bùi Tín đã từng là Phó Tổng Biên Tập báo Nhân Dân, tuy nhiên đối với tôi thì đó chỉ là chức vị của một anh bồi bút, chẳng có gì đáng nể. Có ai biết anh bồi bút hiện là Phó Tổng Biên Tập báo Nhân Dân bây giờ là ai đâu. Với tôi, ông Bùi Tín chỉ đáng gọi là một nhà báo khoảng 20 năm gần đây mà thôi.

Chuyện HC Định hâm mộ một cây bút nảo đó cũng như chuyện teen hâm mộ một ca sĩ nào đó thôi,không cần viết bài quảng cáo sự "fan" của mình .

... Tuy nhiên, với một cố gắng nhận định khách quan thì câu chuyện của ông Võ Tư Đản tương đối có nhiều khe hở hơn câu chuyện của ông Bùi Tín.

HCD được quyền làm quan toà (cũng như những nguời khác) khi nghe 2 version nói của hai ông già .

Ông Võ Tư Đản đã căn cứ vào một chi tiết được nghe kể lại để buộc tội ông Bùi Tín, ông lập lại rằng tên ám sát có hô to “Tao là Bùi Bằng Tín, con của Bùi Bằng Đoàn, tuyên xử tử hình tên …”
Ông Bùi Tín thì cho biết là chưa bao giờ ông có tên là Bùi Bằng Tín, chữ lót “Bằng” chỉ dành cho thế hệ Cha Chú của ông, các anh em thế hệ của ông không được có tên lót là chữ “Bằng”.
Vả lại lối kê khai mình tên là gì, con ai, trước khi giết người, chỉ là tuồng tích trong truyện Tàu, khi một sát thủ trả thù cho dòng họ của mình, không phù hợp với lối Việt Minh thủ tiêu người vào các năm 1946-1947.

Đoạn này HCD phân tích cũng có cái lý của nó vì lối thủ tiêu của VM thời đó lúc nào cũng huyền bí không bao giờ để lại khe hờ nào hay bằng chứng gì chúng giết nguời cả .

Khi bằng chứng không có thì qua lời nói chúng nào dám nhận giết người/thủ tiêu đâu !

. ..Một cưu quân nhân đơn vị tác chiến quân lực VNCH đã nhận định về họ, nguyên văn như sau:
“tòan là những người mất dậy xịt nước chưởi bới tục tiểu giống như cs."

Cựu quân nhân VNCH nào có tài chữi xéo VC hay quá vậy.

Sự đe dọa không phải chỉ là giả định, một nữ tham dự viên chỉ một khắc sơ ý đã bị người đàn bà có gương mặt điên dại này nhổ nước miếng vào mặt (đúng hơn là vào trúng miệng, ghê thật!).

Luật pháp Mỹ có đó ,Cảnh sát Mỹ hiện diện tại đó. Ai làm sai luật thì cứ tự nhiên sue .

Ông Hồ Tấn Vinh nhận định như sau:
[I]Người quốc gia có bổn phận làm gương tốt. Không có gì nhục nhã bằng hô hào chống độc tài cộng sản lại đi phá rối một cuộc nói chuyện bình thường.

Ông Hồ Tấn Vinh nào đó ăn nói cũng ngọt dịu lắm nhưng hơi khờ, một khi muốn đụng trận với Vc (với bất cứ chiến tuyến nào) mà còn diễn "làm gương tốt" thì làm sao thắng đây ! ..Chỉ còn cách làm gương tốt như Cựu Đại sứ Gia Hoa Kỳ Martin cuốn là cờ Hoa leo lên trực thăng dzọt đó là gương tốt yêu chuộng hòa bình,nhường nhịn đối phương không muốn đối phương bị đổ máu .

Những thứ tự do căn bản như tự do phát biểu, tự do hội họp, tự do sinh hoạt chánh trị phải được coi là những thứ quý giá mà ta có và chế độ cộng sản không có. Không được đem những thứ quý giá ra làm trò hề. Những hành động phản dân chủ nhục mạ người Việt với thế giới văn minh và làm vui lòng người cộng sản Bắc Việt.

CSBV được quyền nhắc ghê coi tuồng dân hải ngoại diễn .

Chuyện chúng vui ,chúng buồn , chúng ta có cần quan tâm đến chúng khg ? .

Ở xứ tự do quyền biễu tình nói lênTDNL của mình truớc bất cứ cuộc hội hợp nào đó là quyền căn bản .

Còn ai qua giới hạn hành hung gì đó thì có luật pháp HK bảo vệ .

Còn một điễm sau cùng là người quốc gia phải đủ can đảm thành thật với mình. Sau 37 năm cố gắng ở xứ người, người quốc gia phải thừa nhận rằng họ không làm gì nhúc nhích được chế độ cộng sản ở Việt Nam .

Không làm nhúc nhích CSBV về phương diện gì ?

Dĩ nhiên về quân sự và nắm chính quyền thì không nhúc nhích rồi .Còn về những cái khác thì quả thật cũng không nhúc nhích nhưng bị thốn , bị nhảy dựng như đĩa phải vôi ...

Ai cũng có quyền chống cộng. Nhưng không ai có độc quyền và nhứt là dùng lời chửi bới để dành độc quyền.
Và đường cứu nước không phải có một con đường.

Dĩ nhiên "Ai cũng có quyền chống cộng" Và "đường cứu nước không phải có một con đường" rồi ..Và cũng không có ai độc quyền chống cộng hay nói phương cách chống + của mình là "the best" cả .

Đường lối cũ đã bế tắt. Tại sao không thể bình tâm nghe những ý kiến khác? Như một người văn minh.

Viết nghe hay ở Bắc Mỹ nhưng hơi dở ở VN .Vì câu trên nên hất vào mặt bọn bạo quyền Hanoi thì thắm thía hơn .:D

Bài học lich sử chứng minh chế độ VNCH vì khoái nghe "những ý kiến khác" như Ng bá thành, Huỳnh tấn mẩn, thích trí quang ..vv hò hét ròng rả ngày đêm 24/24 như tụi bồi bút VC túc trực 24/24 trong wiki sợ thiên hạ nói sự thật ....
thì chúng ta thấy cái gì ngày hôm nay !

Sợ cái gì? Nếu ý kiến là tào lao thì thiên hạ bác bỏ ngay, cần chi phải tìm cách. Nếu đó là ý kiến đúng, thì hóa ra ta sợ sự thật!

Ở hải ngoại chả ai sợ ý kiến nào cả (vì nơi đây Media báo chí tự do nào phải báo chí loại con lừa bị bịt mắt đâu ) .Chỉ đơn giản dùng những quyền căn bản của công dân do hiến pháp quy định .

Đây là ý kiến của tôi.
Chỉ có người cộng sản hồi tâm trở về với dân tộc là có thể xoay chuyển vận nước. Nếu họ chịu trở về, đó là một hành động yêu nước.

Biết rồi ,nhưng nguời CS "hồi tâm trở về với dân tộc" ở trong nuớc (như Gorbachev Yeltsin ) nó khác loại "hồi tâm đi công du tứ hải" như Bùi tín . Nhất là loại "hồi tâm" chưa bao giờ bị các báo chính quy VC như QDND , CAND lên bài chữi te tua như "hồi tâm thứ thiệt" ...

Người quốc gia phải giúp họ bằng những hành động cụ thể, bằng những sinh hoạt thật sự tự do dân chủ.

Vòng vo tam quốc cũng trờ về chổ này "phải giúp họ"


"Họ" là dân gốc "sao vàng phúc kiến" trong nước chăng ?


Giúp "Cụ thể" bằng đóng góp tiền như dân chúng đã từng góp tiền vào tổ chức Hoàng cơ Minh năm xưa ?.:p

Để làm gương. Đó mới là chứng tỏ tấm lòng yêu nước của mình.

Bài học "chứng tỏ tấm lòng yêu nước của mình" dành cho tổ chức nguời anh của tác giả đang viết bài này đã quá rỏ ràng rồi, khỏi cần nhắc khéo để "làm gương" nữa .

[Dac Trung]

...Sao cứ âm thầm núp trong hầm làng Mỹ Lai để cho "Phụ nữ" DT làm dùm job hoài vậy ...

... Cái ngu của tụi CS sao vàng là ở chổ nạn nhân Huế bị tụi Mỹ dội bomb , chúng làm "lao công nhà mồ" đi nhặt luợm từng xác một rồi tụ lại chôn tập thể gây ra hiểu lầm ...

Coi các threads của tôi và ông thì rõ .

Ông làm như là chông´ cộng, tuy nhiên vơt´ vát cho thanh danh phiá cộng sản.

Đừng khôn khéo nhăc´ chuyện Mỹ Lai để bù cho têt´Mậu Thân.

Phiá VNCH không dùng lính trẻ em dươí 18 tuổi trong quân đội bao giờ.

Trong khi chuyện Mỹ Lai xãy ra là vì phiá cộng sản đã có kêu gọi trẻ em tham gia kháng chiến, dùng trẻ em để quặng lựu đạn, đâù độc, giêt´ngươì và khu vực quanh Mỹ Lai là khu vực của cộng sản.:


Đảng dùng trẻ em để giết ngươì (military use of children)

coi trong thread :

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=16493

[Viet xưa]

Trong cuốn sách "Mặt Thật" thì ông Bùi Tín viết là: mồng 4 tháng 2; ngay lúc ấy đã có tới 5 ngàn sĩ quan, quân nhân đủ loại ra trình diện. Trong khi đó, ở đoạn video từ phút 44:58 đến 45:17 thì ông Bùi Tín lại khẳng định là không bao giờ nói điều này, và ông cho rằng ông Liên Thành đã "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt".

Bằng chứng cho thấy rõ ràng ông Bùi Tín mới chính là người "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt" trong trường hợp này.

Đây chính là cốt lõi của sự tráo trở còn tiềm ẩn trong gene của một con nguời có gốc VC (bây giờ có ngọn lai căn hồi tâm tỉnh ngugỉ đó ) ăn nói lúc nào cũng "tiền hậu bất nhất" tuỳ theo hoàn cảnh cho phép để lấy "chữ lợi" cho chính bản thân mình và cho chính cái đảng ăn cuớp VC

[Vân Nương]

Những cái mà ai nhân danh tổ chưc´ nào ở hải ngoại tung ra thì phải có trên trang chính gôc´ của tổ chưc´ đó .

KBCHN nêu Tuyên Cáo của Hội Đồng Chấp Hành/CĐNVQGHK, bất tín nhiệm ông Nguyễn Văn Tánh,

tuy nhiên khi tìm thì không thâý có trên trang của ngươì Việt ở Mỹ.

http://www.vacusa.org/

http://www.vacusa.org/vn/home/detail...Cat=89&iSta=38

Bảo rằng VT (một đảng chính trị) lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng thí có ngô nghê và "ngây thơ cụ" không?
Chả khác nào....
Chúng đứng ngoài xui nguyên dục bị rồi thủ lợi thì sao?

[DanGong]

Việt Tân lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng ở hải ngoại , mà nêú có đăng thì tại sao lại KBCHN mà không có trên trang của Việt Tân

http://www.viettan.org/

Vậy là giả mạo.

Em không nghĩ bài trên là giả mạo. Nếu có thì trễ lắm mai hoặc mốt sẽ có người đính chính. Có thể đây là ý kiến riêng của ông ta, nên không cho đăng trên mạng của Việt Tân.

[Dac Trung]

Bà có thể hỏi Hoàng Thế Dân đã làm gì về cái tên Little Sai Gòn ở San Jose California.

Trước mặt Hội Đồng Thành Phố hắn vu khống là có người (Việt) hăm giết hắn.
Sau vụ này hắn có nick name là Hoàng cell phone. Tôi nói vu khống là vì hắn chẳng trình ra bằng chứng và chính tên thị trưởng phe hắn cũng gạt bỏ lời vu khống này.

Trong vụ Little Sai Gòn còn có rất nhiều VT tham gia, trong đó có phở bò Hoàng Cơ Định nữa(HCĐ.) Tên này là dân San Jose.

VT xen vào rất nhiều việc CĐ hải ngoại.

HCĐ có đến nghe BT, vừa viết một bài bênh BT và đang bị chưởi te tua từ mọi phía trên các diễn đàng.

Ông ndcbvnu lâu nay chưa bao giờ chưng´ minh được cái gì ông gán cho Việt Tân.

Coi trong thread :

Các bài báo chính thức có liên quan Việt Tân

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=17532


Trong khi tôi có thể chưng´ minh cái gì tôi nói .

Ông và nick Viet xua đêù tìm cách thanh minh cho các sĩ quan đảng viên đảng cộng sản VN .

Ông ndcbvnu thì nói là khó tin là chuyện giêt´ ngươì Việt là có thật, dù tôi có nêu khá nhiêù bài báo quôc´tê´.

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...=21567&page=46

Rõ ráng là các bài báo cho thâý dâú tích tàn bạo tương tự như muà Xuân têt´ Mậu Thân và có nói là liên quan cựu sĩ quan quân đội CHXHCNVN.

Ông Viet xua thì nói là mua quần áo xanh giả, chư´không phải sĩ quan đảng viên.

... có thể là tụi du côn đá cá lăn dưa chợ cầu muối mạo danh. Trên net chúng còn chưa dám tự ID là TU Đảng mà DT tin chúng chỉ vì chúng kiếm đuợc mấy bộ đồ màu xanh cứt ngựa mua từ Armée du Salut mặc vào à ...

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...=21567&page=47

Những ngươì đó có giao lưu cùng đại sư´ CHXHCNVN trong các buổì lễ và họ họp hội ăn mừng 30 tháng 4 mỗi năm, nhiêù ngàn ngươì đi diễu hành, mang cờ đỏ và hình ông Hồ.

Cộng đồng ngươì Việt Đông Đưc´ bên Đưc´ như là cộng đồng ngươì Việt bên Mỹ mà theo hương´ ngược lại.

Bên Mỹ thì liên quan sĩ quan VNCH, bên Đông Đưc´ thì liên quan sĩ quan đảng viên đảng cộng sản VN.