Chiến sĩ lý tống có thể được tha bỗng tại phiên tòa ngày 22-6-2012

[BanhBongLan]

Chiến sĩ lý tống có thể được tha bỗng tại phiên tòa ngày 22-6-2012
June 19, 2012 Hạnh Dương



Hỗ trợ cuộc tuyệt thực của Anh Hùng LÝ TỐNG đòi tên Little Saigon cho khu phố Việt trên đường Story San Jose, ngày Chủ Nhât 02-3-2008, trên 10,000 người Mỹ gốc Việt San Jose và Bắc California biểu tình trước Tòa Thị Chính San Jose khiến Thị Trưởng Chuck Reed và Hội Đồng Thành Phố San Jose đành nhượng bộ thỏa thuận lấy tên Little Saigon (Ảnh của Hạnh Dương )


San Jose (VietPress USA):

Tin từ ông Nguyễn Thế Vũ, phụ tá của Giám Sát Viên Dave Cortese tại quận hạt Santa Clara hôm nay cho VietPress USA biết rằng, ông Dave Cortese đã có các tiếp xúc với phía Quan Tòa và các vị trong Bồi Thẩm Đoàn để đệ đạt hơn 7000 thỉnh nguyện thư của rất đông người Mỹ gốc Việt cũng như nhiều cư dân các sắc dân khác trong quận hạt, và nhiều chữ ký từ khắp nơi gởi về đề nghị xin Chánh Án xem xét giảm khinh cho trường hợp của Lý Tống vì lý do chính trị.



Thị Trưởng San Jose CHUCK REED đến điều đình xin Lý Tống ngưng tuyệt thực nhưng Lý Tống nhất định đòi TTr Chuck Reed phải nhượng bộ (Ảnh của Hạnh Dương)




Một số hình ảnh của Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng chụp trong các kỳ đại hội của Đảng CSVN với các báo từ Việt Nam cho thấy Đàm Vĩnh Hưng là Đảng Viên CSVN, làm cán bộ văn hóa vận của Đảng CSVN. Do đó vấn đề được đặt ra là Đàm Vĩnh Hưng qua San Jose và các nơi ở Hoa Kỳ trình diễn ca nhạc với mục đích gì? Nếu là mục đích đi hát kinh doanh kiếm tiền thì Đàm Vĩnh Hưng phải xuất trình đầy đủ tất cả các lần trình diễn theo các Visa nhập cảnh lâu nay vào Hoa Kỳ và khai báo lợi tức thu được mỗi kỳ, số thuế tương ứng đã đóng cho chính phủ Hoa Kỳ.

Điều nầy Đàm Vĩnh Hưng đã không thành thật khai báo và đã trốn thuế. Trường hợp nầy Đàm Vĩnh Hưng có thể bị Tòa xử phạt truy thu thuế rất nặng nề mà Interpol có thể giúp để thi hành án lệnh cưỡng bức nộp thuế dù Đàm Vĩnh Hưng trốn tại Việt Nam. Nếu vấn đề nầy xảy ra, chắc sẽ kéo theo hệ lụy cho các nhà tổ chức nhạc hội chẳng hạn như ông Tony Ninh tại San Jose đã đưa Đàm Vĩnh Hưng đến trình diễn kỳ vừa rồi bị chiến sĩ Lý Tống xịt chất lỏng.


.................... .................... .......... ...

Ngày 13-3-2008, Thị Trưởng Chuck Reed nhượng bộ ký thỏa thuận đặt tên Little Saigon theo đòi hỏi của Cộng Đồng Mỹ gốc Việt San Jose



Nếu không chứng minh vấn đề Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đến Hoa Kỳ trình diễn vì lý do kinh tế; thì lý do chính trị được xác minh khi các chứng cứ cho thấy Đàm Vĩnh Hưng là Đảng Viên CSVN và đã qua San Jose cũng như các nơi khác tại Hoa Kỳ để làm văn hóa vận cho Đảng CSVN, khuấy phá sự yên lành của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ.


Vào ngày Chiến Sĩ Trận Vong vừa qua, TT Barack Obama vừa vinh danh những tử sĩ và các cựu chiến binh Hoa Kỳ đã hy sinh anh dũng trong cuộc chiến tranh Việt Nam; thì không lý do gì Luật Pháp Hoa Kỳ lại bảo vệ cho một Đảng Viên CSVN qua tấn công những người Mỹ gốc Việt tỵ nạn Cộng Sản tại Hoa Kỳ… nên việc Lý Tống có thái độ chống lại hành động của CSVN Đàm Vĩnh Hưng là một nghĩa cử bảo vệ tự do, dân chủ trước kẻ thù xâm lược vào cư dân Mỹ gốc Việt là những công dân đóng thuế cho Hoa Kỳ.


.................... .................... .......... .................... ............

Nghị viên Madison Nguyễn khu vực 7 (nay là Phó Thị Trưởng) đã cùng với TTr Chuck Reed nhất quyết chống lại tên Little Saigon vì cho là mang ý nghĩa “chống Cộng” nên đã bị toàn thể cộng đồng biểu tình dữ dội và Lý Tống tuyệt thực khiến Chuck Reed và Madison thua. Hình Lý Tống đang ký biên bản chấp nhận biên bản thỏa thuận tên Little Saigon do TTr Chuck Reed đã ký trưa 13-3-2008 (Ảnh Hạnh Dương).



Đặt vấn đề nếu như một tên CSVN đến tấn công vào bức tường đá đen khắc tên trên 48,000 tử sĩ Hoa Kỳ đã hy sinh trong chiến tranh Việt nam vì họng súng của CSVN giết chết họ; nay họ được đưa về Hoa Kỳ an nghĩ, lại bị tên CSVN qua tận nơi để quấy phá họ thì Luật Pháp Hoa Kỳ sẽ xử tội tên CSVN hay xử tội một chiến sĩ Hoa Kỳ bảo vệ khu tường đá đen kia?


Cộng đồng Mỹ gốc Việt tỵ nạn cũng đã yên ổn như bức tường đá đen ghi tên trên 48,000 tử sĩ Hoa Kỳ; thế nhưng chính CSVN Đàm Vĩnh Hưng qua quấy nhiễu thì một chiến sĩ như Lý Tống phản ứng là hành động chính trị bảo vệ cộng đồng Việt tỵ nạn đang là các công dân Mỹ chứ không thể kết tội hình sự được!




Hình ảnh được trình Tòa cho thấy Đàm Vĩnh Hưng đang mang Thẻ Đảng Viên CSVN trong một Đại Hội của CSVN do báo chí CSVN đăng tải.



Tin tiết lộ cho hay Tòa Án trên nguyên tắc bằng lòng xem xét lại trường hợp Lý Tống.

Việc Lý Tống xịt chất lỏng vào thân thể người khác là vi phạm luật pháp Hoa Kỳ; nhưng lý do của vi phạm nầy sẽ được cân nhắc và, theo ông Nguyễn Thế Vũ thì nếu như Lý Tống bị ngất xỉu trước ngày xử 22-6-2012 tới đây, thì sẽ được đưa vào bệnh viện và sẽ coi như được ân xá luôn.

Nhưng nếu chiến sĩ Lý Tống còn gượng đến ngày 22-6-2012 thì tại Phiên Tòa, vị Chánh Án cũng có thể sẽ công bố một án phạt vi cảnh tính theo số ngày mà Lý Tống đã được nhốt trong nhà tù quận hạt; hoặc một án treo.



Sau khi tuyên án chung cuộc vào ngày 22-6-2012 sắp tới; nếu như bị án treo hay phạt vi cảnh, chiến sĩ Lý Tống có thể kháng án để đòi Tòa truyền lệnh cho Ca sĩ CSVN Đàm Vĩnh Hưng phải đích thân hiện diện trước Tòa Án Hoa Kỳ để đối chất.

Những lời làm chứng gian của vài nhân chứng trong vụ án nầy cũng có thể sẽ được đưa ra xét xử trong một phiên Tòa kháng án của Lý Tống. Nếu tại phiên Tòa kháng án mà Đàm Vĩnh Hưng trốn không xuất hiện trước Tòa thì coi như bản án treo hay án vi cảnh của Lý Tống trong ngày 22-6-2012 sắp tới hoàn toàn bị xóa án và Lý Tống vẫn là anh hùng.

Chúng tôi loan tin nầy theo sự dè dặt thường lệ.



© Ký giả Hạnh Dương gửi.© Diễn Đàn Người Dân ViệtNam


Hẹn nhau Saigon 2015

[doisoente]

C

huyện ký giả phịa tin để đánh phá những người chống Cộng, lũng đoạn cộng đồng không phải là chuyện mới lạ gì trong giới báo chí ở hải ngoại, nhất là ở tiểu bang California.

Trước đây nhiều năm, tất cả các ký giả có tham dự buổi ra mắt sách và CD của nữ văn, thi sĩ Ngọc Thủy đều tá hỏa tam tinh khi đọc bài tường thuật về buổi ra mắt sách và CD này do ký giả Cao Sơn tường thuật đăng trên tờ Thời Báo. Số là trong buổi ra mắt không có chào cờ và mặc niệm, nhưng, vì ông nhà báo Cao Sơn vì nằm ở nhà làm phóng sự nên đã phịa ra chuyện buổi ra mắt sách và CD có chào cờ, mặc niệm đàng hoàng các cái. Nhưng đó chỉ là… chuyện nhỏ. Ký giả Cao Sơn còn phịa nhiều chuyện kinh thiên động điạ hơn nhiều về chuyện ông Thái Văn Hòa. Ông ký giả này có phép thần thông của Tôn Hành Giả nên đã phịa ra chuyện ông Thái Văn Hòa “người Việt gốc Guam” để ám chỉ việc ông này trở về Việt Nam trên chiếc tàu Việt Nam Thương Tín, phịa chuyện ông này loạn luân và làm báo Cái Đình Làng, một tờ báo thân Cộng ở San Francisco, trong khi ông này đang ở tù Việt Cộng tại Việt Nam. Vì “thành tích” làm truyền thông “trung thực, hai chiều” này mà ký giả Cao Sơn và Vũ Bình Nghi, chủ nhiệm tờ Thời Báo đã “được” toà án quận hạt Santa Clara “thân tặng” án lệnh mỗi người phải bồi thường cho ông Thái Văn Hòa 68244 đô-la vì tội mạ lỵ, vu cáo.



Ở Nam Cali, người nổi tiếng phịa tin là “đặc công truyền thông” Tú Gàn. Thành tích lẫy lừng của Tú Gàn là phịa tin: “Thẩm phán Robert Garner biểu thị đặc biệt Bùi Bỉnh Bân như là một người bất lương và ra lệnh cho Bùi Bỉnh Bân rời khỏi toà và không được làm chứng nữa.” Chuyện này không hề có, ông Bùi Bỉnh Bân đã kiện và đã thắng Tú Gàn. Vì “thành tích” phịa cả lời nói của quan Tòa nên Tú Gàn đã phải theo lệnh của quan Tòa đọc trên làn sóng phát thanh nhận mình nói láo và xin lỗi ông Bùi Bỉnh Bân.



Mấy tháng trước đây, tên ưng khuyển của tờ Thời Báo cũng đã phịa tin ký giả Du Phong của bán tuần báo Sàigòn USA chê Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại… “thúi quá!”, khiến ông này tạc giăng nổi giận viết một bài báo dài thách thức ông chủ báo Vũ Bình Nghi cùng nhau đến đối chất và thề thốt tại khu thương xá có hai tượng sư tử đá, báo hại ông chủ báo có miệng ăn mà không có miệng nói.



Nói chung, đây chỉ là những chuyện phịa tin để đánh phá các cá nhân, các tờ báo… mà các ông ký giả này thù ghét. Vì cứ chuyên bịa điều, đặt chuyện nên độc giả không còn tin tưởng gì ở các bài viết cà khịa của các ông ký giả này.



Mới đây, tại Bắc California, có một nhân vật lẫy lừng vừa xuất chiêu là đã nổi tiếng, hơn hẳn các du kích, đặc công Ký Còm, Ký Cao, Tú Gàn, Đỗ Quyên. Theo bán tuần báo Sàigòn USA, “trên các diễn đàn Internet Việt ngữ có rất nhiều bài viết của nhiều tác giả , nhận xét và có ý kiến về các bài tường thuật của ký giả Hạnh Dương thuộc nhật báo Việt Báo viết về cuộc tiếp xúc của ông Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam với cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali ở Trung Tâm Cộng Đồng Đông Nam Á vào ngày 21-3-2005.” Và báo này đã đăng tải lại một số bài viết về việc ký giả Hạnh Dương của tờ Việt Báo đã bịa đặt trong bài báo của mình những điều mà ông Michael W. Marine, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, không có nói trong buổi họp báo tại Trung Tâm Cộng Đồng Đông Nam Á. Theo bán tuần báo Sàigòn USA, thì “đây không những là vấn đề quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến Cộng Đồng chúng ta mà còn là Danh Dự và cung cách làm báo của giới cầm bút hải ngoại.”



Trước khi đề cập đến hai vấn đề mà bán tuần báo Sàigòn USA nêu ra, chúng tôi xin đưa ra một ghi nhận của chúng tôi về ký giả Hạnh Dương và những việc làm của ông ký giả này từ trước đến nay. Ký giả Hạnh Dương tên thật là Dương Văn Hành. Ngay khi định cư tại San Jose, Bắc California đã có khả năng “franchise” tờ Việt Báo. Nhật báo Việt Báo do nữ sĩ Nhã Ca Trần Thị Thu Vân đứng tên chủ nhiệm kiêm chủ bút. Cách đây nhiều năm, tờ báo này đã rầm rộ ra mắt tại San Jose với tòa soạn khang trang đặt tại góc đường Alvin với ý định tranh giành ảnh hưởng với hai tờ nhật báo lớn và lâu năm tại San Jose là tờ Việt Nam và tờ Thời Báo. Nhưng, tờ báo đã không bám rễ được vì chỉ là tờ báo làm tại Nam California và phát hành tại San Jose. Và độc giả cũng không tin tưởng gì lắm vào lập trường của tờ báo này! Ngay khi ký giả Hạnh Dương “franchise” tờ báo, người ta thấy ngay tờ Việt Báo bắt đầu được độc giả chú ý với những bài viết giới thiệu các sinh hoạt cộng đồng, các cơ sở thương mại và cả việc làm… “hướng thiện” của một bà thầy bùa ngãi tại San Jose của ký giả Hạnh Dương.



Bài viết làm độc giả Bắc California tin tưởng “lập trường chống Cộng” của ông ký giả này là bài tường thuật về buổi trình diễn của ca sĩ VC Lam Trường tại GI Forum, buổi trình diễn trong kế hoạch “giao lưu văn hóa” một chiều của bọn tuyên vận tay sai VC tại Bắc California. Bài viết của ký giả Hạnh Dương đăng tải trên tờ Việt Báo vạch rõ bộ mặt nịnh bợ, nhân gấp đôi, gấp ba số người tham dự đại nhạc hội và giảm thiểu số người biểu tình chống đối do ông ký giả Cao Sơn tường thuật được đăng tải trên tờ Tin Việt News. Một số người bắt đầu tin tưởng “lập trường” của ký giả Hạnh Dương và tờ Việt Báo, nhất là khi ông ký giả này cung cấp tin cho một đài phát thanh ở đây về việc một cặp vợ chồng có chương trình phát thanh cuối tuần lải nhải kêu gọi quyên góp xe lăn để gửi về cho thương binh Việt Cộng, có tên trong danh sách tham dự viên được mời tham dự tiệc tại Tòa Tổng lãnh sự VC tại San Francisco.



Do đó, các bài báo của ký giả Hạnh Dương được đăng trên Việt Báo Online, đã được một số bình luận gia mà có người gọi “thầy bói chính trị” theo dõi vì những tin tức mới nhất về những diễn biến chính trị có liên quan đến người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản và Việt Cộng. Để, qua các tin tức này, các ông thầy bói thời sự bàn ra, tán vào.



Mọi người cảm thấy ký giả Hạnh Dương “có vấn đề” khi dự luật về nghị quyết Cờ Vàng của thành phố San Francisco bị Thị trưởng Brown dùng quyền phủ quyết bác bỏ. Theo những người biết chuyện thì vì tin tức được tiết lộ từ bài báo của ký giả Hạnh Dương đăng tải trên tờ Việt Báo, nên Tòa Tổng lãnh sự của VC tại San Francisco đã tìm cách mua chuộc để ông Thị trưởng của thành phố này giúp VC thắng “trận chiến Cờ Vàng”!



Chuyện ký giả Hạnh Dương quay 180 độ mà mọi người đều thấy rõ là khi ông ký giả này a dua viết bài cường điệu số người tham dự nhạc hội cứu trợ nạn nhân sóng thần Tusami để khỏa lấp việc làm tay sai kinh tài VC của một bầu show tại Bắc California. Qua bài viết về nhạc hội cứu trợ nạn nhân sóng thần này, ai cũng thấy tài hô phong hoán vũ, sái đậu thành binh của ký giả Hạnh Dương không thua gì các ký giả Ký Còm, Cao Sơn, Tú Gàn, nếu không muốn nói là có phần vượt trội.



Khi đồng bào biểu tình chống sư ông VC Thích Trí Dũng, kẻ đã cạy nắp quan tài của ông Ngô Đình Cẩn để chốn giấu vũ khí và đào hầm bí mật để chứa Đội Biệt Động thành của VC hiện diện ở chùa Đức Viên, ông Ký Còm Vũ Bình Nghi đã viết trên tờ Thời Báo: “Có tin Công Giáo tổ chức biểu tình chống Phật Giáo”. Ký giả Hạnh Dương “bảnh” hơn Vũ Bình Nghi nhiều. Ông ký giả Hạnh Dương đã bịa chuyện “vài đài phát thanh tại vùng Bắc Cali kêu gọi cộng đồng biểu tình tại cuộc gặp gỡ của ông Đại sứ Michael W. Marine để áp lực Hoa Kỳ không đón tiếp Thủ tướng VC Phan Văn Khải”, trong khi trong thực tế, chẳng có đài phát thanh nào tại Bắc Cali kêu gọi biểu tình.





Theo ông Nguyễn Trung Ngôn thì “Điều bịa đặt khủng khiếp nhất mà ký giả Hạnh Dương và Anh Thư gán vào miệng Đại Sứ Marine là: “Đại sứ Michael W. Marine nói rằng sau 10 năm hai nước mở quan hệ thì nay hai bên Việt nam và Hoa Kỳ là hai quốc gia thân thiết và có những mục tiêu chiến lược hòan toàn giống nhau về việc chống khủng bố và chống nạn bá quyền quân sự trên thế giới. Đại sứ Marine xác nhận Hoa Kỳ có trách nhiệm giúp Việt Nam về các mặt kinh tế, quân sự, khoa học, y tế, phát triển, nhưng ông xác nhận là không ký chính thức bản thoả ước về quân sự nào với Việt nam. Dù vậy, ông nói “Hoa Kỳ không có ý quay lại hải cảng Cam Ranh, nhưng Việt Nam đã cam kết rằng bất cứ lúc nào cần thì Hoa Kỳ có thể đưa tàu chiến vào neo đậu hoặc sử dụng bất cứ hải cảng nào trên khắp Việt Nam”. Điều nầy ông Đại sứ cũng lặp lại khi trao đổi với giáo sư Phạm Thư Đăng. Ông Đại sứ Marine nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ sẽ giúp Việt Nam cải thiện về mặt an ninh và cảnh cáo rằng những người Mỹ gốc Việt nào có ý định về Việt Nam để chống đối lại chính quyền Việt Nam thì hãy coi chừng bị bắt mà phía Hoa Kỳ không can thiệp bảo lãnh. Ông nói “Chính phủ Mỹ không có chìa khóa để mở cửa nhà tù tại Việt Nam.”(do Lão Móc gạch đít)



Theo ông Nguyễn Trung Ngôn và những người có tham dự cuộc họp báo thì không có chuyện ông Đại sứ Marine tuyên bố như trên, ông Đại sứ chỉ nói rằng:“Hầu hết người Mỹ gốc Việt về tới Việt Nam không ai cho tòa Đại sứ biết cả, cho nên khi có chuyện không biết đâu mà tìm hiểu. Trường hợp vi phạm những tội xã hội thì tôi không can thiệp vì không có chìa khóa.”



Đúng là “lão ô bách tuế, bất như phuợng hoàng sơ sinh”. Chỉ với vài bài báo xuất hiện gần đây mà ký giả Hạnh Dương đã “nổi nang” hơn các ông ký giả Ký Còm, Vũ Bình Nghi, Cao Sơn Nguyễn Văn Tấn và Tú Gàn Nguyễn Cần trong “sự nghiệp” bịa điều, đặt chuyện để đánh phá cộng đồng, chống người chống Cộng rất nhiều.



Có rất nhiều “thầy bói chính trị” đã là nạn nhân của bài báo “Đại Sứ Mỹ Nói Rõ: Mỹ Có Nhiệm Vụ Giúp Việt Nam” và dòng tiểu đề: “Hà Nội Cho Tàu Chiến Mỹ Quyền Sử Dụng Bất Kỳ Hải Cảng Nào” của hai ký giả Hạnh Dương và Anh Thư của tờ Việt Báo.





Y cứ vào bài báo này, bình luận gia Trần Bình Nam, lý thuyết gia của đảng Phục Hưng, đã “bình luận” như sau: “Trong tiến trình thay đổi nếu có sự can thiệp bất cứ từ đâu đến Hoa Kỳ sẽ cùng với Việt Nam duy trì an ninh. Với người Việt tại Hoa Kỳ ông “cảnh cáo rằng những người nào có ý định về Việt Nam để chống đối lại chính quyền Việt Nam thì hãy coi chừng bị bắt mà phía Hoa Kỳ không can thiệp bảo lãnh”(nguyên văn lời ký giả Hạnh Dương và Anh Thư trong bài báo đã dẫn). Sau đó, ông lý thuyết gia của đảng Phục Hưng còn có lời bàn mao tôn cương: “Phải chăng ý của ông đại sứ là hãy để cho các biến chuyển diễn ra êm thấm và đừng làm cho rối rắm thêm?”.



Đã có rất nhiều bài viết của nhiều tác giả lên tiếng trên các diễn đàn Internet về cung cách làm báo của hai ký giả Hạnh Dương và Anh Thư qua bài tường thuật về cuộc họp báo của ông Michael W. Marine, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam.



Bà nhà văn Hoa Hoàng Lan có đặt các câu hỏi:



“Ký giả Hạnh Dương không tham dự, làm sao viết bài tường thuật? Những băng ghi âm, ghi hình tại sao lại không có những lời như ký giả Hạnh Dương đã loan tin? Trung thực của nhà báo ở đâu? Hy vọng rằng sau bài báo “đắc chí” này, Phan Văn Khải sẽ mời ký giả Hạnh Dương về… Việt Nam để hành nghề thôi.”



Thực ra bà nhà văn Hoa Hoàng Lan cũng không nên mắc mỏ với ông ký giả Hạnh Dương mà làm gì. Trong quá khứ, có kẻ bị bệnh “mót” danh nó đã ăn không nói có, vu vạ cho bà nhà văn đủ điều bậy bạ trên diễn đàn Internet mà bà nhà văn có làm được cái gì đâu. Nay, ông ký giả Hạnh Dương chỉ vì miếng cơm, manh áo mới có một lần “thông tin trung thực hai chiều” theo kiểu của các ký giả Cao Sơn, Ký Còm… bà đã đề nghị Thủ Tướng VC Phan Văn Khải mời ông ta về Việt Nam làm báo, thì bà đã hại ông ta rồi. Về Việt Nam làm báo cho Thủ Tướng VC Phan Văn Khải làm sao bằng ở hải ngoại làm báo cho ông Thủ Tướng VC nầy?



Không biết ký giả Hạnh Dương sẽ trả lời các câu hỏi này như thế nào. Hay là ông ký giả cũng noi gương các “đàn anh” Ký Còm Vũ Bình Nghi, Cao Sơn Nguyễn Văn Tấn, Tú Gàn Nguyễn Cần… sẽ tiếp tục ngậm miệng ăn tiền?!





*

Chuyện bản tin bịa đặt của hai ký giả Hạnh Dương, Anh Thư của nhật báo Việt Báo sẽ còn gây nhiều tác hại trong cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản vì những lời bình luận mao tôn cương này nọ của mấy ông “thầy bói chính trị”. Các ông “thầy bói chính trị”, các “nạn nhân” của ký giả Hạnh Dương còn có dịp lên tiếng về chuyện ông ký giả này phịa ra những lời nói đặt vào miệng Đại sứ Marine để hù doạ những người chống Cộng. Chỉ tội nghiệp ông Đại sứ Michael W. Marine, chỉ vì những lời bịa đặt của ký giả Hạnh Dương mà đã bị ông đảng viên đảng Việt Tân Hoàng Thế Dân mắng mỏ ra gì.



Theo bài viết của ký giả Lê Bình, thì trong tiệc tân niên của Cộng Đồng Người Việt Bắc California, ông Hoàng Thế Dân cho biết là trong 9 tháng qua “Hội đồng của ông” đã “Củng cố sức mạnh của cộng đồng, lo chuyện dân sinh cho người Việt hải ngoại và đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước. Đặc biệt là vô hiệu hóa nghị quyết 36 (sic!)”.



Và “trên đà thắng lợi”, ông Hoàng Thế Dân đã lớn tiếng mắng mỏ “ông Marine đã thiếu tế nhị, thiếu ngoại giao khi tiếp xúc với Cộng Đồng Việt Nam và khuyên CĐVN không nên chống Cộng nữa”. Và ông Hoàng Thế Dân đã lớn tiếng “phán” rằng: “Ông Marine đã thiếu đứng đắn trong việc thi hành chức năng ngoại giao (sic!)”. Điều cần biết, ông Hoàng Thế Dân là cán bộ của Mặt Trận trước kia, và đảng viên của đảng Việt Tân hiện nay. Thấy ông Dân có khoe là “Hội đồng của ông ta” đã “vô hiệu hóa nghị quyết 36”, người ta không khỏi ngạc nhiên khi trong nhiều tháng qua, trên diễn đàn Internet nhiều người đã minh danh viết bài kết án đảng Việt Tân đã thi hành nghị quyết 36 của VC khi âm mưu biến “Ngày Quốc Hận 30-4” thành “Ngày Tự Do Cho Việt Nam”.



Đảng Việt Tân của ông Dân thì thi hành nghị quyết 36 của VC, “Hội đồng của ông Dân” thì “vô hiệu hóa nghị quyết 36!”. Dân đen chúng tôi chẳng biết đâu là đâu!



Tội nghiệp ông Đại sứ Marine, chỉ vì những lời bịa đặt của ký giả Hạnh Dương mà ông Đại sứ đã bị ông “cán lớn” Hoàng Thế Dân của đảng Việt Tân mắng mỏ tới nơi, tới chốn!





*

Ngơi nghỉ việc phịa tin khoảng hai năm, năm nay, chắc đáp ứng lời kêu gọi từ bản năng của một người làm báo chuyên phịa tin để kiếm sống, hoặc để thực hiện nhiệm vụ do ai đó giao phó (?), vừa qua trong một bài viết, ông ký giả Hạnh Dương lại phịa tin Toà Tổng Lãnh sự VC ở San Francisco tưng bừng hát quốc ca VC và treo cờ đỏ sao vàng vì các Đại diện Cộng đồng không có tổ chức biểu tình phản đối - như 2 năm trước. Đây là những chuyện hoàn toàn biạ đặt vì 2 năm trước cũng không có tổ chức biểu tình mà chỉ có một phái đoàn do các ông Nguyễn Phú, Huỳnh Lương Thiện vào bên trong Tòa Thị chính S.F. trình bày sự việc và yêu cầu giới chức có thẩm quyền của TP San Francisco giải quyết. Và năm nay cũng thế

Để biết rõ sự thật, xin độc giả vào tờ điện báo www.vietvungvinh.org do ông Trần Mỹ Lợi chủ trương đọc bài “Sự không thật về bài viết của nhà báo Hạnh Dương liên quan đến vụ treo cờ đỏ ngày 2-9-2010 tai thành phố San Francisco”.



Đến nay, năm 2012, trên Vietpress USA do ký giả Hạnh Dương lại có bài báo “Tin Hot: Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho phép phái đoàn Tổng Lãnh Sự CSVN đến các thành phố Cali tổ chức"Vinh danh phụ nữ VN” trong đó có viết về chuyện ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ tịch Ban Đại Diện CĐVN/Bắc California ra thông cáo bênh vực du sinh VC Hồ Phương là một tin tức hoàn toàn bịa đặt. Tổ chức ra thông cáo và biểu tình chống Cảnh Sát San José để bênh vực du sinh VC Hồ Phương là Liên Đoàn Cử Tri do ông Ngô Văn Tiệp làm Chủ tịch.



Cuối bài viết có ghi “Tin của Nguyên Hưng” nhưng lối viết lại y chang như các bài báo của Hạnh Dương, Anh Thư trên Việt Báo mấy năm trước.

Đúng là “giang san dễ đổi, bản tính khó dời”! Có điều làm báo bịa đặt tin tức để vu oan, giá họa cho người khác vốn là một việc làm bần tiện, khốn nạn những người cầm bút phục vụ Lẽ Phải và Sự Thật chẳng bao giờ làm. Huống chi lại đi vu oan, giá họa cho một người “ăn cơm nhà vác tù và hàng Tổng” bao nhiêu năm nay - như ông Nguyễn Ngọc Tiên - kẻ đã bị bọn khốn nạn nó vu cáo mạ lỵ đã nhận của Thị Trưởng Chuck Reed và nghị viên Madison Nguyễn 150,000$US và 1 Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng để bãi bỏ vụ kiện Brown Act trong hơn 2 năm qua. May mà mới đây, Toà Thượng Thẩm hạt Santa Clara, California đã phán quyết Hội Đồng Thành Phố San Jose phải trả 185,000$US vì đã thua vụ kiện BA.



“Phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí!”. Tội nghiệp ông Nguyễn Ngọc Tiên vừa tai qua, nạn khỏi cái vụ bị bọn vô lại nó vu cáo “nhận tiền, bãi nại” trong vụ kiện Brown Act trên internet; nay lại bị bọn khác nó bịa chuyện vu cáo trên internet để những người ở xa không biết tưởng là chuyện có thật. Nhưng mọi người ở San José đều biết là ông Nguyễn Ngọc Tiên không có làm việc này. Tổ chức là chuyện này là Liên Đoàn Cử Tri, người làm chuyện này là các ông Ngô Văn Tiệp, Thomas Nguyễn, Hồ Vũ, Lê Lộc. Bởi vì chính ông Nguyễn Ngọc Tiên không cho cái tổ chức gọi là Liên Đoàn Cử Tri mượn trụ sở họp hành để tổ chức biểu tình chống Cảnh Sát San José để bênh vực du sinh VC Hồ Phương.



Thời đại internet làm chuyện khuất tất để hại người vì một một đích nào đó như kiểu ông ký giả Hạnh Dương đã làm nhiều lần coi bộ khó thành công vì trước sau người ta cũng biết chỉ là chuyện bịa đặt!



Chuyện lạ là ông Hạnh Dương có can đảm làm chuyện bịa đặt để vu cáo cho người khác nhiều lần. Như vậy chắc chắn ông Hạnh Dương phải có một mục đích nào đó và quyền lợi nào đó mà chỉ có ông ta biết mà thôi!



LÃO MÓC

http://nguyenthieunhan.wordpress.com


http://www.bacaytruc.com/index.php?o...c-gi&Itemid=53